Reforma komisji praw człowieka ONZ skończyła się kompromitacją - pisze Leopold Unger  Leopold Unger 15-05-2006, ostatnia aktualizacja 15-05-2006 17:47 Pomysł był desperacki, ale ambitny. Minister spraw zagranicznych dużego państwa w Europie Środkowej podjął inicjatywę międzynarodowej debaty na temat przyszłości (ratowania!) ONZ. Byłem zaproszony do udziału w tej dyskusji (korespondencyjnej). Całość miała stanowić wkład w program reformy ONZ pogrążonej w kryzysie stałej niemożności. Minister uprzejmie podziękował, ale wątpię, czy był z mojej wypowiedzi zadowolony. Byłem bowiem bardzo sceptyczny i szczegółowo wytłumaczyłem dlaczego. Minister słusznie zauważył, że "świat się zmienia szybciej niż Narody Zjednoczone", ja tylko dodałem, iż nie sądzę, aby ONZ była w stanie ten zmieniający się świat w historycznie przewidywalnym terminie dopędzić. I do listu dołączyłem mój artykuł o niemożliwej aktualnie poważnej reformie ONZ, jaki pod wymownym tytułem "Tylko Luter może zbawić Savonarolę" ukazał się w 1999 roku w paryskiej "Kulturze". Artykuł (jest do wglądu w niedawno wydanej książce brukselczyka "Wypędzanie szatana") kończył się wnioskiem: "Niezdolność papieży do poskromienia nadużyć w ich instytucji otworzyła drogę nie do reformy, a do reformacji". Od tego czasu minister się kilkakrotnie zmienił, ale ONZ nie bardzo. Wprost przeciwnie. "Remanent", już po sprawie Srebrenicy: od masakry w Sierra Leone, w Liberii, ludobójstwa w Ruandzie i Sudanie (Darfur!) aż po Irak i skandal z "Ropą za żywność", potwierdził mój sceptycyzm. Najnowszy pomysł reformy nie całej ONZ (zapomnijmy o tym), ale jej jednej tylko agendy niesłusznie zwanej Komisją Praw Człowieka, miał być jakąś próbą wyjścia z impasu. Próba się nie udała. Skompromitowaną Komisję zastąpiła Rada Praw Człowieka o większych kompetencjach. Ma prawo do regularnego sprawdzania sytuacji praw człowieka w każdym kraju. Będzie nawet mogła, głosami dwóch trzecich Zgromadzenia Ogólnego, zawiesić "gwałciciela" w prawach członka. Ale jest druga strona medalu. Dostęp do Rady miał mianowicie być trudniejszy, tak aby nie mogły tam bezkarnie, tak jak do tej pory, hasać Arabia Saudyjska, Kuba, Chiny czy Rosja etc., znane z troski o prawa człowieka. Aby to osiągnąć, o wejściu do Rady decydować miało Zgromadzenie Ogólne większością co najmniej dwóch trzecich 191 członków ONZ. No i ta właśnie bariera od razu padła. Wystarczyła trzecioświatowa zablokowana "maszynka do głosowania", aby - to jasne - Rosja i Chiny, ale także Arabia Saudyjska, Pakistan czy Kuba, znalazły się w Radzie i nadal mogły torpedować niewygodne dla nich rezolucje. Ułomny projekt został więc przyjęty, zbyt wielu jest w ONZ zwolenników dogmatu "świętego spokoju" i konsensusu za wszelką cenę. Dlatego, chociaż to dziś niepopularne, zgadzam się z USA, które głosowały przeciw i nie starały się nawet o wejście do Rady. Szkoda, próba była ambitna, ale wygrał cynizm i real-polityka, kompromis w podstawowych sprawach, przede wszystkim co do kryteriów i procedury członkostwa, rozwodnił projekt i związaną z nim nadzieję przeprowadzenia takiej reformy Komisji Praw Człowieka, aby mogła ona stać się kluczowym elementem reformy ONZ w ogóle. Tak jak tego pragnął ów wspomniany na wstępie minister. Zamiast tego stało się tak, jak to ujął były nie minister, ale były rosyjski premier Wiktor Czernomyrdin: "chcieliśmy jak najlepiej, a wyszło jak zawsze". ŹRÓDŁO: Leopold Unger

Tekst pochodzi z portalu Gazeta.pl - www.gazeta.pl © Agora SA

•  Reforma komisji praw człowieka ONZ skończyła si...

 
 Przeczytaj komentowany artykuł »

   cogito49   15.05.06, 18:19  + odpowiedz    

Czas już rozwiązać ONZ i przestać marnotrawić nasze pieniądze na synekury dla urzędasów na służbie bandytów, mafiosów i
ludobójców którzy utrzymują się siłą u władzy.

•  zachoruje na wenetyczną bo nad używał (ktoś)

 
 Przeczytaj komentowany artykuł »

   plzoltek   15.05.06, 18:23  + odpowiedz    

•  Pan Unger nie kwestionuje pozycji Izraela/USA

 
 Przeczytaj komentowany artykuł »

   buszek3   15.05.06, 18:33  + odpowiedz    

NIGDY !!! i w zadnej komisji, w tym praw czlowieka.. A oba kraje bryluja od lat
w lamaniu praw czlowieka, stosuja od dziesiatkow lat terroryzm panstwowy, a
liczba ofiar ich polityki idzie w setki tysiecy ludzi, Palestynczykow czy
Irakijczykow...

•  zawiesić "gwałciciela" w prawach członka.

 
 Przeczytaj komentowany artykuł »

   eva15   15.05.06, 18:48  + odpowiedz    

zawiesić "gwałciciela" w prawach członka.

To sie autorowi udalo, fajny kwiatek jezykowy.

A co do tresci, to mysle, ze Irak, Afganistan i inni gwalceni byliby z
wprowadzenia tego pomyslu w zycie na pewno usatysfakcjonowani. Nie ma nic
gorzsego niz bezkarnosc gwalcicieli.

•  Zlikwidować ONZ.

 
 Przeczytaj komentowany artykuł »

   cyntia5   15.05.06, 18:56  + odpowiedz    

Panie Leopoldzie Unger. Nie wiem co Pan pisał ministrowi. Ale częściowo się z
Panem zgadzam. Tylko, że na ONZ patrzę trochę inaczej.

Otóż żeby wytyczyć sposób działania organizacji ogólno światowej, to najpierw
trzeba ustalić jakiego porządku światowego ta organizacja ma pilnować. A sposób
działania podporządkować celowi - czyli porządkowi światowemu. Czyli dyskusja
sprowadza się do ustalenia jaki ma być porządek światowy.

Ze względu na rozmiary Chin i Indii, w miarę ich rozwoju, dążymy po woli do
świata nie więcej niż trzy biegunowego. Trzeci biegun to Zachód. W gronie
trzech mocarstw łatwo się dogadać więc ONZ jest nie potrzebna do podtrzymywania
takiego porządku światowego.

Potrzena jest natomiast inna organizacja, mianowicie organizacja koordynująca
działania obecnego i przyszłego Zachodu, bo Zachód jak łatwo zauważyć, składa
się z olbrzymiej ilości państw, co przy podejmowaniu decyzji jest paraliżujące.

Tak więc w miarę rozwoju Chin i Indii, ONZ należy pozbawiać wpływów a umacniać
wszystko co łączy USA, UE i im podobne państwa. Mówiąc pół żartem pół serio,
należy na Zachodzie odbudować Imperium Romanum (tylko w postaci republiki).
A ONZ zlikwidować.

•  Kadafi z uSA zreformuje Komisje Praw Czlowieka

 
 Przeczytaj komentowany artykuł »

   eva15   15.05.06, 19:02  + odpowiedz    

"(...)rozwodnił projekt i związaną z nim nadzieję przeprowadzenia takiej
reformy Komisji Praw Człowieka, aby mogła ona stać się kluczowym elementem
reformy ONZ w ogóle. "
____________

Niech zywi nie traca nadziei. Moze nastepna probe podejmie niezawisly i
niezawieszony czlonek i jego nowy serdeczny przyjaciel - wielki demokrata
Kadafi??? Wtedy na pewno sie uda..

•  Re: o czlonkach, nie gwalcicielach

 
 Przeczytaj komentowany artykuł »

   czlowiek_ksiazka   15.05.06, 23:20  + odpowiedz    

Pytalas o Irak, eva. Irak, jak wiesc niesie, a prasa podaje, kandydowal, ale,
mimo galopujacych postepow demokratyzacji nie zostal wybrany. Czlonkiem wybrano
natomiast niejaka Kube. GW z 11 maja: "Polska ze 108 głosami została wybrana
już w pierwszej z trzech rund głosowania", "wynik Kuby - 135 głosów "za"!
Jak to mozliwe!? Chyba az 25% krajow wiecej glosuje na bezwglednie totalitarna
Kube, a nie na nas!!?? Czyzby, o zgrozo!?, przywodcy tych 135 panstw
zrzeszonych w ONZ, ktorzy poparli Kube, nie czytali regularnie "Gazety
Wyborczej", "Rzeczpospolitej" czy "Wprost" i nie wiedzieli, co tam rezim na
Wyspie "Wolnosci" wyrabial!?? W taka sprawiedliwosc to ja sie nie bawie. Ktos
wysnul wnioski z wynikow glosowania?
p.s. eva, moge przyuwazony przez ciebie wpis red. o czlonkach-gwalcicielach
wstawic w sygnaturke-podpis? :)

--
Thomas L. Friedman z „New York Timesa" - Niewidzialna ręka rynku nic by nie
zwojowała bez niewidzialnej pięści.
"Trybuna"

•  Re: o czlonkach, nie gwalcicielach

 
 Przeczytaj komentowany artykuł »

   eva15   16.05.06, 01:33  + odpowiedz    

czlowiek_ksiazka napisała:
> p.s. eva, moge przyuwazony przez ciebie wpis red. o czlonkach-gwalcicielach
> wstawic w sygnaturke-podpis? :)
´
Naturalnie. Zreszta to pomysl jezykowy Ungera, jak sam wiesz, i bodaj jedyne co
mu ostatnio wyszło. Ja tylko to natychmiast zauważyłam, bo to rzadkość..

•  Reforma komisji praw człowieka ONZ

 
 Przeczytaj komentowany artykuł »

   3m05   15.05.06, 19:35  + odpowiedz    

"Dlatego, chociaż to dziś niepopularne, zgadzam się z USA, które głosowały
przeciw i nie starały się nawet o wejście do Rady".

"Brukselczyk" Unger narazil sie na niepopularnosc i zgodzil sie z USA! To
szokujace.

Co do roli USA w Radzie Praw Czlowieka, to ubiegaly sie one o stanowisko
koordynatora do spraw tortur w imie demokracji. Odmowa spotkala sie z chlodnym
przyjeciem Waszyngtonu.

•  Po co reformowac to...

 
 Przeczytaj komentowany artykuł »

   janek-007   15.05.06, 22:59  + odpowiedz    

Po co reformowac to lewackie dziwadlo ONZ. Powinna powstac nowa organizacja
oparta na prawdziwym modelu anglosaskim, podkreslam na prawdziwym modelu
anglosaskim, a nie na Voodoo szamanizmie jakiegos tam Hayka ktory z
mentalnoscia anglosaska mial tyle wspolnego co przyslowiowa 'swinia z niebem'.
Panstwa ktore wstapilyby to tej organizacji, nie mylic z Unia Europejska,
powinny wprowadzic model demokracji opartej na liberalizmie (nie mylic z
neoliberalizmem i neokonserwatyzmem) i tego modelu przestrzegac. Organizacja ta
powinna byc na poczatku otwarta tylko dla panstw o wspolnych tradycjach
cywilizacyjnych i kultorowych. Szczegoly mozna dopracowac w czasie tworzenia
takiej organizacji.

•  Ooooo...

 
 Przeczytaj komentowany artykuł »

   sirus_curse   16.05.06, 04:41  + odpowiedz    

Masz calkowicie racje!
Jako USA nie mozemy popelniac bledow, ktore juz raz popelniono. Musimy
zrezygnowac z hitlerowskiego stawiania kultury germanskiej nad innymi kulturami
i ograniczyc sie do zawezenia pojecia kultury germanskiej tylko do jej czesci, a
mianowicie kultury anglosaskiej i uznac ja za jedyna wlasciwa. Dalej nie mozemy
ignorowac slow Brechta, zignorowanych przez komunistyczne rezimy: "Jesli wladzy
nie podba sie narod, to wladza powinna wybrac sobie inny narod". Przez ta
ignorancje te rezimy upadly. Teraz mozemy sobie wybrac te narody, ktore wladzy
pasuja. Kto uwaza inaczej, ten lewak.

•  Aha, i jeszcze

 
 Przeczytaj komentowany artykuł »

   sirus_curse   16.05.06, 05:09  + odpowiedz    

trzeba dodac, ze trzy najwieksze kontynenty swiata stoja murem za ta idea:
Ameryka (USA)
Azja (Izrael)
Europa (Rumunia, Bulgaria, czesc Moldawi i Polska)

•  Ale zes sie podniecil...

 
 Przeczytaj komentowany artykuł »

   janek-007   16.05.06, 05:37  + odpowiedz    

Uwazasz ze to ONZ reprezentuje kulture? Mowa jest o organizacji miedzynarodowej
ktora mialaby spelniac pewne role miedzy innymi zapewniac bezpieczenstwo oraz
inne cele dla swoich aktywnych partycypantow a kulturza z biegiem czasu napewno
by tez sie wyksztalcila. Nikt nie mowi o wykluczaniu kogokolwiek ale te panstwa
ktore by wstapily musialyby przestrzegac miedzy innymi pewnych wartosci i
zachowan w stosunku do siebie i do innych z poza tej organizacji. Dla mnie
anglosaska jest OK i za takimi wzorcami bym sie opowiadam. ONZ stala sie
organizacja nie efektywna, przykladow na ta jest az za wiele wic trzeba cos
zrobic i trzeba od czegos zaczac najlepiej od rozmow na te tematy.

---