POLITECHNIKA ŚWIĘTOKRZYSKA |
||
LABORATORIUM METROLOGII ELEKTRYCZNEJ |
||
Numer ćwiczenia:
8 |
Temat ćwiczenia: Mostek prądu stałego - mostek Thomsona.
|
Zespół: Wojciech Dąbrowski Daniel Dobrowolski Grzegorz Lizner |
Data wykonania: 5.12.1996 |
Data oddania do sprawdzenia: 12.12.1996 |
Ocena: |
1. Cel wykonywania ćwiczenia.
Celem ćwiczenia jest zapoznanie się z zasadą działania i budową mostka Thomsona, zbadanie jego właściwości oraz przeprowadzenie praktycznych pomiarów oporności z określeniem jego dokładności.
2. Spis przyrządów.
Mostek Thomsona-Wheatstone'a MWT-77a
Dzielnik napięcia DNa-18, klasa 0.1
Galwanometr Gl-1
Miliamperomierz LM-1, klasa 0.5
Oporniki normalne: 0.001 W, klasa 0.05; 0.01 W, klasa 0.03; 0.1 W, klasa 0.02; 1 W, klasa 0.01
3. Schemat pomiarowy.
4. Tabelaryczne zestawienie pomiarów wraz z obliczeniami.
Ü tabela pomiaru zależności błędu nieczułości mostka od doboru oporników R1 = R2 przy
RN = 0.1 W, I = 0.25 A
|
|
|
Odchylenie galwano- |
|
|
Odchylenie galwano- |
|
|
|
|
|
|
metru w lewo. |
|
|
metru w prawo. |
|
|
Średnio |
R=R1=R2 |
Rp |
RX |
DRp |
a |
DRp/Rp |
DRp |
a |
DRp/Rp |
DRp/Rp |
W |
W |
mW |
W |
dz |
|
W |
dz |
|
|
10 |
0.3 |
3 |
0.1 |
27 |
0.0123 |
0.1 |
31 |
0.0108 |
0.0115 |
100 |
4.3 |
4.3 |
0.2 |
6 |
0.0078 |
0.2 |
6 |
0.0078 |
0.0078 |
1000 |
43.7 |
4.37 |
2 |
5.5 |
0.0083 |
2 |
6 |
0.0076 |
0.0080 |
10000 |
433.7 |
4.337 |
30 |
5 |
0.0138 |
30 |
5.5 |
0.0126 |
0.0132 |
Ü tabela do zbadania zależności błędu nieczułości mostka od doboru opornika RN przy
R1 = R2 = 1000 W, I = 0.25 A
|
|
|
Odchylenie galwano- |
|
|
Odchylenie galwano- |
|
|
|
|
|
|
metru w lewo. |
|
|
metru w prawo. |
|
|
Średnio |
RN |
Rp |
RX |
DRp |
a |
DRp/Rp |
DRp |
a |
DRp/Rp |
DRp/Rp |
W |
W |
mW |
W |
dz |
|
W |
dz |
|
|
1 |
4.8 |
4.8 |
0.2 |
6 |
0.0069 |
0.2 |
6 |
0.0069 |
0.0069 |
0.1 |
58.4 |
5.84 |
2 |
6 |
0.0057 |
3 |
8 |
0.0064 |
0.0061 |
0.01 |
569.3 |
5.693 |
40 |
5 |
0.0141 |
40 |
5 |
0.0141 |
0.0141 |
0.001 |
4926 |
4.926 |
3000 |
5 |
0.1218 |
2000 |
8 |
0.0508 |
0.0863 |
Ü tabela do zbadania zależności błędu nieczułości mostka od prądu I płynącego przez oporniki RX i RN przy RN = 0.1 W, R1 = R2 = 1000 W
|
|
Odchylenie galwano- |
|
|
Odchylenie galwano- |
|
|
|
|
|
metru w lewo. |
|
|
Metru w prawo. |
|
|
Średnio |
I |
Rp |
DRp |
a |
DRp/Rp |
DRp |
a |
DRp/Rp |
DRp/Rp |
A |
W |
W |
dz |
|
W |
dz |
|
|
50 |
54.8 |
20 |
10 |
0.0365 |
20 |
11 |
0.0332 |
0.0348 |
100 |
56.8 |
10 |
11 |
0.0160 |
10 |
11 |
0.0160 |
0.0160 |
150 |
57.5 |
10 |
16 |
0.0109 |
10 |
17 |
0.0102 |
0.0105 |
200 |
57.8 |
10 |
22 |
0.0079 |
10 |
22 |
0.0079 |
0.0079 |
250 |
58.4 |
2 |
6 |
0.0057 |
3 |
8 |
0.0064 |
0.0061 |
280 |
58.1 |
10 |
30 |
0.0057 |
10 |
31 |
0.0056 |
0.0056 |
Ü tabela do pomiarów rezystancji właściwej
|
RN |
R |
I |
Rp |
RX |
l |
s |
r |
Materiał |
W |
W |
A |
W |
W |
m |
m2 |
W*m |
Żelazo |
0.1 |
10 |
0.25 |
0.3 |
0.003 |
0.5 |
0.00021 |
1.3*10-6 |
5. Wykresy.
5.1. Charakterystyka DRp/Rp(R).
5.1. Charakterystyka DRp/Rp(RN).
5.1. Charakterystyka DRp/Rp(I).
6. Sposób prowadzenia obliczeń.
Ü rezystancja mierzona:
Ü błąd nieczułości:
Ü błąd nieczułości średni obliczono jako średnią arytmetyczną tych błędów przy wychylaniu w lewo i prawo.
7. Wnioski.
Na podstawie pierwszej charakterystyki łatwo zobaczyć, że błąd nieczułości najmniejszy jest dla R = 100 W i R = 1000 W, dlatego przy pomiarach tym mostkiem należy skorzystać właśnie z takich ustawień rezystora R.
Charakterystyka błędu nieczułości w funkcji opornika wzorcowego RN pokazuje, że błąd nieczułości rośnie wraz ze zmniejszaniem oporu RN, co związane też być może z tym, że wraz ze wzrostem RN, rośnie jego klasa.
Charakterystyka błędu nieczułości w funkcji prądu uwidacznia nam, że wraz ze wzrostem prądu w obwodzie mostka jego czułość rośnie, a tym samym maleje błąd nieczułości.
Mostek Thomsona użyliśmy do wyznaczenia rezystancji próbki metalu. Rezystancja ta posłużyła do wyznaczenia rezystancji właściwej próbki. Na błąd wyznaczenia rezystancji właściwej mają wpływ: niedokładność pomiaru mostkiem oraz niedokładności powstałe przy pomiarze długości i średnicy próbki. Nie należy też pomijać faktu, iż pręt był zamocowany za pomocą uchwytów, które też posiadały swoją rezystancję. Rezystancja ta wraz z rezystancją jaka powstaje na styku dwóch metali, spowodowała, że oporność właściwa obliczona na podstawie pomiarów nie zgada się z rzeczywistą opornością właściwą materiału z którego, najprawdopodobniej, był wykonany ten pręt (żelazo r = 9.7 * 10-7 Wm).
DN
G
X2
RN
Rr
RN
RX
_
_
_
+
+
+
G
A