3 Ds 17/07
D-23/2007/S-3 Oleśnica, 6 kwietnia 2007 r.
POSTANOWIENIE
o zasięgnięciu opinii biegłych lekarzy psychiatrów
Jacek Karczewski, prokurator Prokuratury Rejonowej w Oleśnicy, na wniosek Urzędu Skarbowego w Oleśnicy, w sprawie D-23/2007/S-3 przeciwko Marianowi Kąkolowi podejrzanemu o przestępstwo skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s.
na podstawie art. 193 § 1 k.p.k., art. 194 k.p.k., art. 202 § 1 k.p.k. i art. 122 § 2 k.k.s.
postanowił:
Zasięgnąć opinii dwóch biegłych lekarzy psychiatrów z Poradni Psychiatrycznej NZOZ Olmed w Oleśnicy w celu:
I. Przeprowadzenia jednorazowego badania sądowopsychiatrycznego podejrzanego Mariana Kąkola i wydania opinii na piśmie, w której zostaną zawarte odpowiedzi na zadane pytania:
1) Czy podejrzany z powodu niedorozwoju umysłowego, choroby psychicznej lub innego zakłócenia czynności psychicznych w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu nie mógł rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem?
2) Czy w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu jego zdolność do rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona?
3) Czy przed popełnieniem zarzucanego mu czynu wprawił się w stan odurzenia powodujący wyłączenie lub ograniczenie poczytalności, które przewidywał lub mógł przewidzieć?
4) Czy przy stwierdzonym stanie zdrowia psychicznego, niedorozwoju umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych podejrzany może brać udział w toczącym się przeciwko niemu postępowaniu karnoskarbowym, czy poczytalność podejrzanego w chwili popełnienia zarzucanego czynu, jak i w czasie postępowania karnoskarbowego, nie budzi wątpliwości?
5) Czy przy stwierdzonym stanie zdrowia psychicznego niedorozwoju umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych nie stanowi on poważnego zagrożenia dla porządku prawnego i czy nie zachodzą warunki art. 94 § 1 i 95 § 1 k.k.?
6) Czy podejrzany jest osobą uzależnioną od środków odurzających, substancji psychotropowych, bądź alkoholu?
II. Wydać biegłemu akta sprawy D- 23/2007/S-3, 3 Ds 17/07.
III. Zakreślić termin do doręczenia opinii do dnia: 27.04.2007 r.
W myśl art. 197 § 3 w związku z art. 190 § 1 k.p.k. uprzedza się, że za wydanie niezgodnej z prawdą opinii grozi odpowiedzialność karna z art. 233 § 4 k.k. (kara pozbawienia wolności do lat trzech).
UZASADNIENIE:
Urząd Skarbowy w Oleśnicy prowadzi postępowanie przygotowawcze przeciwko Marianowi Kąkolowi podejrzanemu o przestępstwo skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s.
W toku tegoż postępowania ustalono, iż podejrzany cierpi na padaczkę, a w młodości dwukrotnie był hospitalizowany w Szpitalu Psychiatrycznym w Świdnicy. Powyższe okoliczności zostały potwierdzone u lekarza psychiatry, pod którego opieką pozostaje Marian Kąkol.
W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że zachodzą uzasadnione wątpliwości, co do poczytalności podejrzanego skutkujące koniecznością powołania dwóch biegłych lekarzy psychiatrów, którzy wydadzą opinię o stanie zdrowia psychicznego Mariana Kąkola.
Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak w sentencji.
PROKURATOR
PROKURATURY REJONOWEJ
JACEK KARCZEWSKI
Pouczenie:
Podejrzanemu i jego obrońcy przysługuje prawo do wzięcia udziału w przesłuchaniu biegłych oraz zapoznania się z opinią złożoną na piśmie (art. 318 k.p.k.). Podejrzanego pozbawionego wolności nie sprowadza się, gdy spowodowałoby to poważne trudności.
Zarządzenie:
Stosownie do art. 318 k.p.k. doręczyć odpis postanowienia:
- podejrzanemu: Marian Kąkol
- jego obrońcy - po wyznaczeniu przez Sąd Rejonowy w Oleśnicy
- biegłym: Poradnia Psychiatryczna NZOZ Olmed w Oleśnicy, ul. Chodkiewicza 6.
PROKURATOR
PROKURATURY REJONOWEJ
JACEK KARCZEWSKI
Formularz do wypełnienia
Zobacz następujące przepisy:
Opracowanie:
Signerski R.
Sygn. Akt 1 Ds 12/01/V
Dnia 20 lutego 2001 roku.
POSTANOWIENIE O ZASIĘGNIĘCIU OPINII - POWOŁANIU BIEGŁEGO
Jan Kowalski, prokurator Prokuratury Rejonowej w Zwierzyńcu w sprawie przeciwko Józefowi Nowakowi na podstawie art. 193, 194, 198, 202 § 1, 202 § 2 kpk
postanowił
1. Zasięgnąć opinii - powołać dwóch biegłych lekarzy psychiatrów ze Szpitala Nowomiejskiego w Krakowie ul. Nowowiejska 27 w celu stwierdzenia:
a. Czy podejrzany cierpi na chorobę psychiczną, niedorozwój umysłowy lub inne zakłócenia . czynności psychicznych i czy stan ten w odniesieniu do zarzucanego mu czynu znosił lub ograniczał w znacznym stopniu jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem?
b. Czy aktualny stan psychiczny badanego pozwala mu na uczestniczenie w postępowaniu karnym?
2. Przekazać do ekspertyzy: historię choroby podejrzanego ze Szpitala Psychiatrycznego w Pruszkowie oraz historię choroby ww. z PZP w Warszawie.
3. Udostępnić biegłemu następujące akta: 1 Ds. 12/01/V.
4. Zakreślić termin do wydania opinii do dnia 5 marca 2001 roku.
W myśl art. 197 § 1 kpk uprzedza się, że za wydanie niezgodnej z prawdą opinii grozi odpowiedzialność karna z art. 233 § 1 kk (pozbawienie wolności do lat 3).
Uzasadnienie
Józef Nowak jest podejrzany o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 kk, tj. zabójstwa Andrzeja Nowaka .W przeszłości podejrzany był już badany psychiatrycznie w latach 1988-1990 w szpitalu dla psychicznie chorych w Pruszkowie, gdzie rozpoznano u niego omamy wzrokowe oraz w latach 1996-2000 w Poradni Zdrowia Psychicznego w Warszawie przy ul. Dzielnej 7 z tym samym rozpoznaniem. Ponadto podejrzany od wielu lat nadużywa alkoholu, co wynika z jego własnych wyjaśnień jak i informacji osobowo-poznawczych, zebranych w trakcie postępowania przez jednostkę policji właściwą dla jego miejsca zamieszkania. Z powyższych ustaleń wynika, iż zachodzą uzasadnione wątpliwości co do poczytności podejrzanego, zatem należało postanowić jak na wstępie.
..........................
podpis
Pouczenie:
Podejrzanemu i jego obrońcy oraz pokrzywdzonemu i jego pełnomocnikowi przysługuje prawo do wzięcia udziału w przesłuchaniu biegłych oraz zapoznania się z opinią złożoną na piśmie. Podejrzanego pozbawionego wolności nie sprowadza się, jeżeli zachodzą przeszkody wymienione w art. 318 kpk.
Zarządzenie:
Stosownie do art. 318 kpk doręczyć odpis postanowienia:
- podejrzanemu Józefowi Nowakowi, Areszt Śledczy w Krakowie, ul. Warszawska 12,
- jego obrońcy adw. Jerzemu Tutkowskiemu, Kancelaria Adwokacka, 00-001 Zwierzyniec, ul. Rynek 10,
- pokrzywdzonemu ...............,
- jego pełnomocnikowi ............... .
................................................
data i podpis prokuratora
Formularz do wypełnienia
Zobacz następujące przepisy:
Dz.U.1997.89.555: art. 194; art. 202
Opracowanie:
Zalewski M.
Sygn. akt II K 400/05
POSTANOWIENIE
Dnia 10 sierpnia 2005 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Janusz Pawlak
Protokolant: Joanna Wiśnia
po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy Janiny Nowak
oskarżonej z art. 278 § 1 k.k.
w przedmiocie dopuszczenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów
postanawia
na podstawie art. 193 § 1 k.p.k., art. 194 k.p.k, art. 200 § 1 k.p.k oraz art. 202 § 1 i 5 k.p.k. dopuścić dowód z pisemnej opinii biegłych psychiatrów Iwony Pietrzak i Stefana Zalotnego na okoliczność stanu zdrowia psychicznego oskarżonej Janiny Nowak, w tym na okoliczność czy cierpi ona na chorobę psychiczną, upośledzenie umysłowe lub innego rodzaju zakłócenia czynności psychicznych oraz czy w inkryminowanym czasie miała ona zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, czy też zdolność ta była zniesiona lub w znacznym stopniu ograniczona i czy w związku z tym jej poczytalność budzi wątpliwości, a także czy z uwagi na obecny stan zdrowia psychicznego oskarżona może brać udział w postępowaniu karnym, zakreślając biegłym termin 21 dni na sporządzenie opinii.
Uzasadnienie
Oskarżona Janina Nowak podczas odbierania od niej danych w trybie art. 213 § 1 k.p.k. podała, że leczyła się psychiatrycznie w szpitalu psychiatrycznym w Gdańsku.
Uzyskana ze szpitala dokumentacja lekarska potwierdziła fakt długotrwałego leczenia psychiatrycznego oskarżonej.
Powyższe uzasadnia przyjęcie, iż zachodzi uzasadniona wątpliwość co do poczytalności oskarżonej, co ma istotne znaczenie dla oceny istnienia przesłanek obrony obligatoryjnej w postępowaniu, jak również dla oceny czy w czasie popełnienia czynu nie działała ona w warunkach ograniczonej czy zniesionej poczytalności.
Zgodnie z art. 202 § 1 k.p.k. w celu wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, powołuje co najmniej dwóch biegłych lekarzy psychiatrów.
Uznając konieczność dopuszczenia przedmiotowego dowodu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Sędzia Sądu Rejonowego
Janusz Pawlak
Zarządzenia:
1. Wydanie postanowienia odnotować w repertorium "K".
2. Sprawę zarejestrować w kontrolce "Wab".
3. Termin badania oskarżonej wyznaczyć w Szpitalu Miejskim w Gdyni w dniu 17 sierpnia 2005 r.
4. Na termin badania wezwać oskarżoną.
5. Akta sprawy przesłać biegłym.
6. Zwrócić się do Prezesa Sądu Rejonowego w Gdyni o ustanowienie obrońcy z urzędu dla oskarżonej.
7. Akta sprawy przedłożyć z wpływem opinii lub za 1 miesiąc.
Gdynia, dnia 10 sierpnia 2005 r.
Sędzia Sądu Rejonowego
Janusz Pawlak
Formularz do wypełnienia
Zobacz następujące przepisy:
Dz.U.1997.89.555: art. 193; art. 202
Opracowanie:
Kokoszczyński M.
Gdynia, dnia 17 kwietnia 2005 r.
Sygn. akt 2 Ds 1999/05
POSTANOWIENIE
o zasięgnięciu opinii - powołaniu biegłego
Włodzimierz Halski - prokurator Prokuratury Rejonowej w Gdyni
po zapoznaniu się z materiałami w sprawie kierowania rowerem w stanie nietrzeźwości, działając na podstawie art. 193 § 1, art. 194 oraz art. 202 § 1
postanowił
I. zasięgnąć opinii - powołać dwóch biegłych lekarzy psychiatrów z Poradni Zdrowia Psychicznego w Gdyni w osobach Anny Kowalskiej i Ewy Wiśniewskiej w celu dokonania badania psychiatrycznego podejrzanego Ryszarda Nowaka, s. Stefana, ur. 23 czerwca 1954 r. i wydania opinii, a w tym stwierdzenia:
- czy podejrzany jest upośledzony umysłowo, chory psychicznie lub cierpi na inne zaburzenia czynności psychicznych?
- czy w chwili ewentualnego popełnienia zarzucanego mu czynu miał pełną zdolność do rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem, czy też zdolność ta była ograniczona, a jeżeli tak, to w jakim stopniu?
- jaki jest aktualny stan zdrowia psychicznego podejrzanego?
- czy podejrzany może brać udział w czynnościach procesowych?
- czy przebywanie podejrzanego na wolności stwarza poważne niebezpieczeństwo dla porządku prawnego?
- czy podejrzany uzależniony jest od alkoholu lub innego środka odurzającego?
II. wydać ww. biegłym - kserokopie: postanowienia o przedstawieniu zarzutów, protokołu przesłuchania podejrzanego;
III. zakreślić termin do wykonana opinii do dnia 30 kwietnia 2005 r.
W myśl art. 197 § 3 w zw. z art. 190 § 1 k.p.k. poucza się, że wydanie niezgodnej z prawdą opinii grozi odpowiedzialnością karną z art. 233 § 4 k.k. (kara pozbawienia wolności do lat 3).
Uzasadnienie
Komisariat II Policji w Gdyni pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Gdyni prowadzi postępowanie przeciwko Ryszardowi Nowakowi podejrzanemu o trzykrotną w ciągu trzech tygodni jazdę rowerem w stanie nietrzeźwości. Ponadto oskarżony był czterokrotnie karany za to przestępstwo. Rodzi to konieczność jego zbadania przez biegłych psychiatrów, tym bardziej, iż zachodzi podejrzenie, iż podejrzany jest uzależniony od alkoholu.
Wobec tego postanowiono jak w sentencji.
Włodzimierz Halski
Prokurator
Prokuratury Rejonowej w Gdyni
Pouczenie:
Podejrzanemu oraz jego obrońcy oraz pokrzywdzonemu i jego pełnomocnikowi przysługuje prawo do wzięcia udziału w przesłuchaniu biegłych oraz zapoznania się z opinią złożoną na piśmie. Podejrzanego pozbawionego wolności nie sprowadza się, gdy spowodowałoby to poważne trudności (art. 318 k.p.k.).
Zarządzenie:
Stosownie do art. 318 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:
- powołanym biegłym - Poradnia Zdrowia Psychicznego w Gdyni,
- podejrzanemu - Ryszardowi Nowakowi, ul. Reja 1/8, Gdynia,
- obrońcy podejrzanego - po wyznaczeniu przez Sąd,
- pokrzywdzonemu - nie dotyczy,
- przedstawicielowi ustawowemu pokrzywdzonego - nie dotyczy.
Formularz do wypełnienia
Zobacz następujące przepisy:
Dz.U.1997.89.555: art. 194; art. 202
Opracowanie:
Gabriel-Węglowski M.
........................................
(oznaczenie prokuratury)
1 Ds. 931 /10 Głogów, dnia 22 sierpnia 2010 r.
POSTANOWIENIE
o powołaniu biegłych
Remigiusz Świtalski, prokurator Prokuratury Rejonowej w Głogowie, po zapoznaniu się z aktami śledztwa prowadzonego przeciwko Bartoszowi Dutkiewicz podejrzanemu o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k.,
działając na podstawie art. 193, 194, 195, 198, 202 § 1 i 2 k.p.k.
postanowił
1. powołać dwóch biegłych lekarzy psychiatrów z Poradni Zdrowia Psychicznego w Głogowie oraz ewentualnie biegłego psychologa na wniosek biegłych lekarzy psychiatrów w celu przeprowadzenia jednorazowego badania psychiatrycznego Bartosza Dutkiewicz, s. Janusza i Wiesławy d. Kurasiak, ur. 1 listopada 1989 r. w Legnicy, a następnie udzielenia odpowiedzi na niżej wymienione pytania:
1) czy podejrzany dotknięty jest upośledzeniem umysłowym, chorobą psychiczną, czy też innym rodzajem zakłóceń czynności psychicznych?
2) czy w chwili popełnienia zarzuconego mu czynu zabronionego miał zniesioną zdolność rozpoznania jego znaczenia, czy też była ona w znacznym stopniu ograniczona, czy mógł pokierować swoim postępowaniem?
3) czy, w razie udzielenia twierdzących odpowiedzi na wyżej sformułowane pytania, jest konieczne zastosowanie wobec wymienionego środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie zamkniętym w celu zapobiegnięcia ponownemu popełnieniu przez niego czynu zabronionego, związanego z chorobą psychiczną, upośledzeniem umysłowym, czy też innym rodzajem zakłóceń psychicznych?
4) czy aktualny stan zdrowia psychicznego podejrzanego pozwala mu na udział w postępowaniu karnym?
2. zakreślić termin wydania opinii do dnia 30 października 2010 r.
W myśl art. 197 § 3 k.p.k. w związku z art. 190 § 1 k.p.k. uprzedza się, że za wydanie niezgodnej z prawdą opinii grozi odpowiedzialność karna z art. 233 § 1 k.k. (kara pozbawienia wolności do lat 3).
UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Głogowie nadzoruje śledztwo przeciwko Bartoszowi Dutkiewicz podejrzanemu o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. Podczas prowadzonego postępowania przygotowawczego ustalono, że podejrzany leczył się wcześniej psychiatrycznie w latach 2003-2006 w Poradni Zdrowi Psychicznego w Poznaniu na Os. Piastowskim w Głogowie a od listopada 2007 r. do dnia 12 stycznia 2008 r. przebywał na oddziale Szpitala dla Psychicznie i Nerwowo Chorych w Gnieźnie "Dziekanaka" z rozpoznaniem schizofrenii paranoidalnej. Nadto, wobec Bartosza Dutkiewicza obecnie w Sądzie Okręgowym Wydział XII Cywilny w Legnicy toczy się postępowanie o jego częściowe ubezwłasnowolnienie z powodu choroby psychicznej oraz uzależnienia od narkotyków pod sygn. Pc. 235/10.
W związku z powyższym w sprawie tej zachodzi uzasadniona wątpliwość co do poczytalności podejrzanego w chwili popełnienia zarzuconego mu czynu i zdolności jego udziału w zaplanowanych czynnościach procesowych. Ponieważ wydanie opinii o stanie zdrowia psychicznego Bartosza Dutkiewicz wymaga wiadomości specjalnych i ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, należało postanowić jak w sentencji.
Prokurator
Remigiusz Świtalski
Pouczenie:
Podejrzanemu i jego obrońcy oraz pokrzywdzonemu i jego pełnomocnikowi przysługuje prawo do wzięcia udziału w przesłuchaniu biegłego oraz zapoznania się z opinią złożoną na piśmie. Podejrzanego pozbawionego wolności nie sprowadza się, jeśli zachodzą przeszkody wymienione w art. 318 k.p.k.
Zarządzenie:
Stosownie do art. 318 k.p.k. doręczyć odpis postanowienia:
- podejrzanemu - k. 21
Prokurator
Remigiusz Świtalski
Formularz do wypełnienia
Zobacz następujące przepisy:
Dz.U.1997.89.555: art. 193; art. 194; art. 202 § 1
Opracowanie:
Szymańska K.--------------
\]OBSERWACJA
Sygn. akt: II Kp 400/05
2 Ds. 201/05
POSTANOWIENIE
Dnia 10 sierpnia 2005 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Janusz Pawlak
Protokolant: Joanna Wiśnia
po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy Janiny Nowak
z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gdyni
podejrzanej o czyn z art. 222 § 1 k.k.
w przedmiocie orzeczenia badań psychiatrycznych połączonych z obserwacją w zakładzie leczniczym
na podstawie art. 203 § 1, 2 i 3 k.p.k. oraz w związku z rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 2 grudnia 2004 r. w sprawie wykazu zakładów psychiatrycznych i zakładów leczenia odwykowego przeznaczonych do wykonywania obserwacji oraz sposobu finansowania obserwacji, a także warunków zabezpieczenia zakładów dla osób pozbawionych wolności (Dz. U. Nr 269, poz. 2679 z późn. zm.)
postanawia
orzec badanie psychiatryczne wobec podejrzanej Janiny Nowak, córki Jana i Genowefy z domu Ludwiczak, urodzonej w dniu 2 maja 1982 r. w Gdyni połączone z obserwacją w Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych im. St. Kryzana w Starogardzie Gdańskim na okres sześciu tygodni, począwszy od dnia 1 września 2005 r.
Uzasadnienie
Janina Nowak jest podejrzana o popełnienie przestępstwa z art. 222 § 1 k.k.
Z uwagi na istnienie uzasadnionych wątpliwości co do poczytalności oskarżonej, sąd dopuścił dowód z opinii dwóch biegłych psychiatrów na okoliczność stanu zdrowia psychicznego oskarżonej.
W złożonej opinii biegli zgodnie uznali, że nie mogą po jednorazowym badaniu wypowiedzieć się jednoznacznie w kwestii stanu zdrowia psychicznego podejrzanej i wobec niemożności wykluczenia psychozy urojeniowej, w szczególności zespołu urojeń pieniaczych oraz określenia stopnia zmian organicznych w OUN wnieśli o skierowanie badanej na obserwację psychiatryczną.
W związku z powyższym prokurator złożył wniosek o orzeczenie w stosunku do podejrzanej badań psychiatrycznych, połączonych z obserwacją w zakładzie leczniczym.
Zgodnie z art. 203 § 1-3 k.p.k. w razie zgłoszenia przez biegłych takiej konieczności, badanie psychiatryczne oskarżonego może być połączone z obserwacją w zakładzie leczniczym. Orzeka o tym sąd, określając miejsce obserwacji. W postępowaniu przygotowawczym sąd orzeka na wniosek prokuratora. Obserwacja w zakładzie leczniczym nie powinna trwać dłużej niż 6 tygodni; na wniosek zakładu sąd może przedłużyć ten termin na czas określony, niezbędny do zakończenia obserwacji.
Mając na względzie, iż biegli w rzetelnej i niesprzecznej opinii należycie umotywowali swój wniosek, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, określając jako miejsce obserwacji zakład psychiatryczny wymieniony pod pozycją 72 wykazu zamieszczonego w załączniku numer 1 do powołanego w podstawie prawnej rozporządzenia Ministra Zdrowia.
Sędzia Sądu Rejonowego
Janusz Pawlak
Zarządzenia:
1. Odnotować wydanie postanowienia w wykazie "Kp".
2. Zarejestrować sprawę w kontrolce "Wab".
3. Przesłać biegłym akta sprawy.
4. Odpis postanowienia doręczyć prokuratorowi, obrońcy podejrzanej i podejrzanej z pouczeniem o prawie, terminie i sposobie wniesienia zażalenia.
5. Akta sprawy przedłożyć z wpływem zażalenia lub z wpływem opinii, lub za 6 tygodni.
Gdynia, dnia 10 sierpnia 2005 r.
Sędzia Sądu Rejonowego
Janusz Pawlak
Formularz do wypełnienia
Zobacz następujące przepisy:
Opracowanie:
Kokoszczyński M.
Wejherowo, dnia 19 listopada 2005 r.
Sygn. akt 2 Ds 555/2005
Sąd Rejonowy w Wejherowie
Wydział II Karny
WNIOSEK PROKURATORA
o skierowanie podejrzanego na obserwację psychiatryczną
Tomasz Zarębski - prokurator Prokuratury Rejonowej w Wejherowie
po zapoznaniu się z aktami śledztwa w sprawie 2 Ds 555/2005 przeciwko Janowi Kowalskiemu podejrzanemu o przestępstwo z art .11 § 2 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zb. z art. 200 k.k. w zb. z art. 201 k.k. i inne,
działając na podstawie art. 203 § 1-3 k.p.k., art. 329 § 1 k.p.k. oraz art. 24 § 1 k.p.k.
wnosi o:
o skierowanie na okres 6 tygodni na Oddział Psychiatryczny Szpitala Aresztu Śledczego w Szczecinie celem przeprowadzenia badania psychiatrycznego połączonego z obserwacją Jana KOWALSKIEGO, s. Hieronima i Wandy z d. Wiśniewskiej, ur. 1 lutego 1959 r. w Olsztynie, aktualnie przebywającego w Areszcie Śledczym w Wejherowie na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 27 października 2005 r. o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, podejrzanego o to, że:
I. w okresie od czerwca 2001 r. do 23 października 2005 r. w Wejherowie kilkunastokrotnie doprowadził przemocą swoją małoletnią córkę, Izabelę Kowalską do obcowania płciowego,
tj. o przestępstwo z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zb. z art. 200 k.k. w zb. z art. 201 k.k.
III. w okresie od września 2004 r. do września 2005 r. w Wejherowie wielokrotnie doprowadził przemocą swoją małoletnią córkę, Joannę Kowalską, do poddania się innym czynnościom seksualnym,
tj. o przestępstwo z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 197 § 2 k.k. w zb. z art. 200 k.k.
Uzasadnienie
Prokuratura Rejonowa w Wejherowie oraz Komenda Powiatowa Policji w Wejherowie prowadzą śledztwo przeciwko Janowi Kowalskiemu podejrzanemu o seksualne wykorzystywanie swoich małoletnich córek w latach 2001-2005. Charakter popełnionych przestępstw - które są w wysokim stopniu uprawdopodobnione - wymaga w sposób bezwzględny zbadania psychiki podejrzanego. Powołani dwaj biegli lekarze psychiatrzy zgodnie zawnioskowali o objęcie J. Kowalskiego obserwacją psychiatryczną, gdyż podejrzewają u podejrzanego uszkodzenie ośrodkowego układu nerwowego i nie są na podstawie jednorazowego badania wydać pełnej opinii o stanie zdrowia psychicznego podejrzanego. Rodzi to konieczność skierowania J. Kowalskiego na obserwację w warunkach zakładu zamkniętego zgodnie z dyspozycją art. 203 § 1-3 k.p.k.
W związku z powyższym wnioskuję jak w sentencji.
Tomasz Zarębski
Prokurator
Prokuratury Rejonowej w Wejherowie
Zarządzenie:
O skierowaniu wniosku do Sądu zawiadomić:
- podejrzanego - Jana Kowalskiego - Areszt Śledczy w Wejherowie,
- obrońcę podejrzanego - adw. Edwarda Nowickiego,
- pokrzywdzonego - nie dotyczy,
- pełnomocnika małoletnich pokrzywdzonych - Halinę Witebską (k.20).
Formularz do wypełnienia
Zobacz następujące przepisy:
Opracowanie:
Gabriel-Węglowski M.
akt VIII Kp 201/10 dnia 12 maja 2010 r.
POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Rybnie w VIII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Marian Lipka
Protokolant: sekr. s. Magdalena Popiołek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rybnie Hanny Mikulskiej
po rozpoznaniu w sprawie Jana Kowalskiego
podejrzanego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
z wniosku Prokuratury Rejonowej w Rybnie z dnia 10 maja 2010 r.
w przedmiocie orzeczenia przeprowadzenia badań psychiatrycznych połączonych z obserwacją w zakładzie leczniczym
na podstawie art. 329 § 1 k.p.k., art. 203 § 1-3 k.p.k.
postanawia
orzec przeprowadzenie wobec podejrzanego Jana Kowalskiego, syna Feliksa i Magdaleny z domu Nowak, ur. 28 czerwca 1972 r. w Rybnie badań sądowo - psychiatrycznych połączonych z obserwacją sądowo - psychiatryczną w zakładzie leczniczym w Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Rybnie przy ul. Skarszewskiej 177 - na okres nie przekraczający 4 (czterech) tygodni.
UZASADNIENIE
Jan Kowalski podejrzany jest o usiłowanie popełnienia zbrodni z art. 148 § 1 k.k. Zebrane w toku postępowania przygotowawczego dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że Jan Kowalski popełnił zarzucany mu czyn. Podejrzany został poddany jednorazowemu badaniu sądowo-psychiatrycznemu, na podstawie którego biegli psychiatrzy nie byli w stanie określić jego stanu psychicznego, a tym samym odnieść się do jego poczytalności w inkryminowanym czasie. W związku z powyższym biegli psychiatrzy wnieśli o przeprowadzenie obserwacji w warunkach szpitalnych.
Kierując się powyższym stanowiskiem biegłych lekarzy psychiatrów, jak również koniecznością uzyskania stosownej opinii sądowo-psychiatrycznej, należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia.
SSO Marian Lipka
Formularz do wypełnienia
Zobacz następujące przepisy:
Opracowanie:
Przymus L.
Sygn. akt VIII k.p. 317/10 dnia 30 czerwca 2010 r.
Sygnatura akt prokuratury 3 Ds. 2482/10
POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Rybnie w VIII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Monika Mądry
Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Wnuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rybnie Agnieszki Smolek
po rozpoznaniu w sprawie Jana Kowalskiego
podejrzanego o czyn z art. 148 § 1 k.k.
z wniosku Prokuratury Rejonowej w Rybnie z dnia 28 czerwca 2010 r.
w przedmiocie orzeczenia przeprowadzenia badań psychiatrycznych połączonych z obserwacją w zakładzie leczniczym
Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 9.30
Przewodniczący stwierdza, iż do wniosku Prokuratury Rejonowej w Rybnie z dnia 28 czerwca 2010 r. o orzeczenie przeprowadzenia obserwacji w zakładzie leczniczym nie załączono akt postępowania przygotowawczego 3 Ds. 2482/10, a w oparciu o sam wniosek i przedłożone wraz z nim załączniki nie ma możliwości uznania, iż zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że podejrzany popełnił przestępstwo
Wobec powyższego:
Przewodniczący zarządził:
1. Rozpoznanie sprawy odroczyć do dnia 7 lipca 2010 r., godzina 9.30, sala 645.
2. Prokurator o terminie posiedzenia zawiadomiony.
Posiedzenie zakończono o godzinie: 10.00
Przewodniczący: Protokolant:
SSO Monika Mądry Damian Wnuk
Formularz do wypełnienia
Zobacz następujące przepisy:
Opracowanie:
Przymus L.
Sygn. akt VIII Kp 1003/09 dnia 20 sierpnia 2010 r.
POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Rybnie w VIII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Sabina Lipiec
Protokolant: Ewelina Mak
z udziałem prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rybnie Grażyny Waldaniuk
w sprawie przeciwko Janowi Kowalskiemu
podejrzanemu o czyn z art. 148 § 1 k.k. i inne
w przedmiocie przedłużenia obserwacji sądowo-psychiatrycznej
na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 203 § 1, 3, 4 k.p.k.
postanawia
uwzględnić wniosek i przedłużyć obserwację sądowo-psychiatryczną wobec podejrzanego Jana Kowalskiego orzeczoną postanowieniem Sądu Rejonowego w Rybnie z dnia 20 lipca 2010 r. na dalszy czas oznaczony to jest do dnia 3 września 2010 r. w warunkach Szpitala dla psychicznie i Nerwowo Chorych im. St. Kryzana w Starogardzie Gdańskim.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 20 lipca 2010 r. Sąd Rejonowy w Rybnie orzekł o przeprowadzeniu badań psychiatrycznych podejrzanego Jana Kowalskiego połączonych z obserwacją w Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Starogardzie Gdańskim na okres 4 tygodni.
W dniu 15 sierpnia 2010 r. zakład leczniczy wykonujący obserwację złożył wniosek o przedłużenie terminu obserwacji podejrzanego Jana Kowalskiego do dnia 3 września 2010 r. W uzasadnieniu wniosku zakład leczniczy wskazał, iż okres dodatkowych dwóch tygodni jest niezbędny do wykonania dodatkowych badań, mających istotne znaczenie dla oceny poczytalności opiniowanego, które to nie są wykonywane standartowo w czasie obserwacji.
W ocenie Sądu wniosek jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 203 § 3 k.p.k. stanowi, iż obserwacja w zakładzie leczniczym nie powinna trwać dłużej niż 4 tygodnie. Zgodnie z treścią tego przepisu na wniosek zakładu sąd może przedłużyć termin na czas określony, niezbędny do zakończenia obserwacji. Łączny czas trwania obserwacji w danej sprawie nie może przekroczyć 8 tygodni.
W niniejszej sprawie został spełniony warunek o jakim mowa w art. 203 § 3 k.p.k., a mianowicie został złożony wniosek o przedłużenie obserwacji przez wykonujący obserwacje zakład leczniczy. Podkreślić należy, iż wniosek zakładu leczniczego został dostatecznie uzasadniony koniecznością przeprowadzenia ponad standartowych badań leczniczych, w celu dokonania oceny poczytalności podejrzanego. Nadto, łączny czas trwania obserwacji nie przekroczy 8 tygodni.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.
SSO Sabina Lipiec
Zarządzenia:
1. odnotować i zakreślić w Kp
2. odpis postanowienia doręczyć:
podejrzanemu
obrońcy
z pouczeniem o sposobie zaskarżenia
3. akta przedłożyć z wpływem zażalenia.
Rybno, 20 sierpnia 2010 r.
SSO Sabina Lipiec
Formularz do wypełnienia
Zobacz następujące przepisy:
Opracowanie:
Przymus L.