Microsoft PowerPoint SYSTEMY I PROJEKTY W OCHRONIE SRODOWISKA tryb zgodno 234ci

background image

Systemy i prowadzenie
projektów

projektów

w ochronie

ś

rodowiska

w ochronie

ś

rodowiska

Prof. dr hab. in

ż

. Marek

Nawalany

Marek.Nawalany@is.pw.edu.pl

background image

Program wykładu

Program wykładu

• Definicja systemu i

ś

rodowiska (rekapitulacja)

• Definicja problemu
• „Podej

ś

cie systemowe” do problemów

• „Podej

ś

cie systemowe” do problemów

• Definiowanie, analizowanie i rozwi

ą

zywanie

problemów zło

ż

onych

problemów zło

ż

onych

• Definicja projektu

ś

rodowiskowego

• Klasyfikacja projektów

ś

rodowiskowych

• Klasyfikacja projektów

ś

rodowiskowych

• Fazy projektów
• Structure of the Proposal

• Structure of the Proposal
• Zarz

ą

dzanie projektem

background image

(Celowa) Definicja Systemu

Systemem

nazywamy zbiór

Systemem

nazywamy zbiór

umy

ś

lnie wybranych obiektów, ich

atrybutów oraz relacji mi

ę

dzy

atrybutów oraz relacji mi

ę

dzy

atrybutami

atrybutami

background image

Ś

rodowisko (def. techn.)

Ś

RODOWISKO

, dopełnienie

wyró

ż

nionego systemu do całej

wyró

ż

nionego systemu do całej

przestrzeni, czyli zbiór wszystkich

przestrzeni, czyli zbiór wszystkich
obiektów (wraz z ich atrybutami oraz
relacjami mi

ę

dzy atrybutami), które, z

relacjami mi

ę

dzy atrybutami), które, z

uwagi na przyj

ę

te

kryteria

przynale

ż

no

ś

ci

do systemu,

NIE

zostały do niego

do systemu,

NIE

zostały do niego

zaliczone.

background image

Dobór kryteriów – wpływa na poło

ż

enie granicy

Dobór kryteriów – wpływa na poło

ż

enie granicy

pomi

ę

dzy systemem a

ś

rodowiskiem – decyduje o

wyniku procesu klasyfikacji i rozpoznawania obiektów
w okre

ś

lonych sytuacjach

.

w okre

ś

lonych sytuacjach

.

• Wraz ze

zmian

ą

kryteriów

zmienia si

ę

zwykle

poło

ż

enie tej granicy gdy

ż

obiekty podlegaj

ą

poło

ż

enie tej granicy gdy

ż

obiekty podlegaj

ą

ponownej klasyfikacji

,

• Obiekty systemu oraz

obiekty

ś

rodowiska

s

ą

w

istocie zdefiniowane poprzez swoje

atrybuty

czyli

cechy oraz

relacje

(zwi

ą

zki) jakie mi

ę

dzy tymi

cechy oraz

relacje

(zwi

ą

zki) jakie mi

ę

dzy tymi

cechami zachodz

ą

.

• Oprócz relacji wewn

ą

trz systemu oraz wewn

ą

trz

• Oprócz relacji wewn

ą

trz systemu oraz wewn

ą

trz

jego

ś

rodowiska istotne s

ą

relacje pomi

ę

dzy

obiektami systemu a obiektami

ś

rodowiska

.

obiektami systemu a obiektami

ś

rodowiska

.

background image

Przykłady par system-

Przykłady par system-

ś

rodowisko

ś

rodowisko

• mitologia grecka – inne mitologie,
• system dziesi

ę

tny liczenia – inne systemy

• system dziesi

ę

tny liczenia – inne systemy

liczenia,

• system nerwowy konkretnego człowieka –

• system nerwowy konkretnego człowieka –

pozostałe elementy jego organizmu,

• sie

ć

kanalizacyjna – wie

ś

w której si

ę

ta sie

ć

• sie

ć

kanalizacyjna – wie

ś

w której si

ę

ta sie

ć

si

ę

znajduje

background image

Szczególny przykład systemu

• populacja ludzka

czyli zbiór wszystkich

ludzi lub/i grup ludzi, pomi

ę

dzy którymi

ludzi lub/i grup ludzi, pomi

ę

dzy którymi

zachodz

ą

relacje

spełniaj

ą

ce okre

ś

lone

zachodz

ą

relacje

spełniaj

ą

ce okre

ś

lone

kryteria jako

ś

ci egzystencji, np. kryteria

zaspokojenia potrzeb, stabilno

ś

ci

zaspokojenia potrzeb, stabilno

ś

ci

struktur społecznych i ekonomicznych,
itp.

Ś

rodowiskiem populacji ludzkiej jest

itp.

Ś

rodowiskiem populacji ludzkiej jest

cała reszta Wszech

ś

wiata

.

background image

Ś

rodowisko (def. popul.)

• ogół elementów nieo

ż

ywionych i

o

ż

ywionych, zarówno naturalnych jak i

o

ż

ywionych, zarówno naturalnych jak i

powstałych w wyniku działalno

ś

ci

powstałych w wyniku działalno

ś

ci

człowieka, wyst

ę

puj

ą

cych na

okre

ś

lonym obszarze oraz ich

okre

ś

lonym obszarze oraz ich

wzajemne powi

ą

zania, oddziaływania i

zale

ż

no

ś

ci.

zale

ż

no

ś

ci.

background image

Ś

rodowisko przyrodnicze

ś

rodowisko przyrodnicze (

ś

rodowisko

ś

rodowisko przyrodnicze (

ś

rodowisko

naturalne,

ś

rodowisko geograficzne), powłoka

ziemska, w której funkcjonuje

ż

ycie org.;

ziemska, w której funkcjonuje

ż

ycie org.;

otoczenie człowieka obejmuj

ą

ce: zewn. cz

ęść

skorupy ziemskiej, cz

ęść

atmosfery

skorupy ziemskiej, cz

ęść

atmosfery

(troposfer

ę

i dolne pi

ę

tro stratosfery), wody

(hydrosfer

ę

morsk

ą

i l

ą

dow

ą

), pokryw

ę

(hydrosfer

ę

morsk

ą

i l

ą

dow

ą

), pokryw

ę

glebow

ą

, szat

ę

ro

ś

linn

ą

i

ś

wiat zwierz

ę

cy.

background image

Kategorie obiektów :

1. ich atrybuty (wła

ś

ciwo

ś

ci) zupełnie nie

zale

żą

od obiektów wyró

ż

nionego

zale

żą

od obiektów wyró

ż

nionego

systemu (tj. od ludzi)

2. ich atrybuty s

ą

cz

ęś

ciowo wyznaczone

2. ich atrybuty s

ą

cz

ęś

ciowo wyznaczone

przez cywilizacyjne b

ą

d

ź

biologiczne

przez cywilizacyjne b

ą

d

ź

biologiczne

zachowanie si

ę

ludzi (grup ludzi)

3. atrybuty tych obiektów s

ą

całkowicie

3. atrybuty tych obiektów s

ą

całkowicie

zdeterminowane przez człowieka.

background image

Pierwsza kategoria obiektów

• praktycznie cały Wszech

ś

wiat wraz z

du

żą

cz

ęś

ci

ą

planety Ziemia (np. j

ą

dro

du

żą

cz

ęś

ci

ą

planety Ziemia (np. j

ą

dro

Ziemi).

Ziemi).

background image

Druga kategoria obiektów

Druga kategoria obiektów

• Obiekty powstałe w sposób naturalny, z

którymi populacja ludzka wymienia strumienie

którymi populacja ludzka wymienia strumienie
masy i energii przyczyniaj

ą

c si

ę

do istotnej

modyfikacji ich atrybutów.

modyfikacji ich atrybutów.

Uwaga 1: Obiekty kategorii drugiej razem z

Uwaga 1: Obiekty kategorii drugiej razem z
obiektami kategorii pierwszej tworz

ą

tzw.

ś

rodowisko przyrodnicze/naturalne

.

ś

rodowisko przyrodnicze/naturalne

.

Uwaga 2: Jeszcze do „niedawna” wiele

Uwaga 2: Jeszcze do „niedawna” wiele
obiektów kategorii drugiej nale

ż

ało nale

ż

ało

do kategorii pierwszej.

do kategorii pierwszej.

background image

Trzecia kategoria obiektów

Trzecia kategoria obiektów

• Wytwory cywilizacji ludzkiej -

miasta wraz z

• Wytwory cywilizacji ludzkiej -

miasta wraz z

ich infrastruktur

ą

, zakłady przemysłowe,

lotniska, porty, sztuczne zbiorniki wodne,
farmy hodowlane, linie energetyczne, satelity

farmy hodowlane, linie energetyczne, satelity
komunikacyjne, itp. tworz

ą

ś

rodowisko

cywilizacyjne

.

cywilizacyjne

.

Uwaga 1: Zwierz

ę

ta tego samego gatunku

Uwaga 1: Zwierz

ę

ta tego samego gatunku

mog

ą

nale

ż

e

ć

do

ś

rodowiska naturalnego

b

ą

d

ź

cywilizacyjnego zale

ż

nie od tego, czy

b

ą

d

ź

cywilizacyjnego zale

ż

nie od tego, czy

ż

yj

ą

na wolno

ś

ci, czy te

ż

stanowi

ą

przedmiot

hodowli przemysłowej.

hodowli przemysłowej.

background image

Ochrona

ś

rodowiska

Ochrona

ś

rodowiska

= ochrona przyrody

= ochrona przyrody

+ ochrona wytworów cywilizacji

+ ochrona wytworów cywilizacji

background image

Ochrona przyrody

• ogół działa

ń

zmierzaj

ą

cych do

zachowania w niezmienionym lub

zachowania w niezmienionym lub
optymalnym stanie przyrody o

ż

ywionej i

optymalnym stanie przyrody o

ż

ywionej i

nieo

ż

ywionej, a tak

ż

e krajobrazu.

Głównym celem ochrony przyrody jest

Głównym celem ochrony przyrody jest
utrzymanie stabilno

ś

ci ekosystemów i

procesów ekologicznych oraz

procesów ekologicznych oraz
zachowanie ró

ż

norodno

ś

ci biologicznej.

background image

Definicja problemu

Definicja problemu

Problemem

nazywamy ka

ż

d

ą

sytuacj

ę

, w

Problemem

nazywamy ka

ż

d

ą

sytuacj

ę

, w

której

człowiek

czuje ból lub dyskomfort

fizyczny lub psychiczny.

fizyczny lub psychiczny.

Uwaga 1

: Zdolno

ść

człowieka do antycypacji

Uwaga 1

: Zdolno

ść

człowieka do antycypacji

powoduje,

ż

e mo

ż

e on odczuwa

ć

równie

ż

pewne przyszłe (a wiec w danym momencie

pewne przyszłe (a wiec w danym momencie
czasu nieistniej

ą

ce) sytuacje jako problem

Uwaga 2

: Problemy ochrony

ś

rodowiska s

ą

w

du

ż

ym stopniu problemami antycypowanymi

du

ż

ym stopniu problemami antycypowanymi

background image

„Podej

ś

cie systemowe” do problemów

Problem

Nosiciel

problemu

Nosiciel

problemu

Decydent

w zagadnieniu problemowym

Decydent

w zagadnieniu problemowym

Sprawca

problemu

Analityk

w zagadnieniu problemowym

• Zasoby niezb

ę

dne do rozwi

ą

zania problemu

• Zasoby niezb

ę

dne do rozwi

ą

zania problemu

Agent

(ang.

actor

) w zagadnieniu problemowym

Agent

(ang.

actor

) w zagadnieniu problemowym

PROJEKT ROZWI

Ą

ZANIA PROBLEMU

PROJEKT ROZWI

Ą

ZANIA PROBLEMU

Rozwi

ą

zanie problemu („trwałe”)

background image

DEFINIOWANIE, ANALIZOWANIE I ROZWI

Ą

ZYWANIE

PROBLEMÓW ZŁO

Ż

ONYCH (1)

Wymaga:

a) Nazwania problemu

b) Okre

ś

lenia no

ś

nika problemu tj. człowieka

b) Okre

ś

lenia no

ś

nika problemu tj. człowieka

lub grupy ludzi, których problem dotyczy

c) Zbadania/sprawdzenia czy istotnie problem

c) Zbadania/sprawdzenia czy istotnie problem

istnieje lub mo

ż

e zaistnie

ć

d) Okre

ś

lenia skali problemu

d) Okre

ś

lenia skali problemu

background image

DEFINIOWANIE, ANALIZOWANIE I ROZWI

Ą

ZYWANIE

PROBLEMÓW ZŁO

Ż

ONYCH (2)

e) Opisania systemu w jakim problem

e) Opisania systemu w jakim problem

wyst

ę

puje

f) Okre

ś

lenia innych systemów zwi

ą

zanych z

f) Okre

ś

lenia innych systemów zwi

ą

zanych z

systemem, w którym wyst

ę

puje problem

g) Wykrycia przyczyny/sprawcy problemu

g) Wykrycia przyczyny/sprawcy problemu

h) Opisania problemu wraz z jego histori

ą

background image

DEFINIOWANIE, ANALIZOWANIE I ROZWI

Ą

ZYWANIE

PROBLEMÓW ZŁO

Ż

ONYCH (3)

i) Zdefiniowania sposobów/wariantów

rozwi

ą

zania problemu

rozwi

ą

zania problemu

j) Wyznaczenia zasobów niezb

ę

dnych do

realizacji ka

ż

dego z wariantów

realizacji ka

ż

dego z wariantów

k) Wyznaczenia kosztów realizacji ka

ż

dego z

wariantów

wariantów

l) Wyznaczenia efektywno

ś

ci ka

ż

dego z

l) Wyznaczenia efektywno

ś

ci ka

ż

dego z

wariantów w likwidowaniu problemu

background image

DEFINIOWANIE, ANALIZOWANIE I ROZWI

Ą

ZYWANIE

PROBLEMÓW ZŁO

Ż

ONYCH (4)

m) Wyznaczenia efektów ubocznych realizacji

m) Wyznaczenia efektów ubocznych realizacji

ka

ż

dego z wariantów

n)

Wyznaczenia czynników

n)

Wyznaczenia czynników

przeszkadzaj

ą

cych w realizacji danego

wariantu

wariantu

o) Przyj

ę

cie miary uporz

ą

dkowania wariantów

o) Przyj

ę

cie miary uporz

ą

dkowania wariantów

rozwi

ą

za

ń

problemu uwzgl

ę

dniaj

ą

cej ich

efektywno

ść

, koszty, skutki uboczne oraz

efektywno

ść

, koszty, skutki uboczne oraz

czynniki przeszkadzaj

ą

ce

background image

DEFINIOWANIE, ANALIZOWANIE I ROZWI

Ą

ZYWANIE

PROBLEMÓW ZŁO

Ż

ONYCH (5)

p) Uporz

ą

dkowania wariantów według przyj

ę

tej

p) Uporz

ą

dkowania wariantów według przyj

ę

tej

miary; w szczególno

ś

ci rozwa

ż

enia „wariantu

zerowego” (nic nie rób)

zerowego” (nic nie rób)

q) Dokonania wyboru najlepszego wariantu

rozwi

ą

zania problemu

rozwi

ą

zania problemu

r) Wyznaczenia harmonogramu realizacji

wybranego wariantu

wybranego wariantu

s) Zgromadzenia zasobów do realizacji wybranego

wariantu

wariantu

background image

DEFINIOWANIE, ANALIZOWANIE I ROZWI

Ą

ZYWANIE

PROBLEMÓW ZŁO

Ż

ONYCH (6)

t) Uruchomienia realizacji danego wariantu

t) Uruchomienia realizacji danego wariantu

(„start- up”)

u) Monitorowania realizacji, kontrolowania jako

ś

ci

u) Monitorowania realizacji, kontrolowania jako

ś

ci

wykonania oraz wprowadzania korekt podczas
realizacji wybranego wariantu

realizacji wybranego wariantu

v) Po zrealizowaniu wybranego wariantu,

monitorowania i analizowania skuteczno

ś

ci,

monitorowania i analizowania skuteczno

ś

ci,

trwało

ś

ci i skutków realizacji wariantu

(tzw. analiza post factum).

(tzw. analiza post factum).

background image

DEFINICJA PROJEKTU

Ś

RODOWISKOWEGO

Projektem

ś

rodowiskowym nazywamy

zespół skoordynowanych czynno

ś

ci

zespół skoordynowanych czynno

ś

ci

wykonywanych przez grupy ludzi

wykonywanych przez grupy ludzi
(organizacje) w celu rozwi

ą

zania problemu

ś

rodowiskowego zgodnie z przyj

ę

tymi

ś

rodowiskowego zgodnie z przyj

ę

tymi

kryteriami, w okre

ś

lonym czasie oraz w

ramach posiadanych zasobów i

ramach posiadanych zasobów i
zidentyfikowanych ogranicze

ń

.

background image

Dwa rodzaje projektów

ś

rodowiskowych

Projekty twarde - poszukiwanie

ś

rodków do

Projekty twarde - poszukiwanie

ś

rodków do

osi

ą

gni

ę

cia (dobrze) okre

ś

lonych celów.

Przykład: opracowanie nowej technologii

Przykład: opracowanie nowej technologii
oczyszczania

ś

cieków garbarskich

Projekty mi

ę

kkie – brak wyra

ź

nie

sprecyzowanych celów. Projekt rozpoczyna

sprecyzowanych celów. Projekt rozpoczyna
si

ę

od uzgodnienia hierarchii warto

ś

ci (cz

ę

sto

w warunkach konfliktu a wi

ę

c poprzez

w warunkach konfliktu a wi

ę

c poprzez

negocjacje i kompromis) oraz okre

ś

lenia,

doboru i sprecyzowania celów.

doboru i sprecyzowania celów.

Przykłady: a) „Rozpuda”, b)”Gopło”

background image

KLASYFIKACJA PROJEKTÓW

Ś

RODOWISKOWYCH

KLASYFIKACJA PROJEKTÓW

Ś

RODOWISKOWYCH

(1)

1. Przegl

ą

d

ś

rodowiskowy (stwierdzenie stanu,

opis struktury)

opis struktury)

2. Ocena Oddziaływania na

Ś

rodowisko

3. Projekt arbitra

ż

owy (rozstrzygni

ę

cie konfliktu)

4. Projekt standaryzacyjny/standaryzuj

ą

cy

background image

KLASYFIKACJA PROJEKTÓW

Ś

RODOWISKOWYCH

KLASYFIKACJA PROJEKTÓW

Ś

RODOWISKOWYCH

(2)

5. Projekt obiektu/produktu/technologii/systemu

przyjaznego

ś

rodowisku

przyjaznego

ś

rodowisku

6. Projekt obiektu/produktu/technologii/systemu

6. Projekt obiektu/produktu/technologii/systemu

ochrony

ś

rodowiska

7. Projekt naukowy – adaptacyjny/innowacyjny

8. Projekt edukacyjny

background image

FAZY PROJEKTU (1)

1. koncepcja (problem, system(-y), skala)

1. koncepcja (problem, system(-y), skala)

2. identyfikacja

ź

ródeł finansowania ->

APLIKACJA

-> uzyskanie finansowania

3.

dobór zespołu projektowego

3.

dobór zespołu projektowego

4.

planowanie przebiegu projektu i prognoza

4.

planowanie przebiegu projektu i prognoza

otoczenia

background image

FAZY PROJEKTU (2)

5.

kontrola przebiegu projektu i interakcja z

otoczeniem

otoczeniem

6. sprawozdawczo

ść

merytoryczna i finansowa

6. sprawozdawczo

ść

merytoryczna i finansowa

projektu

7. zamkni

ę

cie projektu

8. kryteria oceny projektu

background image

STRUCTURE OF THE PROJECT PROPOSAL (1)

Project Title: REGIONAL DEVELOPMENT

Project Title: REGIONAL DEVELOPMENT

1.

Introduction

1.

Introduction

Defining regional problems/issues

Defining regional problems/issues

System definition

[scale and resolution of the

System definition

[scale and resolution of the

system; objects, actors ; their attributes; relations
between objects]

between objects]

Characteristics of the beneficiary

[goals, functions,

Characteristics of the beneficiary

[goals, functions,

resources and requirements]

background image

STRUCTURE OF THE PROJECT PROPOSAL (2)

STRUCTURE OF THE PROJECT PROPOSAL (2)

1.

Introduction (cont)

1.

Introduction (cont)

Other related systems

[infrastructure; natural

Other related systems

[infrastructure; natural

environment; institutions]

European and Polish framework of the project

Time factor

[time horizon; time changes of the

system driven by demand of X, demography and/or

system driven by demand of X, demography and/or
regional development; time constraints set by
European and Polish regulations]

European and Polish regulations]

background image

STRUCTURE OF THE PROJECT PROPOSAL (3)

STRUCTURE OF THE PROJECT PROPOSAL (3)

2. Technological and scientific objectives of the project

Major objective

Other project objectives

Relevance of objectives to objectives of the Regional
Authorities

Authorities

Relevance of objectives to objectives of the XYZ

Relevance of objectives to objectives of the XYZ
Programs

State-of-art and progress beyond the state-of-art

background image

STRUCTURE OF THE PROJECT PROPOSAL (4)

3. Potential impact of the project

3. Potential impact of the project

Strategic impact

Strategic impact

Expected results

Expected results

Innovation related characteristics

[integration

Innovation related characteristics

[integration

aspects; cooperation aspects]

Exploitation plan

Added value to the Regional Policy

background image

STRUCTURE OF THE PROJECT PROPOSAL (5)

4. Implementation plan (outline)

4. Implementation plan (outline)

Definition of strategies

Definition of strategies
Definition and specification of the project tasks
The envisaged technological innovations

The envisaged technological innovations
Implementing and testing new technologies, technical
systems and solutions

[foreign vs. Polish technologies]

systems and solutions

[foreign vs. Polish technologies]

Research and Development within the project
Training activities

[training researchers, training

Training activities

[training researchers, training

executives and users, training students]

Management and quality control activities

Management and quality control activities

background image

STRUCTURE OF THE PROJECT PROPOSAL (6)

5. Description of Consortium

5. Description of Consortium

Collective description of Consortium

[partners’

Collective description of Consortium

[partners’

complementarity vs. overlapping]

Partners specialization

[partners profiles]

Project tasks assigned to the Consortium Partners

[partners’ complementarity and dependencies]

[partners’ complementarity and dependencies]

Subcontracting

Subcontracting

background image

STRUCTURE OF THE PROJECT PROPOSAL (7)

6. Description of the Project Management

Management structure

Project Steering Group

Project Management Organization (PMO)

Roles, dependencies and responsibilities of PMO,
Partners and Beneficiaries in the project management

Partners and Beneficiaries in the project management

Following project progress

[procedures used for

Following project progress

[procedures used for

assessing and evaluating project progress]

background image

STRUCTURE OF THE PROJECT PROPOSAL (8)

6. Description of the project Management(cont.)

Quality Control procedures

Project meetings

Information exchange within the project

Interactions with external organization

Managing intellectual properties (IPR – intellectual
property rights)

Reporting

background image

STRUCTURE OF THE PROJECT PROPOSAL (9)

7. Project resources

Human resources

Infrastructure resources

Information infrastructure

Technical infrastructure

Financial resources

[relations between the financial

sources PMO, beneficiaries and Consortium Partners]

background image

STRUCTURE OF THE PROJECT PROPOSAL (10)

8. Project costs

Costs justification

[cash flow; costs breakdowns for all

Consortium Partners]

Consortium Partners]

Cost control

Cost control

Financial procedures

[reporting to Polish financial

Financial procedures

[reporting to Polish financial

Authorities]

Project reserve

background image

STRUCTURE OF THE PROJECT PROPOSAL (11)

9. Project risks

Risk analysis

[risk in methodology; risk in

technologies implementation; risk in management;
risks in communication; external risks ]

Managing risks

[risk prevention, diminishing risks

and corrective actions]

and corrective actions]

background image

STRUCTURE OF THE PROJECT PROPOSAL (12)

10. Work plan description

Graphical representation of the Project tasks

[Pert

diagram]

Graphical representation of the Work Plan

[Gantt

Graphical representation of the Work Plan

[Gantt

diagram]

Milestones

[definitions and timing]

Deliverables

[list and description]

Work Packages

[list and description]

background image

STRUCTURE OF THE PROJECT PROPOSAL (13)

11. Other issues

Gender issue

Ethical issues

......................

background image

Zarz

ą

dzanie Projektem

• Autorytet
• Konstrukcja zespołu projektowego
• Podstawowe umiejętności managera projektu
• Cykl projektowy

Komunikacja międzyludzka

• Karta projektowa

• Karta projektowa
• Spotkania projektowe
• Plan projektu

• Plan projektu
• Wybór kontrahentów
• Typy kontraktów

• Typy kontraktów
• Negocjacje

background image

Komunikacja mi

ę

dzyludzka

”I know you belive you understand

”I know you belive you understand

what you think I said, but I am not
sure you realize that what you heard

sure you realize that what you heard
is not what I meant”

is not what I meant”

Dzi

ę

kuj

ę

za uwag

ę


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Microsoft PowerPoint PODEJMOWANIE DECYZJI W WARUNKACH NIEPEWNOSCI tryb zgodno 234ci (1)
Microsoft PowerPoint Alergia na materiały protetyczne [tryb zgodności]
(Microsoft PowerPoint MR 6 zasady nauczania ppt [tryb zgodnosci])
(Microsoft PowerPoint MR 4 5 rozwoj czlowieka ppt [tryb zgodnosci])
Załącznik A4-Oświadczenie Wnioskodawcy, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska
WNIOSEK C1 , OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Polsce, Projekt SFOŚwP
Wykaz załączników - B2 kanalizacja, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Po
informacja, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Polsce, Projekt SFOŚwP
Formularz Pp2, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Polsce, Projekt SFOŚwP
Formularz Pp1, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Polsce, Projekt SFOŚwP
Załącznik A3- Pomoc horyzontalna, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Pols
B2-1a.ankieta kanal, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Polsce, Projekt S
WNIOSEK C2 , OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Polsce, Projekt SFOŚwP
Załącznik A5-Oświadczenie dotyczace dysponenta, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Śro
B2-1h.analiza kanal, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Polsce, Projekt S
Załącznik A1-Pomoc de minimis, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Polsce,
Zalacznik A2-Pomoc regionalna, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Polsce,
WNIOSEK B2 GW, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Polsce, Projekt SFOŚwP

więcej podobnych podstron