Srebro-Status • Strategia: No-Limit BSS

Nietypowe linie i zakłady

autorstwa MiiWiin

Znajdziesz ten i wiele innych artykułów na www.PokerStrategy.com

Darmowe artykuły o strategii, filmiki i treningi na żywo

Indywidualne konsultacje z profesjonalnymi trenerami pokera

$50+$100 Otrzymaj Twój kapitał startowy za darmo, po rejestracji

Ponad 2.000.000 zarejestrowanych użytkowników na PokerStrategy.com. Dołącz do nich już teraz!
Odkryj największą szkołę pokera na świecie. Bez żadnych kosztów i zobowiązań:

www.pokerstrategy.com

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

1 z 20

2011-08-20 19:04

Wprowadzenie

W tym artykule

Jakie są wady i zalety nietypowej linii gry

Co twój przeciwnik chce w taki sposób osiągnąć

Kiedy możesz odejść od swojej standardowej gry

Koncentrując się na swojej standardowej grze, często zauważasz dziwne zakłady i linie ze strony swoich
przeciwników. Jaki mają w tym cel? Z jakimi rękoma robią coś takiego? A może sensowne byłoby samemu
włączyć takie linie do swojego repertuaru?

Dzisiaj przyjrzymy się kilku takim dziwnym sytuacjom przy stołach pokerowych. Przy czym uwagę skupimy
głównie na przeciwniku. Villain wykona przeciwko tobie jakiś ruch i powinieneś się zastanowić, z jakimi rękoma
może to robić.

Ostateczną decyzję, czy włączyć takie alternatywne linie do swojej gry, pozostawiamy tobie.

Alternatywne bety/linie

Z czym dokładnie mamy tutaj do czynienia? Do każdego możliwego zagrania dołączymy przykład. Następnie
będziesz musiał się zastanowić, jakie są wady i zalety danego betu czy linii i co można w ten sposób osiągnąć.
Ponadto przyjrzymy się przeciwnikowi, aby sprawdzić, czy dane zagrania można przypisać określonym typom
graczy i w ten sposób rozpoznać, z jakimi rękoma mogą grać.

Check/raise jako agresor sprzed flopa

Check/raise jako preflop aggressor (PFA) zawsze jest dziwnym zagraniem. Pierwsze, co przychodzi ci do głowy, to
pytanie, dlaczego po prostu nie zagrał c-betu? Ma inicjatywę, w większości przypadków musi grać dla ochrony i
chce wyciągnąć value. Z jakich powodów podejmuje ryzyko, że zagrasz check behind?

PRZYKŁAD 1:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 3

, 3

UTG raises to $1.00

, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J , T , 3

(2 players)

UTG checks,

Hero bets $1.60

,

UTG raises to $6.00

, Hero...

Jak do tego doszło

Przed flopem, grając z pozycją, sprawdziłeś podbicie gracza z UTG. Trafiasz na flopie, jednak w tym przypadku ma
to raczej drugorzędne znaczenie. Ważne jest, że musisz betować po to, by powiększyć pulę i dostać jak
największą zapłatę.

Teraz przeciwnik zagrywa check/raise. W tej sytuacji nie ma w tym nic złego, ale musisz się zastanowić, co twój
przeciwnik chce ci w ten sposób przekazać.

Zalety zagrania

Korzyść jest dość jasna. Przeciwnik wytwarza w ten sposób całkiem duże fold equity. Jeśli chce chronić swoją rękę

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

2 z 20

2011-08-20 19:04

i zakłada, że mając pozycję, często będziesz atakował pulę, gdy zagra check, to może się twardo bronić przed
wieloma drawami.

W dodatku, mając silną rękę, wygrywa twój bluff bet, co nie byłoby możliwe, gdyby postawił zakład
kontynuacyjny.

Jeśli na flopie też byś tylko czekał, to przynajmniej osiągnięty zostałby cel kontroli puli.

Wady zagrania

Szczególnie na stołach bogatych w drawy villain ryzykuje, że weźmiesz sobie darmową kartę. Skutek jest taki, że
na turnie przeciwnik wciąż pozostaje ze swoją ręką bez pozycji, a pula w ogóle się nie powiększa. Niezależnie od
tego, jaki miał cel, w większości przypadków go nie osiągnie. Nie uda mu się zagrać ani dla budowy puli, ani dla
ochrony ręki.

PRZYKŁAD 2:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 3

, 3

UTG raises to $1.00

, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J , T , 3

(2 players)

UTG checks,

Hero bets $1.60

,

UTG raises to $6.00

,

Hero push All-in

, UTG calls All-in

W tym wypadku zakładasz, że masz do czynienia z regularnym graczem. Jakie mógłby tu mieć ręce?

Możesz je z grubsza podzielić na dwa zakresy: z jednej strony silne gotowe ręce, jak JJ/TT, z drugiej silne drawy, z
którymi od początku miał zamiar wejść all-in na flopie, grając check/raise/call.

Dobrymi drawami byłyby tu np.: A K , K Q , 9 8 , K 9 itp.

Mając drawa, villain unika problemu w postaci twojego lekkiego sprawdzenia na flopie. Sprawdzenie nie
oznaczałoby zbyt dużej siły, ale twój przeciwnik nie mógłby określić twojej ręki. Czy masz dobrą gotową rękę?
Czy sam masz (może nawet silniejszego) drawa? Czy sprawdziłeś tylko po to, aby floatować na turnie?

Co villain musi teraz zrobić na turnie? Czy zagra second barrel? Czy może sprawdzić twój push? Gra na turnie z
drawem bez pozycji to nie zabawa i dlatego przeciwnik stara się to obejść poprzez check/raise.

Inną opcją byłby check/raise z silną ręką. Na myśl przychodzą od razu sety, ale wiedząc, że będziesz łatwo
betował na flopie, check/raise z KK+ nie byłby tutaj rzadkością.

Z gotową ręką można więc świetnie grać dla ochrony, nawet jeśli villain stąpa tu po cienkim lodzie. Jeśli z silnymi
rękoma gra check/raise, to jakie ręce c-betuje? W żadnym wypadku nie powinien stać się tutaj czytelny.

Na koniec kilka przykładów, które pokazują, dlaczego check/raise z silnym drawem jest w pełni sensowny.

PRZYKŁAD 3:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with K

, Q

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

3 z 20

2011-08-20 19:04

UTG raises to $1.00

, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J , T , 3

(2 players)

UTG checks,

Hero bets $1.60

,

UTG raises to $6.00

,

Hero push All-in

, UTG calls All-in

Villain shows: A K Hero shows: K

Q

Analiza equity

Board

J , T , 3

Equity

Win

Split

Loss

Hand

Gracz 1 80,96% 80,51% 0,91% 18,59% A , K

Gracz 2 19,04% 18,59% 0,91% 80,51% K

, Q

PRZYKŁAD 4:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with Q

, J

UTG raises to $1.00

, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J , T , 3

(2 players)

UTG checks,

Hero bets $1.60

,

UTG raises to $6.00

, Hero folds

Linie lekko odbiegające od normy

Ta linia jest popularna także w 3-betowanych pulach. Przede wszystkim dlatego, że pula jest dużo większa i
szczególnie przy luźnych 3-betach zostaniesz złapany z opuszczonymi spodniami. W niektórych przypadkach nie
pozostanie ci już nic innego, jak tylko spasować na flopie (przykład 5), o ile uważasz, że jesteś z tyłu przeciwko
zakresowi przeciwnika i nie uda ci się wygenerować wystarczającego fold equity.

Z tego powodu do swojego repertuaru powinieneś włączyć check/raise z silną ręką (przykład 6) i w ten sposób
skłonić przeciwnika do błędów. Ma to sens szczególnie z silnymi overparami albo rękoma typu top pair/top kicker.
Jeśli grasz tak z overparą, to oczywiście dobrze jest włączyć do zakresu również drawy (przykład 7).

Check/raise jest sprytnym zagraniem przeciwko agresywnym oponentom, kiedy jesteś zdania, że przeciwnik
może tutaj łatwo blefować, ale nie jest chętny do wejścia all-in. Ręka z over cards (przykład 8) nadawałaby się w
tym przypadku również do semiblefu, ponieważ na wszelki wypadek masz jeszcze w zanadrzu kilka outów.

PRZYKŁAD 5:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with A

, K

3 folds,

BU raises to $1.00

, 1 fold,

Hero raises to $3.25

, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3

, 4 , 5

(2 players)

Hero checks,

BU bets $4.50

, Hero folds

PRZYKŁAD 6:

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

4 z 20

2011-08-20 19:04

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with A

, A

3 folds,

BU raises to $1.00

, 1 fold,

Hero raises to $3.25

, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3

, 4 , 4

(2 players)

Hero checks,

BU bets $4.50

,

Hero raises All-in

PRZYKŁAD 7:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with A

, K

3 folds,

BU raises to $1.00

, 1 fold,

Hero raises to $3.25

, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3

, 4

, 9

(2 players)

Hero checks,

BU bets $4.50

,

Hero raises All-in

PRZYKŁAD 8:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with A

, K

3 folds,

BU raises to $1.00

, 1 fold,

Hero raises to $3.25

, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3

, 8 , 8

(2 players)

Hero checks,

BU bets $4.50

,

Hero raises All-in

Donk bet

Donk bet jest zakładem stosowanym przeciwko pierwotnej agresji przed flopem.

PRZYKŁAD 9:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

5 z 20

2011-08-20 19:04

Preflop: Hero is Button with 3 , 3
3 folds,

Hero raises to $1.00

, 1 fold, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) Q

, 7 , 2

(2 players)

BB bets $1.60

, Hero...

Zalety donk betu:

Generowanie fold equity

Bezpośrednia ochrona

Możliwość zagrania donk bet/3-bet, aby już na flopie móc wejść all-in

Wady donk betu:

Równoważenie nie jest łatwe

Nie dostaniesz pieniędzy z contibetu przeciwnika

Ochrona nie jest tak silna, jak przy zagraniu check/raise

Nie ma potrzeby dalszego, ogólnego wyjaśniania donk betu. Większość graczy ma go w repertuarze, przy czym
pytanie brzmi, czy jest on naprawdę niezbędny.

Gdybyś w podbitej puli nie miał inicjatywy (co zresztą nie powinno zdarzać się zbyt często), możesz zrównoważyć
swoją ogólną grę następującymi zagraniami:

check/call

check/fold

check/raise

Dlatego szczególnie w heads-up (po flopie) donk bety nie są koniecznie potrzebne.

Ale za to zyskują na znaczeniu w pulach wieloosobowych. Wtedy masz inne cele niż w heads-up:

Zmniejsza się prawdopodobieństwo c-betu.

Check/raise wytwarza jeszcze więcej fold equity, co w pewnych sytuacjach nie jest pożądane.

Jeśli twój donk bet zostanie przebity, to poprzez 3-bet jesteś już prawie all-in.

Na stole bogatym w drawy przeciwnicy muszą grać szybko i agresywnie, abyś mógł osiągnąć swój cel i wejść

all-in.

Ochrona jest tutaj znowu bardza istotna. W puli z 4 graczami set jest o wiele bardziej zagrożony niż w

heads-up.

W pulach wieloosobowych równoważenie traci na znaczeniu.

Z tych powodów w pulach z większą liczbą graczy powinieneś się zastanowić, czy donk bet ma sens.

Wracamy do heads-up na flopie. O ile opcja pasywna (check) ma tę zaletę, że nie dajemy przeciwnikowi żadnych
informacji (idealne równoważenie), to poprzez donk bet chcemy oczywiście coś przeciwnikowi przekazać. Musisz
więc równoważyć. Oznacza to, że nie możesz tutaj grać tylko bet/fold z drawami i blefami, a nigdy nie grać
bet/3-bet. Jeśli chcesz tanio blefować, to jesteś także pośrednio zmuszony do tego, aby ze swoimi silnymi rękoma
(np. z setami) zagrywać donk bet/3-bet.

Donk bety przeciwników

Niestety nie da się uogólnić, co przeciwnik ma do powiedzenia swoim donk betem. Dlatego musisz cały czas
uważać, i jeśli to możliwe, uwzględnić także statystyki.

Dlatego też przedstawiamy tu tylko pewne tendencje:

TAGi/LAGi często mają zrównoważone donk bety, trudno więc określić, czy zagrają bet/fold blefując, czy też
bet/3-bet z silną reką lub drawem.

Mając do czynienia ze skałą, musisz być ostrożny. Bet/3-bet z drawem nie jest koniecznie ulubionym zagraniem
gracza, który zwykle gra dość powściągliwie. Bardziej prawdopodobny jest czysty blef, ponieważ check/raise jest
dla niego zwykle zbyt drogi.

Jeśli skała chce blefować, to raczej donkuje. Jednakże powinno być jasne, że do donk betu takiego gracza należy

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

6 z 20

2011-08-20 19:04

podejść z ostrożnością. W ogólnym rozrachunku będą to częściej silne gotowe ręce niż blefy/semiblefy. Dlatego to
raczej przycisk fold będzie tutaj twoim przyjacielem.

Natomiast calling station donkuje, jak mu się żywnie podoba. Ważne jest, abyś nie popełnił błędu, przyznając
takiemu graczowi zakresy, jak przy regularnym przeciwniku (takie jak wymienione powyżej). Często donkuje
również najwyższe pary (w końcu to najwyższa para). Dlatego szczególnie przy takich graczach często zobaczysz
linię donk bet/call.

Jednak nie ma się czego obawiać, gdyż najwyższa para bez kickera najczęściej należy do jego zakresu. Jednakże
nie spasuje on też żadnego drawa, jako że pojęcia pot odds i equity są mu raczej obce.

Maniak będzie za to stosunkowo często zagrywał donk bet jako blef. Przy czym jest też bardziej skory do grania
donk/3- bet z raczej średnimi rękoma niż regularny gracz.

O ile masz gotową rękę, to często najlepszą opcją będzie w tym wypadku gra według zasady way ahead/way
behind. Powinieneś się powstrzymać od luźnego blefowania za pomocą przebicia, ponieważ maniak nie lubi, jak
się nim pomiata i raczej zastosuje nawet push jako blef, niż zagra donk bet/fold.

Jeszcze inaczej jest z graczem, który jest mieszanką LAGa i maniaka, który co prawda często przesadza, ale
swoją agresywną grą doprowadza cię do szaleństwa, ponieważ wydaje się myślącym graczem. Często będzie
stosował check/raise na flopie, przez co ponownie musisz ocenić swój donk bet.

Minbet

Minbet to irytujący ruch, który jest głównie używany przez graczy loose passive. Niektórzy określają to jako
"check with a chip". Zamiast czekać i umożliwić obejrzenie darmowej karty, stawiają oni najmniej, ile się da,
licząc na to, że przyhamuje to trochę agresję przeciwnika.

PRZYKŁAD 10:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A

, J

UTG calls $0.25, 2 folds,

Hero raises to $1.25

, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 8

, 9 , 2

(2 players)

UTG bets $0.25

, Hero...

Zalety minbetu:

Przy słabych przeciwnikach nie musi zawsze działać.

Przeciwnik musiałby przebić (psychologia). Zwiększa się prawdopodobieństwo taniego obejrzenia następnego

streeta.

Przeciwnik nie może zagrać check behind.

Wady minbetu:

Nie generuje prawie żadnego fold equity.

Nie ekstrahuje prawie żadnej wartości.

Nie można chronić silnych rąk.

Cele minbetu

Dlaczego używa się minbetów? Ci gracze stosują je często przy słabych rękach lub drawach. Chcą w ten sposób
tanio dojść do showdownu lub tanio zobaczyć kolejną kartę, która mogłaby im ewentualnie skompletować drawa.

Są jednak wyjątki od tego. Od czasu do czasu gracz chce zapobiec zagraniu check behind przez przeciwnika. Wielu

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

7 z 20

2011-08-20 19:04

oponentów zaczyna stosować blef w postaci przebicia przeciwko tym minbetom, mimo że właściwie planowali
zagrać jedynie check behind.

Tu leży jedna z zalet minbetu. Wielu przeciwników nie chce dać się tak łatwo wyrzucić z puli, z drugiej jednak
strony uważają, że nie mają showdown value i nie mogą sprawdzić. W ten sposób często dochodzi do podbić,
które wcale nie były planowane.

Od czasu do czasu to właśnie jest celem minbetu, dlatego często można też zauważyć linię minbet/3-bet. W tym
wypadku możesz bardzo często wyjść z założenia, że grasz przeciwko nutsom.

Adaptacja

Na początku powinieneś traktować minbet jak check. Jeśli podbijesz, to powinieneś to uważać za quasi bet z
twojej strony. Dlatego też nie ma tutaj przebić dla informacji i nie możesz grać way ahead/way behind za big
blinda. W tych okolicznościach linia raise/fold jest zatem uzasadniona.

Jak już mówiliśmy, problem pojawia się, kiedy nie masz żadnej ręki. Jeśli twój plan polega na poddaniu się na
flopie i zagraniu check behind, to nie powinieneś dać się wciągnąć w lekkie podbijanie. W większości przypadków i
tak grasz przeciwko słabym zawodnikom, przy których nie możesz liczyć na zbyt duże fold equity.

O ile twój przeciwnik nie gra tak zbyt często, to możesz także po prostu spasować na minbet. W przeciwnym razie
zwróć uwagę na oddsy i zastanów się, czy opłaca ci się sprawdzić, ponieważ może masz jeszcze jakieś outy.

Własne zastosowanie

We własnej grze powinineś zrezygnować z minbetów.

Minraise

Bardzo popularnym zagraniem jest minraise. Zamiast zorientować się przy przebiciu, jaka jest wysokość puli (jak
to jest w zwyczaju w no-limit Hold`em), przebija się jedynie o najmniejszą możliwą kwotę. Niestety nie zmienia
to nic w tym, że często zostajesz postawiony przed bardzo trudną decyzją.

PRZYKŁAD 11:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 7

, 7

UTG calls $0.25, 2 folds,

Hero raises to $1.25

, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) A

, J

, 8

(2 players)

UTG checks,

Hero bets $1.60

,

UTG raises to $3.20

, Hero...

Minraise - zalety:

Tworzy dostateczne fold equity, mimo dobrych oddsów dla przeciwnika.

Nie musi więc działać zbyt często.

Względnie tanio przejmuje się inicjatywę.

Minraise - wady:

Przeciwnik dostaje dobre oddsy dla wszelkich drawów.

Pozostawia się przeciwnikowi miejsce na zagranie blefu w postaci 3-betu.

Zaniedbujemy budowę puli i nie możemy związać z nią przeciwnika.

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

8 z 20

2011-08-20 19:04

Cele minraise

Minraise może oznaczać bardzo wiele. Zależnie od przeciwnika i stołu, można tu oczekiwać prawie wszystkiego.

Zaczynając od nutsów, z którymi przeciwnik chce cię zwabić w pułapkę, dając ci oddsy, z którymi nie możesz
spasować. Dla przeciwnika idealna jest sytuacja, w której masz drawa, ale jesteś drawing dead. Dlatego chce ci
zapewnić dobre oddsy.

Możliwe są też oczywiście drawy, które twój przeciwnik gra jako semiblef. Z jednej strony chce tanio osiągnąć fold
equity, a z drugiej zyskać przy tym inicjatywę. To oznacza, że może wykonać następujące ruchy: może
barrelować na turnie i dalej budować fold equity, może trafić i barrelować na turnie, wyciągając w ten sposób
value, a może też pasywnie wykorzystać inicjatywę, czekając na turnie, mimo że logiczne byłoby barrelować.
Większość graczy ze średnią ręką rozdaje wtedy darmową kartę.

Jeżeli zdarza się to często, to przeciwnik może poprzez minraise wykupić sobie tanio dwie karty i wciąż ma
inicjatywę na riverze, aby blefować lub betować dla value, zależnie od tego, czy udało mu się skompletować
drawa.

Obok semiblefów są też blefy od tragicznych rąk, które nic nie trafiły na stole. Chcą jedynie tanio budować fold
equity i mogą ewentualnie zagrać na turnie mały second barrel dla fold equity.

Nie należy też zapominać o rękach, takich jak top pair albo middle pair. Nawet jeśli większość graczy nie stosuje
przebić dla informacji, to zdarza się to zwłaszcza wśród słabszych graczy. Jednak trudno u nich stwierdzić, czy
rękę typu middle pair chcą grać raise/fold, czy też uważają, że mają tak dobrą rękę, że zostaną w puli nawet po
twoim 3-becie.

Jak sam widzisz, minraise nie dostarcza zbyt wielu informacji o ręce przeciwnika.

Adaptacja

Ponieważ nie możesz zbyt dokładnie ocenić siły ręki przeciwnika, powinieneś potraktować minraise jako normalne
zagranie. Oznacza to, że jeśli nic nie masz, to musisz spasować.

Logicznie patrząc, nie musisz się też za bardzo przejmować oddsami, które w przypadku podbitej puli i c-betu z
twojej strony w wysokości 2/3 pota, wynoszą ok. 4,5:1. Możesz tu oczywiście grać dalej wiele rąk. Uważaj jednak
na drawy. Szczególnie średnie ręce do showdownu, jak np. middlepary, które nie mają prawie outów, mogą w
ciągu rozdania przynieść ci duże reverse implied odds.

Nie daj się zbyt łatwo złapać i skłonić do sprawdzenia. Nawet jeśli oddsy na flopie wyglądają wspaniale, to do
showdownu jeszcze daleko. Jeśli więc nie możesz sprawdzić dalszych zakładów, to mimo dostatecznych oddsów,
powinieneś spasować już na flopie.

Inną alternatywą, którą przyjęli niektórzy gracze, jest zasada "click it back". W tym wypadku po prostu
odpowiadasz na minraise kolejnym min-3-betem. Zalety minraise zdają się być na tyle dobre, że wielu graczy
odwraca sytuację i poprzez min-3-bet przeciąga fold equity z powrotem na swoją stronę. Min-check-raiser jest
teraz oczywiście w nieciekawej sytuacji.

Bardzo ważne jest przy tym, aby wiedzieć cokolwiek o grze przeciwnika. Jeśli zakładasz, że przeciwnik gra
minraise głównie jako pułapkę albo drawa, to click it back oznacza oczywiście wyrzucenie pieniędzy w błoto.

Jeśli natomiast widzisz, że często blefuje albo przebija dla informacji, to możesz to jak najbardziej wypróbować.
Zaleta jest jasna, to zagranie nie musi zawsze działać. Nadają się do tego wszystkie ręce, których nie możesz
dobrze 3-betować (ewentualnie wiążąc się w ten sposób z pulą), oraz z którymi nie możesz sprawdzić, mimo
kuszących oddsów.

Kolejna opcja jest dość jasna: jeśli często zauważasz u przeciwnika takie zagranie, powinieneś po prostu wykonać
check behind. Ma to sens szczególnie wtedy, kiedy uważasz, że przeciwnik raczej zagra minraise, niż sprawdzi.
Jeśli masz rękę, z którą trudno grać dalej po check/minraise, to nie betuj i przełóż akcję na następny street.

Własne zastosowanie

Nad zastosowaniem minraisu możesz się zastanowić samemu. To całkiem użyteczne narzędzie, które jednak
rzadko kiedy jest polecane. Znasz już jego wady i zalety. To, czy znajdziesz sytuacje, w których będziesz chciał
tego wypróbować, zależy już od ciebie.

Jako regularny gracz masz jednak problem z równoważeniem. Właśnie to sprawia, że minraise nie jest na dłuższą
metę opłacalny, gdyż rezygnujesz ze zbyt wielu zalet zwykłego podbicia (mniej fold equity, słabsza ochrona,

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

9 z 20

2011-08-20 19:04

Float

Float to zagranie, w którym
sprawdza się agresora, by w
późniejszej rundzie przejąć
inicjatywę w danej ręce, pod
warunkiem, że przeciwnik na to
pozwoli. To szerokie pojęcie.
Sprawdzenie na flopie może być
sprawdzeniem dla blefu, może
mieć na celu kontrolę wielkości
puli lub być zagraniem typu
smooth call. Często używa się
tego pojęcia w sensie blefu.

mniejsza pula...).

Dlatego powinieneś stosować takie zagranie ewentualnie wtedy, kiedy grasz z zawodnikiem, przeciwko któremu
nie musisz nic równoważyć. Szczególnie przeciwko słabym graczom sensownie jest zagrać minraise z monsterem.
Gracze loose passive przy dobrych oddsach zbyt często sprawdzą, a agresywni gracze od czasu do czasu poczują
się zobowiązani do blefu w postaci 3-betu.

Float turn OOP

Float powinien być ci znany. Dokładną definicję znajdziesz w ramce.

Floaty mogą występować w wielu formach. Często dotyczy to, obok czystych
blefów, również semiblefów. Standardowym przykładem floatu jest bet z
pozycji na turnie po tym, jak przeciwnik zagrał check. Jednakże można
wykonać ten ruch również bez pozycji.

Główną uwagę zwrócimy jednak na samo zagranie, a nie na zamiar blefu. W
ten sposób zagranie to nie zawsze musi pochodzić od słabej ręki, która chce
osiągnąć fold equity. Nie byłby to już w tym przypadku float w myśl
pierwotnej definicji, tylko normalny turn bet (donk bet). Jednak w kolejnych
przykładach pozostaniemy przy określeniu float.

PRZYKŁAD 12:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A

, J

UTG calls $0.25, 2 folds,

Hero raises to $1.25

, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T , 8 , 2

(2 players)

UTG checks,

Hero bets $2.00

, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9

(2 players)

UTG bets $4.00

, Hero...

Zalety floatu na turnie bez pozycji:

Zwykle jest tańszy niż check/raise na flopie.

Przejęcie inicjatywy.

Przeciwnikowi z drawem ciężko jest sprawdzić z powodu spadku equity w porównaniu z flopem.

Wady floatu na turnie bez pozycji:

Check/raise na flopie jest lepszy dla ochrony.

Check/raise na turnie również byłby lepszy dla ochrony lub dla zwiększenia puli. Wytwarza on również więcej

fold equity.

Jeśli nie możesz reprezentować dobrej ręki, dajesz przeciwnikowi z pozycją możliwość sprawdzenia cię lub

wyblefowania z puli.

Cele floatu na turnie OOP

Z definicji float jest blefem, co jednak nie musi koniecznie oznaczać, że ta linia zawsze odpowiada blefowi. Równie
dobrze można ją zastosować jako linię dla value.

Zwłaszcza słabsi gracze (loose passive) stosują tę linię dla value. Przy czym nie jest to związane z jakimś
podstępem - często po prostu nie wiedzą, jak inaczej to zagrać.

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

10 z 20

2011-08-20 19:04

Pasywnym graczom często brakuje podstawowego zrozumienia zagrania check/raise. Z tego powodu nie są w
stanie z silnymi rękoma podbić na flopie ("przecież wtedy przeciwnik wszystko spasuje...") albo zagrać
check/raise na turnie ("jeśli zaczekam, to on też zagra check...").

Takiemu graczowi nie pozostaje więc nic innego, jak przejąć inicjatywę na turnie poprzez donk bet.

I właśnie z tego powodu zalecana jest ostrożność: nie możesz traktować tego zagrania od razu jako blef, ponieważ
szczególnie przy graczach loose passive oznacza to raczej (z braku innych opcji) linię dla value.

Adaptacja

Bardzo ważne jest tutaj, abyś zebrał ready na swoich przeciwników. Jak często donkują turnie i z jakimi kartami?
Czy opłaca się jeszcze ochraniać własną rękę? Czy jesteś gotowy sprawdzić pusha po swoim podbiciu? Czy może
kontrola puli jest dla ciebie lepszą opcją?

PRZYKŁAD 13:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A

, J

UTG calls $0.25, 2 folds,

Hero raises to $1.25

, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T , 8 , 2

(2 players)

UTG checks,

Hero bets $2.00

, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9

(2 players)

UTG bets $4.00

, Hero...

Przeciwko graczom loose passive musisz sobie najpierw zadać pytanie, czy masz wystarczające implied odds, aby
opłacało się sprawdzić z OESD i over cards.

Przeciwko takim graczom powinieneś sobie odpuścić podbicie dla semiblefu. Nie dość, że fold equity jest niskie
nawet przeciwko słabym rękom, to często możesz mieć tu do czynienia z silną ręką, która chce wyciągnąć value.

PRZYKŁAD 14:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A

, J

UTG calls $0.25, 2 folds,

Hero raises to $1.25

, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T , 8 , 2

(2 players)

UTG checks,

Hero bets $2.00

, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) A

(2 players)

UTG bets $4.00

, Hero...

W tym przypadku niewiele się zmieniło. Nie możesz na siłę zakładać, że masz do czynienia z blefami lub
semiblefami, tak aby opłacało się podbić dla ochrony ręki.

Nie jest też wykluczone, że twój przeciwnik gra teraz z AQ+ bet/call na turnie. Obstawienie go na drawy i gra dla
ochrony mogą nas drogo kosztować. Jeśli naprawdę dojdzie do wejścia all-in, to przeciwko temu graczowi twoja

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

11 z 20

2011-08-20 19:04

sytuacja nie wygląda dobrze. Dlatego najlepszą opcją powinno być sprawdzenie.

PRZYKŁAD 15:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A

, J

UTG calls $0.25, 2 folds,

Hero raises to $1.25

, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T , 8 , 2

(2 players)

UTG checks,

Hero bets $2.00

, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 3

(2 players)

UTG bets $4.00

, Hero...

Nie zostało ci wiele outów, nie masz wystarczająco dużo fold equity na przebicie dla blefu. Nie ma też za bardzo
miejsca na bohaterskie sprawdzenia z ace-high, głownie z tego powodu, że musisz przetrwać jeszcze jeden street.
Dlatego powinieneś tutaj spasować.

Przeciwko agresywnemu graczowi może to wyglądać nieco inaczej.

PRZYKŁAD 16:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Maniac)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A

, K

UTG raises to $1.00

, 2 folds,

Hero raises to $3.00

, 2 folds, UTG calls $3.00

Flop: ($6.35) A , 5 , 6

(2 players)

UTG checks,

Hero bets $4.25

, UTG calls $4.25

Turn: ($14.85) 7

(2 players)

UTG bets $8.00

,

Hero raises All-in

Oto inny przykład, 3-betowana pula z wyraźnie większą wyjściową pulą na turnie. Ma to pokazać, że tutaj możliwe
jest już wiele blefów. Jeśli teraz zastanowisz się nad tym, że przeciwnik inwestuje jedynie 8 $, aby wygrać 15,75
$, to wiesz, że takie działanie nie zawsze musi być skuteczne i bez ręki typu A-x stoisz przed ciężką decyzją.

Własne zastosowanie

Jeśli samemu chcesz korzystać z floatów OOP, to znowu masz tutaj problem z równoważeniem. Jeśli zastosujesz
float jako blef, to musisz to zrobić również z rękoma, z którymi chcesz zdobywać value. Mówiąc prościej: jeśli
często grasz donk bet/fold turn, to musisz być w stanie zagrać również linię donk bet/push turn.

Przykład 16. ma pokazać, że również w 3-betowanych pulach istnieje możliwość zdobycia dużej puli za małe
pieniądze. Ważne jest jednak, aby rozpoznać, z czym twoi przeciwnicy mogą wykonać takie zagrania i jakie są ich
zamiary. Z pewnością błędem nie jest pozostanie przy swojej standardowej grze i wykorzystanie readów, aby
opłacalnie zagrać check/raise na jednym ze streetów (flop/turn).

Float river OOP (z akcją/bez akcji na turnie)

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

12 z 20

2011-08-20 19:04

Float OOP może się zdarzyć również na riverze. Istnieją tu głównie dwa scenariusze: czy była akcja na turnie, czy
nie?

Różnica jest dość jasna. Podczas gdy float na riverze po akcji na turnie (przykład 17.) oznacza dużą siłę już nawet
tylko dlatego, że pula znacznie urosła, to float na riverze po check behind na turnie (przykład 18.) nie wydaje się
zbyt silny, ponieważ poprzez pasywną grę na turnie dostatecznie często doszło do indukcji blefu.

PRZYKŁAD 17:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with T , T
UTG calls $0.25, 2 folds,

Hero raises to $1.25

, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3 , 7

, 9

(2 players)

UTG checks,

Hero bets $2.00

, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9

(2 players)

UTG checks,

Hero bets $4.50

, UTG calls $4.50

River: ($15.85) 8

(2 players)

UTG bets $10.00

, Hero...

PRZYKŁAD 18:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with T , T
UTG calls $0.25, 2 folds,

Hero raises to $1.25

, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3 , 7

, 9

(2 players)

UTG checks,

Hero bets $2.00

, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9

(2 players)

UTG checks, Hero checks

River: ($6.85) 8

(2 players)

UTG bets $5.00

, Hero...

Wady i zalety są podobne do tych przy grze na turnie. Zmieniają się tutaj linie dla value i blefów.

Główna różnica jest jasna: semiblef nie jest już możliwy. Jesteś albo z przodu, albo z tyłu, a przeciwnik próbuje
uzyskać value od słabszej ręki lub skłonić lepszą rękę do spasowania.

Oczywiste staje się przez to również to, że w przykładzie 18., poprzez pasywną grę na turnie, miałeś dużo
łatwiejszą decyzję. Jako właściwy float określa się zatem zagranie takie, jak w przykładzie 17.

Szczególnie gracze loose passive dają sobie wtedy mnóstwo fold equity i zaczynają betować swoje spalone drawy.
Przy czym powinno być jasne, że zawsze istnieje też możliwość natknięcia się na nutsy.

Zwłaszcza na stołach bogatych w drawy istnieją dwa możliwe scenariusze: albo draw dojdzie, albo nie.

Gdyby draw się skompletował i raczej pasywny gracz zagrałby all-in, to w większości przypadków masz tutaj pas.

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

13 z 20

2011-08-20 19:04

Najwyższa para zwykle już wtedy nie wystarcza.

PRZYKŁAD 19:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , K
UTG calls $0.25, 2 folds,

Hero raises to $1.25

, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3

, 7

, A

(2 players)

UTG checks,

Hero bets $2.00

, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 8

(2 players)

UTG checks,

Hero bets $4.50

, UTG calls $4.50

River: ($15.85) 4

(2 players)

UTG bets $10.00

, Hero...

Tak wygląda klasyczna linia gracza loose passive z drawem do koloru. Draw się kompletuje i na koniec brakuje
już rąk, które faktycznie jeszcze pokonujesz. Blef jest tutaj raczej mało prawdopodobny, bo jaką rękę twój
przeciwnik mógłby grać w taki sposób (jaką rękę mógłby zmienić w blef)?

Adaptacja

To może polegać tylko na twoich readach i statystykach. Jeśli uważasz, że jesteś z przodu, powinieneś sprawdzić
(albo przebić, jeśli to możliwe), a jeśli sądzisz, że jesteś z tyłu, to logicznie byłoby spasować (nie masz już
środków na blef w postaci przebicia, aby wytworzyć fold equity).

Własne zastosowanie

Tutaj robi się trochę trudniej. Wada jest dość oczywista: pula jest duża i twój zakład sprawia, że jesteś niemalże
związany z pulą. Jaką rękę zagrasz pasywnie do rivera, aby tam zmienić ją w blef bez pozycji?

Zdarza się tak raczej rzadko, dlatego twoje możliwości ograniczają się raczej do zakładu na riverze, o ile na turnie
nie było akcji. W tym wypadku możesz jeszcze oczekiwać wystarczająco dużego fold equity, przy czym jasne jest,
że przeciwnik zwykle zagrał check behind na turnie dla kontroli puli i na riverze pewnie luźniej sprawdzi twój
zakład.

Właśnie z tego powodu rozgrywanie drawów bez pozycji nie jest raczej godne polecenia. Zwykle brakuje ci pola do
manewru, aby zagrać blef. Możesz jednak stawiać małe value bety na riverze, gdyż przeciwnik, jak już
mówiliśmy, będzie sprawdzał względnie luźno. Taka sposobność pojawia się przede wszystkim wtedy, gdy
możliwe drawy po prostu nie doszły.

Małe floaty na turnie

Małe floaty na turnie są ulubioną bronią raczej pasywnych graczy. Wykorzystują słabość z twojej strony i próbują
jak najtaniej ukraść pulę (nie lubią drogich blefów).

PRZYKŁAD 20:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

14 z 20

2011-08-20 19:04

SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is CO with 4

, 5

2 folds,

Hero raises to $1.00

, BU calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 3 , 7

, Q

(2 players)

Hero bets $1.60

, BU calls $1.60

Turn: ($5.55) J

(2 players)

Hero checks,

BU bets $1.25

, Hero...

Wady i zalety są takie, jak przy minbecie. Kluczowe jest jednak to, że ci przeciwnicy betują, mimo że mają
możliwość otrzymania darmowej karty. Szczególnie przy graczach loose passive nie jest to więc koniecznie draw,
gdyż wtedy grają zazwyczaj pasywnie i cieszą się z darmowych kart.

Niestety nie możesz tutaj także różnicować jedynie między nutsami lub niczym. Oczywiście zdarzają się czasem
czyste blefy oraz bardzo silne ręce. Ale w takich sytuacjach betuje się także ze średnimi rękoma, takimi jak
middle pair. W powyższym przykładzie nie byłoby nic dziwnego w tym, że przeciwnik trzyma 87o. Najczęściej sam
nie będzie wiedział, czy w takim razie betuje dla value, czy dla blefu.

Adaptacja

Ponieważ spotykasz się z takimi sytuacjami głównie w grze ze słabszymi przeciwnikami, musisz wyjaśnić pewne
podstawy we własnej grze.

Kiedy c-betujesz i kiedy grasz second barrel? Taka gra na turnie jest silnie zakorzeniona u wielu graczy i
ostatecznie nie wiesz, co masz zrobić. Jak widziałeś w powyższym przykładzie, przeciwko takim betom nic nie
możesz zdziałać. Check/raise jako blef przeciwko takim graczom też nie ma zbyt wiele sensu. Pozostaje ci więc
tylko check/fold, jednak na dłuższą metę istnieje ryzyko, że przeciwnik uzna, iż wszystko mu wolno i w przyszłości
przed flopem i na flopie będzie sprawdzał jeszcze luźniej, ponieważ jest zdania, że na turnie uda mu się tanio
wyrzucić cię z puli.

Z tego powodu warto zwrócić uwagę na to, czy c-bet w ogóle nam się opłaca, a przeciwnik wystarczająco często
na niego pasuje. Wielu graczy rzadko pasuje na flopie, za to robią to na turnie. Musisz mieć to na uwadze i
zastanowić się, czy lepiej w ogóle nie c-betować czy też dwukrotnie barrelować. Również przeciwko graczom loose
passive nie pozostaje ci nic innego.

Niezwykle ważne jest przy tym zapoznanie się ze statystykami, takimi jak: fold to contibet flop, fold to contibet
turn oraz turn AF.

Poniższe przykłady dotyczą ogólnej ochrony przed floatami, a nie tylko przed minfloatami ze strony graczy loose
passive.

(Logiczne) przykłady:

„Fold to contibet flop“ : 25%; „Fold to contibet turn“ : 75% =>

Barrelować dwa razy

„Fold to contibet flop“ : 25%; „Fold to contibet turn“ : 25% =>

Wcale nie barrelować

„Fold to contibet flop“ : 75%; „Fold to contibet turn“ : 75% =>

Barrelować dwa razy

„Fold to contibet flop“ : 75%; „Fold to contibet turn“ : 25% =>

Bet flop, c/f turn

Własne zastosowanie

Podobnie jak minbet, tak i minfloat nie ma żadnych faktycznych zalet. Jeśli floatujesz, chcesz uzyskać fold equity.
Aby to osiągnąć, barrel nie może być zbyt mały, niezależnie od tego, czy floatujesz z niczym, czy też z drawem
jako semiblef.

Oczywiście w innych przypadkach betujesz również swoje gotowe ręce, gdyż chcesz w ten sposób wyciągnąć value
i jednocześnie ochraniać rękę. Dlatego dobrze jest przeprowadzać floaty tak jak normalne bety (orientacyjnie 2/3
puli).

Floaty na riverze z pozycją

Również przy tym zagraniu możesz określić zakład na riverze jako prosty bluff bet lub value bet. Istotna jest

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

15 z 20

2011-08-20 19:04

jednak nie tylko sytuacja na riverze, ale i sytuacja na turnie, w której decydujesz się właśnie nie floatować, tylko
przenieść akcję na river.

PRZYKŁAD 21:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 7

, 6

UTG raises to $1.00

, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 9

, 8 , 3

(2 players)

UTG bets $1.60

, Hero calls $1.60

Turn: ($5.55) 2

(2 players)

UTG checks, Hero checks

River: ($5.55) 3

(2 players)

UTG checks,

Hero bets $3.50

Zaletą tej linii jest to, że poprzez check behind na turnie nie tylko dostajesz darmową kartę, ale również
utrzymujesz małą pulę, tak aby przeprowadzić akcję na riverze. Jeśli trafisz, to mając pozycję, możesz wciąż
dobrze zdobywać value, a jeśli nie trafisz, to masz możliwość wykorzystania swojej pozycji i skłonienia lepszej
ręki do spasowania.

Na czym zatem polega przewaga nad floatem na turnie? Float także wydaje się być tutaj kuszący. Wystarczająco
często zgarniesz pulę i masz do tego jeszcze OESD. Wiesz, że floaty są tym lepsze, im więcej outów masz w
zanadrzu.

Check behind ma sens szczególnie wtedy, kiedy trudno jest ci ocenić przeciwnika i wydaje ci się, że często
spróbuje on grać check/raise. Ma to miejsce zwłaszcza przy agresywnych graczach. Jeśli dajesz sobie mało fold
equity, to i semiblef nie ma większego sensu.

Właśnie przeciwko nieprzewidywalnym graczom, takim jak maniacy, którzy czasami zdolni są do
najśmieszniejszych ruchów, każda informacja jest cenna. Jeśli po checku na turnie nastąpi check na riverze, to
otrzymujesz dalsze informacje. Ponieważ nie trafiłeś, jesteś w powyższym przykładzie niemalże zobowiązany do
postawienia zakładu, gdyż z 7-high nie masz absolutnie żadnej wartości na showdownie.

Oprócz maniaków i LAGów, taka gra ma również sens przeciwko graczom loose passive, których trudno ci ocenić.
Im więcej posiadasz informacji o tym, jak przeciwnik stawia zakłady, lub im wyżej szacujesz swoje fold equity na
turnie, tym bardziej sensowny staje się float na turnie.

Opóźniony zakład kontynuacyjny

Opóźniony zakład kontynuacyjny to zakład, którego jako agresor sprzed flopa nie stawiasz na flopie, lecz na
jednym z kolejnych streetów.

PRZYKŁAD 22:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

16 z 20

2011-08-20 19:04

UTG calls $0.25, 2 folds,

Hero raises to $1.25

, 1 fold, BB calls $1.25, UTG calls $1.25

Flop: ($3.85) 4 , 5 , 7

(3 players)

BB checks, UTG checks, Hero checks

Turn: ($3.85) K

(3 players)

BB checks, UTG checks,

Hero bets $2.75

Istnieje kilka powodów takiego zagrania. W powyższym przykładzie korzystasz ze scare card. Obaj przeciwnicy
czekają na flopie, co nie oznacza zbyt wiele. Nie jest to wymarzony stół dla zakładu kontynuacyjnego, dlatego
pozwalasz sobie na darmową kartę. Król nie polepsza, co prawda, twojej ręki, ale możesz teraz wspaniale
reprezentować rękę Kx i skłonisz w ten sposób niektóre lepsze ręce do spasowania.

Podsumowanie powodów dla opóźnionego zakładu kontynuacyjnego:

Uważasz, że c-bet na flopie nie ma sensu.

Grając z pozycją, chcesz skorzystać z darmowej karty.

Na turnie otrzymujesz dalsze informacje o sile ręki przeciwnika.

Bez pozycji dzieje się to poprzez check behind przeciwnika na flopie.

Gdy masz pozycję, przeciwnik czekał teraz również na turnie.

Na turnie trafiasz scare card, którą możesz dobrze reprezentować.

Na turnie trafiasz drawa, nie masz jednak prawie żadnej wartości na showdownie. Za to dajesz sobie

wystarczająco dużo fold equity.

Kolejną zaletą jest kontrola puli. Przez to, że twój pierwszy zakład pojawia się na turnie, pozostają już tylko dwa
streety do przetrzymania. Także równoważenie nie jest niczym trudnym, ponieważ właśnie takie ręce, jak słabe
toppary możesz tutaj równie dobrze checkować w celu kontroli puli.

Nie chodzi tutaj o to, aby blefować poprzez opóźniony c-bet, tylko żeby utrzymywać małą pulę i prowokować
przeciwnika do blefów lub skłonić go do lekkich value betów.

PRZYKŁAD 23:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , 5
UTG calls $0.25, 2 folds,

Hero raises to $1.25

, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) J , 6

, A

(2 players)

UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.85) 4

(2 players)

UTG bets $3.00

, Hero calls $3.00

River: ($8.85) 2

(2 players)

UTG bets $6.00

, Hero calls $6.00

W tym wypadku wielu przeciwników przypisze sobie dużo fold equity i będzie blefować z wieloma rękoma, jak
również betować dla value z Jx itp. Decydujące jest to, aby takie zagranie było według ciebie +EV przeciwko
danemu przeciwnikowi. Ma to znaczenie szczególnie przy agresywnych graczach, którzy chętnie blefują i lekko
betują dla value, ale za to nie sprawdzają luźno.

Problem na flopie tkwi w tym, że jeśli twój przeciwnik nie sprawdza luźno, to jest to marginalny value bet. Nie
wytrzymasz tutaj w konfrontacji z zagraniem check/raise. Dlatego całkiem sensownym wydaje się check behind.

Check behind flop / raise turn

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

17 z 20

2011-08-20 19:04

W ostatnim punkcie zajmiemy się jeszcze jedną osobliwością. Opóźniony zakład kontynuacyjny jest oczywiście
stosowany także przez wielu twoich przeciwników. Można założyć, że dość często służy do indukcji blefów i kontroli
puli.

Jest wiele stołów, na których check ze strony agresora sprzed flopa nie ma większego sensu. W pierwszej
kolejności mamy tu na myśli flopy typu ace-high i king-high. Idealnie nadają się do zakładu kontynuacyjnego,
rzadko jednak gra się je check/fold. Jeśli ktoś czeka na takim stole, to często jest to ręka, która chce zagrać
check/call dla kontroli puli lub jest to bardzo silna ręka, która chce zagrać check/raise.

Jeśli na flopie również zagrasz check behind, to często zetkniesz się z opóźnionym zakładem kontynuacyjnym na
turnie. Wspaniałą rzeczą jest w tym przypadku przebicie. Wytwarzasz wtedy bardzo duże fold equity i stawiasz
przeciwnika w dokładnie takiej sytuacji, jakiej chciał uniknąć.

Ogromną zaletą jest to, że wiesz dokładnie, na czym stoisz - gdyby przeciwnik wszedł teraz all-in, to wiadomo już,
co próbował zrobić na flopie. Natkniesz się tu na monstera. W innym przypadku prawie zawsze będzie musiał
spasować, bo jeśli już na flopie nie chciał betować, to praktycznie nie może na turnie zagrać bet/call, dając ci w
ten sposób nie tylko darmową kartę na riverze, ale całe pole do manewru oraz możliwość wyrzucenia jego ręki z
puli poprzez kolejny silny zakład.

Jakie ręce się do tego nadają? Oprócz kompletnego powietrza, dobrze jest zagrać coś takiego z drawami.
Wprawdzie nawet z normalnym drawem (8-12 outów) gra się na turnie bet/fold, jednak równie dobrze mógłbyś
zagrać bet na flopie i zaryzykować silny check/raise. Ponadto z drawem masz tę zaletę, że za darmo zobaczysz
turn i otrzymasz w ten sposób darmową kartę.

PRZYKŁAD 24:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 7

, 8

UTG raises to $1.00

, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 4

, J , K

(2 players)

UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.35) 2

(2 players)

UTG bets $1.50

,

Hero raises to $5.00

Zalety takiego zagrania:

Przeciwnik rzadko zagra na takim flopie check/fold.

Na turnie wiele rąk będzie betować. Tego beta wciąż możesz zgarnąć.

Fold equity jest znacznie wyższe przy podbiciu na turnie niż przy zakładzie na flopie.

Otrzymujesz darmową kartę na turnie.

Dość łatwo możesz skategoryzować zakres przeciwnika na nutsy lub powietrze, dzięki czemu możesz spokojnie

zagrać raise/fold.

A przeciwnikowi będzie oczywiście trudno określić twoją rękę. Mógłbyś równie dobrze slowplayować seta. Twój
check behind na flopie nie musi więc wcale oznaczać słabości. Przypominamy o przykładzie 4:

PRZYKŁAD 25:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

18 z 20

2011-08-20 19:04

BB ($25)

Preflop: Hero is Button with Q

, J

UTG raises to $1.00

, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J , T , 3

(2 players)

UTG checks,

Hero bets $1.60

,

UTG raises to $6.00

, Hero folds

Także w tym przypadku lepszą linią byłoby ewentualnie:

PRZYKŁAD 26:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with Q

, J

UTG raises to $1.00

, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J , T , 3

(2 players)

UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.35) 4

(2 players)

UTG bets $1.60

, Hero calls $1.60

River: ($5.55) 5

(2 players)

UTG bets $3.00

, Hero calls $3.00

Podsumowanie

Dzisiaj miałeś okazję zobaczyć przykłady betów lub linii, które są w pokerze dość niecodzienne.

Co twój przeciwnik chce w ten sposób osiągnąć?

Jakie są twoje cele?

Czy sam powinieneś stosować takie zagrania?

W każdej sytuacji zastanów się nad najlepszym zagraniem i odchodź od standardowych linii, jeśli jesteś zdania, że
inny sposób gry ma wyraźnie wyższą wartość oczekiwaną dla danej ręki. Równoważenie schodzi przy tym na
dalszy plan, jednak wyjaśniliśmy w wielu przykładach, że również te linie możesz wykonać z różnymi kategoriami
rąk, dzięki czemu prawie wszystko da się zrównoważyć.

L I N K I

Powiązane artykuły: [/strategy/bss/1625/1]

Check behind dla value [http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1625/1]

Rodzaje zakładów - semiblef [http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1594/1]

Forum dyskusyjne:
Rozmawiaj o treści tego artykułu na forum [http://pl.pokerstrategy.com/forum
/board.php?boardid=99]

Znajdziesz ten i wiele innych artykułów na www.PokerStrategy.com

Darmowe artykuły o strategii, filmiki i treningi na żywo

Indywidualne konsultacje z profesjonalnymi trenerami pokera

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

19 z 20

2011-08-20 19:04

© Copyright 2011, PokerStrategy.com

$50+$100 Otrzymaj Twój kapitał startowy za darmo, po rejestracji

Ponad 2.000.000 zarejestrowanych użytkowników na PokerStrategy.com. Dołącz do nich już teraz!
Odkryj największą szkołę pokera na świecie. Bez żadnych kosztów i zobowiązań:

www.pokerstrategy.com

Strategia: Nietypowe linie i zakłady

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1641/print/

20 z 20

2011-08-20 19:04