Srebro-Status • Strategia: No-Limit BSS

Rodzaje zakładów - over bet

autorstwa MiiWiin

Znajdziesz ten i wiele innych artykułów na www.PokerStrategy.com

Darmowe artykuły o strategii, filmiki i treningi na żywo

Indywidualne konsultacje z profesjonalnymi trenerami pokera

$50+$100 Otrzymaj Twój kapitał startowy za darmo, po rejestracji

Ponad 2.000.000 zarejestrowanych użytkowników na PokerStrategy.com. Dołącz do nich już teraz!
Odkryj największą szkołę pokera na świecie. Bez żadnych kosztów i zobowiązań:

www.pokerstrategy.com

Strategia: Rodzaje zakładów - over bet

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1678/print/

1 z 13

2011-08-20 19:03

Wprowadzenie

W tym artykule

Co to jest overbet

Kiedy i jak go stosować

Jak balansować over bet

Over bet jest relatywnie rzadko zagrywanym wariantem zakładu w pokerze. Dlatego wielu graczy niepewnie go
stosuje. Właśnie tej niepewności ma zaradzić ten artykuł.

Kiedy lub przeciwko komu możesz stosować over bet, oraz jaki cel i sens ma jego stosowanie? Te aspekty zostaną
wyjaśnione w kolejnych rozdziałach.

Definicja over betu

Over betem określamy zakład, który - czasami zdecydowanie - przewyższa wysokość puli.

PRZYKŁAD 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with A

, K

UTG calls $0.25, 2 folds,

Hero raises to $1.25

, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) A , A

, K

(2 players)

UTG checks,

Hero bets $6.00

Jaki cel ma over bet?

Jak zawsze, są w pierwszej kolejności dwa możliwe powody:

Value (stawiasz zakład, aby uzyskać value od słabszych rąk)

Blef (stawiasz zakład, aby skłonić mocniejszą rękę do spasowania)

Obok ogólnych zasad, prawdopodobnie znasz wszystkie wady i zalety zakładów, jak i odpowiednie wysokości
podbicia lub przebicia. W no-limit Hold'em wysokość zakładu odnosi się z reguły do aktualnej wysokości puli. Jest
to ważne przede wszystkim wtedy, kiedy nie zostały jeszcze rozdane wszystkie karty, czyli przed riverem. W tym
wypadku należy wziąć pod uwagę kolejny ważny aspekt gry:

Ochrona ręki (chcesz dać przeciwnikowi nieprawdziwe oddsy i skłonić go do niepoprawnego sprawdzenia)

Twój przeciwnik/twoi przeciwnicy nie powinien/powinni tanio drawować i móc w korzystnej cenie zobaczyć
kolejnej karty, z którą ewentualnie ulepszy/ą swoje układy i w ten sposób pokona/ją twoją dotychczas gotową
rękę. Każdym zakładem oferujesz twojemu przeciwnikowi oddsy. Czyli proponujesz mu zakład, o którego
przyjęciu lub nie, musi on zdecydować.

Powinieneś już wiedzieć, jakie są wymagane oddsy, aby chronić się przed drawującymi rękami. W większości
wypadków przy maksymalnej ochronie ręki mówi się o zakładach w wysokości puli.

Zakładem o wysokości puli zawsze proponujesz swoim przeciwnikom pot odds wynoszące 2 do 1. W ten sposób
przeciwnikom ciężko jest zdecydować się na sprawdzenie z niegotową ręką lub bez wkalkulowania możliwych
implied odds.

Jeśli porównasz teraz znane ci rodzaje zakładów lub też ich cel z over betem, to dojdziesz do następujących
wniosków:

Strategia: Rodzaje zakładów - over bet

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1678/print/

2 z 13

2011-08-20 19:03

1.) Value

Przez over bet będziesz mógł osiągnąć więcej value, jeśli twój przeciwnik będzie gotowy przepłacać ze swoją

słabą ręką.

2.) Blef

Przez zakład blefujący chciałbyś osiągnąć fold equity. Over betem osiągasz większe fold equity niż niższym

zakładem.

3.) Ochrona ręki

Over betem oferujesz twojemu przeciwnikowi bardzo słabe oddsy. Jeśli więc rzeczywiście grasz przeciwko

drawującej ręce, to over bet zatroszczy się także o maksymalną ochronę twojej ręki.

Kolejne aspekty over betu

Obok wyżej wymienionych czynników, niezwyczajną wysokość zakładu można rozpatrywać także z innych
punktów widzenia. Jak normalnie grasz semiblef? Jakie wysokości zakładów przy nim wybierasz? Także w tym
wypadku należy wziąć pod uwagę wszystkie aspekty: over betem osiągasz większe fold equity, i tym samym
dajesz sobie tak dobre oddsy w wypadku zagrania push przeciwnika, że możesz grać linię bet/call, co przy
niższym zakładzie nie byłoby poprawne.

W tym artykule poza aspektami zakładu dla value, blefem i ochroną ręki, szczególną uwagę poświęcimy także
semiblefowi.

Problemy z over betem

Mógłbyś teraz pomyśleć, że over bet jest idealnym rozwiązaniem wielu pokerowych problemów. Jednak dlaczego
tak rzadko się go używa? To całkiem proste: niestety także ten medal ma dwie strony.

Główny problem polega na tym, że rzadko wiesz, co dokładnie ma twój przeciwnik i z czym gotów ci jest się
wypłacić.

Over bet na flopie dla value brzmi oczywiście dobrze, jednak niczego nie da, jeśli w reakcji na niego twój zakład
przeciwnik spasuje wszystkie toppary, z którymi ewentualnie sprawdzałby jeszcze nawet przez dwie rundy.
Dlatego długoterminowo nie będziesz w tym wypadku pomnażać swojego zysku.

Over bet jako blef dla osiągnięcia maksymalnego fold equity też brzmi obiecująco, jednak stanie sie farsą, jeśli
przeciwnik mimo wszystko sprawdzi cię ze średnio mocną ręką. W jednej chwili z dużego fold equity zrobi się duża
pula, a ty wypłacisz się twojemu przeciwnikowi.

Nie możesz więc uniknąć osiągnięcia over betem wysokiego fold equity przeciwko słabszym gotowym rękom (i
dzięki temu nie zostania spłaconym) oraz budowania puli z nieudanymi blefami przeciwko silniejszym rękom.

Dlatego pojawia się kolejny ważny aspekt gry, czyli równoważenie.

Jeśli chcesz używać over betu jako skutecznej broni, musi być on zrównoważony. Twój przeciwnik nie może więc
rozpoznać, czy stosujesz takie zagrania z silną ręką, aby osiągnąć maksymalny zysk, czy ze słabą ręką, aby
osiągnąć maksymalne fold equity.

Równoważenie - porównanie z zakładem kontynuacyjnym

Wspomniane wyżej problemy można przenieść pośrednio na każdy zakład. Najbardziej znanym i najczęściej
stosowanym zakładem w grze po flopie jest zakład kontynuacyjny.

Wysokość zakładu kontynuacyjnego zależy od wielu czynników, takich jak np. rodzaj i liczba przeciwników, karty
wspólne, siła ręki itp., czym jednak nie będziemy się w tym momencie zajmować.

Jako przybliżoną wartość zakładu kontynuacyjnego przyjmuje się 2/3 wielkości puli.

Wartość ta nie jest przypadkowa, lecz da się logicznie uzasadnić. Także przy pomocy zakładu kontynuacyjnego
próbujesz osiągnąć wszystkie niżej wymienione cele:

Strategia: Rodzaje zakładów - over bet

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1678/print/

3 z 13

2011-08-20 19:03

Uzyskanie value z mocną ręką

Fold equity przeciwko lepszym rękom jako blef lub semiblef

Ochrona przed drawującymi rękami

Równoważenie

Zakładem kontynuacyjnym w wysokości 2/3 puli zapewnione jest perfekcyjne równoważenie. Twój przeciwnik nie
może z niego wywnioskować, czy mocną masz rękę, czy też nie.

Mógłbyś oczywiście za każdym razem stawiać 1/4 puli, ale miałoby to jednak negatywne skutki.

Fold equity było niższe, a w grze zostałyby ręce, które chętnie byś wyeliminował.

Uzyskiwałbyś mniej value z twoimi gotowymi rękami.

Dajesz twoim przeciwnikom tak dobre oddsy, że wiele drawujących rąk pozostaje w grze i dzięki temu nie

muszą niepoprawnie sprawdzać.

Należy unikać tych czynników. Zakład powinien być nie tylko zrównoważony, ale powinien też przewidzieć
wszystkie możliwe scenariusze. Szczególnie jeśli stawiasz zakład blefując, to powinieneś wiedzieć, czy twój
przeciwnik rzeczywiście wystarczająco często pasuje, aby ten zakład miał dodatnią wartość oczekiwaną (+EV).

Jednocześnie słabsze ręce powinny też sprawdzić, nie będąc przy tym skonfrontowane, ani ze zbyt małą, ani ze
zbyt dużą pulą.

Rozważ zakład kontynuacyjny w wysokości 2/3 puli w następującym przykładzie:

W puli, w której jest 6 $, postawiłbyś zakład w wysokości 4 $. Stawiasz więc 4 $, aby wygrać 6 $. Oznacza to, że
przeciwnik musi spasować tylko w 40% przypadków, aby zakład kończył się „+/- 0“. Jeśli na pięć przypadków
przeciwnik w dwóch spasuje, to wygrasz za każdym razem 6 $ (razem 12 $). Jeśli trzy razy zostaniesz
sprawdzony, stracisz za każdym razem 4 $ (razem 12 $).

Należy więc uznać tę wartość za rozsądną. Co by się stało, gdybyś stawiał zakład w wysokości puli? Twój
przeciwnik będzie zdecydowanie częściej pasować. Jeśli postawisz jednak tylko 1/4 puli, to z uwagi na oddsy
będzie on rzadko pasować lub nawet zostanie zachęcony do blefowania i będzie przebijać.

W większości wypadków wiele przemawia więc za zakładem w wysokości 2/3 puli. Osiąga on wystarczające fold
equity i nie musi zbyt często funkcjonować jako blef, uzyskuje za to imponujące value (z gotowymi rękami) od
słabszych rąk (które przy „normalnych“ oddsach chętnie sprawdzają jeszcze raz) i jednocześnie nie dają dobrych
oddsów drawom przeciwnika (przy zakładzie w wysokości 2/3 puli przeciwnik dostaje pot odds w wysokości 2,5 do
1).

Równoważenie over betu – sygnalizować siłę czy słabość?

Obok pytania, czy stawiasz zakład dla value czy jako blef, nasuwa się oczywiście takie, czy możesz równoważyć
także over bet. Będzie to w pierwszej kolejności konieczne, gdy over bet często pojawia się w twojej grze, a przy
tym wielokrotnie przeciwko tym samym oponentom.

W idealnym przypadku przeciwnik nie może nic wyczytać z wysokości zakładu. Ale ponieważ nie zależy to tylko od
wysokości twojego zakładu, ciężko jest to osiągnąć.

Traktuj over bet jako deklarację. Jest on odbierany jako oznaka wielkiej siły, z którą możesz wyciągnąć
maksymalne value z twojej topowej ręki, lub jako oznaka wielkiej słabości, z którą tylko blefujesz, aby wytworzyć
możliwie duże fold equity.

Over bety przed flopem

Przyjrzyj się teraz pierwszej rundzie gry – grze przed flopem. Już tutaj masz możliwość zagrania over betu,
jednak z reguły tylko w formie wsunięcia się na środek przed flopem.

Po zwykłym podbiciu, nie ma sensu z jakąkolwiek ręką zagrywać tak duży – 100BB - 3-bet, który można by
określić jako over bet. Takie sytuacje zdarzają się zbyt często i odchodzenie od standardowej wysokości podbicia
lub przebicia nie ma sensu Do tego miałbyś ogromne problemy z równoważeniem.

Są jednak sytuacje, w których push przed flopem ma sens, mimo że miałbyś możliwość zagrania normalnego
podbicia lub 3betu. Następujący przykład zajmuje się takimi sytuacjami. Obok kwestii, czy grasz dla value, czy

Strategia: Rodzaje zakładów - over bet

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1678/print/

4 z 13

2011-08-20 19:03

jako blef, skupimy się też na równoważeniu.

Przykłady over betów przed flopem

PRZYKŁAD 2: Gra przeciwko shortstackowi

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero (SB) ($25)
BB ($6) (20/6/1.0/31/400) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is SB with A

, Q

4 folds,

Hero raises All-In

, BB folds

W tym przykładzie chodzi o grę przeciwko luźnemu graczowi z małym stackiem. Oczywiście miałbyś w tym
wypadku możliwość normalnego podbicia, jednak w takich sytuacjach możesz zagrywać bezpośredni push.

W przeciwieństwie do gry przeciwko tight calling station, niewielkie podbicie przed flopem nie wytworzy w tej
sytuacji wystarczającego fold equity. Jeśli gracz z małym stackiem miałby statystyki VPIP/PFR wynoszące 10/8, to
mógłbyś pomyśleć o tym, aby za każdym razem otwierać podbiciem w wysokości 3BB i wygrywać przez to wiele
małych pul.

Ten typ gracza będzie raczej sprawdzał z luźnym zakresem, i na flopie, będąc bez pozycji, stałbyś przed ciężką
decyzją. Dlatego nasuwa się zagranie, które zrównoważy brak pozycji, szczególnie dlatego, że po flopie brakuje ci
możliwości przechytrzenia takiego gracza. Oprócz niekorzystnej pozycji, nie możesz oczywiście zbyt wiele zrobić
przeciwko jego stackowi. Nie zalecamy blefu na turnie, ponieważ takim zakładem wciągnąłbyś go do gry o prawie
całego stacka.

Możesz to obejść bezpośrednio pushując grywalne ręce. W pierwszej kolejności robisz to oczywiście dla value:
wydaje ci się, że prowadzisz, i zakładasz, że często sprawdzą cię też słabsze ręce.

Równoważenie jest w tym przypadku całkiem łatwe, ponieważ czterej pozostali gracze bezpośrednio pasują, a ty
jako pierwszy w grze na small blindzie decydujesz, czy wchodzić za wszystko, czy pasować.

PRZYKŁAD 3: Gra przeciwko squeezerom

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
Hero (CO) ($25)
BU ($25) (30/17/2.0/32/700) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25)
BB ($25) (22/19/3.5/27/800) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is CO with A

, K

2 folds,

Hero raises to $1.00

, BU calls $1.00, SB folds,

BB raises to $4.50

,

Hero raises All-In

...

W tym wypadku trafiasz na dość często występującą sytuację. Otwierasz podbiciem swoją mocną rękę, dostajesz
sprawdzenie, a ktoś z tyłu decyduje się na squeeze.

Następnie zadajesz sobie pytanie, jak powinieneś dalej postępować z twoją ręką. To, że taki typ gracza (big blind)
często będzie squeezować, można założyć bez bezpośredniego zaglądania w kolejne statystyki lub informacje. W
przeciwieństwie do tego, gracz z buttona będzie tak czy inaczej dużo sprawdzać. Także przeciwko jego zakresowi
powinieneś prowadzić.

Z tą ręką decydujesz się zdecydowanie wejść za wszystko, co z AK jest mieszanką value i blefu. AK z reguły
posiada dobre equity, jednak nie miałbyś żadnego problemu, jeśli w tej sytuacji lepsza ręka (jakakolwiek para na
ręce) spasowałaby od razu.

Teraz pozostaje tylko następujące pytanie: jak w najbardziej elegancki sposób wsunąć swoje pieniądze na środek?
Stosować 4-bet czy bezpośredni push? W tej sytuacji proponujemy bezpośredni push. A oto powód: jeśli otwierasz

Strategia: Rodzaje zakładów - over bet

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1678/print/

5 z 13

2011-08-20 19:03

grę podbiciem i dostajesz od gracza X 3-bet, to w normalnej sytuacji masz trzy opcje. Pasujesz, sprawdzasz lub
4-betujesz.

Powód 4-betu jest całkowicie otwarty. Możesz to robić dla value albo jako blef. Aby móc 4-betować blefując,
musisz tak dobrać wysokość zakładu, żebyś po ewentualnym pushu przeciwnika mógł jeszcze spasować. Przy
takim zagraniu utrwaliła się z grubsza dwuipółkrotność 3-betu.

Oznaczałoby to: 4BB Open raise => 12BB 3-Bet => 30BB 4-Bet.

Przeciwnik stoi teraz przed ciężkim wyborem. Jeśli wejdzie za wszystko, to musiałbyś dołożyć jeszcze 70BB, aby
grać o pulę w wysokości 200BB i potrzebowałbyś do tego equity wynoszącego 35%.

Dla AKo oznacza to sprawdzenie przeciwko zakresowi, który jest bardzo tight.

Analiza equity

equity

wygrana podział przegrana

ręka

Gracz 1 61,176%

40,496% 41,359%

18,145%

QQ+, AKs, AKo

Gracz 2 38,824% 18,145% 41,359%

40,496%

AK

Dla czystego blefu byłby to pas.

Analiza equity

equity

wygrana podział przegrana

ręka

Gracz 1 68,856%

68,635% 0,443%

30,922%

QQ+, AKs, AKo

Gracz 2 31,144% 30,922% 0,443%

68,635%

65s

Widzisz więc, że także blefem możesz sporo osiągnąć, jeśli przy pomocy 4-betu wyczarujesz sobie fałszywe oddsy.
Zakładając, że będziesz 4-betować i wsunąłeś już połowę swojego stacka, oraz że musisz dopłacić tak niewiele, że
wystarczy ci 25% equity, to zasadniczo nie możesz już spasować. Ale nie to jest celem twojego zakładu.

Powróćmy do powyższego przykładu. Poprzez squeeze pula zdecydowanie się powiększyła. Nie tylko o dodatkowe
4BB sprawdzającego w puli, ale też o wynikające z tego większe rozmiary zakładu. Zakładając, że 4-betowałbys
teraz o dwuipółkrotność 3-betu:

4BB Open raise / 4BB Call => 18BB 3-Bet => 45BB 4-Bet (dwuipółkrotność 3-betu)

Miałbyś teraz problem, że potrzebowałbyś jeszcze 27,5% equity. Efekt: poprzez dość wysoki 4-bet w wysokości
dwuipółkrotności 3-betu nie możesz grać 4-bet/fold.

Dla twojego przeciwnika jest jasne, że po tak dużym 4-becie, tak czy inaczej nie możesz już spasować.
Rezultatem tego będzie niemożność obliczenia fold equity przez twojego przeciwnika przy jego bezpośrednim
pushu. Dlatego zamiast tak wysokiego 4-betu, zalecamy bezpośredni push.

W takich sytuacjach uwzględniasz więc over bet w twojej grze jako wariant pusha. Równoważenie wynika przy
tym samo z siebie: pushujesz każdą rękę, z którą chciałbyś grać o wszystko, obojętnie czy dla value, czy jako
blef.

PRZYKŁAD 4: Gra przeciwko graczom ze średnim stackiem

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($15) (25/25/4.5/22/100) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BU with J , J
3 folds,

Hero raises to $1.00

, SB folds,

BB raises to $3.00

,

Hero raises All-In

W ostatnim przykładzie gry przed flopem pierwsze dwa przykłady zostały jakby połączone. Dlaczego przeciwko

Strategia: Rodzaje zakładów - over bet

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1678/print/

6 z 13

2011-08-20 19:03

takim graczom powinieneś bezpośrednio pushować, wyjaśniliśmy już w przykładzie nr 2. Dlaczego mniejszy 4-bet
nie ma większego sensu, możesz dowiedzieć się z przykładu nr 3. W takiej sytuacji z reguły nie możesz
równoważyć prawie niczym innym niż push, jeśli tak czy inaczej jest jasne, że po 4-becie nie możesz już zwinąć
żagli.

Jeśli decydujesz się wejść za wszystko, to po 3-becie powinieneś także przeciwko takim graczom ze średnim
stackiem decydować się na bezpośrednie wejście za wszystko i over betować.

Over bety na flopie

Podczas gdy większość działań przed flopem opiera się na matematyce, to gra na flopie jest nieco trudniejsza.

Mógłbyś dawać akcję bez pozycji

Mógłbyś grać w puli wieloosobowej

Nie możesz bezpośrednio zdefiniować siły swojej ręki

Obok value i blefu musisz brać pod uwagę także inne ważne aspekty gry, takie jak semiblef, ochrona ręki, lub

kontrola puli (np. to, że kontroli puli nie da się połączyć z over betem, powinno być dla ciebie jasne).

Zastanawiasz się więc najpierw, jak oceniasz siłę swojej ręki w danym rozdaniu i dopiero po tym możesz rozważać
over bet.

Jednym z głównych aspektów, które musisz przy tym brać pod uwagę, jest na pewno ochrona ręki. Szczególnie w
pulach wieloosobowych już na flopie należy dopiąć swego i przy pomocy over betu (lub pusha) tak zbombardować
oddsy przeciwników, żeby zostali zmuszeni do błędów.

Jest to wskazane przede wszystkim wtedy, jeśli sądzisz, że przeciwnicy mogą popełnić takie błędy i gdy
jednocześnie jest bardzo wiele kart, których nie chcesz zobaczyć na turnie. Niezależnie od tego, czy te karty
mogłyby być dla ciebie niebezpieczne, ponieważ mogą one również negatywnie wpłynąć na gotowość do
inwestowania twoich przeciwników.

Przykłady over betów na flopie:

PRZYKŁAD 5: Ochrona ręki

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25) (30/10/1.5/30/1000) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($25) (24/12/2.5/31/1000) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is BU with A , A
3 folds,

Hero raises to $1.00

, SB calls $1.00, BB calls $1.00

Flop: ($3.00) 4

, 5

, A

(3 players)

SB bets $2.25

, BB calls $2.25,

Hero raises All-in

W tym wypadku masz do czynienia z dwoma przeciwnikami, którzy bardzo niechętnie pasują gotowe ręce lub
silne drawy. Sens over betu lub pusha jest jasny: value i ochrona.

W tej sytuacji powinny sprawdzić cię słabsze ręce, a jednocześnie jest wiele kart, których nie chciałbyś zobaczyć
na turnie. Jak już wspomnieliśmy powyżej, czwarte

nie oznacza automatycznie, że zostałeś pokonany. Jednak

właściwie nie możesz już stawiać zakładu dla value i nawet mocne gotowe ręce twoich przeciwników, takie jak np.
44/55/45/A4/A5, mogłyby się pożegnać z grą.

Temu chcesz oczywiście zapobiec i dlatego na flopie powinieneś być tak agresywny, jak to tylko możliwe.

PRZYKŁAD 6: Semiblef

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats

Strategia: Rodzaje zakładów - over bet

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1678/print/

7 z 13

2011-08-20 19:03

UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (24/19/2.9/28/1200) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with A

, K

2 folds,

CO raises to $1.00

,

Hero raises to $3.00

, 2 folds, CO calls $3.00

Flop: ($6.35) 2

, 2

, 6

(2 players)

CO bets $4.00

,

Hero raises All-in

W tej sytuacji nie chodzi przede wszystkim o value i ochronę, lecz o grę tej ręki jako semiblef. Chciałbyś
wytworzyć fold equity przeciwko lepszym rękom, ale nie miałbyś problemu także z tym, jeśli twój przeciwnik
sprawdziłby ze średnio mocną ręką:

Analiza equity

Board

2

, 2

, 6

equity

wygrana podział przegrana

ręka

Gracz 1 48,687% 48,687% 0,000%

51,313%

A

, K

Gracz 2 51,313%

51,313% 0,000%

48,687%

99-JJ

Równoważenie nie powinno być trudne, ponieważ z silnymi rękami będziesz wybierać także tę linię gry. Ciężko
będzie ci przekonać przeciwnika, że w 3-betowanej puli jako agresor sprzed flopa chciałbyś wybrać linię raise/fold,
ponieważ oczywiście dajesz sobie bardzo dobre oddsy do sprawdzenia. Dlatego w takich sytuacjach możesz
bezpośrednio pushować, co da ci korzyść w postaci dużego fold equity.

Fold equity może być jeszcze ważniejsze w następującym przykładzie:

PRZYKŁAD 7: Blef

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (24/19/2.9/28/1200) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with 4

, 5

2 folds,

CO raises to $1.00

,

Hero raises to $3.00

, 2 folds, CO calls $3.00

Flop: ($6.35) Q

, 7

, 3

(2 players)

CO bets $4.00

,

Hero raises All-in

W tym wypadku stawiasz oczywiście tylko i wyłącznie na fold equity, przez co grasz tę rękę jako blef. Nie
powinieneś zbyt często stosować takich zagrań przeciwko nieznanym graczom, dlatego należy ostrożnie obchodzić
się z tym zagraniem. Jednak z powodu przeciwnika i zebranych informacji zdecydowałeś się na blef i zastanawiasz
się, jak najzyskowniej możesz go zastosować.

I tak koło zamyka się na flopie, a ten, kto uważa, że normalne podbicie byłoby lepsze, ponieważ push byłby zbyt
„oczywisty“, ten nie zaobserwował, że takie over bety na flopie możesz grać także z mocnymi gotowymi rękami
dla ochrony (i value), z mocnymi drawami jako semiblef, albo po prostu jako czysty blef.

Tak więc równoważenie wynika samo z siebie, a ty musisz w każdej sytuacji uważać tylko na to, jaki cel powinien
osiągnąć over bet i czy drugorzędne warunki są w porządku (karty wspólne, liczba i rodzaj przeciwników).

Gra przeciwko oponentom z małym i średnim stackiem

Ponieważ widziałeś juz grę przeciwko bigstackom, powinno być logiczne, że szczególnie przeciwko mniejszym
stackom jesteś jeszcze częściej gotowy przy pomocy over betu wsunąć na środek całego stacka. Musisz oczywiście

Strategia: Rodzaje zakładów - over bet

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1678/print/

8 z 13

2011-08-20 19:03

uważać tylko na calling station ze średnim stackiem, jeśli dość często rozważasz blefowanie.

Obok ich prawie nieistniejącej gotowości spasowania gotowych rąk, dostają oni z powodu swoich mniejszych
stacków zawsze lepsze oddsy do sprawdzenia. Zatem z tak spornego zagrania, jak w przykładzie nr 7, przeciwko
takim graczom powinieneś zrezygnować.

Jednak zdecydowanie powinieneś grać semiblefy. Nie obejdzie się bez grania ich agresywnie przeciwko graczom z
mniejszym stackiem i wytwarzania maksymalnego fold equity przy pomocy over betu.

Over bety na turnie

Do over betów na turnie nie potrzebujemy żadnych kolejnych przykładów. Główne aspekty:

value

blef

semiblef

ochrona ręki

są oczywiście tak samo ważne, jak na flopie.

Należy oczywiście zwrócić uwagę na to, że zmienia się nieco sytuacja. Zakład dla value zostaje zakładem dla
value, ale przy pozostałych trzech należy pamiętać, że pozostała już tylko jedna runda licytacji, a stacki
zmniejszyły się.

Zatem blef musi pociągać za sobą dość duże fold equity. Jednocześnie należy zbadać, dlaczego over bet nie został
zagrany już na flopie. Czy tak opowiedziana historia ma sens?

Podobnie jest w przypadku semiblefu. Należy także zwrócić uwagę na to, czy twoje equity nie pogorszyło się, gdy
do do końca pozostała tylko jedna runda licytacji. (Oczywiście jeśli trafisz, to możesz zagrywać over bet jako
value bet).

Over bety na riverze

Over bety na riverze muszą zostać rozpatrzone osobno.

Na samym początku jedno jest oczywiście jasne: są tylko dwa powody do zagrywania over betu na riverze:

jako blef

dla value

Semiblefy i ochrona ręki nie mają już znaczenia, ponieważ nie zostaną rozdane kolejne karty. A więc dla ciebie i
twoich przeciwników jest jasne, że over bet na riverze ma osiągnąć maksymalne fold equity przeciwko silniejszej
ręce, lub uzyskać maksymalne value od słabszej ręki.

W pierwszej kolejności zależy to oczywiście od przeciwnika. Over bet dla value przeciwko calling station jest jak
najbardziej wskazany, a jako blef raczej przeciwko graczowi tight, najlepiej skale, który na riverze rzeczywiście
może spasować gotowe ręce.

Aby zaaranżować możliwie zyskowne wejście za wszystko dla value na riverze, należy spełnić drugorzędne
warunki:

Twoja ręka powinna być bardzo mocna

Przeciwnik musi być w stanie sprawdzić ze słabszymi rękami

Karty wspólne oferują w idealnym przypadku wiele możliwości posiadania dobrego układu

Dobrze nadaje się do tego np. kolor przy kartach wspólnych oferujących strita lub full przy kartach wspólnych

oferujących kolor

Przykłady over betów na riverze

PRZYKŁAD 8: Dla value

Strategia: Rodzaje zakładów - over bet

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1678/print/

9 z 13

2011-08-20 19:03

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25) (30/10/0.9/32/1100) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with 8

, 8

3 folds,

Hero raises to $1.00

, SB calls $1.00, 1 fold

Flop: ($2.25) 5

, 6

, 7

(2 players)

SB checks,

Hero bets $1.50

, SB calls

Turn: ($5.25) 6

(2 players)

SB checks,

Hero bets $3.50

, SB calls

River: ($12.25) 8

(2 players)

SB checks,

Hero bets All-in

To jest idealny przykład. Masz do czynienia z luźnym graczem, który gotowy jest dojść showdownu. Na riverze
masz prawie topowy układ, a jednocześnie jest wiele rąk, których twój przeciwnik prawie na pewno nie spasuje.
Zaczynając od strita, przez kolor, aż po niskiego fulla. Nie należy zapomnieć, że przy takim przeciwniku ręce typu
TT+ / 6x nie są wcale rzadkością.

Spasuje on niewiele z nich, a w każdym razie zbyt mało, żeby w tym wypadku opłacał się push.

Pytanie o równoważenie ma tutaj tylko drugoplanowe znaczenie.

Twój przeciwnik jest fishem

Będziecie stosunkowo rzadko grać na riverze (przynajmniej zdecydowanie rzadziej niż przed flopem lub na nim)

Lepsi gracze przy stole widzą, że wyciągasz value od pana calling station i dlatego będą raczej rzadko zbierać o

tobie informacje, ponieważ mogliby sądzić, że przeciwko nim grałbyś tak samo.

W związku z tym równoważenie nie jest w tym wypadku istotne, ponieważ przeciwko temu graczowi blef na
riverze ze słabszą ręką nie jest sensownym zagraniem.

PRZYKŁAD 9: Jako blef

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
Hero (MP) ($25)
CO ($25) (15/12/2.0/25/1550) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is MP with 6

, 7

1 fold,

Hero raises to $1.00

, CO calls $1.00, 3 folds

Flop: ($2.35) 9 , 8

, 3

(2 players)

Hero bets $1.50

, SB calls

Turn: ($5.35) K

(2 players)

Hero bets $3.50

, SB calls

River: ($12.35) A

(2 players)

Hero bets All-in

, SB folds

W tym przypadku całość wygląda inaczej. Na riverze nie masz gotowej ręki, a jednocześnie masz do czynienia z
graczem, którego posądzasz o to, że na riverze jest jeszcze w stanie spasować słabszą gotową rękę.

W tym wypadku chciałbyś wytworzyć maksymalne fold equity i zmusić twojego przeciwnika do spasowania
lepszych rąk. Na pewno pomaga ci w tym kolejność kart wspólnych, ponieważ możesz je dość dobrze wykorzystać

Strategia: Rodzaje zakładów - over bet

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1678/print/

10 z 13

2011-08-20 19:03

jako scare cards.

W tej sytuacji blefowanie też ma sens, ponieważ sam na showdownie niczego nie pokonasz. Przy tych kartach
wspólnych jest możliwych wiele drawów, przeciwko którym będziesz z tyłu (np. Q , J itp.).

Możliwe są także drawujące ręce, które mają asa (np. A 5 ), i które na riverze ulepszyły się do toppary. Także
tym rękom nie chcesz ułatwić podjęcia decyzji i w związku z tym wytworzysz maksymalne fold equity.

Over bety w niepodbitych pulach:

Kolejną zaletę over betów dostrzeżesz, grając w niepodbitej puli przeciwko słabym przeciwnikom. W odróżnieniu
od standardowo podbitej puli już przed flopem, zakłady te mają w pierwszej kolejności dwa cele:

value

budowa puli

Słabi gracze popełniają błędy już w grze przed flopem i także z mocnymi kartami zapominają o ochronie ręki. Po
flopie bardzo trudno jest im spasować gotową rękę. Przy takich przeciwnikach powinieneś próbować wyciągać tak
dużo value, jak to tylko możliwe, i możesz stosować over bet w konkretnych przypadkach.

Każdy over bet zdecydowanie powiększa pulę przed następną rundą licytacji, tak że możesz sam stwierdzić
ogromną różnicę. Mamy na myśli także „proste over bety”, które wynoszą między 1,2 a 1,5 aktualnej wielkości
puli.

Dla porównania, mamy dwie ręce przeciwko tym samym przeciwnikom, przy których stwierdzisz dużą różnicę
między normalnym zakładem a over betem.

Przykłady over betów w niepodbitych pulach

PRZYKŁAD 10: Value przeciwko CS z normalnymi zakładami

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25) (40/5/1.0/33/600) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
MP ($25)
CO ($25) (37/2/0.8/35/750) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25)
SB ($25)
Hero (BB) ($25)

Preflop: Hero is BB with T

, 7

UTG calls $0.25, 1 fold, CO calls $0.25, 2 folds, Hero checks

Flop: ($0.85) T , 7

, 4

(3 players)

Hero bets $0.65

, 1 fold, CO calls $0.65

Turn: ($2.15) 7

(2 players)

Hero bets $1.50

, CO calls $1.50

River: ($5.15) 5

(2 players)

Hero bets $4.00

, CO calls $4.00

Final Pot: $13.15

PRZYKŁAD 11: Value przeciwko CS z małymi overbetami

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25) (40/5/1.0/33/600) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
MP ($25)
CO ($25) (37/2/0.8/35/750) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25)
SB ($25)
Hero (BB) ($25)

Strategia: Rodzaje zakładów - over bet

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1678/print/

11 z 13

2011-08-20 19:03

Preflop: Hero is BB with T

, 7

UTG calls $0.25, 1 fold, CO calls $0.25, 2 folds, Hero checks

Flop: ($0.85) T , 7

, 4

(3 players)

Hero bets $1.30

, 1 fold, CO calls $1.30

Turn: ($3.45) 7

(2 players)

Hero bets $5.00

, CO calls $5.00

River: ($13.45) 5

(2 players)

Hero bets $18.45 (All-in)

, CO calls $18.45

Final Pot: $50.35

Różnica między pierwszą a drugą pulą jest olbrzymia. W każdej rundzie podbijałeś trochę nieco powyżej
wysokości puli i nie doszedłeś do półtorakrotności aktualnej wysokości puli. Jednak dzięki temu udało ci się
zamiast puli wynoszącej 13 $, wygrać cały stack twojego fishowego przeciwnika.

Pytanie brzmi: z czym sprawdzałby on do końca? Czy to się opłaca?

Z tymi graczami związane są dwa ważne czynniki. O jednym wspomnieliśmy już wcześniej: ich gra przed flopem z
reguły obarczona jest błędami, dlatego w tych sytuacjach nigdy nie możesz wykluczyć takich rąk, jak
AA/KK/QQ/JJ. A tych kart owi gracze nigdy nie spasują.

Po drugie, gracze ci chętnie przeceniają swoje toppary. Wprawdzie nie będą oni chcieli pokazać szczególnie dużej
akcji z takimi rękami, jak AT/KT, jednak nie będą też chcieli ich chętnie spasować.

Przeciwko takim rękom twoim celem z pewnością jest stawianie tak dużych zakładów, jak to tylko możliwe i
powiększanie puli, ponieważ na riverze rzeczywiście uda ci się wsunąć twój pozostały stack na środek.

Osobliwości niepodbitych pul:

Jeśli zastanowisz się nad tymi argumentami, to stanie się oczywiste, że taka gra opłaca się w pierwszej kolejności
przeciwko tym, którzy chętnie sprawdzają do końca lub są dość aktywni. W pierwszej linii twoimi ofiarami będą
calling stations, od czasu do czasu możesz grać w ten sposób przeciwko maniakowi.

Obok gry dla value oraz budowy puli, oczywiście chronisz także swoją rękę. Problem polega także na tym, że z
niegotową ręką - np. drawem do koloru – nie możesz być pewny, że wystarczająco często zgarniesz pulę.

Oznacza to, że z drawem powinieneś grać raczej pasywnie i w ogóle nie blefować w niepodbitej puli przeciwko
wielu być może słabym graczom. Dlatego z drugiej strony powstaje pośredni problem, że nie możesz równoważyć
takiej gry. Over bet w niepodbitej puli, w której do rivera w miarę możliwości próbujesz wejść za wszystko,
prawie zawsze będzie grą dla value.

Nie jest to jednak takie niekorzystne, ponieważ przeciwko takim graczom nie musisz niczego równoważyć, ale po
prostu grać ABC. Możesz zaniedbać równoważenie, bo i tak nigdy nie zobaczysz już tego fisha, a nawet jeśli, to z
reguły nie będzie on zwracał uwagi na takie rzeczy.

Podsumowanie

Poznałeś dziś wady, zalety oraz możliwości stosowania over betów. Over bet może być pomocną bronią, jednak
zawsze musisz zastanowić się nad motywem jego stosowania. Value, ochrona ręki, semiblef lub budowa puli
zawsze mogą być argumentami, muszą też jednak być wobec siebie zrównoważone.

Szczególnie przeciwko dobrym graczom powinieneś uważać na równoważenie, przede wszystkim przy liniach,
które dotyczą gry przed flopem i na flopie, ponieważ często będziesz się znajdować w takich sytuacjach. Używaj
over betu lub pusha nie tylko jako blefu lub semiblefu, albo tylko dla value; równoważ grę.

Jednak w ostatniej części widziałeś, że szczególnie przeciwko chętnym do sprawdzania słabym graczom nie ma
sensu równoważenie czegokolwiek. Możesz grać ABC w celu budowania puli i po prostu próbować wydobyć
maksymalne możliwe value z konkretnej ręki.

L I N K I

Strategia: Rodzaje zakładów - over bet

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1678/print/

12 z 13

2011-08-20 19:03

Powiązane artykuły:
Rodzaje zakładów - dlaczego je stawiasz? [http://pl.pokerstrategy.com/strategy
/bss/1580/1]
Wysokość zakładów - ile postawić? [http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1581/1]
Rodzaje zakładów - zakład dla value (value bet) [http://pl.pokerstrategy.com/strategy
/bss/1582/1]
Rodzaje zakładów - blef [http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1584/1]

© Copyright 2011, PokerStrategy.com

Znajdziesz ten i wiele innych artykułów na www.PokerStrategy.com

Darmowe artykuły o strategii, filmiki i treningi na żywo

Indywidualne konsultacje z profesjonalnymi trenerami pokera

$50+$100 Otrzymaj Twój kapitał startowy za darmo, po rejestracji

Ponad 2.000.000 zarejestrowanych użytkowników na PokerStrategy.com. Dołącz do nich już teraz!
Odkryj największą szkołę pokera na świecie. Bez żadnych kosztów i zobowiązań:

www.pokerstrategy.com

Strategia: Rodzaje zakładów - over bet

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1678/print/

13 z 13

2011-08-20 19:03