Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
1
SZKOLENIE
PODSTAWY TEORETYCZNE I PRAKTYCZNE
Ł
Ą
CZNEGO STOSOWANIA AGROCHEMIKALIÓW –
– MIESZANINY ZBIORNIKOWE
INSTYTUT OCHRONY RO
Ś
LIN – PA
Ń
STWOWY INSTYTUT BADAWCZY
POZNA
Ń
ODDZIAŁ SO
Ś
NICOWICE
Marek Mrówczy
ń
ski
Stanisław Stobiecki
SZKOLENIE:
WYBRANE PROBLEMY STOSOWANIA
CHEMICZNYCH
Ś
RODKÓW OCHRONY RO
Ś
LIN
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
2
SZKOLENIE
SKŁAD OSOBOWY I STRUKTURA ORGANIZACYJNA
Oddział IOR-PIB So
ś
nicowice
Kierownik Oddziału
(mgr Stanisław Stobiecki)
Zakład Analizy
Ś
rodków
Ochrony Ro
ś
lin
Kierownik Zakładu
(mgr Stanisław Stobiecki)
Dział Administracyjno-
Gospodarczy
Kierownik Działu
(Zofia Jurys)
Zakład Badania Skuteczno
ś
ci
Ś
rodków Ochrony Ro
ś
lin
Kierownik Zakładu
(dr hab. Mariola Głazek)
Stan osobowy:
50
adiunkt:
9
asystent:
5
pracownik in
Ŝ
.-techn. i bad.-techn.:
12
st. technik:
11
sam. ksi
ę
gowy, referent:
5
robotnik:
8
sta
Ŝ
absolwencki
1
pracownicy sezonowi
10
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
3
SZKOLENIE
RODZAJE DZIAŁALNO
Ś
CI
statutowa
–
naukowe podstawy programów ochrony ro
ś
lin,
analityki i likwidacji odpadów
kontrolna
– monitoringi:
(w ramach Programu Wieloletniego)
techniczna
– badanie jako
ś
ci, badania skuteczno
ś
ci, gospodarka
odpadami, ekspertyzy i wdro
Ŝ
enia w ochronie ro
ś
lin,
analizy chemiczne
(działalno
ść
komercyjna)
jako
ś
ci
ś
rodków ochrony ro
ś
lin
pozostało
ś
ci w materiale ro
ś
linnym
ś
rodowiskowy wokół mogilników
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
4
SZKOLENIE
PARADYGMAT OCHRONY RO
Ś
LIN
bezpiecze
ń
stwo konsumenta
skuteczne
sprawne
ekonomiczne
rolnictwo
bezpiecze
ń
stwo
ś
rodowiska
... a wi
ę
c ochrona ro
ś
lin musi by
ć
postrzegana jako element
technologii rolniczych z obowi
ą
zkowym zachowaniem bezpiecze
ń
stwa
ludzi i
ś
rodowiska
praktyki
ochrony ro
ś
lin
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
5
SZKOLENIE
KODEKSY DOBRYCH PRAKTYK
nie s
ą
to normy narzucane w drodze ustawowej
budowanie
ś
wiadomo
ś
ci i odpowiedzialno
ś
ci oraz wła
ś
ciwych podstaw
informowanie co jest dozwolone lub zabronione
propagowanie zrównowa
Ŝ
onego rolnictwa i zrównowa
Ŝ
onej ochrony ro
ś
lin
KODEKS DOBREJ PRAKTYKI ROLNICZEJ
PRZEWODNIK DOBREJ PRAKTYKI OCHRONY RO
Ś
LIN
KODEKS DOBREJ PRAKTYKI ORGANIZACJI OCHRONY RO
Ś
LIN
Istot
ą
zrównowa
Ŝ
onego rolnictwa jest powi
ą
zanie szybkiego post
ę
pu i rozwoju
rolnictwa wraz ze wzrostem jako
ś
ci
Ŝ
ycia na wsi z popraw
ą ś
rodowiska
przyrodniczego mierzonego obiektywami wska
ź
nikami.
Gł
ę
boko humanistyczne przesłanie skierowane do nast
ę
pnych pokole
ń
–
– stymulator post
ę
pu.
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
6
SZKOLENIE
KODEKS DOBREJ PRAKTYKI ROLNICZEJ
Opracowanie: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
prawo chroni
ą
ce
ś
rodowisko w obszarze rolnictwa
urz
ą
dzanie i zarz
ą
dzanie gospodarstwem w rolnictwie zrównowa
Ŝ
onym
ochrona wód
ochrona gruntów rolnych
ochrona powietrza
ochrona krajobrazu
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
7
SZKOLENIE
PRZEWODNIK DOBREJ PRAKTYKI OCHRONY RO
Ś
LIN
(IOR-PIB)
optymalne działania praktyczne w ochronie ro
ś
lin
uwzgl
ę
dnienie programów ochrony poszczególnych upraw
przygotowanie standardowych zalece
ń
ogólnych
zwrócenie uwagi na skuteczno
ść
podkre
ś
lenie bezpiecze
ń
stwa dla u
Ŝ
ytkowników
ś
.o.r. konsumentów
i
ś
rodowiska
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
8
SZKOLENIE
KODEKS DOBREJ PRAKTYKI ORGANIZACJI OCHRONY RO
Ś
LIN
(d. Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa)
transport
magazynowanie
czynno
ś
ci przed zabiegiem ochronnym
wykonanie zabiegów ochronnych
czynno
ś
ci po zabiegu
zagospodarowanie pozostało
ś
ci (NIE PRODUKOWA
Ć
ODPADÓW)
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
9
SZKOLENIE
PARADYGMAT OCHRONY RO
Ś
LIN
bezpiecze
ń
stwo konsumenta
skuteczne
sprawne
ekonomiczne
rolnictwo
bezpiecze
ń
stwo
ś
rodowiska
praktyki
ochrony ro
ś
li
n
zbiór poj
ęć
teorii i działa
ń
tworz
ą
cych podstawy naukowe ochrony ro
ś
lin
spójny logicznie i poj
ę
ciowo
prostota – tylko najwa
Ŝ
niejsze niezb
ę
dne elementy
mo
Ŝ
liwo
ść
tworzenia teorii szczegółowych
Ł
Ą
CZNE STOSOWANIE AGROCHEMIKALIÓW
(1995 IOR Instr. Wdro
Ŝ
.)
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
10
SZKOLENIE
ELEMENT TECHNOLOGII = RACJONALNA TECHNIKA
– proces ł
ą
cznego stosowania
ś
.o.r. lub
ś
.o.r. + nawozy
„TANK – MIX”
mieszanie w zbiorniku opryskiwacza
UZASADNIENIE:
techniczne, ekonomiczne
zmniejszenie liczby wyjazdów w pole
mniejsze ugniatanie gleby i ro
ś
lin
wykorzystanie sprzyjaj
ą
cej pogody
lepsza organizacja pracy
oszcz
ę
dno
ś
ci materiałów:
woda, olej (do 40%)
oszcz
ę
dno
ść
robocizny (do 30%)
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
11
SZKOLENIE
MO
ś
LIWO
ŚĆ
WYLICZENIA ZYSKÓW PRZY STOSOWANIU TANK - MIX
PRZYKŁAD
(za: „Ł
Ą
CZNE STOSOWANIE AGROCHEMIKALIÓW”,
wydawnictwo Instytutu Ochrony Ro
ś
lin, Pozna
ń
2002,
Praca zbiorowa pod redakcj
ą
prof. dr hab. Stefana Pruszy
ń
skiego
i dr hab. Marka Mrówczy
ń
skiego)
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
12
SZKOLENIE
STOSOWANIE AGROCHEMIKALIÓW W PSZENICY OZIMEJ
Faza rozwojowa
ro
ś
liny
Metoda:
tradycyjna
ł
ą
czna
krzewienie
1 zabieg herbicydowy
dokarmianie dolistne
1 zabieg: herbicyd + nawóz
do dojrzało
ś
ci
mlecznej (pomijaj
ą
c
okres kwitnienia
ro
ś
lin)
1 zabieg fungicydowy
1 zabieg insektycydowy –
dokarmianie dolistne
1 zabieg: fungicyd +
insektycyd + nawóz
Całkowity koszt ochrony:
metoda tradycyjna ~ 450 zł/ha
metoda ł
ą
czna ~ 320 zł/ha
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
13
SZKOLENIE
STOSOWANIE AGROCHEMIKALIÓW W RZEPAKU OZIMYM
Faza rozwojowa
ro
ś
liny
Metoda:
tradycyjna
ł
ą
czna
wiosna po
rozpocz
ę
ciu
wegetacji
1 zabieg insektycydowy
1 zabieg herbicydowy
dokarmianie dolistne
1 zabieg: insektycyd +
herbicyd + nawóz
od zwartego do
lu
ź
nego kwiatostanu
1 zabieg insektycydowy
dokarmianie dolistne
1 zabieg: insektycyd +
nawóz
Całkowity koszt ochrony:
metoda tradycyjna ~ 378 zł/ha
metoda ł
ą
czna ~ 246 zł/ha
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
14
SZKOLENIE
TECHNICZNE UWARUNKOWANIA –
– ARGUMENTY ZA Ł
Ą
CZNYM STOSOWANIEM
du
Ŝ
a liczba
ś
rodków ochrony ro
ś
lin
szerokie wprowadzenie nawozów płynnych i do dolistnego dokarmiania
dzielenie dawek
ś
.o.r. i nawozów
pokrywanie si
ę
terminów zwalczania agrofagów z dolistnym dokarmianiem
poszukiwanie oszcz
ę
dnych technologii (paliwo 40%, robocizna 30%)
lepsza organizacja pracy przy spi
ę
trzaniu si
ę
prac polowych
mniej wyjazdów w pole – mniej uszkodze
ń
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
15
SZKOLENIE
NIEBEZPIECZE
Ń
STWA
MIESZANIE ró
Ŝ
nych składników jest zawsze NIEBEZPIECZNE!
„własne” eksperymenty bez dokładnych bada
ń
mog
ą
doprowadzi
ć
do:
strat spowodowanych uszkodzeniem ro
ś
lin
pogorszenia skuteczno
ś
ci
trudno
ś
ci w wykonaniu zabiegu (np. zatykanie dysz opryskiwacza)
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
16
SZKOLENIE
PRZYCZYNY NIEPRAWIDŁOWO
Ś
CI
niezgodno
ść
chemiczna
niezgodno
ść
fizykochemiczna
przyczyny zewn
ę
trzne
twardo
ść
wody
za niska
temperatura
zła kolejno
ść
mieszania
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
17
SZKOLENIE
NAWET ZNANE I DOBRZE PRZEBADANE MIESZANINY
MOG
Ą
PRZY SPLOCIE NIEKORZYSTNYCH WARUNKÓW
(
ś
rodowiskowych, klimatycznych i technicznych)
SPOWODOWA
Ć
NEGATYWNE EFEKTY
(nieskuteczno
ść
, poparzenia ro
ś
lin)
KONIECZNA DU
ś
A OSTRO
ś
NO
ŚĆ
!!!
PODSTAWA TANK-MIX
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
18
SZKOLENIE
ZAKRES BADA
Ń
KONIECZNE badania obejmowa
ć
musz
ą
:
opracowywanie propozycji mieszanin agrochemikaliów dla
poszczególnych upraw z uwzgl
ę
dnieniem „popularno
ś
ci”
i uniwersalno
ś
ci
ś
rodków ochrony ro
ś
lin i pokrywania si
ę
terminów
zabiegów,
testowanie zgodno
ś
ci fizykochemicznej wytypowanych mieszanin,
sprawdzanie fitotoksyczno
ś
ci na wra
Ŝ
liwych ro
ś
linach testowych,
badanie, w niektórych przypadkach, skuteczno
ś
ci kombinacji
agrochemikaliów w warunkach
ś
cisłych do
ś
wiadcze
ń
poletkowych
lub w do
ś
wiadczeniach łanowych.
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
19
SZKOLENIE
BADANIE ZGODNO
Ś
CI FIZYKOCHEMICZNEJ
empiryczne testowanie parametrów
nie wnika si
ę
w mechanizm (zmienno
ść
składu)
do
ś
wiadczenie eksperymentatora
trwało
ść
zawiesiny wodnej
trwało
ść
emulsji wodnej
jako
ść
roztworu wodnego
pH
trwało
ść
piany
testowane parametry jako
ś
ciowe:
St
ęŜ
enie zalecane (maksymalne) i podwójne
Obserwacja zmian w czasie
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
20
SZKOLENIE
WP
(proszek do sporz
ą
dzania zawiesiny wodnej)
WG
(granule do sporz
ą
dzania zawiesiny wodnej)
SC
(koncentrat w postaci st
ęŜ
onej zawiesiny)
CS
(zawiesina kapsuł)
SE
(zawiesino-emulsja)
DC
(koncentrat dysperguj
ą
cy)
TRWAŁO
ŚĆ
ZAWIESINY
oznaczanie metod
ą
wagow
ą
zawiesiny sporz
ą
dzonej na standardowej
wodzie o okre
ś
lonej twardo
ś
ci (wg PN-1997)
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
21
SZKOLENIE
aglomeracja cz
ą
stek
flokulacja (kłaczki, grudki)
opadanie cz
ą
stek
przeja
ś
nienia zawiesiny (niejednorodno
ść
)
t
z
> 70%,
dla mieszanin: t
z
> 50%
TRWAŁO
ŚĆ
ZAWIESINY
EFEKTY NEGATYWNE
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
22
SZKOLENIE
TRWAŁO
ŚĆ
EMULSJI
EC
(koncentrat do sporz
ą
dzania emulsji wodnej)
EW
(emulsja olej w wodzie)
SE
(zawiesino-emulsja)
EO
(emulsja woda w oleju)
emulsj
ę
sporz
ą
dza si
ę
na standardowej wodzie
o okre
ś
lonej twardo
ś
ci (wg PN-1998)
badanie:
spontaniczno
ś
ci
trwało
ś
ci po 0,5 – 2,0 – 24 godz.
reemulgowanie
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
23
SZKOLENIE
TRWAŁO
ŚĆ
EMULSJI – EFEKTY NEGATYWNE
brak jednorodno
ś
ci, przeja
ś
nienia
wydzielanie si
ę
oleju,
ś
mietanki, osadu
zag
ę
szczanie na dnie lub na górze cylindra
„zwa
Ŝ
enie” emulsji
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
24
SZKOLENIE
JAKO
ŚĆ
ROZTWORU
SP
(proszek rozpuszczalny w wodzie)
SG
(granule rozpuszczalne w wodzie)
SL
(koncentrat rozpuszczalny)
ocena wizualna jako
ś
ci roztworu w ci
ą
gu 12 godzin
jednorodno
ść
brak zmian w wygl
ą
dzie
obserwacja ewentualnego osadu
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
25
SZKOLENIE
pH MIESZANINY
najlepiej ~ 7.0
badanie pH pojedynczych składników (roztworów)
badanie pH po zmieszaniu
→
zmiana do 2 jednostek pH
do przyj
ę
cia zakres pH mieszaniny 4-9
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
26
SZKOLENIE
TRWAŁO
ŚĆ
PIANY
wg PN-1985
specjalny cylinder, st
ęŜ
. zalecane i x 2, standardowa woda
wykonanie: odwracanie cylindra 30 razy, odczyt w ml
efekty negatywne:
trudno
ś
ci w przygotowaniu cieczy u
Ŝ
ytkowej
wydostanie si
ę
cz
ęś
ci cieczy na zewn
ą
trz opryskiwacza
niejednorodno
ść
cieczy u
Ŝ
ytkowej
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
27
SZKOLENIE
BADANIE FITOTOKSYCZNO
Ś
CI
testowanie w warunkach szklarniowych na wra
Ŝ
liwych ro
ś
linach
– najcz
ęś
ciej – gorczyca biała
zabieg na odpowiedni
ą
faz
ę
rozwojow
ą
ro
ś
liny
i obserwacje po 1, 3, 14, 21 dniach
okre
ś
la si
ę
:
wyst
ę
powanie plam i nekroz
wyst
ę
powanie poparze
ń
zmiany w wybarwieniu
zmiany morfologiczne
okre
ś
la si
ę
czas trwania i cz
ę
stotliwo
ść
objawów
w niektórych przypadkach badania mieszanin w kierunku
fitotoksyczno
ś
ci prowadzi si
ę
w warunkach
ś
cisłych do
ś
wiadcze
ń
poletkowych
→
dodatkowo ilo
ść
i jako
ść
plonu
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
28
SZKOLENIE
OCENA WYNIKÓW
trójstopniowa
( + )
– wynik pozytywny
( + – )
– wynik w
ą
tpliwy na granicy wymaga
ń
(– )
– wynik negatywny
ocena zbiorcza wyniku fiz-chem i fito:
( + )
– mo
Ŝ
na stosowa
ć
ł
ą
cznie
( + – )
– szczególna ostro
Ŝ
no
ść
– w niesprzyjaj
ą
cych warunkach mog
ą
wyst
ą
pi
ć
efekty negatywne
(– )
– nie mo
Ŝ
na stosowa
ć
ł
ą
cznie
Wyniki ( – ) i ( + – ) dla fito i fiz-chem powoduj
ą
,
Ŝ
e ocena zbiorcza
ma ten wynik
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
29
SZKOLENIE
TEMAT OSO-02 – PODTEMAT 1 ROK 2009
BADANIA NAD MO
ś
LIWO
Ś
CI
Ą
Ł
Ą
CZNEGO STOSOWANIA AGROCHEMIKALIÓW
Badano mieszaniny agrochemikaliów (22):
ś
.o.r. + nawóz
Testy fizykochemiczne
Nawozy:
Agrosimex Sp. z o.o.: Rosasol Mikro, Rosafos, Rosasol 14-14-28 + mikroskładniki
Scotts Poland Sp. z o.o.: Agroleaf Power Total
63,64% ( + )
– wynik pozytywny
18,18% ( + – ) – wynik w
ą
tpliwy
18,18% ( – )
– wynik negatywny nie mo
Ŝ
na stosowa
ć
ł
ą
cznie
Wykonawcy:
mgr Stanisław Stobiecki, mgr Joanna Pietryga
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
30
SZKOLENIE
TEMAT OSO-02 – PODTEMAT 1 ROK 2010
BADANIA NAD MO
ś
LIWO
Ś
CI
Ą
Ł
Ą
CZNEGO STOSOWANIA AGROCHEMIKALIÓW
Badano mieszaniny agrochemikaliów (158):
ś
.o.r. + nawóz
Testy fizykochemiczne
Nawozy:
Przedsi
ę
biorstwo INTERMAG Sp. z o.o.: Plonvit R, Plonvit Z, Bormax, Molibdenit,
Tytanit, Chelat Mn 13 Top, Chelat Cu 12 Forte,
Univit PK 10:18
Scotts Poland Sp. z o.o: Agroleaf Power Total, Agroleaf Power High K,
Agroleaf Power High P
P.P.-C. ADOB Sp. z o.o. Sp. k.: Basfoliar 36 Extra
Trade Corporation International, Hiszpania: Nutricomplex 18-18-18, Nutricomplex Blue
Albion Plant Nutrition, USA: Metalosate Calcium
88,0% ( + )
– wynik pozytywny
8,8% ( + – )
– wynik w
ą
tpliwy
3,2% ( – )
– wynik negatywny nie mo
Ŝ
na stosowa
ć
ł
ą
cznie
Wykonawcy:
mgr Stanisław Stobiecki, mgr Joanna Pietryga
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
31
SZKOLENIE
PRZYKŁADOWA KARTA OBSERWACYJNA
DLA OZNACZANIA TRWAŁO
Ś
CI EMULSJI
NAWÓZ +
Ś
.O.R. (EC)
Obserwacje
Plonvit KU
Karate
0,7
0,12
x 2
1,4
0,24
Plonvit S
Karate
0,7
0,12
x 2
1,4
0,24
spontaniczno
ść
+
+
+
+
po 30 min.
+
+
+
+
po 1 h
+
+
+
+
po 2 h
+
ś
lad
ś
mietanki
+
ś
lad
ś
mietanki
po 24 h
br
ą
zowa otoczka
br
ą
zowa otoczka
br
ą
zowa otoczka
1 cm
3
ś
mietanki,
br
ą
zowa
otoczka
reemulgacja
po 24 h
+
+
+
+
reemulgacja
po 24,5 h
+
+
+
+
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
32
SZKOLENIE
PRZYKŁADOWA KARTA OBSERWACYJNA
Ś
.O.R. (EW) +
Ś
.O.R. (SC)
Kombinacja
do
ś
wiad
-czalna
pH
Trwało
ść
piany po
Trwało
ść
emulsji
Trwało
ść
zawiesiny
st
ęŜ
enia
cieczy
u
Ŝ
ytkowej
Wynik
fiz-chem
Wynik
fito
Klasyfi
-kacja
ogólna
1 min.
/ml/
4 min.
/ml/
C
z
C
z
x 2
C
z
C
z
x 2
Ardent
500 SC
+
Chlormezyl
500 SC
5,01
brak
brak
( + – )
( + – )
73,5
89,4
0,2 l/ha
w 500 l H
2
O
+
1,5 l/ha
w 500 l H
2
O
( + – )
( – )
( – )
Ardent
500 SC
+
Diazol
500 EW
6,32
5
4
( + )
( + )
100
100
0,2 l/ha
w 500 l H
2
O
+
1,15 l/ha
w 500 l H
2
O
( + )
( + – )
( + – )
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
33
SZKOLENIE
PRZYKŁADOWA KARTA OBSERWACYJNA
BADANIA FITOTOKSYCZNO
Ś
CI
Lp.
Mieszaniny
agrochemikaliów
Dawka na
500 l H
2
O/1 ha
Test fitotoksyczno
ś
ci – ocena wg skali 1-9
0
EWRS
Ro
ś
lina
testowa
Terminy obserwacji – po zabiegu
Ocena
ko
ń
cowa
1 dzie
ń
3 dni
7 dni
14 dni
21 dni
1.
Ardent 500 SC +
Chlormezyl 500 SC
0,2 l + 1,5 l
gorczyca
„1-2”
„4-5”
7
„7-8”
8
( – )
2.
Ardent 500 SC +
Cyperkil 25 EC
0,2 l + 0,18 l
gorczyca
1
1
1
1
1
( + )
3.
Ardent 500 SC +
Diazol 500 EW
0,2 l + 1,15 l
gorczyca
1
2
„2-3”
1
1
( + – )
Termin aplikacji:
gorczyca faza rozwojowa – rozwini
ę
tych li
ś
cieni, w skali BBCH GS 10
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
34
SZKOLENIE
PRZEPROWADZENIE TESTU SPRAWDZAJ
Ą
CEGO (1)
zastosowanie
ś
rodków ochrony osobistej (ochrona oczu, skóry)
u
Ŝ
ycie du
Ŝ
ej zlewki lub naczynia szklanego (słoju) o pojemno
ś
ci około
2 litry
u
Ŝ
ycie tej samej wody, która b
ę
dzie u
Ŝ
yta do zabiegu
obliczenie ilo
ś
ci poszczególnych preparatów w oparciu o zalecan
ą
dawk
ę
na hektar
zachowanie zbli
Ŝ
onej temperatury
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
35
SZKOLENIE
PRZEPROWADZENIE TESTU SPRAWDZAJ
Ą
CEGO (2)
kolejno
ść
dodawania składników, je
ś
li etykieta o tym nie mówi to:
wymieszanie i obserwacja 15-30 minut (osad, kłaczki, rozwarstwienia,
niejednorodno
ść
, olej, przeja
ś
nienia)
roztwór nawozu mineralnego
ś
.o.r. (WP)
ś
.o.r. (SC)
ś
.o.r. (SE)
ś
.o.r. (EC)
roztwory nawozów mikroelementowych
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
36
SZKOLENIE
KOLEJNO
ŚĆ
DODAWANIA SKŁADNIKÓW
PRZY Ł
Ą
CZNYM STOSOWANIU AGROCHEMIKALIÓW
DOKŁADNIE WYMIESZA
Ć
I UTRZYMYWA
Ć
MIESZANIE
woda w zbiorniku opryskiwacza
(½ obj
ę
to
ś
ci)
roztwór mocznika
DOKŁADNIE WYMIESZA
Ć
woda + mocznik
roztwór nawozów mikroelementowych
DOKŁADNIE WYMIESZA
Ć
woda + mocznik +
nawozy mikroelementowe
roztwór
ś
rodka ochrony ro
ś
lin
(lub
ś
rodków)
DOKŁADNIE WYMIESZA
Ć
woda + mocznik +
nawozy mikroelementowe +
ś
rodki ochrony ro
ś
lin
woda do pełnej
obj
ę
to
ś
ci zbiornika
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
37
SZKOLENIE
WARUNKI Ł
Ą
CZNEGO STOSOWANIA AGROCHEMIKALIÓW
prawidłowe ustalenie terminu zabiegu (optymalne zwalczanie
agrofagów i równoczesne najlepsze dokarmianie)
sporz
ą
dzenie cieczy u
Ŝ
ytkowej bezpo
ś
rednio przed zabiegiem
ł
ą
czonym
zachowanie wła
ś
ciwej kolejno
ś
ci mieszania składników
mieszanie, temperatura wody
zachowanie ogólnych zalece
ń
dla mieszanych składników (dysze,
ci
ś
nienie)
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
38
SZKOLENIE
WYBRANE WYNIKI BADA
Ń
NAD MO
ś
LIWO
Ś
CI
Ą
Ł
Ą
CZNEGO STOSOWANIA AGROCHEMIKALIÓW
ROK
Liczba wyników
Wszystkie
( + )
( + – )
( – )
2001
119
65
42
12
2002
99
70
14
15
2003
238
174
44
20
2008
111
69
26
16
2009
22
14
4
4
2010
158
139
14
5
LATA 2001-2003 wyniki (– ) - 10,3% cało
ś
ci
LATA 2008-2010 wyniki (– ) - 8,59% cało
ś
ci
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
39
SZKOLENIE
OGÓLNE UWARUNKOWANIA
nie wolno ł
ą
czy
ć
dowolnych składników
mieszaniny musz
ą
by
ć
przebadane
zwrócenie szczególnej uwagi na terminy ł
ą
czonych zabiegów
zachowanie warunków bezpiecze
ń
stwa jak przy poszczególnych
składnikach – zabezpieczenia jak dla najbardziej toksycznego
składnika mieszaniny
stosowanie mieszanin wg oficjalnych zalece
ń
firm produkuj
ą
cych
ś
.o.r., nawozy i instytutów
ograniczone zaufanie do własnych testów i niesprawdzonych porad
Instytut Ochrony Ro
ś
lin
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy
Pozna
ń
, 27.09.2011r.
40
SZKOLENIE
WNIOSKI, UWAGI KO
Ń
COWE
zalety ł
ą
cznego stosowania powoduj
ą
du
Ŝą
popularno
ść
korzy
ś
ci organizacyjne i finansowe
przestrzeganie podstawowych zasad
du
Ŝ
a ostro
Ŝ
no
ść
wskazana szczególnie w przypadku nowoczesnych
form u
Ŝ
ytkowych i u
Ŝ
ycia w nich wielu komponentów (sejfnery,
synergetyki, stabilizatory itp.)
konieczne zachowanie warunków bezpiecze
ń
stwa
stosowanie si
ę
do zasad Dobrej Praktyki Ochrony Ro
ś
lin