Historia zniewalania

Wysłane do:
1. Lech Maziakowski

(Czapk

, papk

i sol

- ludzie ludzi niewol

)

```

0653

łsz

od samego rana zrobi

z ciebie kleksomana

i nie trzeba soli, czapki – w raba zmienisz si

z tej papki.

Wychwytuj

wiele klekso - maso

skich chwytów retorycznych w prasie,

radio i w telewizji. I tak np. datowanie pojawia si

jako „nowa era” zamiast „od

narodzenia Chrystusa ‘’ (pChn i aChn). Jako,

e ta „nowa era” liczy si

jednak

od narodzenie Chrystusa, to wydaje si

e wła

ciwsze byłoby podawanie da-

towania „przed Chrystusem” lub „po Chrystusie” U

ywanie terminu maso

skiego „nowa era” przecie

zasadniczej sprawy nie zmienia i nie zmieni dato-

wania np. na „od strzału Aurory” lub na „od zar

cia króla Ludwika”. I jesz-

cze jeden zwrot: „

ycie ten dar natury”. Ludzie! –

ycie jest od BOGA, nie od

jakiej

natury! A mo

e ju

trzeba „natur

” pisa

z du

ej litery? Co? Jak uwa

cie?.

Teraz inna sprawa. Cz

sto pojawia si

zdanie o „radykalnej prawicy” z hi-

tlerem na czele, z ksenofobi

, nacjonalizmem i antysemityzmem. Mo

łowa

e nie z ksenofobi

i ciemnogrodem z Glempem na czele, bo taki ci

inwektyw jest u nas w tej chwili bardzo popularny. Ludzie! Jaka

to prawica hi-

tler? To

to rasowy socjalizm i z marksem na czele! Ale o tym po tym.

Miało by

tylko te kilka zda

. Trudno! Ju

nie wytrzymuj

. Wylej

z siebie

wszystko, co nosz

od lat. Trudno, mo

e nie wszystko pójdzie do kosza. A

e przydam si

do pełniejszej diagnozy tego co było i tego co jest.

Kochani uwa

ajcie! Nazywanie zbrodniczych socjalizmów „radykaln

pra-

wic

pochodzi od „Kleksów”? Acha, dlaczego to „kleksów” ? A dlatego,

Brzechwa dobrze wiedział co robi nazywaj

c swego wspaniałego (ba, naj-

wspanialszego!) profesora KLEKSEM. Zapewne chodził do szkoły, w której
u

ywano stalówek i atramentu w kałamarzu i z pewno

czytał „Zemst

”

Fredry. Cze

nik plam

z inkaustu na papierze nazywał jako

inaczej. Cieka-

wych tego jak tak

plam

nazwał Cze

nik w scenie pisania listu odsyłam do

Fredry.

Okre

lanie „prawic

” narodowego socjalizmu niemieckiego jest zabiegiem

czysto oszuka

czym, maj

cym na celu o

mieszenie i obrzydzenie wszystkie-

go, co ł

czy si

prawic

, a to patriotyzmu, wiary katolickiej, spójno

ci rodziny,

nietykalno

ci własno

ci prywatnej, prawodawstwa zgodnego z zasadami

chrze

cija

stwa.. Taki sam zabieg oszuka

czo-retoryczny , maj

cy na celu

ukrycie zbrodniczego systemu i jego pochodzenia od Marksa i klekso-
masonów, to stosowanie okre

takich jak – faszyzm, stalinizm, hitleryzm,

nazizm, totalitaryzm itp. Nazywanie zbrodniczych systemów komunistyczno-
socjalistycznych tak myl

cymi terminami jest zwykł

manipulacja poj

ciow

Faszyzm , to wymysł włoski i jego nazwa pochodzi od łaci

skiego słowa „fa-

sciae” tj. rózgi (rzymska oznaka władzy konsula) i od tej wła

nie oznaki władzy

ochrzcił swój ruch Mussolini. Tak wi

c co ma „faszyzm” włoski do narodowego

socjalizmu niemieckiego? Terminy stalinizm, totalitaryzm, hitleryzm, to te

próba ukrycia przed „masami” wła

ciwego rodowodu tych komunizmów. Jako

kleksowe media nie stosuj

terminów „leninizm” (kiedy

tak, ale z dum

), ber-

manizm. mincyzm, bucharyzm, plechanowizm. gieremkizm, sorosizm i unikaj

jak ognia terminu trockizm, który wynalazł chytre

ki Stalin. Terminy tych okro-

pie

stw musz

pozbawione jakiegokolwiek pochodzenia kleksowego i to

jest poprawno

polityczn

. Nawet socjal-komunizm sowiecki przechrzczono

na stalinizm tylko po to, aby zbrodni nie kojarzy

z komunizmem, ukochanym

dzieckiem Kleksów. Te „wywija

ce j

zykowe” potrzebne s

po to, aby „masy

ludowe”, /a w samym wyrazie „masy” ju

jest

lad pogardy/, nigdy nie pot

piły

komunistów (z reguły sami Kleksowie) i miały ich zawsze za troskliw

o „ma-

sy” lewic

, a wszystkie inne , nawet najbardziej zbrodnicze odmiany odmark-

sistowskie komunizmu (a szczególnie t

ce „ojców zało

ycieli” komunizmu)

były kojarzone z paskudna prawic

i to dla dodania smaczku poj

ciowego „ra-

dykaln

”. Tak ma by

wg poprawno

ci politycznej, aby ka

da prawica kojarzy-

ła si

„masom” ze zbrodnia, gwałtem i „uciskiem mas”, To

to bezczelno

ść

normalna hucpa takie doczepianie niemieckiemu narodowemu socjalizmowi
etykiety prawicy! Przecie

to był najczystszej wody socjalizm. Partia Hitlera

NSDAP tłumaczy si

na narodowo-socjalistyczna-niemiecka-pracy-partia.

Prawie jak PZPR, co te

„dbała” o robotników.

Có

bowiem czynił, nie mówi

c o tym specjalnie, narodowy socjalizm

niemiecki oprócz rozlicznych zbrodni (jak ka

dy komunizm)?. Tak wi

c czynił

co nast

puje -

Niszczył własno

ść

prywatn

– w Rzeszy mianował wła

cicieli piekar

, fa-

bryk i fabryczek, fryzjerni itd. firerami i podporz

dkował firerów NSDAP, co

dało w efekcie przej

cie własno

ci przez NSDAP. W krajach podbitych rekwi-

rował i zabierał wszystko co chciał i komu chciał.

Niszczył rodzin

– w Rzeszy dbał o przyrost naturalny i zakazał aborcji.

Wysyłał słodkie rasowe medchien z Niemiec na front do SS–manów. One to
po rasowym zapłodnieniu wracały do Niemiec rodzi

rasowe potomstwo. Takie

posuni

cie nie miało przecie

na celu stabilizacji rodziny, lecz wył

cznie tro-

o szybkie zwi

kszanie si

liczby rasowych pachołków Firera. W krajach

podbitych rozpropagowywał pornografi

, prostytucj

i aborcj

z wyra

nie

okre

lonym celem, podanym w rozkazie Hitlera do niemieckich gubernatorów,

zmniejszenia przyrostu naturalnego w

ród narodów podbitych do warto

ci ni

szych ni

w samej Rzeszy.

Niszczył religi

, szczególnie katolick

– jak ka

dy system komunistyczno–

maso

ski (Rewolucja Francuska, Meksyk, Hiszpania, Rosja) rozpocz

ł nisz-

czenie kleru katolickiego (szczególnie w Polsce) – hekatomba ofiar katolic-
kich zakonników, ksi

ęż

y i biskupów. W

ród ewangelików takich ofiar jednak

było mniej – widocznie dla omawianych systemów oni s

bardziej „przyswajal-

ni”.

e i

mieszne, ale była to realizacja zalece

Marksa z Manifestu

Komunistycznego. Wróg komunistów realizował Marksa !? To Marks zalecał
niszczenie własno

ci prywatnej, rodziny i religii. I takie „co

” nazywa

„radykaln

prawic

”? Przecie

to ideologicznie czysty marksizm! A czy takich

samych niszcz

cych poczyna

nie podj

ł komunizm Lenina i Trockiego ?

Ale

naturalnie - tak! A komunizm Stalina? Te

-tak. Wi

c dlaczego maso

sko - kleksowate publikatory stale, z uporem maniaka, te zbrodnicze systemy
nazywaj

„radykaln

prawic

”? Czy

by chcieli co

ukry

, zachachm

, za-

stosowa

jaki

ukryty przekr

t, by nas wyprowadzi

w pole? I udało si

! Po-

wtarzamy, jak pacierz za pani

matk

- „prawica radykalna to faszyzm”. Ju

nie nazywamy tego, co

wiatu zastosował Hitler, socjalizmem. Jeszcze by

Niemcy czuli si

ura

eni i nie chcieli by

Michelem toruj

cym drog

do repu-

bliki wszech

wiatowej dla Kleksów. Ale o tym Michelu nieco potem. Manipulo-

wane „masy” maj

zbrodni

kojarzy

z prawic

. Prawica ma by

dla mas

obrzydliwo

i to tak wstr

by wstr

t do niej motywował odrzucenie jej w

dych wyborach. Komuni

ci maj

„cacy lewic

”, „wra

liw

społecz-

nie” i ulubion

przez „masy pracuj

ce miast i wsi”, ukochan

parti

rodka,

której bohaterami „w walce o wyzwolenie klasy robotniczej” b

zawsze

Marks, Lenin, Trocki (Bronsztajn), Bucharin, Plechanow, Urickij, Radek (So-
belson), Ró

a Luxemburg, Kaganowicz, Kami

ski(Appelbaum) Bluecher,

Kork, Szmidt, Kogan Łazar, Miszten Salomon, Pilner Izrael (trzej szefowie
GUŁAGU), Jagoda, Je

ow, Beria (trzej szefowie NKWD), Litwinow, Chagal

(te

komisarz), Jakow,

wierdłow, Roznowski Naum (naczelny prokurator Ar-

mii Czarwonej), Jakir Jona (kat nadkaty Ukrainy), Maller Łazar (szef trybunału
NKWD) Dzier

ski (z uszlachconych frankistów ?), Grodko AAron (komisarz

sprawiedliwo

ci ZSRR), Uborewicz, Minc, Berman,

wiatło, Feigin, Brystygie-

rowa, Borejsza, Geremek, Kuro

, Michnik (a Beria, który ju

w telajwizorni za-

czyna by

kreowany na pierwszego sprawiedliwego, co to niby tak bardzo

chciał uwolni

demoludy) i tysi

ce pokrewnych im komisarzy „ludo-

wych”(ludowych –chyba dla

miechu!).

Hitler dobrze odczytał Marksa i najwidoczniej doszedł do wniosku,

e me-

toda komunistyczna na zdobycie władzy, jest jak najlepsza. A

e nie chciał

dopu

, by tak absolutn

władz

mieli zdoby

kleksowaci, pierwotni twórcy

zało

komunizmu, jego główni propagatorzy i realizatorzy, postanowił po-

zby

konkurentów. Rozpocz

ł ich likwidacj

na masow

skal

bez szuka-

nia ukrytych, dobrze zakonspirowanych, przywódców. Cho

i tu mo

na podej-

rzewa

e Niemcy chcieli pój

ść

na zwykły targ –

ydzi za dolary, ci

ęż

arówki,

kaw

. Przecie

ść

pó

no zabrali si

ydów. Na pocz

tku chcieli ich tylko

przesiedli

na wschód. Dopiero pó

niej postawił Eichmann (te

yd!!!) waru-

nek handlu. A gdy alianci na taki handel si

nie zbierali, to ich postraszono

rozpoczynaj

c mord

ydów a jednocze

nie wysyłaj

c emisariuszy z dokumen-

tacj

tych mordów. Emisariusze tacy przekraczali granice, kordony SS bez

adnych trudno

ci i kto wie dlaczego jeden z wykreowanych bohaterów (po-

dejrzewam,

e ten bohater, o którym my

, powinien si

pisa

przez „ch”)

podziemia AK tak bezkarnie przeje

ał pi

ciokrotnie przez teren okupowanej

Europy. Wygl

da na to,

e AK było tak pot

ęż

ne i mogło nakaza

Gestapo i SS

osłania

swego emisariusza i przewo

one przez niego mikrofilmy dokumenta-

cji zagłady

ydów. A mo

e by tak kto

pofatygował si

sprawdzi

czy Komen-

da Główna AK dysponowała w tym czasie sprz

tem do tak dokładnego mikro-

filmowania. Bo jako

do tej pory nie ma wyra

nego potwierdzenia o delego-

waniu tego

wysłannika przez KG AK.

Tow. Stalin odkrył to samo co Hitler i te

zlikwidował konkurentów do

władzy.

eby we własnym domu nie mie

kłopotów, odstrzelił przez kotar

własn

, a

Mołotowa, bez jego sprzeciwu, wysłał do łagru.(jedynym

powodem usuni

cia

on była ich kleksowato

ść

). Wierchuszk

leninowsk

(towarzyszy Lenina) wytłukł, po pokazowych procesach. Zostawił w KC jed-
nego Kaganowicza na pokaz. Chytrze posłu

ył si

(jak Persowie po pokona-

niu Babilonu) Jagod

, Je

owem i Beri

do mordowania przeciwników. Oni do-

skonale wykonywali rozkazy Stalina przeprowadzaj

c pokazowe procesy i

morduj

c współplemie

ców, za

reszt

z nich zsyłaj

c do, specjalnie utworzo-

nej do tego celu, „autonomicznej” republiki nad Amurem z wydaniem jedno-
cze

nie prawa zakazuj

cego podró

owania mi

dzy republikami bez zezwole-

nia NKWD (tzw. putiowka). Tych trzech wybitnych morderców kleksowato –
komunistycznych, za ich wielkie zasługi dla Stalina, spotkało to na co zasługi-

wali - te

zostali po kolei zamordowani. Podwładnych za

Jagody, Je

owa i

Berii, i ich rozlicznych pobratymców, wyekspediował Stalin do sprawowania
władzy w podbitych demoludach. W „Moich rozmowach ze Stalinem” znajdu-
je si

spostrze

enie, autora tej pracy, D

ilasa, komunisty jugosłowia

skiego, a

pó

niej przeciwnika Tity, i

w składzie KC Komunistycznej Partii W

gier nie

było ani jednego W

gra!. Ili

Erenburga wysyłał Stalin na Zachód (z nale

obstaw

), by chwalił ustrój sowiecki. I on to robił, bo jego

ona i dzieci zawsze

zostawały pod czuł

opiek

Stalina. To samo czynił Stalin ze sławnymi w

wiecie szachistami, którzy nazywani byli bezpodstawnie „rosyjskimi”. Je

dzili

oni po

wiecie, naturalnie z obstaw

, wygrywaj

c rozliczne mistrzostwa ku

chwale ZSRR i Stalina, ale ich kleksowe rodziny nigdy nie wyjechały z sowiec-
kiego raju. Zawsze były zakładnikami w r

ku Stalina na wypadek wypowiada-

nia si

mistrzów, w jaki

niebaczny sposób, o wspaniało

ciach „zwyci

skiego

socjalizmu w jednym kraju”.

Dlaczego

to Stalin zakwalifikowali marksistowski komunizm jako ideal-

ny do zdobycia władzy? Czy

by w niszczeniu własno

ci prywatnej, rodziny i

religii ukryty był sposób na zdobycie władzy?

Postawi

teraz kilka pyta

1. Czy niewolnicy w dawnym Rzymie, albo te

niewolnik-Murzyn na plan-

tacji, mieli prawo do własno

ci prywatnej.? Oczywi

cie,

e nie mieli. Wszystko

było własno

pana niewolników!

2. A czy niewolnik miał prawo do własnej rodziny? Te

nie miał. Pan nie-

wolnika mógł zawsze oderwa

go od dzieci i

ony. Pan niewolnika sprzedawał

niewolnika, kiedy chciał i komu chciał. Sprzedawał dzieci niewolnika albo jego

, nie pytaj

c nikogo o zdanie w tej sprawie.

3, A czy niewolnik miał prawo do własnej religii? Naturalnie,

e nie miał.

Musiał si

nawróci

na religi

swego pana. Kunta Kinte ( z filmu „Korzenie”)

musiał zosta

ewangelikiem, a przestał ucieka

z plantacji swego pana dopie-

ro wtedy, gdy obci

to mu stopy. Jaka

analogia do zmasowanych ucieczek z

obozu (lagru) sowiecko – demoludowego. Tu słynny kawał – uciekaj

wszy-

scy, a ostatni gasi

wiatło. Prawda,

e panowie komuni

ci ju

stóp złapanym

zbiegom nie odr

bywali. Metody si

zmieniły. Teraz ju

nie było pardonu.

Zwyczajnie strzelano do zbiegów lub ustawiano samopały na granicach. Nie-
wolnicy nie byli nic warci – przecie

ich nie kupowano na targu. Mo

na wi

ich było „likwidowa

” bez strat finansowych w my

l sowieckiej zasady „u nas

ludiej mnogo!”.

Wracaj

c do religii - w komunizmie była i religia, był tak

poronn

religi

ateizm. Twórcy komunizmu mieli wrodzon

nienawi

ść

do krzy

a i Chrystusa,

a odeszli całkiem od Boga, gdy

On przez całe tysi

clecia jako

nie chciał

im władzy nad

wiatem. Poj

li fałszywie wybra

stwo Bo

e jako zagwa-

rantowane panowanie nad

wiatem. Nie wystarczyło im,

e z wybrania Bo

go przechowali wiar

w jednego Boga,

e przechowali przekaz biblijny,

e w

ich rodzie Bo

y Syn zst

pił na ziemi

e matk

Syna Bo

ego była ich rodacz-

ka,

e z ich narodu wyszli Pierwsi Apostołowie. To było za mało, chcieli wła-

dzy. Wi

c rzucili Boga i przeszli na przeciwie

stwo Bo

e, na szata

ski ateizm.

Ateizm jest rodzajem poronnej religii nakazuj

cej wiar

w jak

ąś

pierwotn

materi

. Ateizm (bezbo

nictwo), jak ka

de poga

stwo, nakazuje, bezwiednie

dla wyznawców, oddawa

cze

ść

bosk

człowiekowi, a w zasadzie tylko jed-

nemu - firerowi, wodzowi, generalissimusowi lub pierwszemu sekretarzowi. I
dlatego w

ród wyznawców ateizmu porosły mauzolea jak katedry, pomniki

augustów komunistycznych jak kapliczki przydro

ne,

wietlice zakładowe jak

kaplice, sekretarze POP i politrucy w armii jak kapelani. W gruncie rzeczy by-
ło to pocieszne, cho

tragiczne w skutkach, małpowanie religii katolickiej w

l wypowiedzi jednego z „przoduj

cych my

licieli” odmiany nurtu komuno–

kleksowo–maso

skiego, niejakiego Gebelsa, - „musimy si

uczy

od Ko

cioła

Katolickiego post

powania z masami!”.

Ach! Wi

c komunizm i jego odmiany, to niebywale chytrze zaplanowane

niewolnictwo! I to tak chytrze, by niewtajemniczone „masy ludowe” dały si

nabra

na pi

kne hasła, b

ce tylko opakowaniem komunizmu, tak

pozłot-

owijaj

cuchn

padlin

. Raj na Ziemi, ka

demu według potrzeb, rz

dy uci

nionej klasy robotniczej, sprawiedliwo

ść

społeczna i inne równie pi

nie brzmi

ce hasełka– to ta pozłotka. Szata

ska przebiegło

ść

Marksa. Czy

tylko Marksa? On to opublikował - to prawda, ale masoni stosowali wynisz-
czanie własno

ci prywatnej, rodziny i religii ju

od dawna kryj

c si

pod płasz-

czykiem miłosierdzia, humanitaryzmu, o

wiecenia i pi

knych nadzwyczaj ha-

seł, jak na przykład zastosowane w ich Rewolucji Francuskiej – wolno

ść

równo

ść

, braterstwo (pisz

z małej litery, bo to było wierutne kłamstwo). Tak to

oszukani ludzie sami sobie zało

yli kajdany niewolnictwa na własne szyje. A

staj

c si

bezwiednie niewolnikami oddali, równie

bezwiednie, władz

nad

sob

organizatorom tego całego szwindlu. Piekielny Karolek, oczytany erudy-

ta, dobrze wiedział,

e odebranie ludziom własno

ci prywatnej, rodziny i religii

uczyni z nich niewolników. I nie mylił si

pisz

e po odebraniu ludziom tych

trzech rzeczy zapanuje wymarzony ustrój, gdzie b

dzie nareszcie „ka

demu

wg potrzeb”. Zapomniał wyja

, kto b

dzie ka

demu ustalał te potrzeby. Na-

iwni s

, do tej pory,

e to ka

dy dla siebie b

dzie ustalał potrzeby. O, na-

iwni towarzysze! Przyjmijcie wreszcie do wiadomo

ci,

e tylko w systemach

niewolniczych mo

e by

realizowane to wasze wymarzone „ka

demu według

potrzeb”. Pan niewolników naj

lej potrzeby niewolników swoich okre

la np.

na misk

soczewicy raz dziennie, na 2 kg mi

sa w miesi

cu, na 10 paczek

papierosów na miesi

c, na talon, na deputaty, na

ółte firanki itd., itd. Przy-

dział b

dzie uzale

niony od przydatno

ci niewolnika dla pana. Pachoł nigdy

nie pojmie,

e Beneficium accipere libertatem est vendere – korzysta

z do-

brodziejstw to sprzedawa

wolno

ść

. Robol dostanie tyle, by n

dznie prze

ył.

Nadzorca-ekonom nieco wi

cej. Pachołek, ze stra

y, jeszcze wi

cej. A osobi-

sty stró

zdrowia i

ycia pana najwi

cej. Tak to nawet nie wiedz

c o tym staj

wszyscy niewolnikami. Tow. Marks był chyba sam szatanem, a mo

e tyl-

ko pachołkiem szatana. Wymy

tak piramidalnie wielkie, a jednocze

nie tak

proste i prymitywne oszustwo mo

e tylko szatan.!!! Je

eli na komunizm popa-

trze

wła

nie z tej strony, to utrzymuj

ca si

do tej pory terminologia nazywa-

nia marksizmu ide

, ideologi

, nauk

, naukowym

wiatopogl

dem jest kpin

„mas pracuj

cych miast i wsi”. Nale

y woła

wielkim głosem na cały

wiat –

To jest oszustwo! A ile

to oszukanych ludzi dało głow

, by urzeczywistni

marksistowskie oszustwo? Miliony! Setki milionów! A ile setek milionów istnie

ludzkich ci ogłupialcy maso

sko-marksistowscy zniszczyli? Równie

setki mi-

lionów! I do dzi

chodz

wiecie tysi

ce ogłupionych. A tego dowodem

jest krew mro

żą

ce ich wołanie– „komuno wró

!” Maj

tylko tak

racj

e nie

do zaakceptowania jest to, co niby miało obali

u nas komunizm.

A u nas, w Polsce, co si

wła

ciwie stało? Ano, odłam kleksów - komuni-

stów podpu

cił „masy ludowe” do rewolucji, do której zreszt

sytuacja dojrza-

ła. Ruch ten mocno zachwiał władz

chamo–komunistów i to tak mocno,

ci ostatni zmuszeni zostali do Magdalenki i umowy z Kleksami, Ci ju

byli

przywódcami ”klasy robotniczej i mas pracuj

cych miast i wsi” starannie uda-

c wcze

niej „wra

liwo

ść

społeczn

” i nagła

niaj

c swoj

specjaln

, a po

prawdzie fałszyw

opiek

nad robotnikami. Ugodzili si

z Kleksami, nie tak

dawno wyrzucanymi z pezetpeerii w czasie sporu w 1968 roku, przy podziale
łupów,

e dopuszcz

Kleksów do władzy za bezkarne korzystanie z dóbr do-

czesnych tj. z maj

tku zwanego „pa

stwowym”, a wła

ciwie b

cym we wła-

daniu chamo – komunistów. Najwyra

niej zagwarantowali sobie nawzajem

„grub

kresk

” bezkarno

ść

za zbrodnie na Polakach To daje si

do dzi

za-

uwa

po wyrokach s

dów, których nie pozwolono ruszy

lustracj

cho

wia-

domo przecie

e s

dziowie musieli nale

do pezetpeerii i wykonywa

po-

lecenia zwierzchników partyjnych. Tak to dawni komuni

ci okrzykn

li si

gwał-

townie antykomunistami, słusznie dochodz

c do wniosku,

e jawnym komuni-

zmem utrzyma

władzy ju

nie da. Stali si

raptem liberałami. Demokra-

tycznie urz

dzili sejmokracj

, tworz

c wybory proporcjonalne z listami krajo-

wymi partyjnymi, całkiem słusznie mniemaj

c, i

zniewolniczały naród nie po-

łapie si

w sprytnym szalbierstwie. I rzeczywi

cie si

nie połapał. W cicho

tajnych gabinetów, ló

maso

skich oraz równie dobrze zakonspirowanych to-

warzystw rodzinnych Kleksów i kleksowatych, wybrani klekso-masoni układaj

listy wyborcze ka

dej z partii cho

troch

katolickiej i cho

troch

narodowej,

dbaj

c bardzo o swój zakonspirowany desant w ka

dej z nich. Per nexum

sanguinis – ze wzgl

du na zwi

zek krwi –

le obowi

zuje. Desantowcy s

dobrze wyszkoleni, wiedz

jak mówi

i co robi

. Bez wielkich trudów zostaj

przez katolicko naiwnych Polaków wybierani na „liderów”. Ci za

dbaj

program zniewolenia był realizowany i aby władza i dochody z niej płyn

pozostawały we wła

ciwym r

ku. Skład Sejmu Sprzedajnemu jest taki o jakim

pisał ambasador Sivers do Katarzyny Wielkiej (był Czteroletni, Niemy, Roz-
biorowy, obecne nazw

SPRZEDAJNYMI.) A pisał do carycy tak: „Donosz

Najja

niejszej Pani, i

szcz

ęś

liwie na sejm zostali wybrani moi posłowie”- zło-

wieszcza analogia. Jak do tej pory nie przeszła

adna, korzystna dla Polski,

ustawa. „Liderzy” musza mie

cisłe dane, jeszcze przed głosowaniem, o roz-

kładzie głosów „dołów poselskich”. Odpowiedni ludzie kr

w kuluarach

zbieraj

c pilnie dane. Polak jest gadatliwy i b

dzie si

gło

no chwalił za

czym, za chwil

, odda swój głos. Zainteresowanym z góry jest wiadoma liczba

głosów „za” i „przeciw”. Czasem wypadnie im z rachunków,

e jeden tylko

głos musi by

le oddany, by zgodnie z umow

prezydentem został pan ge-

nerał Jaruzelski. Tak wi

c pan Wielowiejski wrzuca wła

nie ten najwa

niejszy,

bo niewa

ny, głos. Tak to mieli

my prezydenta jak zaplanowano. „Liderzy”

musz

zna

dokładne wynik głosowania przed głosowaniem, cho

by tylko dla-

tego aby si

nie ujawnia

. Czasami takie ujawnienie jest dla nich nie do unik-

cia, a to wtedy gdy z oblicze

wynika,

e niepomy

lna dla celów maso

sko

– kleksowych ustawa mo

e przej

ść

nawet przy zarz

dzeniu „dyscypliny klu-

bowej”. Wtedy wychodzi szydło z worka. „Liderzy” musz

głosowa

wg ustale

klekso-maso

skich, a nie według wcze

niej dumnie ogłaszanych „masom pra-

cuj

cym miast i wsi” tzw. programów partyjnych. I bywa,

e z pozoru oddani

sprawie Polski i Ko

cioła Katolickiego (np. sami „liderzy”) oddaj

głosy na

„przeciw” ustawie uwłaszczeniowej, ustawie o zakazie sprzeda

y polskiej zie-

mi, ustawie o Prokuratorii Generalnej. Nic dziwnego,

e w Polsce zaciera si

granica mi

dzy lewic

a prawic

–„liderzy” głosuj

jednakowo i pilnuj

usta-

wienia kandydatów na listach wyborczych. Z tego te

wynika ich pewno

ść

sposobie obsadzania kierowniczych stanowisk w całym pa

stwie i tak Balce-

rowicze obsadzili i bank i uczelni

wojskow

(Leszek i Bronisław –czy

by bra-

cia?).W ka

dym b

razie kluczowe stanowiska kierownicze w pa

stwie ob-

sadzone s

przez klekso - masonów. Maj

jeszcze wentyl bezpiecze

stwa

na wypadek przej

cia w parlamencie ustawy korzystnej dla Polski. Pan prezy-

dent „wszystkich Polaków” na pewno j

zawetuje ma bowiem zagwarantowa-

ne jednoosobowe pa

sko-prezydenckie liberum veto! Takie opanowanie pa

stwa to nie pierwszyzna dla panów spod znaku kielni i cyrkla (i Kleksa). Mek-
sykiem rz

dzi ju

od 80-ciu lat Partia Instytucjonalna. Po przeprowadzeniu (w

typowy marksistowski sposób) rewolucji maso

sko–kleksowatej jej przywódcy

zacz

li natychmiast realizowa

Marksa z jego niszczeniem własno

ci prywat-

nej, rodziny i religii. Jak w ich zwyczaju zacz

li niszczy

ciół Katolicki, za-

dekretowali zniesienie własno

ci prywatnej i podj

li odpowiednie kroki do

niszczenie rodziny. Obro

cy Chrystusa (christeros) dali wielk

ofiar

krwi dla

pohamowania zbrodni masono– kleksowych. Partia Instytucjonalna poszła na
„demokracj

”, gdy ofiary z obu stron stały si

, nawet dla wodzów rewolucji, za

wielkie. Poszli „na demokracj

”, ale w sposób przebiegle chytry. Przed ka

dymi wyborami, a jak

e –demokratycznymi, pojawiała si

„opozycja” krytyku-

ca dotychczasowych rz

dzicieli. Wyborcy, w normalnym odruchu, głosuj

zawsze na „opozycj

” (takie nasze w tej chwili SLD, poprzednio AWS i UW, a

dzie PO lub PiS - najnowsza fałszywa opozycja) i okazywało si

po czasie,

to znów Partia Instytucjonalna rz

dzi Meksykiem. Wzory historyczne obo-

zuj

(chocia

mamy patrze

tylko w przyszło

ść

) je

li si

sprawdzaj

. I tak

stało si

i u nas. Jakby

my nie głosowali, jako te „masy”, b

dzie wszystko pod

dyktando klekso – masonów z UW i ló

maso

skich. To oni s

u nas tak

Parti

Instytucjonaln

. A poniewa

zbli

wybory, a UW najwyra

niej ju

nie ma szans, rzucili si

gwałtownie do organizowania opozycji (zupełnie jak w

Meksyku). Ta opozycja to sami UW-ole i ci od kielni. Jestem pewny,

e w tej

ich „Platformie” lista krajowa b

dzie si

składała z samych, politycznie po-

prawnie dobranych, rasowych klekso-masonów. No, mo

e i nie cała do same-

go ko

ca. Przecie

oszukiwanych naiwniaków te

trzeba troch

wpisa

; tak

gdzie

od 70 miejsca w dół. B

szcz

ęś

liwi,

e zostali uwzgl

dnieni i namó-

reszt

naiwniaków na głosowanie na „opozycj

”.

Zjednoczone siły komunisto - klekso – liberałów kontynuuj

swoj

wredn

robot

wg ju

wypróbowanej metody marksistowskiej, której skutkiem ma by

nasze zniewolenie, takie samo jakie zostało wywołane brutalnym komuni-
zmem od 1945r. Od 1989r nasza Partia Instytucjonalna, stosuj

c odmienne od

komunistów metody, kontynuuje komunizm Marksa :

Niszczy własno

ść

prywatn

, a szczególnie nie dopuszcza do własno

Polaków. PGR-y zlikwidowano nagle nie uwłaszczaj

c pracowników PGR-ów

ziemi

, inwentarzem, budynkami, maszynami. Maj

tek ruchomy PGR-ów

sprzedano, a wła

ciwie rozdano, pozoruj

c sprzeda

. Reprywatyzacji rzuca

kłody pod nogi, bo ma tak by

przeprowadzona by Polacy nic nie odzyska-

li. Ustawa uwłaszczeniowa nie przeszła i tu „liderzy” musieli si

skompromito-

– musieli da

głosy na „przeciw”. Przed głosowaniem obliczyli,

e musz

odda

swe głosy na „przeciw”, bo ustawa gotowa przej

ść

! Utrzymano wieczy-

dzier

, bo prawo Hanuka mówi,

e wszystko jest Kleksów, a tylko nie-

kleksowie maj

rzeczy w chwilowym posiadaniu. Szybko, na łeb – na szyj

sprzedano wszystko, co było własno

Polaków, a przynajmniej powinno si

sta

Polaków własno

. Oszustwa przy tym procederze popełniano strasz-

ne. I

aden s

d nic nie pomo

e, bo ju

jest dwóch w s

dzie, dwóch w rz

dzie.

Sytuacja jak przed wiekami w Hiszpanii, gdzie królowe musieli si

posłu

Torqemad

i Diego Diazem, (jak Stalin Jagod

, Je

owem, Beri

), by poprzez

Inkwizycj

(takie NKWD , tylko w drug

stron

i te

oparte na Kleksach tam

nazywanych maranami, a to słowo pochodzi od hiszpa

skiego nazwania

wi-

ni), aby uratowa

Hiszpani

od zgnilizny moralnej. korupcji., złodziejstwa, li-

chwy, oszustów, s

dziów przekupnych, ksi

ęż

y kleksofobów staraj

cych si

rozsadza

ciół od

rodka (i teraz ich nie brakuje).

Niszczy

rodzin

jak i poprzednicy przez pornografi

, prostytucj

, aborcj

Promowaniem zwykłego łajdaczenia si

poprzez stałe nazywanie tego kocha-

niem i miło

. Utrzymaniem premiowanej pozycji tzw. „kobiety samotnie wy-

chowuj

cej dziecko”. Propagowaniem pogl

dów feministycznych z nakłania-

niem kobiet do tzw. „radosnego seksu” bez umiaru i opami

tania oboj

tnie z

kim, oboj

tnie jak. Szerzeniem propagandy rozwodowej przez TV, filmy, gaze-

ty, ksi

ąż

ki. Utrzymywaniem niskich zarobków m

ęż

czyzn dla zmuszenia kobiet

do podejmowania pracy zawodowej z nieodł

cznym odchodzeniem od funkcji

kobiecie przyrodzonej tj. matki i

ony. Powolne odbieranie praw rodzicielskich

przez tzw. „prawa dziecka” i propagowanie donosicielstwa dzieci na rodziców.
Itd. itd. Przecie

te „prawa dziecka” to nic innego jak bolszewicki wzór konso-

molca – Pawki Morozowa wprowadzany „od zakrystii”. On

e Pawka doniósł

do NKWD,

e jego własny ojciec ukrywa chłopów uciekaj

cych przed głodem

z kołchozów i dostarcza im lewe dokumenty . W wyniku donosu (syna na ojca)
NKWD ojca Pawki rozstrzelało. Dziadek Pawki, gdy dowiedział si

mierci

syna w wyniku donosu wnuka, zar

bał takiego swego wnuczka siekier

(nie-

miało i nieco wstydliwie my

e i słusznie). Pawka został za m

czennika

komunizmu i za wzorzec dla młodzie

y radzieckiej. Imieniem Pawki Morozo-

wa nazywano szkoły, kluby, dru

yny, oddziały wojskowe. Jak

e nisko oceniaj

klekso-masoni nasz

, tego „ludu pracuj

cego miast i wsi”, sprawno

ść

umysło-

. Wmawiaj

c nam „prawa dziecka” s

pewni,

e nie domy

limy si

tego, i

chc

nam znów da

Pawk

Morozowa za wzór dla młodzie

y wspólnoeuro-

pejskiej. Chytruski! A mówi

e nie s

komunistami! Kłamczuszki!!! Pro-

pagand

filmow

, tzw. ameryka

skim filmem, (Marlon Brando nazwał to jako

inaczej) pragn

utrwali

w młodzie

y wzorzec post

powania antyrodzinnego.

W tego typu filmach ka

dy z ka

, ka

da i ka

dym, ka

dy z ka

dym, ka

da z

o ka

dej porze, w ka

dych okoliczno

ciach. przewlekle i wielokrotnie.

Dzieci nie wiadomo z kim i z któr

. Czy

by tak miało wygl

przyszłe

szcz

ęś

cie rodzinne wspólnoeuropejskie? Tata z domu, mama w Kopenhadze,

có

ja na to poradz

! A Lenin próbował wprowadzi

przydział (taki chyba talo-

nowy) kobiet dla chłopów, ale gdy to ujawniono szybko si

wycofał boj

c si

mieszenia. Czy

by obecnie feministycznie szerzone poj

cie „dumnej twarzy

prostytutki” nie było powrotem do idei leninowskiej „kobity dla chłopów” i to bez

adnych ogranicze

. Lekarzy przerobi

na hycli likwiduj

cych niepotrzebne

szczeni

ta ludzkie. Wyzwolone, ochotne kobity, pozb

łatwo kłopotu bez

ponoszenia kosztów własnej rozpusty i nierz

du. Bezpłatnie tj. na koszt po-

datnika czyli,

e wszyscy zapłacimy za przymusowego lekarza-hycla, dla wy-

gody pracownic „agencji towarzyskich” i nie zmuszania ich do bezrobocia w
wyniku „wypadku przy pracy”. To nazywano kiedy

„ruja i poróbstwo”. Ju

nie

pisze si

„m

ąż

ona” w ankietach urz

dowych i reklamowych. Pisze si

po-

prawnie politycznie „partner i partnerka”. No, a co si

stanie gdy „partnerka”

nie b

dzie mog

podpisa

ankiety i to nie z powodu analfabetyzmu lecz z

powodu,

e b

dzie koz

! Czy koza b

dzie mogła wyst

do Rzecznika Praw

Kozy o prawa obywatelskie? A mo

e to partner kozy b

dzie jej oficjalnym peł-

nomocnikiem? Czy wtedy poprawnie polityczny profesor-rzecznik praw obywa-
telskich wyst

pi o nadanie praw obywatelskich – kozie? Kto wie?! Co raz bli

do takiego post

pu!

Niszczy religi

– ju

nie jak poprzednicy tj., na sił

. Teraz chytrze i pod-

pnie uderzeniem w moralno

ść

katolick

, szyderstwami z. ksi

ęż

y, biskupów,

papie

a. Oskar

eniami o szerzenie nienawi

ci przez najbardziej umiłowa-

nych przez wiernych kapłanów. Pomawianiem kapłanów o oszustwa pieni

ęż

przy ich najbardziej nawet uczciwym rozliczaniu si

z funduszy ko

cielnych.

Rozszerzaniem plotek o luksusowym

yciu kapłanów, o u

ywanych przez nich

samochodach Utrudnianiem ,a wr

cz ograniczaniem na ró

ne sposoby, pra-

cy mediów katolickich. O

mieszanie i obrzydzanie ksi

ęż

y i Ko

cioła w ka

dym

kabarecie. gazecie, filmie. Najwi

kszy filmowy zbrodniarz zawsze jest uj

na tle krzy

a lub pos

ąż

ka Madonny, a w scenach łó

kowych (zawsze poza-

mał

skich) ona z obna

onymi piersiami, na których zawsze wisi du

y krzy

pyta si

jego czy on aby jest katolikiem, „bo mamusia by si

gniewała jakby to

z niekatolikiem”. I te ich nagradzane mi

dzynarodowo „komedie”, gdzie za-

konnica podkasuje habit, a ksi

dz spada z ambony, a wtóruje tym „przeza-

bawnym” scenom nagrany w tle hała

liwy rechot. Je

li jeszcze kto

by w

tpił,

e co

takiego jak Patia Instytucjonalna dalej trzyma u nas ster rz

dów, to

niech kojarzy ci

gło

ść

akcji propagandowej na temat wtr

cania si

cioła w

polityk

. Komuni

ci tak wbili to w ogłupiałe propagand

„masy pracuj

ce miast

i wsi”,

e obecnie nam „miło

ciwie panuj

cy” maj

ułatwione zadanie. Komu-

ci, jak i niemieccy narodowi socjali

ci, jak i miło

ciwie nam panuj

cy klekso-

masonami wyznaj

rzymsk

maksym

– Audactor calumniare, semper aliquid

haeret – szkaluj

miało zawsze co

przylgnie. Taka propaganda wchodzi dzi

w „masy pracuj

ce miast i wsi” bez pudła. Chocia

wiadomo,

aden kapłan

nie pełni funkcji posła, senatora, wójta, burmistrza, zwalczanie skutków tego
typu propagandy nie jest łatwe. Nie sposób wytłumaczy

e Ko

ciół to te

wieccy katolicy. Czy nam te

nie wolno miesza

do polityki. A mo

e ksi

dzu nie wolno złoczy

cy nazywa

złoczy

? To mo

e musimy przeprasza

klekso-komuno-masonów za Skarg

, Staszica, Wawrzyniaka za wtr

canie si

w polityk

? Wygl

da na to,

e polityk

mog

zajmowa

tylko bezbo

nicy.

Nasi, nam nie mili, klekso-komuno-masoni myl

poj

cie słowa „polityka”. Dla

nas słowo to oznacza trosk

o dobro wspólne, a dla nich tylko sposób zdoby-

cia władzy. S

przekonani, ze gdy ju

obejm

władz

, to b

mogli zadba

dobro dla siebie. Ogarnia ich w

ciekło

ść

, gdy kapłan o

miela si

ich krytyko-

za nieład moralny jaki wprowadzaj

, za rozszerzanie strefy biedy na ludzi,

za działania przeciwne prawom boskim. Pojmuj

c słowo „polityka” jako tylko

walk

o władz

w wypowiedziach kapłanów i wiernych widz

zagra

opozycj

pragn

odsun

ąć

ich od władzy i przej

ąć

od nich. A ”władza” to

ich jedyny cel. Teraz nasi nieprzyjaciele stali si

tak bezczelni, i

mielaj

na jawne blu

nierstwa i kpiny z naszych przekona

religijnych wprowadzaj

na ekrany blu

niercze filmy np. „Dogma” lub ukazuj

c, drogiego nam człowie-

ka, Jana Pawła II, przewróconego i przygniecionego wielkim kamieniem. Ju

nie wystarczy im promowanie filmami rozwi

zło

ci, niewierno

ci mał

skiej,

rozwodów, homoseksualizmu. Hucpa posun

ła si

dalej.

O dziwo! To ci antykomuni

ci, nic o tym nie mówi

c nikomu, realizuj

bezczelny sposób wskazania tow. Marksa z Manifestu Komunistycznego!!!

Marks przynajmniej podał to do publicznej wiadomo

ci i wła

nie za to klekso-

masoni odsun

li si

od klekso-komunistów. Ten pijak i satanista ujawnił ich ta-

jemnic

. Teraz nie nazywaj

komunistami, Nazwali si

liberałami, a wła-

ciwie to s

libertynami prosto z ló

maso

skich. Im bardzo zale

y na zdoby-

ciu władzy nad nami ich niewolnikami? Przecie

to co mamy teraz w Polsce

jest nadal ideologiczne czystej wody komunizmem tylko metoda realizacji
wskaza

Marksa jest inna. Zamiast pałki i Rakowieckiej, Łubianki i łagru jest

kredyt niespłacalny, karta kredytowa, celowe bankructwa banków, firm i spółek
na giełdach. Pieni

dz równie dobrze zniewala jak KGB lecz bardziej dyskret-

nie i mniej zauwa

alnie! Zamiast kołchozów gospodarstwa te

wielkoobsza-

rowe ju

bez dyrektora, ale z Kleksem – wła

cicielem. Jak nie spłacisz kredy-

tu, to przejmie twoj

własno

ść

bank, a to wła

ciwie te

Kleks. Supermarket

słu

y za

tyni

, a ich gwałtowny rozplen, to jak „bitwa o handel” tow. Hi-

larego Minca. A w jaki chytry sposób usiłuj

zlikwidowa

polski , na razie

uliczny, handel. Podnosz

hasła tego typu,

e to niby nieestetyczny,

e szpeci

miasto,

e wo

bije w okna,

e sanitarno - epidemiologia,

e ekologia,

e „do-

bro klasy” i „mas pracuj

cych” itd. itd. A ukrytym celem jest niedopuszczenia

aby w przyszło

ci ci drobni sprzedawcy nie pobudowali własnych magazynów

i nie stali si

konkurencj

dla kleksowatych geszeftów supermarkietowych. I

dajemy si

bra

na taki lep. Naczelnym celem jest niby dbało

ść

o klas

robot-

nicz

poprzez wmawianie,

e najwa

niejsze s

miejsca pracy. A kilimkiem za-

rzucona jest sprawa najwa

niejsza dla zlikwidowania niewolnictwa tj. uwłasz-

czenia tej

e klasy robotniczej. Ju

staro

ytni ustalali,

e pa

stwa, w których

70% mieszka

ców utrzymuje si

ze swej własno

ci prywatnej, s

stabilne, nie

gro

żą

im rewolucje, zawsze znajduj

obro

ców w

ród własnych obywateli.

Beatus ille, qui procul negotus paterna rura bobus exercet suis -- - szcz

ęś

liwy,

kto z dala od kłopotów uprawia własnymi wołami ojcowsk

rol

. Takie prawdy

stare jak

wiat i tylko u nas, w propagandzie socjal – klekso –masonów

słowo „uwłaszczenie” nie ma

adnego znaczenia w j

zyku polskim, jest tak

zwyczajnie „niezrozumiałe i szkodliwe”. Ludu pracuj

cy miast i wsi dałe

ogłupi

bez reszty wi

c po co wołasz „komuno wró

!”. Przecie

masz.

Tylko,

e teraz jest tak chytra, i

nie mo

esz jej pozna

. I nawet nie domy

lasz

dok

d ci

ona prowadzi! Cały Wielki Sierpie

, `to nic innego jak „mieniał

stryjek siekierk

na kijek”. A m

drzy ludzie ju

ponad 200 lat temu ostrzegali.

Niestety, pozłotka na opakowaniu komunizmu była tak n

ca, ze nie dawano

drcom wiary. Oto taki polski przykład –

DO BRACI ROBOTNIKÓW
Bracia, ja was rozumiem, ból wasz i mnie boli;
Wiem

cie społecznego ładu podwalin

Wiem,

e jeste

cie warci sprawiedliwszej doli,

Wierz

e wasze troski i n

dze przemin

A jednak łz

mi gorzk

zachodzi powieka,

Bratobójczej przyszło

cigaj

mnie mary.

Wiara moja si

chwieje, nadzieja ucieka,

Gdy widz

wodzów waszych czerwone sztandary.

Kłamstwo, potwarz, prywata, fałsze – to ich droga,
W m

tach niezgody bratniej widz

swe korzy

ci,

Wydzieraj

wam z piersi ojczyzn

i Boga,

A w serca wasze lej

wci

ąż

jad nienawi

ci.

Oni wiod

was w przepa

ść

. Tam wasze nadzieje

Zburz

na długie lata, gdy krew si

poleje,

I b

dziecie bezsilni sta

ałobnej szacie

I przeklina

tych, których dzi

za bogów macie

Bo w nienawi

ci le

y grom nieszcz

ęś

cia na dnie,

A kto grom wyzywa ten od gromu padnie.

M. Rodo

(Przełom wieku XIX - XX)

A po có

to tym kr

taczom, spod znaku kielni, zaprowadzenie niewolnic-

twa? A po to, by w ich wymarzonej republice

wiatowej, internacjonalistycznej

dyktaturze proletariatu, wspólnej Europie, globalistycznym rz

dzie i jakby tam

zwal t

wymarzon

„wspólnot

”, pełn

szcz

ęś

cia i dobrobytu, mogli rz

dzi

czerpa

wył

cznie dla siebie, niczym nie skr

powani, materialne korzy

ci.

Niewielka mniejszo

ść

ma rz

dzi

cał

reszt

ludno

wiata przerobion

motłoch niewolniczy. Taki plan nie jest nowym planem. Kto wymy

lił taki plan?

Zaraz zobaczymy! Podaj

, za pozna

skim miesi

cznikiem „T

cza” z 16 lutego

1929 roku, przedruk z „Revue de Paris” - Okazuje si

e od roku 1819 istnia-

ło na Zachodzie tajne, konspiracyjne sprzysi

ęż

enie pod nazw

„Zjednoczenie

ydowskie dla spraw cywilizacji i wiedzy” , do którego od 23 roku

ycia nale

ał

wie

y „protestant” Heine, do którego przed rokiem 1830 – tym wci

ł o 13

lat młodszego od siebie Karola Marxa, a którego to „Zjednoczenia” dusz

ideologiem był Baruch Loeve. Jakie były kryptoidee i cele tego „Zjednoczenia”.
O tym mówi list Barucha Loevy do Marxa, publikowany teraz po raz pierwszy
w „Revue de Paris”. Oto jak sensacyjnie brzmi ten autentyk: „Naród

ydowski

ty kolektywnie b

dzie sam sobie Mesjaszem Jego królestwo nad

wiatem

osi

gni

te zostanie przez unifikacj

wszystkich ras ludzkich, przez zniesienie

granic ,które s

sza

cami partykularyzmów oraz przez stworzenie powszech-

nej republiki, która udzieli wsz

dzie

ydom praw obywatelskich W tej nowej

organizacji ludzko

ci synowie Izraela ju

teraz rozrzuceni po całej przestrzeni

globu, wszyscy jednej rasy i jednego ukształtowania cho

nie tworz

cy od-

dzielnej narodowo

ci, stan

z łatwo

wsz

dzie elementem kierowni-

czym, zwłaszcza gdy uda si

im narzuci

masom robotniczym trwałe kierow-

nictwo przez

ydów. Rz

dy narodów, które stworz

powszechn

republik

wszystkie bez trudu, dostan

w r

ce izraelitów, dzi

ki zwyci

stwu proleta-

riatu. Wtedy własno

ść

prywatna b

dzie mogła by

zniesiona przez rz

cych z rasy izraelickiej, którzy wsz

dzie obejm

administracj

maj

tku pu-

blicznego W ten sposób urzeczywistni si

obietnica Talmudu ,

e gdy czasy

Mesjasza nadejd

ydzi b

trzymali pod swym zawiadowywaniem dobra

wszystkich ludów

wiata.” Ten swój program wyłuszczał Baruch Loevy

Marxowi i ten to program w skojarzeniu z my

lami Saint Simona przeprowadził

w „ewangelii komunizmu” tj w „ Manife

cie komunistycznym” i „talmudzie mi

dzynarodówki” tj „Kapitale” Karol Marx, za

poetycznie i felietonicznie Henryk

Heine. Oto bowiem co np. na dowód tego,

e to Heine jest prekursorem kon-

sekwentnego komunizmu przytacza Hermann Wendel w ksi

ąż

ce wydanej w

1929 roku ~~”Ist die Mission der Juden geendigt? Ich glaube:wenn der weltli-
che Heiland kommt: Industrie, Arbeit, Freude. Der weltliche Heiland kommt auf
einer Eisenbahn ,Michel bahnt ihm den Weg. Rosen werden gestruet auf sei-
nen Pfaden.” ~~~”Michel” niemiecki zatem jest tym. który ma prostowa

drogi

kolektywnemu Mesjaszowi...

wieckiemu...

wiatowemu.

Czy trzeba spisków ? To przecie

idzie prawie samorzutnie je

li si

nie

mie pod uwag

desantu kierowanego do ka

dej partii. I jak dot

d wszyst-

ko idzie zgodnie z planem Barucha Loevy z 1819 roku. Pozostaje tylko im po-
gratulowa

sukcesów, a nam bezgranicznej głupoty i poddawaniu si

, w grun-

cie prostackiej, manipulacji.

A któ

to taki człowiek – niewolnik? Wiemy,

e na pewno nieszcz

ęś

nik, ale

czy w pełnym znaczeniu tego słowa – człowiek? Jeszcze kilkadziesi

t lat te-

mu, przed wprowadzeniem cenzury (w wolnej Polsce niestety ju

od 1926r.) i

zasady poprawno

ci politycznej (a to nie tak dawno) mo

na było spotka

w li-

teraturze termin „dusza niewolnika”. Bo wła

nie w duszy tkwi olbrzymia ró

nica mi

dzy człowiekiem wolnym, a niewolnikiem. Niewolnik udaje miło

ść

swego pana, a w rzeczywisto

ci nienawidzi go gł

boko. Takie zachowania nie

tak dawno były wyra

nie widoczne – „towarzyszu pierwszy sekretarzu jak to-

warzysz to pi

knie uj

ł!”, a do siebie w duszy – „a

eby ci

szlag trafił !”. Quot

servi, tot hostes – ci to wiedzieli,

e ilu niewolników tylu wrogów. Nawet obo-

zywało w Rzymie prawo zabraniaj

ce spania pod jednym dachem pana z

niewolnikiem; zawsze w nocy pan – Rzymianin mógł si

spodziewa

a od

niewolnika. To Rzymianie wiedzieli, a nasi klesko-komuno-masoni s

mocno

zdziwieni i oburzeni na hasło „zamiast li

ci b

wisie

komuni

ci”. Ale bo to

nasi „komuni

ci”, to tylko ci co mocno uwierzyli pozłotce komunizmu, a nigdy

nie zorientowali si

e niechc

cy zniewalaj

naród, nie

wiadomie zaprowa-

dzaj

c ordynarne niewolnictwo poprzez realizacj

marksizmu-leninizmu. Ot,

zwyczajnie – dali si

oszuka

i koniec. Nie wiedz

biedaki,

e o wła

ciwym ce-

lu komunizmu maj

rozeznanie tylko kalesko-masoni i to tylko ci z najwy

sze-

go stopnia wtajemniczenia. Niech niewolnik stanie przy pa

skim stole, a pan

niech si

na chwil

odwróci od stołu. Co zrobi niewolnik? Natychmiast skrad-

nie ze stołu, oboj

tnie co by to nie było, i schowa przed panem. Uwa

a tylko

pilnie, by za kradzie

nie dosta

od pana po głowie. A przypu

ść

my,

e przy

skim stole stanie dwóch niewolników, a pan odwróci si

od stołu. Co si

teraz b

dzie działo? Jeden z nich, szybszy, natychmiast złapie co

ze stołu i

schowa. Wtedy ten drugi co czyni? A biegnie do pana i w tajemnicy donosi –
„panie! On ukradł!”. Mo

e czasem donosi licz

c na jaki

ochłap od pana, ale

głównie, to donosi z poczucia zawi

ci – „tamten ukradł ,a ja przez niego nie

mog

nic ukra

ść

(zorganizowa

). Nie mo

na go podejrzewa

o zdegustowanie

samym faktem kradzie

y. Nie ma solidarno

ci mi

dzy niewolnikami! Niewol-

nik ma tylko jedno – swoje

ycie! A wi

c je oszcz

dza i pracuj

c udaje,

pracuje. Jest odnotowana, w naszej literaturze, anonimowa satyra na leniwego
kmiotka. W tym wierszu jaki

szlachcic ubolewa,

e chłop nie chce pracowa

na pa

skim. Jak ekonom nad nim stoi to kmiotek udaje,

e macha sierpem, a

jak tylko ekonom si

odwróci to zaraz kładzie si

w bru

dzie i

pi. Gdy eko-

nom odejdzie z pola, to chłop ucieka do lasu i

pi na mchu. Jaki

ten kmiotek

jest głupi, przecie

on sam sobie szkodzi. Jakby si

przyło

ył do pracy ( takie

jakby „zwi

kszenie wydajno

ci w pracy”), to w pa

skim gumnie byłoby wi

cej

zbo

a i w razie jakiej

ski mógłby pan swemu chłopu pomóc Ale mało tego,

e z głupoty sobie szkodzi, to jeszcze noc

wypasa swoje bydło na ł

ce pa

skiej. Potrafi by

i wi

kszym jeszcze szkodnikiem i złodziejem, a mianowicie

nocami kradnie drzewo z pa

skiego lasu. O zgrozo, bywaj

i tacy w

ród nich

zbrodniarze,

e w swojej niezrozumiałej nienawi

ci podpalaj

gumno pa

skie

(czy komitety wojewódzkie partii to gumna pa

skie? Chyba –tak!) Pełna cha-

rakterystyka zachowa

niewolników. A staro

ytni zauwa

ali,

e na ulicach

miast rzymskich panował niewolniczy smutek. Wydaje mi si

e to zjawisko

było i jest u nas zauwa

alne. A ju

najbardziej rzucił mi si

w oczy ten „smutek

niewolniczy” na ulicach Lwowa w czasie wycieczki w ko

cu lat 80 – tych.

Jeszcze trzeba doda

spostrze

enie podró

ników chrze

cija

skich stykaj

cych si

w dawnych wiekach z transportami pojmanych i wiezionych na sprze-

niewolników. Zdumiewała tych podró

ników nadzwyczajna bierno

ść

nie-

wolników i nazywali to zjawisko niewolnicz

bierno

. A i jeszcze jedno –

niewolnik na dwie rozrywki – mo

e swoj

niedol

zapi

alkoholem i zaspo-

koi

swój pop

d płciowy z niewolnic

. Przy dwóch takich skłonno

ciach nie-

wolników, a których to skłonno

ci wła

cicielom niewolników nigdy nie udało

z niewolników wypleni

, nic dziwnego,

e przyrost naturalny w

ród nie-

wolników jest niebywale wysoki. Dawniej panowie niewolników byli bardzo ra-
dzi z tego zjawiska, bowiem bez kosztów liczba niewolników im si

samorzut-

nie powi

kszała. Nie zauwa

ano dawniej ciekawego zjawiska historycznego.

Oto daje si

zauwa

e w sytuacji, gdy liczba niewolników przekroczy jaki

trudny do okre

lenia, limit; gdy ich liczba jest tak wielka,

e dost

pnymi w r

kach wła

cicieli niewolników

rodkami przemocy nie mo

na ju

nad nimi pa-

nowa

, to wtedy wybuchaj

rewolucje. I nie pomagaj

wtedy władcom ani

gwardie pretorianów, ani gwardie narodowe, ani najlepsza policja

wiata tj

ochrana carska, ani STASI, ani UB, ani SECURITATI, ani UB, ani stan wo-
jenny. Nieprzebrane tłumy czapkami zakrywaj

czołgi i kulomioty. Tylko,

bunt typu Spartakusa jest rewolucj

bez planu na dalsz

met

. Jest to bunt

dla buntu, zemsty i grabie

y i ucieczki od swego pana. I dlatego Baruch Loevy

zaplanował taki bunt robotników ukierunkowa

na zdobycie władzy dla swoich

współplemie

ców. Zdoby

zaufanie robotników przez odgrywanie wobec nich

roli „dobrotków” i wmawianie robotnikom roli klasy przoduj

cej, która w swej

„m

dro

ci klasy robotniczej” wybierze najlepszych dla siebie przywódców i da

im wybra

na tych przywódców - to pierwszy zabieg szalbierczy klekso-

masonów. Drugi etap tych machinacji to stani

cie na czele zrewolucjonizo-

wanego proletariatu i, po grzbiecie oszukanych, zdobycie władzy absolutnej.
Wtedy to zastosowany terror sparali

uje całkowicie „masy pracuj

ce miast i

wsi” i „przoduj

klas

robotnicz

”,

e prawie bez oporu b

dzie mo

na nisz-

czy

własno

ść

prywatn

, rodzin

i religi

. I taki zabieg udał si

wspaniale w

Rosji w 1917r. z tym zastrze

eniem, ze wtedy w Rosji proletariat stanowił ok. 1

– 2% mieszka

ców. „Rewolucjoni

ci” popchn

li do mordów i grabie

y (grab

nagrablennoje!) najbardziej durnego człowieka tamtych czasów tj. murzyka ro-
syjskiego. Tak

to rewolucj

, dokonan

kami ogłupiałego murzyka, nazwa-

no „rewolucj

proletariack

” tylko dlatego, by była zgodno

ść

z „naukowym

marksizmem”. Tak to klasa robotnicza, zło

ona z murzyków, umieraj

c z głodu

piła szampan ustami swych przedstawicieli, a ci byli wył

cznie rodu klekso-

maso

skiego. Oszustwo to nie udało si

do ko

ca w Niemczech, bo „klasa

robotnicza” tam nie składała si

z murzyków; wyczuła co si

ci i wyr

ła

zawczasu „rewolucjonistów” takich jak Karol Libknecht, Ró

a Luxemburg, Kla-

ra Zetkin i innych. Po zlikwidowaniu fałszywych „przywódców” rewolucja za-
marła, ju

nie miał kto judzi

jednych Niemców na drugich. Bolszewicki (Troc-

kiego, Lenina, Tuchaczewskiego) sukurs dla rewolucji bolszewickiej w Niem-
czech sko

czył si

niepomy

lnie dla klekso-masonów przez, nie do zniesie-

nia dla nich, katolick

Polsk

. Za to wyszedł im bez pudła, taki wła

nie mark-

sistowski numer, w tej

e Polsce, w 1981r!!! By

e ok. 40 – to letnie znie-

wolenia komunistyczne przygotowało grunt pod takie marksistowskie oszu-

stwo, bo wcze

niej, w Poznaniu, brzmiało wcale nie niewolnicze wołanie „

chleba i wolno

ci!” zamiast typowego „chleba i igrzysk!”. Znacznie wcze

niej

„kapłani maso

scy” (pewnie ci z 33 stopniem wtajemniczenia) odkryli problem

niebywałego przyrostu naturalnego w

ród niewolników i istniej

cego niebez-

piecze

stwa nagłego wyr

cia władców niewolników. Poczuli l

k przed

swymi przyszłymi niewolnikami i postanowili zapobiec w przyszło

ci powsta-

waniu nadmiernej liczby niewolników. Najwidoczniej to zjawisko jest jednym z
praw Boskich, które uniemo

liwia panowanie człowieka nad

wiatem. Najwi-

doczniej Pan Bóg nie toleruje innego władcy nad

wiatem ni

ON sam i dlate-

go tak wła

nie te sprawy uło

ył. Ja, któremu na imi

Jahwe, chwały mojej nie

odst

innemu, ani czci mojej bo

kom (I

42,8). Ju

Hitler próbował omin

ąć

prawa Bo

e poprzez zmniejszenie liczby przyrostu naturalnego w

ród ludno

narodów podbitych, a wi

c niemieckich niewolników. Wydał rozkaz o nieka-

ralno

ci aborcji, propagandzie prostytucji i pornografii na terenie Generalnej

Guberni. Szykuj

cy si

do roli władców, tej wymarzonej republiki wszech

wia-

towej i na sposób szata

ski chytro - przebiegli chc

, tak jak Hitler, omin

ąć

prawa Bo

e, s

ostro

niejsi i zaniechali ju

metod „na sił

”. Tak kieruj

spra-

eby sami niewolnicy domagali si

„wolno

ci brzucha kobiety” i sami so-

bie odebrali mo

liwo

ść

przeprowadzenia rewolucji i wyr

cia swych panów.

Z poczucia fałszywej wolno

ci, na własne

żą

danie, zmniejsz

liczebno

ść

do takich warto

ci, aby była ona korzystn

dla władców. Aby zabezpieczy

przed rewolucj

towarzystwo klekso-maso

skie musi obsadzi

swojakami sta-

nowiska ekonomów, dziesi

tników, setników, gubernatorów, senatorów, pre-

zydentów. Oni to maj

obj

ąć

pełn

kontrol

niewolników z „przoduj

cej klasy

robotniczej”. Liczba niewolników wi

c musi by

taka, by kleksowatych starczy-

ło na obsadzenie posad ekonomów. A

e nie jest tych pewnych rasowo za du-

o wi

c jest problem. Zaplanowano w Brukseli Polsk

na 15 milionów Pola-

ków. Najwidoczniej ok. 23 milionów Polaków postanowiono „wyskroba

” lub

zastosowa

jaki

„holokaust” A jak my wygl

damy po 60–ciu latach zabiera-

nia nam prawa do własno

ci prywatnej, do rodziny i do religii? Jak to my si

zachowujemy? A wi

c stale podnoszono propagandowo, i

polski robotnik nie

chce pracowa

. Trzeba postawi

nad nim nadzorc

z batem, jak nad tym

kmiotkiem pa

szczy

nianym. Przecie

rubki i wszystko, co si

tylko da, wy-

nosił z pa

skiego tj pezetpeerowskiego gumna. A bywało,

e palił komuni-

styczne gumna (komitety partii). Patrz

c w statystyki porodów, to da si

za-

uwa

e gdy komuna przycisn

ła

rub

, to po roku pojawiał si

demo-

graficzny, co tłumaczono wysok

stop

yciow

(chyba przez rz) socjalizmu.

Gdy poluzowała, to był ni

demograficzny po 9 – 10 miesi

cach, a w 6 lat

pó

niej nie było dzieci do pierwszych klas. Tego ju

nie tłumaczono. A popa-

trzmy na nasze ulice, domy, zakłady pracy. Nie s

aby te nasze zachowania

zachowaniami niewolników?. Czy

by nie było słycha

na naszych ulicach wy-

cia „duszy niewolniczej”? Pija

stwo jest i jest rozpusta. S

objawy bierno-

ci niewolniczej. Złodziejstwo i donosicielstwo kwitnie. To ostatnie to teraz

głównie do Gazety Wybiórczej na ksenofobi

, antysemityzm i nacjonalizm.

Kochamy oficjalnie naszych panów; skrzypek na dachu obwieszcza to co
chwila, nasi scenarzy

ci filmowi i re

yserzy s

absolutnie monotematyczni,

de wiadomo

ci radiowe czy telewizyjne zaczynaj

i ko

„skrzypka-

mi”. Tylko tam gdzie

w duszy woła,

e ju

dosy

e to ju

nudne,

e to tak

nachalne jak „przyja

źń

, przykład i pomoc z ZSRR” rozbrzmiewaj

ca przez

dziesi

ciolecia, „ad nauseam”(do nudno

ci). Cho

trzeba przyzna

e ok.

10% łajdaków zawsze si

znajdzie i tak „ za niemca” byli „folksdojcze”, za

„sowieta” byli „fołkskomy„, a dzi

za „kleksa” s

„kleksjudzie”. Idziemy jak

Izraelici do ziemi obiecanej – wolno

ci, ale nie wiemy gdzie ona jest. Nie ma-

my swojego Moj

esza z Aaronem i Jozuem. I wygl

da na to,

e nasze elity,

tj. nasi „liderzy”, nie s

z dru

yny Moj

esza, lecz raczej s

z tych co stale,

przez 40 lat, byli przeciwnikami Moj

esza i co pewien czas, zwłaszcza gdy

Moj

esz dla rozmowy z PANEM oddalał si

na chwil

, stawiali pos

g Złotemu

Dolarowi (przepraszam) Cielcowi i padaj

c przed nim na kolana modlili si

–

„o

ty dolarze zmiłuj si

nad nami!”. Moj

esz miał o tyle ułatwione zadanie,

e za prymasa miał rodzonego brata Aarona , za

szefem KGB był jego naj-

kszy przyjaciel Jozue. Taki triumwirat radził sobie szybko i skutecznie.

Zwyczajnie – wyrzynał tych od Złotego Ciel,,,(ten tego) Dolara i spokojnie w

drowali dalej. Ale czy katolicyzm pozwala nam dzi

le na

ladowa

Moj

sza, Aarona i Jozuego i wyr

ąć

tych od Złotego Dolara, od powrotu do Egip-

tu, od nawrotu do niewolnictwa? Wła

nie,

e nie pozwala!!! Szkoda! A mo

zrzucimy zniewalaj

ce nas p

ta katolicyzmu, do czego nas przecie

usilnie

zach

caj

, i b

dziemy mogli sta

, pod osłon

jakiego

judaizmu lub ma-

hometanizmu, likwidatorami ostatecznymi naszych skrytych zach

caczy do

powrotu do Egiptu (naturalnie z nimi w roli faraonów). A dlaczegó

to tak bar-

dzo Kleksom zale

y na tym by

my odst

pili od naszej (od 1000 lat) religii,

od katolicyzmu? Przecie

nie dlatego by

my, odst

puj

c od zasady „miło

bli

niego”, odsun

li ich od władzy nad nami nie przebieraj

c w

rodkach, a w

zbrodniach przestaj

c widzie

grzech przeciw BOGU. Zdaje si

e to oni po-

wodowani nienawi

od pocz

tku do TEGO, którego „swoi nie przyj

li” sami

sobie kopi

grób. By

e uda im si

wyt

u nas katolicyzm jak to ju

im udało w Zachodniej Europie. A co wtedy mo

e si

wam przytrafi

moi nie

mili panowie i panie? Przecie

swego czasu zamienili

cie katolicyzm w

Niemczech na protestantyzm i ateizm. Bardzo si

starali

cie o to i zaowoco-

wało to Hitlerem!!! Tak to jest – kto kopie dołki, sam w nie wpada. Wi

c dla-

czego katolicyzm tak bardzo przeszkadza klekso – masonom? Oto tylko kato-
licyzm u

ca to co oni od wielu lat pragn

zniszczy

!!! U

ca własno

ść

–

bo nie kradnij i nie po

żą

daj jej nawet. U

ca rodzin

poprzez sakrament

mał

stwa, czyni mał

stwo nie do rozerwane przez ludzi. Mał

stwo nie

jest dla rozrywki lecz dla powołania potomstwa i wzajemnego wsparcia.
U

ca religi

, a tu wystarczy odmówi

Skład Apostolski i wi

cej nie potrze-

ba! Ko

ciół Katolicki wie od tysi

cy lat,

e bez własno

ci człowiek staje si

uzale

nionym od innych, a wi

c staje si

niewolnikiem. Wie te

e bez pew-

ci we własnej rodzinie człowiek staje si

bezbronnym w zagro

eniach, a

c z tendencjami do szukania wsparcia u władcy (cho

by zjawisko

alu nie-

wolników na brak komitetów partii komunistycznej, bowiem nie maj

gdzie

pój

ść

ze skarg

). I Ko

ciół wie,

e bez religii człowiek nie ma stabilnego dro-

gowskazu

ycia w

ród innych ludzi, nie ma ogranicznika wolno

ci jak

mu dał

BÓG w postaci dekalogu. A dekalog dał tylko dlatego, aby ludzie sami sobie
nawzajem nie szkodzili. BÓG dał człowiekowi tak pełn

wolno

ść

e człowiek

e odrzuci

BOGA i próbowa

(za namow

szatana) stawa

bogiem

dla innych ludzi. A w takiej sytuacji ju

krok do zbrodni, a nawet i samounice-

stwienia.

cioły protestanckie kształtowały si

po długotrwałych wojnach religij-

nych i po obaleniu struktur społecznych katolickich musiały wytworzy

własne.

Naturalnie tworzyły takie struktury poprzez gminy wyznaniowe, gdzie wójt miał

pełni

władzy i zatrudniał pastora „na etacie”. Wi

c miał go w pełnym podpo-

dkowaniu. Do tego pastor ma

i dzieci. „Pałac Kultury szpeci? Mo

ale ja mam

i dwoje dzieci.!” Władza

wiecka miała wi

c pastora całkowi-

cie w gar

ci i nie mógł on władzy

wieckiej si

opiera

,bowiem i on i jego ro-

dzina mogła w ka

dej chwili pozosta

bez

rodków do

ycia. A

eby za

współwyznawcom „było łatwiej

” zrezygnowano z sakramentu mał

stwa.

I czy

klekso–masono–komuni

ci musz

zaciekle t

protestantów? Ko

cio-

ły te s

łatwe do podporz

dkowania. Cesarz Wilu

gminy protestanckie pod-

porz

dkował w jedno cesarstwo i wszyscy byli posłuszni i szli z entuzjazmem

podbija

inne narody. Powtórzyło si

to i pod Firerem – te par

procent prze-

ciwnych w wyborach, to mniejszo

ść

w landach katolickich, w których Hitler

przegrał w wyborach. Widoczne dla protestantów i Wilu

i Firer stali si

wój-

tami wielkiej gminy i nie podlegało to dyskusji. Patrz

c np. na Holandi

, gdzie

od lat od wójta gminy w gór

wszystko jest w r

kach kleksów, a kiedy

był sil-

ny protestantyzm, nie mo

e nikogo dziwi

to,

e masonom idzie tam jak po

le. Tam ju

„mał

stwa” pedałów i lezb, jest aborcja, jest eutanazja.

Tłumaczy si

prostaczkom,

e pedali to „kochaj

inaczej”. Czy

by? Przecie

zbocze

cy odczuwaj

obrzydzenie do połowy ludzko

ci tj. do osobników prze-

ciwnej płci! I to w bezczelny (hucpiarski) sposób klekso-masoni o

mielaj

nazywa

miło

? A to obrzydzenie do płci przeciwnej nie jest ani genowo (a

niby jak to dziedziczy

) uwarunkowane ani chorobowo. Jest to zjawisko poja-

wiaj

ce si

w upadaj

cych i ju

gnij

cych systemach społecznych opartych na

niewolnictwie. Wtedy to marzenie ka

dej kobiety polegaj

ce na pragnieniu

znalezienia dla siebie m

ęż

czyzny – opiekuna, któremu mogłaby si

odda

bez

reszty, nie jest do spełnienia, gdy

niewolnik nie mo

e spełnia

roli opiekuna.

Aut odit, aut amat mulier nihil est tertium– kobieta albo kocha, albo nienawidzi,
trzeciej ewentualno

ci nie ma. Wielokrotne, gor

czkowe próby znalezienia ta-

kiego wła

nie m

ęż

czyzny – opiekuna, poprzez ló

ko, ko

z reguły od-

rzuceniem kobiety przez m

ęż

czyzn

jako przedmiotu wielokrotnego u

ytku.

Albowiem m

ęż

czyzna ma pragnienie posiadania kobiety wył

cznie i od po-

tku tylko dla siebie i „u

ywa” owszem kobiet „wielokrotnego u

ytku” ale

traktuje je z odraz

. Wielkim wyj

tkiem jest wzi

cie takiej przez m

ęż

czyzn

na stałe , na matk

swoich dzieci (bo i całe miasto z takich si

mieje). Na

matk

własnych dzieci nie bierze si

ladacznicy i propaganda tego typu

zwi

zków w filmach nic na to nie poradzi. By

e b

dzie wi

cej rozwodów,

bo ladacznic

dzej, czy pó

niej wyprasza si

z domu, Odrzucana przez

ęż

czyzn z rozpaczy zapisuje si

do feministek, odczuwa niech

ęć

, a nawet

nienawi

ść

do m

ęż

czyzn (taki bunt typu „Spartakusa” o programie tylko nisz-

czenia) i łatwo staje si

lezbijk

. M

ęż

czyzna spotykaj

cy na swojej drodze

cia tylko „łatwe” kobiety po pewnym czasie równie

ma do nich obrzydzenie i

łatwo staje si

pederast

. Ale wracaj

c do krajów protestanckich. Jak łatwo

tam wchodzi przerabianie lekarzy na hycli ludzkich. Przecie

zabijanie dzieci

w łonie matek, to jak topienie szczeni

t zaraz po urodzeniu w kuble, a eutana-

zja to nic innego jak usypianie niepotrzebnych kotków i piesków. Tak to mor-
duje si

dzieci i dobija starców i chorych, a stada zdziczałych psów napadaj

na ludzi. Klekso – masoni tak udaj

dobrotków, tak miłuj

zwierz

tka, tak bar-

dzo ich martwi

łzy suczek i cierpienia wyłapywanych piesków, tak pragn

dobra piesków ,

e „walcz

” stale o dofinansowania z podatków na ochronki

piesków,

e udało im si

doprowadzi

do zlikwidowania stanowiska hycla

miejskiego. Teraz wymanipulowani propagand

ludzie, te ich „masy‘, doma-

gaj

utrzymywania (za pieni

dze z podatków) przytułków dla „zwierz

tek”,

gdy

rodków podatkowych brak na przytułki dla ludzi. A pieni

dze z kas miej-

skich id

na propagand

wyborcz

lub na konta prywatne kleksów, którzy to

wła

nie staj

w pierwszym szeregu miłuj

cych pieski i kotki i w naturalny spo-

sób zostaj

wybrani na zarz

dców przytułków dla zwierz

t. Czy

nie diabeł

siedzi w tych działaniach. Hycli nie ma! Tylko,

e zawód hycla był jednak za-

wodem nieco wstydliwym i jego warsztat mie

cił si

zawsze poza miastem (jak

„agencji towarzystkich” tamtych czasów) I w tym jest ró

nica,

e przero-

bieni na hycli lekarze, tacy hycle dla ludzi, mieszkaj

w najlepszych dzielni-

cach miast, otaczani s

nimbem post

powych,

wiatłych, otwartych, humani-

tarnych, o

wieconych i nieciemnogrodzkich ludzi XXI w. Ale, ale! Wracajmy

do rzeczy! Prawosławie nie wydaje si

klekso-masonom zbyt du

ym zagro-

eniem. W do

wiadczeniu rosyjskim udało si

im zamordowa

zwierzchnika

cioła prawosławnego, tj. cara Mikołaja, i zast

go jednym z członków

biura politycznego partii bolszewików. Próba Cerkwi wyznaczenie sobie
zwierzchnika przez synod cerkiewny została szybko przez bolszewików stłu-
miona ich metod

tzn. morderstwami i przez 70 lat mieli ze strony cerkwi spo-

kój. Archireje nie buntowali si

yli pod zawiadowywaniem komunisty. Opór w

dole Cerkwi łatwo został opanowany, bo pop miał

i dzieci. Tu szanta

był

łatwy. „Pałac Kultury szpeci? Mo

e, ale ja mam

i dwoje dzieci!” Poniewa

w prawosławiu sakrament mał

stwa jest osłabiony poprzez do

ść

łatwe roz-

wody (przecie

ludziom łatwiej

), to komunistyczno - maso

skie rozbijanie

rodziny jest łatwiejsze. Odbieranie własno

ci te

było łatwiejsze, bo kiedy

car

decydował samowładnie o ka

dej własno

ci (zsyłki, deportacje, konfiskata

mienia miatie

nikom itp.). Własno

ść

ziemska, w cz

ęś

ci, była regulowana tzw.

„mirem” tj. własno

wspóln

całej wsi, a wi

c niedaleka od kolektywizmu i

łatwiej było j

odbiera

„bo przywykli”. Wynik tych uwarunkowa

i szanta

nad klerem cerkiewnym dał wyniki jakich oczekiwali Lenin z towarzyszami, a
pó

niej Stalin z towarzyszami. Wida

e klekso-masoni nie musz

bez-

wzgl

dnie t

prawosławia. Mog

go sobie podporz

dkowa

bez wi

kszego

trudu. Wynik takiego układu wyszedł jak szydło z worka w o

wiadczeniu pre-

zydenta Borysa Jelcyna wobec zwierzchników ko

cioła prawosławnego. Po-

wiedział im aby si

sami oczy

cili, bo wszyscy oni byli agentami KGB. A nie

na w

tpi

e prezydent Jelcyn miał pełn

wiedz

na taki temat. Wiadomo

dobrze,

e prawie 100% alumnów jedynego dla całego ZSRR seminarium

duchownego katolickiego w Rydze było specjalnie przygotowanymi i sposo-
bami KGB upchanymi do seminarium agentami. Po uzyskaniu

dosko-

nale spełniali rol

ukrytych agentów niszcz

cych Ko

ciół od

rodka. I przecie

to samo si

działo w Enerdówku. Przecie

akta STASI wykazuj

e i tam

prawie wszyscy pastorzy i biskupi protestanccy byli agentami. Je

eli po lewej i

po prawej stronie mapy mieli

my podobny układ polityczny z tak doskonale

prowadzon

agentur

ród kleru, to nale

y powa

nie bra

pod uwag

powo-

dzenie UB w rozwini

ciu podobnej agentury i u nas. Potwierdza takie przy-

puszczenia fakt prawie demonstracyjnego palenia akt UB dotycz

cych Ko

cio-

ła (tzw. Wydział IV). Z cał

pewno

była to typowa demonstracja dla „prze-

konania plebsu”,

e akt agentury ju

nie ma i nie b

dzie. Fotokopie tych akt z

pewno

zostały starannie ukryte w celu pó

niejszego szanta

u. I by

niektóre

wyst

pienia

przedstawicieli

kleru

klekso-masono-

komunistycznych mediach nie nale

y tłumaczy

jakimi

tam „innymi pogl

da-

mi ,”katolewic

”, ”post

powo

i otwarto

” lecz obrzydliwie nadal działaj

agentur

wymuszon

szanta

em lub nadal opłacan

, teraz ju

z ukrytych

ródeł, a maj

na celu dokonanie rozłamu w polskim Ko

ciele Katolickim,

Przecie

wida

jak na dłoni,

e metoda wywoływania rozłamów jest w sposób

doskonały stosowana przez kierowane desanty agentów do ka

dej partii i sto-

warzyszenia, które maj

cho

troch

wspólnego z katolicyzmem i polsko

Dowodem na to s

listy krajowe zastosowane w ordynacji wyborczej i

zgodno

ść

głosowa

posłów z tych list całkowicie zacieraj

ce ró

nic

dzy

prawic

a lewic

. Agentura opanowuje ka

parti

i w cicho

ci ló

maso

skich i jako „liderzy” ustala kolejno

ść

i dobór kandydatów na listach wybor-

czych.. Posłom oddanym Polsce i Ko

ciołowi nic nie wychodzi w sejmie

sprzedajnym i s

jak Rejtani w sejmie rozbiorowym grodzie

skim, całkowicie

bezradni. Mog

tylko protestowa

, składa

wiadczenia, a sprawy i tak si

potocz

jak zostały zaprojektowane przez lo

e maso

skie i to nie w Polsce

lecz gdzie

w tajnych, gł

boko ukrytych, o

rodkach klekso-maso

skich.

Współcze

ni Rejtani ju

nazywani warchołami (oszołomami) niszcz

cymi

polski parlamantaryzm; tak te

nazywano polsk

szlacht

protestuj

przeciw

zniewoleniu przez mo

nowładców i obcych.. Tak wi

c jedynym przeciwnikiem

(ideologicznym, prawie nigdy zbrojnym) dla klekso–masono-komunistów (z
ró

nych odcieni socjalistami ł

cznie) jest katolicyzm. Tylko ta religia u

ca w

pełni, to co tamci zaplanowali zniszczy

Katolicyzm poprzez u

cenie wła-

sno

ci prywatnej, rodziny i religii, tych zasadniczych trzech cech wolnego

człowieka, niebywale utrudnia socjalisto - klekso – masono - komunistom za-
planowanego przez nich niewolnictwa i st

d bierze si

ich zaciekło

ść

w zwal-

czeniu religii katolickiej. Próbuj

nas oszukiwa

nazywaj

c Chrystusa „pierw-

szym komunist

”. Przecie

to nic innego jak blu

nierstwo. Je

eli Chrystus

mówił do kogo

eby rzucił wszystko, sprzedał wszystko i rozdał, zabrał kij

podró

ny i z jedn

sukni

i poszedł za NIM, to przecie

nie mogło oznacza

tego by wszyscy ludzie tak uczynili. Tak powinni post

tylko ci co maj

pój

ść

za Chrystusem i rozszerza

wiecie JEGO nauczanie tj. na pocz

tku

apostołowie, a obecnie zakonnicy, zakonnice, kapłani. Tak wła

nie - ci ludzie

maj

dobrowolnie wyzby

własno

ci prywatnej i rodziny, by mogli dobro-

wolnie sta

niewolnikami Chrystusa. Z wyró

ników mi

dzy „człowiekiem

wolnym” i „człowiekiem-niewolnikiem” pozosta

ma u słu

ebników wybranych

tylko jedno – r e l i g i a. Przecie

gdyby to zalecenie Chrystusa miało doty-

czy

wszystkich ludzi, to któ

wtedy miałyby przyj

ąć

, odzia

, nakarmi

tych

co ruszyli o jednej sukni i jednym kiju i nic nie brali ze sob

w drog

. Z cał

pewno

gdyby wszyscy ludzie na ziemi pozostali o jednym kiju i jednej suk-

ni, to zgin

li by wszyscy z głodu i zimna. Musi kto

zajmowa

wytwarza-

niem dóbr materialnych i to cho

by dlatego, aby odzia

i wy

ywi

tych o jed-

nym kiju i jednej sukni tj. tych którzy maj

wskazywa

pozostałym, co czyni

aby nie sta

niewolnikami. Oszustwo komuno–klekso-masonów polega na

tym, i

wmawiaj

„masom pracuj

cym” i ,,ludowi miast i wsi” i

by ten lud i te

masy pozbyły si

wszystkiego, co czyni je lud

mi wolnymi. Cał

własno

ść

obejm

we władanie klekso-masoni i b

mie

i lud i masy za niewolników. A

tak w ogóle, to perfekcyjnie prowadzona przez klesko-masono-komunistów
ogłupiaj

ca „masy ludowe miast i wsi” akcja propagandowa, manipuluj

procesem my

lowym ludzi, jest tak skuteczn

, i

niby normalnie my

cy za-

czynaj

powtarza

ich „prawdy inaczej” jak pacierz za pani

matk

. Mało tego,

e powtarzaj

, to s

tak do nich przekonani, i

najbardziej logiczna, na faktach

oparta i udokumentowana, argumentacja przecz

ca wbitym im do mózgów

„prawd” nie odnosi

adnego skutku. Tak maj

zakodowane mózgowia,

e go-

towi s

zgin

ąć

za spraw

maso

, gotowi s

mordowa

bli

nich, podpala

tynie i całkiem nie

wiadomie stawa

niewolnikami tych

e oszustów.

skóra na głowie mi cierpnie, gdy tu nachodz

mnie historyczne analogie.

o imperium Inków . Badacze historii Inków i archeolodzy znajduj

tam

ciekawe rzeczy. Imperium obejmuj

ce olbrzymie terytorium, trzymaj

ce pod

swoj

absolutn

władz

liczne plemiona Indian Ameryki Południowej, niezwy-

kle krwawe imperium morduj

ce masowo członków plemion podbitych, jako

ludzkie ofiary, dla bóstw inkaskich. Na ołtarzu kapłan inkaski wyrywał serce z

ywej ofiary. Masowo te

wieszano ofiary, obcinano im głowy. Wszystkie te

zbrodnie na ołtarzach, ku chwale bóstw. Inkowie nie wynale

li koła, nie mieli

nekropolii, ko

ci ludzkie znajduje si

porozrzucane, W takich przypadkowych

grobach nie znajduje si

adnych przedmiotów kultu, nie ma garnków, dzba-

nów, kolczyków, broni itp. rzeczy, znajduj

cych si

z reguły w grobach

wszystkich innych kultur. Z budowli s

twierdze, piramidy-ołtarze,

tynie, a

nie ma budynków mieszkalnych. I wiadomo,

e nie mieli własno

ci prywatnej.

Czaszki odgrzebywanych szkieletów maj

dziwny kształt, niespotykany nig-

dzie poprzednio i obecnie. Ko

ść

czołowa w nich jest jakby wgnieciona do tyłu,

wła

ciwie to jej na zwykłym miejscu nie ma. Mocniej wysklepiona jest okolica

ciemieniowa i potyliczna. Na rysunkach z czasów konkwisty maj

Inkowie po-

dobnie zniekształcone głowy lecz przez długi czas kojarzono to ze sposobem
uło

enia włosów na głowie. Ale znaleziono dziwne magazyny pełne stosów

deszczułek powi

zanych rzemykami. Okazało si

e był taki zwyczaj religijny

u Inków, który nakazywał niemowl

tom kr

powa

głowy deseczkami. Jedn

deszczułk

zakładano na czoło, drug

z tyłu głowy i zwi

zano je rzemykami.

Nic dziwnego,

e ko

ść

czołowa nie mogła si

prawidłowo rozwin

ąć

tj. zacho-

swoje normalne wysklepienie ku przodowi. Naturalnym skutkiem tego był

stale utrzymywany ucisk na płaty czołowe mózgu; one nie mogły si

rozwija

pozostawały na całe

ycie takiego Inki w stanie szcz

tkowym. Gdy odnalezio-

no nieliczne czaszki kapłanów, to były one całkiem normalne. Chirurdzy maj

sto do czynienia z uszkodzeniami mózgowia. W

ród tych uszkodze

mó-

zgu uszkodzenie płatów czołowych najlepiej rokuj

co do prze

ycia poszko-

dowanego.

ony pacjentów, po przebytym uszkodzeniu płatów czołowych,

podaj

specyficzne objawy psychiczne obserwowane, przez nie, u swych m

ów. Okazuje si

e uprzednio przedsi

biorczy i aktywni ludzie, zdolni manu-

alnie majsterkowicze staj

bierni, całkowicie powolni i oczekuj

cy polece

przy wykonywaniu najprostszych nawet czynno

ci. Polecenia wymagaj

skomplikowanych czynno

ci s

przez tych ludzi jakby niezrozumiałe. Dosko-

nale wykonuj

proste czynno

ci na polecenia domowników. Neurolodzy cza-

sami mówi

o płatach czołowych,

e s

one nieme. Psychiatrzy wiedz

e w

płatach czołowych mieszcz

rodki uczu

szych, kojarzenia i inteli-

gencji. Jak powi

te fakty „do kupki”, to dochodzi si

do wniosku,

e impe-

rium inkaskie było pierwszym systemem komunistycznym na

wiecie.

art?

Ale

nie. Ró

nica jest tylko taka,

e kapłani inkascy byli nieco upo

ledzeni i

zacofani. Nie mieli do dyspozycji gazet, radia, telewizji. Nie mogli przeprowa-
dza

manipulacji delikatnej i subtelnej na mózgownicach poddanych. W grun-

cie rzeczy, w do

ść

prosty i anatomiczny sposób, uszkadzali proces my

lenia u

szeregowych Inków nie dopuszczaj

c u nich do prawidłowego rozwoju płatów

czołowych. Tak to uzyskiwali biernych wykonawców polece

. Mo

miało

podejrzewa

e klonowanie ludzi i genetyczne eksperymenty na ludzkich em-

brionach, pod pozorem nauki, dobrodziejstw dla ludzko

ci itp., ma na celu

uzyskiwania ludzi-robotów, biernych jak niewolnicy Inków i zdolnych do wyko-
nywania najpodlejszych polece

. Przecie

to jest marzeniem ka

dego tyrana,

a wi

c i „wybranych” (przez samych siebie) nowych rz

dzicieli

wiata. Inkowie

podbili wielkie obszary i wiele plemion india

skich. Nikt nie potrafił wtedy

oprze

tym okrutnym inkas-robotom. Inkaski wojownik potrafił biec ponad

100 kilometrów z rozkazem. Umierał, po przybyciu na miejsce z wycie

czenia

i wysiłku, ale rozkaz był zawsze dostarczony. Szli na przeciwnika mas

, gin

li,

ale zwyci

ęż

ali. Koła nie miał kto wynale

źć

– kapłani nie potrzebowali takiego

wynalazku, mieli tysi

ce posłusznych tragarzy i najwidoczniej nie byli zaintere-

sowani w ułatwianiu im pracy. Bierni niewolnicy nie byli do my

lenia; oni tylko

wykonywali polecenia i to te najprostsze. Jak nie mieli polece

to pewnikiem

„spali na mchu” i nie wykazywali zainteresowania ani mieszkaniem, ani gro-
bami. Mo

e tylko masowe morderstwa ofiarne (jak w ka

dym komuni

mie)

pobudzały ich do działania polegaj

cym na obdzieraniu ciał pomordowanych

ze skóry i zbiorowe spo

ywanie tych ciał. I oto do stolicy takiego imperium do-

ciera garstka Hiszpanów; bodaj

e ostało si

ich około siedemdziesi

ciu. Prze-

cie

tak

garstk

, nawet bior

c pod uwag

bro

paln

jednorazowego odpale-

nia (ładowan

od przodu prochem i kul

), mogły masy inkaskich wojowników

nakry

czapkami. Nie nakryli, bo Hiszpanie w pierwszym uderzeniu i przez

zwykły przypadek wyr

li ich władc

i kapłanów.

Jakie

to proste. Garstka pokonuje tysi

ce!!! Tak to, gdy nast

puje wła

ciwe

uderzenie na wojska niewolnicze. Odci

ąć

dzonych niewolników od ich wład-

ców (których nienawidz

i boja si

) i sprawa załatwona Wiedział o tym Miltia-

des pod Maratonem. Wiedział o tym Sobieski w ka

dym starciu z niewolni-

czym Turkiem - spojrzał przez perspektyw

na obóz turecki, ujrzał w namiocie

Kara Mustafe i...pu

cił husarie prosto na Kara Mustaf

, Ten musiał ucieka

, a

z nim całe wojsko tureckie. Pozostali tylko janczarzy, takie NKWD owego cza-
su. Za

wcze

niej, ten

e Sobieski, po wysadzeniu bramy miasta, pu

cił szar

żę

husarii do miasta , na rynek (sic!!!),gdzie kwaterował sztab turecki. Sztab mu-
siał zmyka

, a

e nie było gdzie, to przez mur do Dniepru. Za sztabem z mu-

rów, do Dniepru, w zbrojach i ekwipunkiem skoczyła cała załoga turecka mia-
sta i bez specjalnej walki potopiła si

. Za

Piłsudski, odci

cie kacapskich nie-

wolników od ich władców, nazwał „Cudem nad Wisł

”, bo sam widocznie był

zdumiony sukcesem (cudem było to,

e On nie wiedział, i

tak nale

y walczy

z niewolnikami p

dzonymi przez NKWD do walki i zło

ył sw

rezygnacj

z na-

czelnikostwa na r

ce Witosa i oddalił si

w czasie przygotowa

z Warszawy

do kochanki w Krakowie. A taki wła

nie manewr wykonano i wygl

da na to,

nie była to wcale zasługa Piłsudskiego tylko,

e generałowie nad tym manew-

rem pracuj

cy jako

zagin

li w niewyja

nionych okoliczno

ciach. Co

jakby i

tedy byli ju

„nieznani sprawcy”

Inkaskie „masy pracuj

ce” , z braku własnych kapłanów, wzi

ły Hiszpa-

nów za swych nowych kapłanów-rozkazodawców. Hiszpanie dostali wszystko
co chcieli – jadło, napoje, kobiety, złoto. I nic dziwnego,

e liczne plemiona in-

dia

skie, j

ce do tej pory pod jarzmem Inków, przył

czyły si

z entuzja-

zmem do Hiszpanów i rewan

owały si

byłym inkaskim panom z nawi

Hiszpanie nie musieli podbija

Indian Południowo Ameryka

skich. Wystarczy-

ło,

e pokonali krwawych oprawców plemion india

skich. Potwierdza łagodny

stosunek katolickich Hiszpanów do nieinkaskich plemion india

skich obecny

skład ludno

ciowy na terenach wkroczenia Hiszpanów. Okazuje si

e w ok.

90% s

to bezpo

redni potomkowie Indian

cych w czasie konkwisty. To

samo dotyczy i Meksyku, gdzie te

wkroczyli katoliccy Hiszpanie. Indian pół-

nocno-ameryka

skich, gdzie miała miejsce „konkwista” protestanckich anglo-

sasów (nazywana przez nich skromnie niesieniem cywilizacji), pozostało ok.
1,5 miliona i to nawet, gdy wlicza si

tych o zaledwie ¼ krwi india

skiej. Znów

oszustwo i manipulacja. Gdzie

płacono za skalp india

ski i to bez ró

nicy czy

dziecka, czy dorosłej osoby? Płacił jako pomysłodawca rz

d ameryka

ski i to

ten od Waszyngtona i od Karty Praw Człowieka i Obywatela. Dobry Indianin to
martwy Indianin – kto to głosił? Katoliccy Hiszpanie, czy te

protestancko-

maso

scy przywódcy ameryka

scy? Po rewolucjach „wyzwalaj

cych” Amery-

Południow

rodkow

od władzy katolickiej Hiszpanii, rewolucjach wspie-

ranych przez maso

skie rz

dy USA, powstaj

tam liczne „oswobodzone” pa

stwa rz

dzone przez miejscow

bur

uazj

kreolsk

. Wtedy to dopiero likwidu-

je si

katedry j

zyków india

skich, które zało

yli jeszcze katoliccy Hiszpanie.

Wypiera si

wtedy dopiero Indian z ich terenów. Na sztandarach powstałych

republik pojawiaj

cyrkle, kielnie, gwiazdy pi

cioramienne (jakby kto nie

wiedział – symbole maso

skie). Wyszło szydło z worka! Zaczynaj

prze-

ladowania Ko

cioła Katolickiego typu neronowskiego. O dziwo! Prze

lado-

wania dotycz

tylko katolików i nie obejmuj

innych ko

ciołów, jak te

i sekt.

Złodziej woła zawsze „łapaj złodzieja!”. Niezwykle zale

y klekso-masonom na

przekonaniu :”mas pracuj

cych miast i wsi” i „przoduj

cej klasy robotniczej”,

e katolicyzm to najgorsze zło,

e papie

e to zbrodniarze,

e katolicka Hisz-

pania to jedno pasmo zbrodni, jak te

(co wybaczy

i po 1000 lat nie mo

na)

wyp

dzenia

ydów. Własne zbrodnie pragn

przerzuci

na znienawidzony

przez nich Ko

ciół Katolicki. „Masy pracuj

ce miast i wsi” maj

kocha

ich pa-

nów klekso-masonów i nie mog

domy

czyim to dziełem s

oszustwa i

zbrodnie i kto to planuje w podst

pny i oszuka

czy sposób zosta

panem nad

masami niewolników. Dodatkowo wmówili „masom”,

e najlepsze jest szkol-

nictwo pa

stwowe i musi by

„bezpłatne” bo „dobrotki” maso

skie pragn

, aby

było ono szeroko dost

pne dla ludu (ukochanego tak przez klekso-masonów).

eli ju

bezpłatne, to musi by

utrzymywane z dotacji pa

stwowych. Prze-

cie

to dla „mas” jest wtedy oczywiste,

e pa

stwo musi mie

kontrol

nad

szkolnictwem i ju

nikt si

nie sprzeciwi ujednoliconym klekso-maso

skim

programom i podr

cznikom. „Masy” lubi

mie

„za darmo” , a wi

c maj

kłam-

stwa i niedomówienia ju

od lat szkolnych. Warto si

przypatrze

na przera

nie klekso-masonów na ka

propozycj

tzw. bonu szkolnego. Przy realizacji

tego pomysłu szkoły byłyby wolne od przymusu programowego i podr

czni-

kowego, bo dotacja bonem musiałaby by

niezale

na od charakteru szkoły.

Katolickie szkolnictwo wtedy nie miałoby hamulca finansowego i rozwój jego
byłby niebezpiecznie (dla klekso-masonów) pozbawiony hamulców. Poniewa

ogłupiane „masy”, trzymane celowo w niedostatku horendalnymi podatkami,
czuj

c swój niedostatek, chc

mie

dzieci uczone w szkołach bezpłatnie, rz

dy maso

skie czyni

zado

ść

tym

żą

daniom. Pod pozorem konieczno

ci opła-

cania szkolnictwa (a te

lecznictwa, bezpiecze

stwa, kultury)

rubuj

podatki

do wysoko

ci ponad 80% dochodów „mas pracuj

cych miast i wsi” i w ten

sposób maj

absolutn

dowolno

ść

w apana

ach dla „swojaków” z ló

maso

skich i towarzystw rodzinnych jak tez dla spolegliwych sobie pachołków. W tej
chwili wyzysk u nas wynosi 49% ZUS + 22% VAT + ca 23% PIT + podatki inne
jak-telewizor, powietrze sanatoryjne, drogowy w benzynie, pieskowy, cło, ak-
cyza, od nieruchomo

ci, od posiadanie broni, rolny, obrotowy itd. itd. Ostatnio

jeszcze winietki drogowe!!! Na kultur

tylko oni potrzebuj

dotowa

wma-

wiaj

c skutecznie „masom” upadek kultury bez finansowania jej z bud

etu.

Upadnie za pewno Rettenbergowa z jej instalacjami kamienia na papie

u i

obierania ziemniaków. Kto na takie co

kupi bilet? Kilku głupków z nadmiaru

ciekawo

ci i wszystko. A kto wykupiłby cały nakład Szczypiorskiego? Troch

Niemcy i troch

ydzi. Reszta „na przemiał”. Jako

Matejko, Sienkiewicz.

Chełmo

ski, Konopnicka, Prus,

eromski i tysi

ce innych obeszło si

bez do-

tacji bud

etowych. Oni byli wielcy dla nas Polaków i grosza z własnych kie-

szeni dla Nich nie

ałowano. Tylko ci co nie mog

liczy

na powodzenie swej

„sztuki” i jej „zbyt” w

ród wyszydzanych domagaj

utrzymywania bud

towego z podatków tych

e wyszydzanych. Mo

e kto

to w ko

cu obliczy i taki

rachunek b

dzie dowodem niewinno

ci dla tego, który kopnie wszelkiej ma

masono-klekso-komuno-socjalistów w .............we wła

ciwe miejsce do kopa-

nia.

Radio, prasa i TiVe – robi z tob

co Kleks chce!

Nadesłał o653

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Mayer Adolf - Historie zniewalania, alabb wolnomularstwo
Historia Zniewalania DOC
Historia książki 4
Krótka historia szatana
Historia Papieru
modul I historia strategii2002
Historia turystyki na Swiecie i w Polsce cz 4
Historia elektroniki
Historia książki
historia administracji absolutyzm oświecony
Psychologia ogólna Historia psychologii Sotwin wykład 7 Historia myśli psychologicznej w Polsce
Historia hotelarstwa wukład
1Wstep i historia 2id 19223 ppt
Historia europejskiej integracji
Historia Prawa Publicznego (1)

więcej podobnych podstron