23

3/2002

HI−END

− Cabasse KI/THOR

23

3/2002

Czytelnicy Audio znają chyba każde oblicze Cabasse.

Francuska firma jest ze wszech miar godną uwagi,

przedstawiając szeroką i różnorodą ofertę. Poznawanie kolumn

Cabasse jest ciekawe, bowiem francuski producent nie stosuje

popularnych rozwiązań technicznych, ale w oparciu o swoje własne

oryginalne przetworniki wciąż stara się zwrócić uwagę

projektami dalekimi od banału.

PIĘKNIE, ale bezlitośnie

Cabasse

KI/THOR

24

3/2002

HI−END

− Cabasse KI/THOR

KI jest nowym produktem Cabasse, która

uwzględnia jednak koncepcję słynnych prze−
tworników współosiowych. Linia

KI zawiera

dwa modele zespołów głośnikowych: wolnosto−
jące i montowane na ścianie (lub podstawce) −
ale z pewnością nie regałowe. Wolnostojące

KI

kwalifikują się do popularnej ostatnio klasy “wy−
kałaczek”, czyli kolumn bardzo wąskich, wyso−
kich strzelistych, w których wykorzystano prze−
tworniki średnioniskotonowe o niewielkiej śred−
nicy. Drapieżny charakter konstrukcji

KI został

podkreślony pochyleniem górnej ścianki. Obu−
dowa

KI jest wykonana w całości z aluminium,

przednia ścianka, na której zamontowano prze−
tworniki, musi być płaska, ale pozostała część
wraz z maskownicą tworzy przekrój owalny.
Obudowa ma kolor stalowo−szary, materiał na
maskownicy jest odrobinę ciemniejszy, całość
wygląda jednak spójnie i efektownie. Wysmuk−
łość przednich kolumn

KI podkreśla okrągła

podstawka, w której znajdują się cztery kolce o
regulowanej wysokości, pozwalające na wypo−
ziomowanie konstrukcji. Wejście głośnikowe
jest pojedyncze, złocone, umieszczone w pod−
stawie.

KI stawiane na podstawce lub wiesza−

ne na ścianie są uzupełnieniem dla wolnostoją−
cej wersji − dla kanałów centranego i tylnych.
Dopuszczalne jest jednak również rozwiązanie,
w którym zastosujemy pięć wieszanych głośni−
ków, lub nawet cztery wolnostojące i tylko
centralny w wersji “krótkiej”. Zaciski głośnikowe
są już niklowane, znajdują się z tyłu, a obok są
także dwa zaślepione otwory pozwalające na
montaż do ściany (przy pomocy specjalnego
uchwytu). Do użytkownika należy wybór, czy
głośnik “efektowy” powiesi pionowo czy pozio−
mo. Z centralnym jest już nieco gorzej. Co
prawda w tym przypadku otrzymujemy teore−
tycznie identyczne możliwości instalacyjne, ale
ta najbardziej oczywista jest nieco ryzykowna.
Mam na myśli postawienie kolumny centralnej
poziomo na telewizorze. Obudowa kolumny
skierowanej w stronę słuchacza nie pasuje do
wycięcia w leżącej podstawce. Inaczej mówiąc,
podstawka musi być zawsze za

KI, nigdy pod

nim. Co ma wisieć, nie może leżeć...

W wolnostojących i wiszących

KI użyto bar−

dzo podobnych przetworników, jedyna różnica
to fakt, że średniotonowe głośniki w konstruk−
cjach wiszących zostały zaizolowane magne−
tycznie. Konfiguracja przywodzi na myśl układ
D'Appolito, mamy tu przetworniki nisko−śred−
niotonowe, ulokowane symetrycznie względem,
jak się wydaje, wysokotonowego. Nie zapomi−
najmy jednak, że

KI to jeden z wyższych modeli

oferowanych przez Cabasse, dlatego spotyka−
my tu rozwiązanie znacznie bardziej wyrafino−
wane. Konstrukcja umieszczona pomiędzy
dwoma nisko−średniotonowymi to dwudrożny,
współosiowy przetwornik średniowysokotono−
wy. Dwudrożny układ BC12 zastosowany w

KI

zawiera kopułkowy (z krótką tubką) głośnik wy−
sokotonowy pracujący powyżej 4200Hz, nato−
miast częstotliwości niższe przetwarza ukryty
głębiej przetwornik średniotonowy (promienio−
wanie odbywa się przez wąską szczelinę).
Natomiast najniższa częstotliwość jaką może
przetwarzać taki układ, określana jest przez
producenta na 1kHz.

Dążenie Cabasse to tworzenia punktowych

źródeł dźwięku podpowiada, że towarzysząca
BC12, symetryczna konfiguracja nisko−średnio−
tonowych przetworników nie jest przypadkowa
i również ma realizować takie założenie. Tutaj
polimerowe membrany mają 10−cm średnicy.

Obudowa wolnostojącego KI została

wykonana z metalu. Kolumna wygląda

na proste dwudrożne d'Appolito, ale to

tylko pozory − pomiędzy dwoma

średniotonowymi głośnikami znalazł się

dwudrożny przetwornik średnio−

wysokotonowy, cały układ

jest więc trójdrożny.

25

3/2002

Wisząca wersja

KI dysponuje dwoma

wylotami bass reflex (średnica 4 cm, dłu−
gość 8 cm), które zostały ulokowane na
przedniej ściance, skrajnie po lewej i pra−
wej stronie. Wnętrze obudowy kolumny
nie jest tradycyjnie wytłumione pianką
ani watą, ale w całości wyklejone płatami
materiału bitumicznego.

W wolnostojących

KI dolną część wy−

pełniono wełną mineralną. Znajdujący
się poniżej głośników bass−reflex ma
średnicę aż 7,5 cm, a długość tunelu tyl−
ko 2 cm. Układ jest więc strojony do bar−
dzo wysokiej częstotliwości rezonanso−
wej, co sugeruje rezygnację z przetwa−
rzania przez

KI niskich częstotliwości.

Wolnostojące

KI, choć wyglądają jak

nowoczesne pełnozakresowe kolumny,
nie powinny być więc jednak wykorzysty−
wane w oderwaniu od subwoofera. Pro−
ducent wyraźnie zaznacza w instrukcji,
że w trybie stereofonicznym należy sto−
sować konfigurację 2.1 (amplituner AV)
albo specjalny moduł sumujący Epsilon
(dla zwykłego wzmacniacza stereofo−
nicznego). Z tym modułem czytelnicy
Audio spotkali się już przy okazji testu
zestawu

iO/ Jupiter. Element wygląda ta−

jemniczo. Z jednej strony znajduje się
puszka z pojedynczym gniazdem RCA,
z drugiej zaś krótkie odcinki przewodów
głośnikowych. Kable nie są opisane, ale
odróżnione kolorami (prawy i lewy), a
par jest pięć. W przypadku systemu

iO/

Jupiter z wyjść głośnikowych amplitune−
ra AV (pięciu) sygnał biegnie do puszki,
a później, już w postaci liniowego sygna−
łu sterującego, na wejście niskonapię−
ciowe subwoofera. Z tych samych wyjść
głośnikowych (z ampitunera) zasilamy
wszystkie kolumny satelitarne, a drugie
wejście liniowe subwoofera łączymy
(tym razem bezpośrednio) z odpowied−
nim wyjściem w amplitunerze. Dlaczego
taki łamaniec?

iO dysponują filtrem gór−

noprzepustowym działającym w okoli−
cach 200Hz, w takiej sytuacji subwoofer
musi po prostu zająć się nie tylko sygna−
łem LFE, ale i częstotliwościami poniżej
200Hz wszystkich kanałów. W przypad−
ku

KI, które też są filtrowane, ale przy

100Hz, Epsilon ma inne zadanie − suma−
tor stosujemy podczas pracy stereofo−
nicznej.

Również obudowa kolumny efektowej Ki jest wykonana z aluminium.

Regularną krągłość Ki zapewnia konstrukcja maskownicy.

Niezależnie

czy KI jest

wolnostojący

czy w wersji naściennej, użyto tych samych

głośników − dwóch średniotonowych 10M15

i średniowysokotonowego BC12. Średniotonowe

efektowych KI są jednak magnetycznie ekranowa−

ne (głośnik po lewej). Przetwornik z prawej

pochodzi z konstrukcji wolnostojącej.

26

3/2002

Moduł basowy

THOR (nazwa jak z

Władcy Pierścieni!) to urządzenie prze−
łomowe w historii subwooferów Cabas−
se, i to z dwóch powodów. Chociaż moż−
na było już wiele razy pochwalić wzornic−
two zespołów głośnikowych Cabasse, to
jednak nigdy komplementy nie mogły do
tej pory dotyczyć subwooferów. Najbar−
dziej dotkliwe było to w przypadku syste−
mów wielokanałowych legitymujących
się wyjątkową oryginalnością satelitów
(

iO/Jupiter, Baltic/Volcan), którym towa−

rzyszyły klasyczne, duże, niewyszukane
w kształtach basowe skrzynie.

THOR nie

jest jednak kompaktowy, zwodniczo wy−
glądają materiały reklamowe, na których
sfotografowany zestaw prezentuje pro−
porcje łechcące percepcję klienta poszu−
kującego ładnego i łatwego do ustawie−
nia zestawu. Naprawdę mamy Thora −
potwora. Obudowa jest szeroka, głębo−
ka, ale przede wszystkim wysoka. Bocz−
ne panele zostały zaokrąglone, całość
obudowy wykonano z płyty MDF, ale
plastycznie doskonale dopasowano do
kolumn

KI. Środkowa, ciemnoszara część

subwoofera nawiązuje kolorystycznie do
ich maskownic, podczas gdy jaśniejsze
panele do aluminiowych obudów.

Funkcje użytkowe

THORa są kom−

pletne, ale nie zaskakujące. Dwóm linio−
wym wejściom towarzyszą wyjścia, takiej
samej kombinacji użyto do realizacji
wejść i wyjść głośnikowych. Faza zmie−
niana jest skokowo. Częstotliwości od−
cięcia regulujemy teoretycznie pomiędzy
40Hz i 180Hz. Gałka potencjometru po−
ziomu została słabiutko oznaczona nie−
wielkim wgłębieniem, takie rozwiązanie

jest nieco kłopotliwe podczas kalibracji
urządzenia. Za to bardzo pożytecznym
(i już chyba standardowym) pomysłem
jest aplikacja automatycznego włączni−
ka/ wyłącznika sygnału reagującego na
pojawienie się lub brak sygnału. Oczy−
wiście w tej dziedzinie użytkownik dosta−
je również możliwość ręcznej manipula−
cji. Znaczną część miejsca na tylnym pa−
nelu

THORa zajmuje radiator zintegro−

wanego wzmacniacza, jest tutaj rów−
nież wylot otworu bass reflex o nie
byle jakich rozmiarach − średnicy 10
cm i długości 18,5 cm. Znając za−
miłowanie Cabasse do obudów
pasmowoprzepustowych rozpo−
cząłem poszukiwanie głośnika
niskotonowego od odkręcenia ca−
łego panelu tylnego zawierające−
go wzmacniacz. I znalazłem, tyle,
że wcale nie wewnątrz, ale... na
dolnej ściance obudowy. Tym sa−
mym wypada stwierdzić, że

THOR

jest typową konstrukcją bass re−
flex, a więc zupełnie nietypową dla
subwooferów Cabasse. Pada je−
den z ostatnich bastionów pasmo−
woprzepustowości? Głośnik nisko−
tonowy promieniuje w podłogę, od
której separują go solidne stalowe
nóżki o wysokości 7 cm.

Przetwornik niskotonowy opisa−

no symbolem 30M22, co podpowia−
da średnicę − 30 cm. Membranę wy−
konano z polimeru, przymocowano
do solidnego odlewanego kosza za

Średnica 30 cm, biała

polimerowa membrana, magnes

o średnicy 15 cm, masywny

kosz, złocone zaciski − wszyst−

ko to sprawia, że prze−

twornik niskotonowy

wygląda bardzo solidnie

i efektownie.

Wyposażenie subwoofera

THOR jest kompletne. Przetwor−

nik promieniuje w podłogę, od

której dystansują go 7−centymet−

rowe stalowe nóżki.

pomocą piankowego zawieszenia, a du−
ża nakładka przeciwpyłowa zrobiona jest
z celulozy. Po wyjęciu 30M22 z obudowy
trudno oprzeć się wrażeniu, że przetwor−
nik przygotowano do instalacji.... samo−
chodowych. Fanatycy dźwięku w aucie
nie tylko lubią głośno grać, ale także
uwielbiają pokazywać efektowne głośni−
ki, szczególnie te przetwarzające bas. A
30M22 nie tylko połyskuje wentylowa−
nym magnesem o średnicy 15 cm, cza−
ruje grubymi żebrami kosza, ale także
posiada zakręcane zaciski głośnikowe w
miejsce zatrzaskowych lub lutowanych
styków. Z

THORem lepiej oddalić się od

monitora, bowiem przetwornik nie jest
ekranowany magnetycznie.

HI−END

− Cabasse KI/THOR

27

3/2002

Zestaw zagrał nadzwyczaj

wyraziście i zdecydowanie na

zwykłym materiale filmowym. Ude−

rzają przede wszystkim informacje
zakresu średnich tonów, oddane z
podkreśloną dynamiką. Ścieżką filmo−
wą zestaw zostaje wprowadzony w
stan hiper realizmu, w którym dialogi i
odgłosy znane z natury nadzwyczaj−
nie przyciągają uwagę słuchacza.
Brzmienie jest więc bardzo spójne,
szybkie, twarde, i jednocześnie de−
monstruje niezłą analityczność. Dos−
konała czytelność dotyczy jednak tyl−
ko pierwszego planu, informacje ulo−
kowane nieco dalej tworzą jedynie tło,
często trochę zbyt zamazane. Czasa−
mi efekty filmowe oddane są więc zna−
komicie (szybka akcja, pościg, strzela−
nina), bywa jednak, że odczuwalnie
zbyt płytko (wyraźny dialog lub mono−
log z jednostajnym szumem tłumu lub
miasta w tle). Barwa średnich tonów
jest zdecydowanie zimna. Wydają się
wysunięte na pierwszy plan, ale góra
pasma nie ustępuje im wiele. Jest przy
tym również twarda, bezpardonowa, a
więc i znakomicie scalona ze średnicą,
brakuje tylko nieco przestrzeni i odde−
chu.

Obawa o spójność basu w układzie

sub−sat okazała się nieuzasadniona.
Niskie tony są znakomicie połączone
z resztą zakresu, uzyskano szybkie
i płynne przejścia. Bas jest wspaniale
rozciągnięty, a przy tym zdecydowany,
wydaje się, że trudno znaleźć frag−
menty, w których traci kontrolę. Mimo
potężnej skrzyni subwoofera i dużej
średnicy przetwornika niskie tony nie
przesadzają z mocą − równowaga to−
nalna systemu została zachowana w
stopniu bardzo dobrym.

Potraktowanie

KI/THOR

muzyką w

5.1 rodzi więcej wątpliwości, bowiem
górny środek i niższa góra podlega−
ją jeszcze większemu eksponowaniu,
zbliżając się do niebezpiecznego wy−
ostrzenia. Otrzymujemy bardzo mocny
ładunek energii z tego rejonu pasma;
bas w charakterze szybki i dynamicz−
ny potęguje wrażenie twardości i ata−
ku. Efekt nie jest może metaliczny, ale
bardzo zimny, a jednocześnie na swój
sposób emocjonalny. Niektóre uderze−
nia w struny gitary lub pociągnięcia
smyczkiem po skrzypcach mogą wy−
wołać łzawienie. System nadal stosu−
je zdecydowany rozdział pomiędzy
pierwszy plan, na którym wszystko
dokładnie “widzimy”, a mniej czytel−
ną resztę.

W wydaniu stereofonicznym (z sub−

wooferem rzecz jasna), brzmienie oka−
zuje się niespodziewanie bardziej do−
pracowane. Analityczność sięga o wie−
le głębiej, nie mamy już kłopotów z
drugim i trzecim planem, chociaż in−
strumenty z pierwszej linii wysunięte
są jednoznacznie dzięki pełni, kontu−
rom i ogólnej mocy grania. Znakomita
jest także stereofonia. Miejsca, w któ−
rych tkwią instrumentaliści są zupełnie
niezależne od ustawienia głośników.
Bardziej wymagające nagrania ujaw−

niają lekkie odchodzenie basu od
średniotonowego rdzenia. W aspekcie
stereofonicznym góra pasma jawi się
jako równie mocna wpływowa, wydaje
się jednak, że lepiej słyszalny jest sam
kraniec pasma.

I co z tego wynika? Oczywiście

system

KI/THOR

nie przeobrażał się

w trakcie zmian trybów, między wielo−
kanałowymi − filmowym i muzycznym,
a stereofonicznym, chociaż zmieniał
się sposób prezentacji. Krytyczne uwa−
gi dotyczące pewnych właściwości
brzmienia w próbach wielokanałowych
wskazują raczej na... zalety głośni−
ków, zdolnych do dyskryminacji różnic
między realizacjami AC3 i DTS, a ste−
rofonicznymi płytami audiofilskimi.
Rzeczywiście, ucho czasami trochę
się męczy w odsłuchach wielokanało−
wych,

KI

są bezlitosne zarówno dla

odtwarzanego materiału, jak i słucha−
cza. Takie ich prawo? Teoretycznie tak.
Poszukującym precyzyjnych, wnikli−
wych głośników obnażających wszyst−
kie zalety i ułomności płyt, formatów i
sprzętu współpracującego, system
Cabasse można gorąco polecić.

Rafał Pietrzak

Rafał Pietrzak

Rafał Pietrzak

Rafał Pietrzak

Rafał Pietrzak

WYKONANIE , KOMPONENTY, FUNKCJONALNOŚĆ:

Wyszukane wzornictwo, metalowe obudowy
KI, solidna skrzynia subwoofera. Doskonałe
przetworniki. Możliwości instalacyjne ogra−
nicza jeden sposób zawieszenia głośników
efektowych.

OCENA:

dobra

+

LABORATORIUM:

Jak na tak egzotyczną

konstrukcję − bardzo dobre zrównoważenie,
dobre charakterystyki kierunkowe,
nadzwyczajna efektywność. Subwoofer
o szerokim zakresie regulacji, sięga daleko
w obydwu wymiarach − częstotliwości
i natężenia.

OCENA:

bardzo dobra

BRZMIENIE:

Twarde, szybkie

i dynamiczne. Zimna i analityczna średnica,
mocna góra, uzupełnione zwartym basem.

Ani grama ciepła, żadnych czarów. Obnaża

wszelkie niedoskonałości realizacji i sprzętu
współpracującego.

Dla facetów z jajami, kobiet z jajami i sado−

maso−koneserów.

OCENA: muzyka/kino

bardzo dobra

/

dobra

+

BARDZO DOBRA

OCENA KOŃCOWA:

KI/THOR

Cena*

[zł]

28600,−

Dystrybutor: THE HI−END

* KI wolnostojące − 10000 zł para,

KI z uchwytem − 8000 zł para,
THOR − 6600 zł sztuka.

28

3/2002

6 0

6 5

7 0

7 5

8 0

8 5

9 0

9 5

1 0 0

1 0

1 0 0

1 0 0 0

1 0 0 0 0

C zę s to tl iw o ś ć w H z

Ci

śnienie w dB

6 0

6 5

7 0

7 5

8 0

8 5

9 0

9 5

1 0 0

1 0

1 0 0

1 0 0 0

1 0 0 0 0

C zę s to tliw o ś ć w H z

Ci

śnienie w dB

HI−END

− Cabasse KI/THOR

Laboratorium

Rys. 1a. KI duży − charakterystyka

modułu impedancji.

Rys. 2a. KI duży − źródła niskich częstotliwości,

pomiar w polu bliskim.

Rys. 1b. KI mały − charakterystyka

modułu impedancji.

Rys. 2b. KI mały − źródła niskich częstotliwości,

pomiar w polu bliskim.

Rys. 4a. KI duży − charakterystyka przetwarzania w całym pasmie.

Rys. 3a. KI duży − charakterystyka przetwarzania

zakresu średnio−wysokotonowego, na osi głównej,

pod kątem 15o i 30o (ustawienie głośnika pionowe).

3b. KI mały − charakterystyka przetwarzania zakresu

średnio−wysokotonowego, na osi głównej, pod kątem

15

O

i 30

O

(ustawienie głośnika poziome).

Rys. 4b. KI mały − charakterystyka przetwarzania w całym pasmie.

Wielokanałowe − amplitunery i wzmac−

niacze, nawet te wysokiej klasy, często
nie znoszą obciążeń 4−omowych − przy−
najmniej teoretycznie, wg oficjalnych da−
nych zawartych w ich instrukcjach obsłu−
gi. Dlatego też zgodnie współpracując z
producentami elektroniki, Cabasse ze
swojej strony deklaruje, że

KI są znamio−

nowo 8−omowe. Zastrzegając jednak, że
minimum impedancji znajduje się na po−
ziomie 3,2

Ω

... A my współpracując z

dystrybutorem Cabasse, korzystając z
dostarczonych do testu egzemplarzy
sprawdzamy, że owe minimum znajduje
się poziomie 3

Ω

, i na skali częstotliwości

wypada przy ok. 100Hz; prawie w całym
zakresie 200−1000Hz leży poniżej pozio−
mu 4

Ω

, co raczej zobowiązuje nas do

stwierdzenia, że

KI są znamionowo 4−

omowe (rys. 1a

rys. 1a

rys. 1a

rys. 1a

rys. 1a). A jakie z tego płyną

wnioski co do możliwości zastosowania
konkretnych amplitunerów wielokanało−
wych? Można mieć nadzieję, że niektóre
z nich jednak “wytrzymają”. Denon

AVC

11SR, który napędzał system, dał sobie
z tym radę nawet przy wysokich pozio−
mach głośności, a przecież teoretycznie
nie można do niego podłączać kolumn o
impedancji znamionowej niższej od 6
omów. To jednak powód do chwały bar−
dziej dla Denona niż dla Cabasse. Prze−
bieg charakterystyki modułu impedancji
jest ciekawy również z innych względów,
widać szybki wzrost modułu poniżej
100Hz (rzeczywiście, w zakresie niskie−
go basu nie będą one czerpać ze wzmac−
niacza dużej porcji prądu, co daje nieco
lepsze prognozy na szanse współpracy),
spowodowany działaniem wbudowane−
go filtru górnoprzepustowego, w zakre−
sie powyżej 1kHz widzimy dużą zmien−
ność, wynikającą ze stosowania skom−
plikowanych filtrów w obrębie układu trój−
drożnego o blisko leżących czętotliwoś−
ciach podziału (teoretycznie 1,2kHz
i 4,2kHz).

Charakterystyka impedancji dla mniej−

szej wersji

KI jest bardzo podobna, ale

nie identyczna (rys. 1b

rys. 1b

rys. 1b

rys. 1b

rys. 1b). Trochę inaczej

pracuje obudowa, inne jest tłumienie
głośnika wysokotonowego.

KI działają w zakresie niskich tonów

jak bass−reflex, jednak na skutek silnego
wytłumienia obudowy

KI wolnostojących,

na charakterystyce głośnika niskośred−
niotonowego nie pojawia się wyraźnie
efekt odciążenia od dużych amplitud
(rys. 2a

rys. 2a

rys. 2a

rys. 2a

rys. 2a), jednak charakterystyka ciśnie−

nia z samego otworu jest jednoznaczna,
i wyraźnie związana z minimum na cha−
rakterystyce impedancji przy 100Hz. Cha−
rakterystyka wypadkowa ma spadek −
6dB przy ok. 80Hz, niezbyt nisko, gdyby
traktować

KI jako zespół pełnopasmowy,

ale zupełnie wystarczająco, jak na ze−
spół wspomagany subwooferem − częs−
totliwość podziału może zostać ustalona
bardzo nisko. Mniejsza obudowa

KI cen−

tralnego/efektowego skutkuje wyższym
strojeniem bass−reflexu i wyższą efek−
tywnością jego działania, co powoduje kil−
kudecybelowe podbicie na charakterys−
tyce wypadkowej w okolicach częstotli−
wości rezonansowej obudowy (rys. 2b

rys. 2b

rys. 2b

rys. 2b

rys. 2b).

Charakterystyka zakresu średnio−wy−

sokotonowego została “zdjęta” przy za−
łożonej maskownicy − być może bez niej
byłaby jak to zwykle bywa lepsza, ale
trudno sobie wyobrazić, aby ktokolwiek
użytkował

KI ze zdjętą osłoną, ze wzglę−

du na drastyczną utratę walorów este−
tycznych. Charakterystyka na rys. 3a

3a

3a

3a

3a

szczerzy zęby szeregu lokalnych rezo−
nansów, ale ogólna równowaga jest
uchwycona − zakres do 10kHz mieści się

29

3/2002

Laboratorium

Rys. 5. THOR − działanie obudowy (dla najwyższej

częstotliwości granicznej).

Rys. 6. THOR − charakterystyki przetwarzania

(dla najniższej i najwyższej górnej częstotliwości

granicznej).

w polu +/− 2,5dB, wysokie tony są na osi
głównej lekko podkreślone (choć nie się−
gają płynnie do 20kHz), spokojniejszy
przebieg mamy pod kątem 15

O

O

O

O

O

, gdzie

“łapiemy” nawet +/− 2dB. Pokazana tutaj
rodzina charakterystyk odnosi się do po−
miarów pod różnymi kątami w płaszczyź−
nie poziomej (“na boki”) kolumny

KI w

wersji wolnostojącej, a więc ustawionej
pionowo, natomiast rys. 3b

rys. 3b

rys. 3b

rys. 3b

rys. 3b to rodzina

charakterystyk − również z płaszczyzny
poziomej − ale dla mniejszej wersji

KI,

ustawionej w poziomie, jak to jest w zwy−
czaju dla głośników centralnych. Trój−
drożny układ z koncentrycznym średnio−
wysokotonowym świetnie sobie radzi w
takiej sytuacji, znacznie lepiej niż kla−
syczne dwudrożne układy symetryczne,
nawet pod kątem 30

O

O

O

O

O

nie widać dużych

zapadłości charakterystyki, a jedynie
wąską przy 1,3kHz, charakterystyka pod
kątem 15

O

O

O

O

O

biegnie bardzo blisko charak−

terystyki z osi głównej, która utrzymuje
do 10kHz równowagę w granicach +/−
2,5dB, pozwalając sobie na lekkie pod−
kreślenie wysokich tonów.

Pełny kształt charakterystyki prze−

twarzania

KI wolnostojących (rys. 4a

rys. 4a

rys. 4a

rys. 4a

rys. 4a)

przentuje może niedoskonałą liniowość,
ale pokazuje bardzo dobre ogólne zrów−
noważenie, przy braku basu (darowane
ze względu na satelitarne zastosowanie
konstrukcji), charakterystyka mniejszych
KI (rys. 4b

rys. 4b

rys. 4b

rys. 4b

rys. 4b) wygląda nieco słabiej, jed−

nak pamiętajmy, że główną i rzadko
spotykaną ich zaletą jest opanowanie
charakterystyk kierunkowych w płasz−
czynie poziomej.

I teraz niby−sensacja, niby, bo po

Cabasse można się było tego spodzie−
wać.

KI są co prawda 4−omowe, ale w

zamian odpłacają nadzwyczajną efek−
tywnością − 93dB!

THOR to konstrukcja bass−reflex do−

strojona do 30Hz, co można odczytać z
rys. 5

rys. 5

rys. 5

rys. 5

rys. 5, przedstawiającego pracę głośni−
ka, otworu i charakterystykę wypadkową
dla najwyższej częstotliwości odcięcia.
Poziom ciśnienia z otworu leży znacznie
poniżej maksymalnego poziomu z same−
go głośnika, dlatego charakterystyka wy−
padkowa opada już poniżej 80Hz, cho−
ciaż początkowo z niewielkim nachyle−
niem zbocza. Wyciskanie niskiego basu
z

THORa odbywa się poprzez ustalanie

niskiej górnej częstotliwości granicznej.
Przesuwa się ona (dla spadku −6dB) od
190Hz do 90Hz, ale towarzyszy temu
zmiana dolnej częstotliwośi granicznej
między 45Hz a 22Hz (rys. 6

rys. 6

rys. 6

rys. 6

rys. 6). Subwoofer

przestraja się więc o całą oktawę, oczy−
wiście płynnie. Zakres regulacji jest du−
ży, ale przebiega w taki sposób, że nie
można połączyć wysokiej częstotliwości
odcięcia (górnej częstotliwości granicz−
nej), koniecznej do współpracy z małymi
satelitami (np.

iO), z osiąganiem niskiej

dolnej częstotliwości granicznej.

THOR

nie ma jednak skrupułów w zakresie
maksymalnego natężenia dźwięku, wy−
nik 117 dB stawia go w czołówce ma−
szyn basowych.

*

*

*

*

*

maksymalne ciśnienie akustyczne (przy 50Hz),

**

**

**

**

**

wg danych producenta,

***

***

***

***

***

moc wbudowanego wzmacniacza

KI duży

KI duży

KI duży

KI duży

KI duży KI mały THOR

KI mały THOR

KI mały THOR

KI mały THOR

KI mały THOR

Impedancja znamionowa [

Ω

]

4

4

−

Efektywność (2,83V/1m) [dB]

93

93

117

*

*

*

*

*

Moc zmamionowa [W]

100

**

**

**

**

**

100

**

**

**

**

**

170

***

***

***

***

***

Wymiary (WxSxG)[cm]

125x13x17

81x13x17

55x34x58

Masa [kg]

14,8

6,2

23,5