Rozpędzając Mity dot. Szczepienia -

Część I

Wprowadzenie do sprzeczności między nauką medyczną i polityką szczepień.

©Alan Phillips, Członek rady nadzorczej, Obywatele dla Wolności Opieki Zdrowotnej, P.O. Box

62282, Durham, NC, 27715. Przeglądane okresowo. Ten list przeglądano 5 lutego, 1998.

* Przesyłanie albo przedruk dla opublikowania albo szerokiej dystrybucji za pozwoleniem tylko. Pozwolenie, by pobrać dla

osobistego użycia, swobodnie przyznane; zapytania dla linków i lustrzanych miejsc w sieci mile widziane.

Zawartość

•

Wprowadzenie

do Szczepionkowej Kontrowersji.

•

Mit 1:

Jak dużo śmierci i kalectwa powodują szczepionki?

•

Mit 2:

Jak efektywne są szczepionki w zapobieganiu chorobom?

•

Mit 3:

Jak silny jest związek między szczepieniem i spadkiem chorób?

•

Mit 4:

Jak solidne są teoria szczepienia i praktyka?

•

Źródła informacji:

Medyczna literatura, dane rządu, medycyna niekonwencjonalna.

"Każda prawda przechodzi przez trzy stadia. Pierwsze to ośmieszenie. Potem przez gwałtowny

sprzeciw. W końcu jest przyjęta jako oczywista." (Schoepenhauer)

Wprowadzenie - Czy istnieje uprawniona kontrowersja?

Kiedy mój syn zaczął swą rutynową serię szczepienia w wieku 2 miesięcy, nie wiedziałem, że są tam

jakieś ryzyka. Ale literatura kliniki zawierała sprzeczność: szanse poważnej przeciwnej reakcji dla
szczepionki DPT miały się jak 1 do 1750, podczas gdy jego szanse śmierci od krztuśca każdego roku były 1
na kilka milionów. Kiedy wskazałem to lekarzowi, on gniewnie nie zgodził się i wybiegł z pokoju
mamrocząc: "Domyślam się, że powinienem przeczytać to kiedyś..." Wkrótce potem dowiedziałem się o
dziecku, które trwale zostało uszkodzone przez szczepionkę, więc zdecydowałem się zbadać sprawę dla
siebie. Moje odkrycia tak mnie zaalarmowały, że czuję się zmuszonym, by podzielić się nimi; stąd to
sprawozdanie.

Szczepionki mają kredyt władz zdrowia z powodu spadku chorób i upewniają nas one o ich

bezpieczeństwie i skuteczności. Jednak te pozornie stałe jak skała założenia są bezpośrednio zaprzeczane
przez dane rządowe, medyczne studia, sprawozdania Administracji Jedzenia i Leków (FDA), Centralę dla
Kontroli Chorób (CDC) i badania szanowanych naukowców dookoła świata. Faktycznie zaś choroby
zakaźne spadały stale od dekad przed wprowadzeniem szczepień, natomiast istnieją tysiące sprawozdań
amerykańskich doktorów o poważnych szczepionkowych reakcjach każdego roku, zawierające setki śmierci
i trwałych kalectw. Także w pełni zaszczepione populacje doświadczyły epidemii, a badacze przypisują
tuziny chronicznych odpornościowych i neurologicznych chorobliwych uwarunkowań masowym
programom szczepiennym.

Są setki opublikowanych medycznych studiów udokumentowających szczepionkowe bankructwo i

szkodliwe ich wpływ, a także tuziny książek napisanych przez doktorów, naukowców i niezależnych
badaczy, którzy ujawniają poważne skazy w teorii uodpornienia i jej praktyce. Ironicznie, najwięcej
pediatrów i rodziców jest zupełnie nieświadomych tych odkryć. Jednakże to zaczęło zmienić się w ostatnich
latach, jako że rośnie liczba rodziców i dostarczycieli zdrowia dookoła świata, którzy stają się świadomi
problemów i zaczynają kwestionować użycie rozpowszechnionych, obowiązkowych szczepień.

Mój punkt widzenia jest taki, że nie chcę mówić komuś, czy szczepić albo nie, ale raczej z

najwyższą pilną potrzebą wskazać jakieś bardzo dobre powody, dlaczego każdy powinien przeegzaminować
fakty przed zdecydowaniem, czy poddać się albo nie tej procedurze. Jako nowy rodzic, zostałem
wstrząśnięty odkryciem nieobecności prawnego mandatu albo profesjonalnej (zawodowej) etyki,
nakazujących pediatrom być w pełni poinformowanym i zobaczyłem sam przewagę lekarzy, którzy stosują
praktyki oparte na niekompletnej - i w jakichś przypadkach - nawet całkowitej dezinformacji.

Chociaż to tylko krótkie wprowadzenie, sprawozdanie to zawiera dostateczne dowody, by

uprawomocnić dalsze śledztwo przez wszystkich zainteresowanych, które wysoce polecam. Odkryjecie, że
to jest jedyna droga, by dostać obiektywny pogląd, ponieważ kontrowersja ta jest wysoce emocjonalna.

Notatka nt. ostrożności: Bądźcie ostrożni próbując dyskutować ten temat z pediatrą. Wielu oparło

swą tożsamość i reputację na przypuszczonym bezpieczeństwie i skuteczności szczepionek i w ten sposób
mogą mieć trudności w uznawaniu przeciwnych oczywistości. Pierwszy pediatra, z którym usiłowałem
podzielić się moimi odkryciami wrzasnął gniewnie na mnie, kiedy spokojnie wywiodłem temat. Błędne
rozumienia mają bardzo głębokie korzenie.

MIT 1:

"Szczepionki są zupełnie bezpieczne..."

...albo może nie są?

VAERS FDA (System Donoszący o Szkodliwych Wpływach Szczepionek) przyjmuje około 11,000

sprawozdań poważnych przeciwnych reakcji poszczepiennych rocznie, jakiś 1% (112 +) z tego są to śmierci
od reakcji na szczepionki.(1)Większość tych sprawozdań jest zrobiona przez doktorów i większość śmierci
jest przypisana do krztuścowej (kokluszowej) szczepionki, owego "P" w DPT. Ta liczba sama alarmuje,
jednak to jest tylko "koniec góry lodowej." FDA ocenia, że tylko około 10% z przeciwnych reakcji jest
donoszone (2), liczba poparta przez dwa śledztwa Narodowego Szczepionkowego Ośrodka Informacji
(NVIC) .(3) W rzeczywistości, NVIC doniósł, że "W Nowym Jorku, tylko w jednym z 40 biur doktorów [2.5
%] potwierdzono, że oni donosili o śmierciach albo zranieniach poszczepiennych," - zatem 97.5 %
związanych ze szczepionkami śmierci i kalectw przechodzą tam nieraportowane. Kładąc założenia o
integralności środowiska medycznych profesjonalistów na stronę (od doktorów prawnie wymaga się, by
donieść poważne szkodliwe efekty szczepień), te odkrycia sugerują, że śmierci poszczepionkowe właściwie
zdarzające każdy roku mogą być dobrze powyżej 1,000. W przypadku krztuśca, liczba szczepionkowo
spowodowanych śmierci przekracza ilość śmierci od choroby, których było około 10 rocznie przez ostatnie
lata według CDC i tylko 8 w 1993, ostatni szczytowo - częstotliwościowy rok (krztusiec biegnie w 3-4
rocznych cyklach, chociaż szczepienie na pewno tego nie robi). Po prostu mówiąc, szczepionka jest 100 razy
bardziej śmiertelna niż choroba. Mając dane liczne przykłady, w których wysoce szczepione populacje
złapały chorobę (zobacz Mit 2) i fakt, że ogromna część spadku chorób w 20 wieku zdarzyła się przed
przymusowymi szczepieniami (śmierci krztuśca spadły 79% przed szczepionkami; zauważ Mit 3), to
porównanie to jest ważne - i ta ogromna liczba ofiar szczepionki nie może zostać rozważona jako konieczna
ofiara dla korzyści społeczeństwa wolnego od choroby .

Niestety, historia szczepionkowo odpowiedzialnych śmierci nie kończy się tutaj. Zarówno narodowe

jak i międzynarodowe studia pokazały, że szczepienia mogłyby być przyczyną SIDS (4,5) (SIDS jest
"Nagłym Niemowlęcym Syndromem Śmierci", "łapiącą wszystko" diagnozą dawaną wtedy, gdy określona
przyczyna zgonu jest nieznana; ocenia się jej zasięg od 5,000 - 10,000 przypadków każdego roku w U.S.A.).
Jedno badanie odkryło, że szczytowa częstotliwość SIDS zdarzyła się w wieku 2 i 4 miesięcy w U.S.A.,
dokładnie kiedy pierwsze dwa rutynowe szczepienia są dawane dzieciom,(4) kiedy inne znalazło jasny wzór
korelacji rozciągającej się na trzy tygodnie po szczepieniu. Inne badanie odkryło, że 3,000 dzieci umiera w
ciągu 4 dni od szczepienia każdego roku w U.S.A. (zdumiewające, ale autorzy nie donieśli o żadnym
związku SIDS i szczepionki), kiedy jeszcze jedno studium badacza doprowadziło do wniosku, który
twierdzi, ze to połowa z przypadków SIDS (miałoby to być 2500 do 5000 niemowlęcych śmierci) w U.S.A.
każdego roku - jest spowodowany przez szczepionki.(4)

Są badania, które twierdziły, ze nie da się znaleźć żadnego związku SIDS - szczepionka. Jednakże

dużo z nich zostało unieważnionych przez jeszcze jedno badanie, które odkryło, że to "wprawienie w
zakłopotanie" wykrzywiło ich rezultaty na korzyść szczepionki (6). Czy powinniśmy błądzić w kwestii
ostrożności? Czy jakaś wiarygodna korelacja między szczepionkami i śmierciami niemowląt nie powinna
być przyczyną dla drobiazgowego, rozpowszechnionego monitorowania stanu szczepienia i wszystkich
przypadków SIDS? W środkowych latach 70tych w Japonii podniesiono wiek szczepienia od 2 miesięcy do
2 lat i ich częstotliwość SIDS spadła tam dramatycznie. Pomimo tego, medyczna społeczność U.S.A wybrała
postawę zaprzeczenia. Koronerzy odmawiają sprawdzić stan szczepienia ofiar SIDS i nic niepodejrzewające
rodziny kontynuują płacić cenę, nieświadome niebezpieczeństw i odmawia im się prawa, by móc zrobić
wybór.

Niskie zgłaszanie przeciwnych wydarzeń poszczepiennych też sugeruje, że liczba sumaryczna

przeciwnych reakcji właściwie zdarzających się każdego roku może być większa niż 100,000. Z powodu
zaniedbania doktorów, by je zgłaszać, nikt nie wie, jak dużo jest tych trwałych kalectw, ale statystyki
sugerują, że to są kilka razy większe niż ilość śmierci (zob. "petycje" poniżej). To zaniepokojenie jest
wzmocnione przez badanie, które ujawniło, że 1 na 175 dzieci, które uzupełniły pełną serię DPT, cierpiało na
"dotkliwe reakcje", (7) i przez sprawozdania lekarzy dla adwokatów, którzy odkryli, że 1 na 300 szczepień
na DPT skończyło się atakiem. (8)

Anglia właśnie zobaczyła zmniejszenie się przypadków śmierci krztuśca, kiedy tempo szczepienia

spadło od 80% do 30% w środkowych latach 70tych. Badanie szwedzkiego epidemiologa B. Trollforsa nt.
skuteczności szczepionki krztuśca i jej toksyczności dokonane dookoła świata odkryło, że "związana z
krztuścem śmiertelność jest aktualnie bardzo niska w uprzemysłowionych krajach i żadna różnica nie może
zostać spostrzeżona, kiedy porównuje się kraje z wysokim, niskim i zerowe stopniem szczepień." On też

odkrył, że Anglia, Walia i Niemcy Zachodnie miały więcej śmiertelnych wypadków krztuśca w 1970, kiedy
współczynnik szczepienia był wysoki, niż podczas ostatniej połowy 1980, kiedy współczynniki spadły (9).

Szczepienia kosztowały nas dużo więcej niż tylko życie i zdrowie naszych dzieci. W U.S.A.

Narodowy Szczepionkowy Program Wynagrodzenia Szkód Rządu Federalnego (NVICP) zapłacił $ 724.4
milionów dla rodziców, którym szczepionki okaleczyły i zabiły dzieci, w dolarach podatnika. NVICP
otrzymał ponad 5000 petycji od 1988, zawierając ponad 700 szczepionkowo - odpowiedzialnych śmierci i
nadal ponad 2800 całkowitej śmierci i przypadków zranienia czeka na rozpatrzenie i może to zająć lata, by to
rozwiązać (10). Tymczasem, farmaceutyczne spółki mają „zniewolony” rynek: szczepionki prawnie są
nakazane w wszystkich 50 stanach U.S.A. (chociaż prawnie do uniknięcia w większości;

zobacz Mit 9

),

jednakże te same spółki są "wolne" od odpowiedzialności od następstw ich produktów. Ponadto, zostało im
dozwolone, by użyć "nakazów zamknięcia obrad" jako narzędzia nacisku w prawnych procesach dot. szkód
szczepionkowych, by zapobiec ujawnieniu informacji do społeczeństwa o niebezpieczeństwach szczepienia.
Takie rozwiązania są wyraźnie nieetyczne; oni zmuszają niegodzące się na to amerykańskie społeczeństwo,
by zapłacić za szczepionkowe zobowiązania producentów, podczas gdy jednocześnie usiłują zapewnić sobie
to, że to samo społeczeństwo pozostanie nieświadome niebezpieczeństw ich produktów.

To jest interesujące, że towarzystwa ubezpieczeniowe (które robią najlepsze studia dot.

odpowiedzialności) odmawiają ubezpieczeń za poszczepienne przeciw-reakcje. Zyski okazują się dyktować
pozycje zarówno przemysłu farmaceutycznego jak i towarzystw ubezpieczeniowych.

Prawda szczepionkowa nr 1:

"Szczepienie powoduje znaczącą śmierć i kalectwo w zadziwiająco wysokim osobistym i finansowym

koszcie rodzin i podatników."

MIT SZCZEPIENNY NR 2:

"Szczepionki są bardzo efektywne..."

...albo może nie są?

Medyczna literatura ma zadziwiającą liczbę badań dokumentujących nieskuteczność szczepionek.

Odra, świnka, ospa, polio i Hib wybuchały w zupełnie zaszczepionych populacjach. (11,12,13,14,15) W
1989 CDC raportowało: "Między dziećmi w wieku szkolnym odrowe wybuchy epidemii zdarzyły się w
szkołach z poziomami szczepienia większymi niż 98 procent.

[16]

Zdarzały się one we wszystkich częściach

kraju, zawierając obszary, które nie donosiły przypadków odry od lat."

[17]

CDC donosił nawet o wybuch

odry w udokumentownej 100 procentowo zaszczepionej populacji.

[18]

Badanie egzaminujące to zjawisko

konkludowało, że "Oczywisty paradoks jest ten, że jeśli tempa szczepień podnoszą się do wysokich
poziomów w populacji, odra staje się chorobą szczepionych osób."

[19]

Ostatnie badanie odkryło, że

szczepienie odry "produkuje zmniejszenie odporności, które przyczynia się do powiększonej podatności na
inne infekcje."

[19a]

Te studia sugerują, że cel kompletnego szczepienia okazuje się właściwie dawać

odwrotne skutki, co podkreślają przykłady, w których epidemie nastąpiły po kompletnym zaszczepieniu
całych krajów. Japonia doświadczyła rocznych wzrostów w ospie idących za wprowadzeniem
przymusowych szczepionek w 1872. Do 1892, było 29,979 przypadków śmierci i wszystkie zostały
zaszczepione.

[20]

Na początku 20go wieku, Filipiny doświadczyły najgorszej epidemii ospy, od kiedy 8

milionów ludzi otrzymało 24.5 miliona dawek szczepionki; śmiertelność wzrosła czterokrotnie jako ich
skutek.

[21]

W 1989, Oman doświadczył powszechnego wybuchu polio sześć miesięcy po osiągnięciu

kompletnego zaszczepienia.

[22]

W U.S.A. w 1986, 90% z 1300 przypadków krztuśca w Kansas

były "właściwie zaszczepione."

[23]

72% przypadków krztuśca w wybuchu epidemii z 1993 w Chicago było

w pełni aktualnie zaszczepionych.

[24]

PRAWDA O SZCZEPIONKACH NR 2:

"Oczywistość sugeruje, że szczepienie nie jest sposobem zapobiegania choroby, na którym można

polegać."

MIT SZCZEPIENNY 3:

"Szczepionki są głównym powodem dla niskich wskaźników chorób w U.S.A. dzisiaj..."

...a może nie są?

Według brytyjskiego Stowarzyszenia dla Postępu Nauki, choroby dzieciństwa zmniejszyły się o 90%

między 1850 i 1940, wraz z ulepszonymi warunkami sanitarnymi i higienicznymi praktykami, na długo
przed obowiązkowymi masowymi programami szczepienia. Śmierci z powodu chorób zakaźnych w U.S.A. i

Anglii spadały stale ze średnią z około 80% podczas XX wieku (śmiertelność odry spadła o 97%) przed
szczepieniami.

[25]

W Wielkiej Brytanii, epidemie polio osiągnęły maksimum w 1950 i spadły o 82% do

czasu, kiedy szczepionka została wprowadzona tam w 1956. W ten sposób, w najlepszym wypadku,
szczepienia mogą zostać uznane za spowodowanie tylko małego procentu całkowitego spadku chorób
odpowiedzialnych za śmierci w 20 wieku. Jeszcze nawet ta mała część jest niepewna, ponieważ tempo
spadku pozostało faktycznie to samo po tym, jak szczepionki zostały wprowadzone. Ponadto, te europejskie
kraje, które odmówiły szczepionek na ospę i polio zobaczyły, że epidemie kończą się wraz z tymi krajami,
które je nakazały. (W rzeczywistości, zarówno kampanie szczepienne na ospę i polio poszły za znaczącym
incydentalnym wzrostem częstotliwości choroby; podczas kampanii szczepień na ospę inne choroby zakaźne
kontynuowały swe upadki wobec całkowitego braku szczepionek. W Anglii i Walii, choroba ospy i tempo
szczepienia spadały równocześnie przez okres kilku dekad.

[26]

) W ten sposób jest niemożliwe by

powiedzieć, czy to szczepienia albo nie one przyczyniły się do kontynuującego spadku w śmiertelności od
chorób. Albo, jeśli te same siły, które spowodowały początkowe spadki - ulepszone warunki sanitarne,
higiena, poprawy w diecie, naturalne cykle choroby - pozostały po prostu niezmienione przez programy
szczepienia. Podkreślanie tego wniosku było wyrażone na ostatnim sprawozdaniu Światowej Organizacji
Zdrowia, które odkryło, że choroba i współczynniki umieralności w krajach trzeciego świata nie miały
bezpośredniego związku z procedurami szczepień czy medycyną, ale są blisko związane ze standardem
higieny i dietą. Zaufanie, jakim obdarza się szczepionki za obecne niskie przypadki chorób są po prostu
mocno przesadzone, jeśli wprost nie na miejscu.

Obrońcy szczepionki wskazują na statystykę przypadków choroby raczej niż śmiertelność od niej,

jako dowód skuteczności szczepionki. Jednakże, statystycy mówią nam, że ta statystyka śmiertelności może
być lepszą miarą występowania niż liczby przypadków, dla tego prostego powodu, że jakość zgłaszania i
trzymania zapisów jest wyższa w przypadku śmiertelnych wypadków.

[28]

Dla przykładu, ostatni przegląd w

Nowym Jorku ujawnił, że tylko 3.2 % pediatrów właściwie donosiło przypadki odry do działu zdrowia. W
1974, CDC zdecydowało, że było 36 przypadków odry w stanie Georgia, kiedy System Nadzoru stanu
Georgii doniósł 660 przypadków.

[29]

W 1982, urzędnicy zdrowia stanu Maryland zrzucili winę za epidemię

krztuśca na program telewizyjny pt. "D. P. T.-Szczepionkowa Ruletka," który ostrzegał o
niebezpieczeństwach DPT; jednakże, kiedy były najlepszy wirusolog Działu Biologicznych Standardów
U.S.A., Dr J. Anthony Morris, analizował 41 przypadków, tylko 5 zostało potwierdzone i wszystkie u
zaszczepionych.

[30]

Takie przykłady jako te demonstrują błędne pojęcie liczb występowania, jednak

obrońcy szczepionki skłaniają się, by polegać na nich bez wyboru.

Prawda o szczepieniach nr 3

"Pozostaje niejasne, jaki wpływ miały szczepionki na spadek chorób zakaźnych, który zdarzył się

przez 20-te stulecie."

MIT SZCZEPIENIA nr 4:

"Szczepienie jest oparte na właściwej teorii odporności i praktyce..."

...albo może nie jest?

Kliniczny dowód na rzecz szczepień to ich zdolność do pobudzania produkcji przeciwciał u

odbiorcy. To fakt, który nie podlega dyskusji. Co nie jest jasne, jednakże, to to, czy taka produkcja
przeciwciał tworzy odporność. Dla przykładu, dzieci z agammaglobuliczną anemią są niezdolne do
produkowania przeciwciał, jednak zdrowieją one z chorób zakaźnych prawie tak szybko jak inne dzieci.

[31]

Ponadto, badanie opublikowało przez brytyjską Medyczną Radę w 1950 podczas epidemii dyfterytu

konkludowało, że nie było żadnej relacji między liczbą przeciwciał i częstotliwością choroby; badacze
znaleźli odpornych ludzi z niezmiernie niskimi liczbami przeciwciał i chorych ludzi z wysokimi ich
liczbami.

[32]

Naturalna odporność jest złożonym zjawiskiem obejmującym wiele organów i systemów; to

nie może być w pełni oddane przez sztuczne pobudzanie produkcji przeciwciał.

Badanie też wskazuje, że to szczepienie angażuje odpornościowe komórki do określonych

antygenów zawartych w szczepionce, czyniąc je niezdolnymi do reagowania na inne infekcje. Nasza
odpornościowa rezerwa może w ten sposób właściwie zostać zmniejszona, powodując ogólnie obniżoną
odporność.

[33]

Inną częścią składową teorii szczepień jest "odporność stada", która stwierdza, że kiedy

wystarczająca ilość ludzi w społeczności jest zaszczepiona, wszyscy są chronieni. Jak ujawnił Mit nr 2, jest
wiele udokumentowanych przykładów pokazujących właśnie odwrotność - w pełni szczepione populacje
chorują; z odrą na czele: ta właściwie wydaje się być bezpośrednim skutkiem wysokich współczynników
szczepienia.[19] Epidemiolog stanu Minnesoty doszedł do konkluzji, że szczepionka Hib powiększa ryzyko

choroby, kiedy badanie ujawniło, że u zaszczepionych dzieci było pięciokrotnie większe
prawdopodobieństwo, by załapać zapalenie opon mózgowych, niż u nieszczepionych dzieci.

Celowo wybrane epidemiologiczne badania są jeszcze jednym usprawiedliwieniem dla programów

szczepienia. Jednakże wiele z nich nie mogą być uzasadnionym źródłem do wyciągania wniosków o
skuteczności szczepionki. Dla przykładu, jeśli 100 ludzi jest szczepione i 5 załapuje chorobę, szczepionka
jest zadeklarowana w 95% efektywna. Ale jeśli tylko 10 z 100 w rzeczywistości zostało wystawione na
chorobę, wtedy szczepionka była naprawdę tylko w 50% efektywną. Odkąd nikt nie pali się do tego, by
bezpośrednio wystawić całą populację na możliwość zachorowania - nawet jakąś w pełni zaszczepioną -
oficjalne wskaźniki skuteczności szczepionki nie mogą wskazać jej prawdziwej skuteczności.

Jest jeszcze jedna zadziwiająca wątpliwość o praktyce szczepionek, mianowicie związana z

założeniem, że wszystkie dzieci są, nie bacząc na wiek, faktycznie takie same. 4-kilowe 2 miesięczne
niemowlę otrzymuje to samo dawkowanie jak 20-kilowy pięciolatek. Zatem niemowlęta z niedojrzałym,
nierozwiniętym odpornościowym systemem mogą otrzymać pięcio- albo więcej krotną dawkę (w stosunku
do wagi ciała) jak starsze dzieci. Ponadto odkryto, że liczba "jednostek" w dawkach w przypadkowym
testowaniu może rozciągać się od 1/2 do 3 razy tego, co wskazuje etykieta; kontrole jakości produkcji
okazują się tolerować raczej dużą granicę błędu. "Gorące Partie"- czyli te partie szczepionki z
nieproporcjonalnie wysoką śmiertelnością i stopniem inwalidztwa - zostały zidentyfikowane wielokrotnie
przez NVIC, ale FDA odmawia zainterweniować, by zapobiec dalej niepotrzebnym uszkodzeniom i śmierci.
W rzeczywistości, oni nigdy nie odwołali szczepionkowej partii z powodu przeciwnych reakcji. Ktoś mógłby
to nazwać dzieciobójstwem.

W końcu, praktyka szczepienia przyjmuje, że wszyscy odbiorcy, nie bacząc na rasę, kulturę, dietę,

geograficzne miejsce, albo jakieś inne okoliczności, odpowiedzą tak samo. To było może najbardziej
dramatycznie odparte w przykładzie, kiedy kilka lata temu w północnym Terenie Australii, szeroko
zakrojona kampania szczepienna skończyła się niewiarygodnym *50%* (!!!) śmiertelnością niemowląt u
krajowych Aborygenów (34) Badacz A. Kalokerinos, Dr med. odkrył, że dieta cierpiąca na niedostatek
witaminy C z "niezdrowego pożywienia" Aborygena (narzucona im przez białe społeczeństwo) była tu
krytycznym czynnikiem (studia już pokazały, że szczepienie uszczupla rezerwy witaminy C; dzieci w szoku
albo zapaści często dochodziły do siebie w ciągu minut, kiedy podano witaminę C w zastrzyku). On uważał
to za zadziwiające, że tak wiele przeżyło i trzeba zastanowić się nad życiem ludzi ocalałych, bo jeśli połowa
umarła, pewnie druga nie uniknęła jakichś innych skutków.

Prawie tak samo niepokojące było ostatnie studium w Dzienniku Medycyny Nowej Anglii, która

ujawniło, że istotna liczba rumuńskich dzieci łapała polio od szczepionki, co było mniej powszechnym
fenomenem w większości krajów rozwiniętych. Zostały znalezione korelacje z zastrzykami antybiotyków:
pojedynczy zastrzyk w ciągu miesiąca od szczepienia podnosił ryzyko polio 8 razy, 2 do 9 zastrzyków
podnosiło ryzyko 27 razy i 10 albo więcej podnosiło ryzyko 182 razy [Washington Post, luty 22, 1995].

Jakie inne czynniki nie uwzględnione w teorię szczepień wynurzą się niespodziewanie, by ujawnić

nieprzewidziane albo poprzednio przeoczone konsekwencje? Nie zaczniemy w pełni obejmować zakresu
tego niebezpieczeństwa, dopóki badacze nie zaczną badać i informować na poważnie. W międzyczasie,
populacje całych krajów są nieświadomymi spekulantami w grze, w której dużo ludzi mogłoby równie
dobrze wybrać nie grać w niej, jeśliby oni zostali poinformowani o wszystkich jej "regułach" z
wyprzedzeniem.

PRAWDA SZCZEPIENIA nr 4:

"Wiele założeń, na których opierają się teoria szczepień i ich praktyka, zostało udowodnione

fałszywymi w ich stosowaniu."

Dla informacji jak otrzymać kopię

"Rozpędzania Mitów Szczepienia"

i

" Katalogu Zasobów o

Szczepieniach"

(wydawcy, książki, kasety, wideo, biuletyny, działania rządu, nonprofits, alternatywy

szczepienia, internet i źródła WWW, etc.),

Źródła informacji:

(1) National Technical Information Service, Springfield, VA 22161, 703-487-4650, 703-487-4600.
(2) Reported by KM Severyn,R.Ph.,Ph.D. in the Dayton Daily News, May 28, 1993. (Ohio Parents for Vaccine Safety, 251 Ridgeway
Dr., Dayton, OH 45459)
(3) National Vaccine Information Center (NVIC), 512 Maple Ave. W. #206, Vienna, VA 22180, 703-938-0342; "Investigative Report
on the Vaccine Adverse Event Reporting System."
(4) Viera Scheibner, Ph.D., Vaccination: 100 Years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the
Immune System.

(5) W.C. Torch, "Diptheria-pertussis-tetanus (DPT) immunization: A potential cause of the sudden infant death syndrome (SIDS),"
(Amer. Adacemy of Neurology, 34th Annual Meeting, Apr 25 - May 1, 1982), Neurology 32(4), pt. 2.
(6) Confounding in studies of adverse reactions to vaccines [see comments]. Fine PE, Chen RT, REVIEW ARTICLE: 38 REFS.
Comment in: Am J Epidemiol 1994 Jan 15;139(2):229-30. Division of Immunization, Centers for Disease Control, Atlanta, GA
30333.
(7) Nature and Rates of Adverse Reactions Associated with DTP and DT Immunizations in Infants and Children" (Pediatrics, Nov.
1981, Vol. 68, No. 5)
(8) The Fresno Bee, Community Relations, 1626 E. Street, Fresno, CA 93786, DPT Report, December 5, 1984.
(9) Trollfors B, Rabo, E. 1981. Whooping cough in adults. British Medical Journal (September 12), 696-97.
(10) National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP), Health Resources and Services Administration, Parklawn Building,
Room 7-90, 5600 Fishers Lane, Rockville, MD 20857, 800-338-2382.
(11) Measles vaccine failures: lack of sustained measles specific immunoglobulin G responses in revaccinated adolescents and young
adults. Department of Pediatrics, Georgetown University Medical Center, Washington, DC 20007. Pediatric Infectious Disease
Journal. 13(1):34-8, 1994 Jan.
(12) Measles outbreak in 31 schools: risk factors for vaccine failure and evaluation of a selective revaccination strategy. Department
of Preventive Medicine and Biostatistics, University of Toronto, Ont. Canadian Medical Association Journal. 150(7):1093-8, 1994
Apr 1.
(13) Haemophilus b disease after vaccination with Haemophilus b polysaccharide or conjugate vaccine. Institution Division of
Bacterial Products, Center for Biologics Evaluation and Research, Food and Drug Administration, Bethesda, Md 20892. American
Journal of Diseases of Children. 145(12):1379-82, 1991 Dec.
(14) Sustained transmission of mumps in a highly vaccinated population: assessment of primary vaccine failure and waning vaccine-
induced immunity. Division of Field Epidemiology, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia. Journal of
Infectious Diseases. 169(1):77-82, 1994 Jan. 1.
(15) Secondary measles vaccine failure in healthcare workers exposed to infected patients. Department of Pediatrics, Children's
Hospital of Philadelphia, PA 19104. Infection Control & Hospital Epidemiology. 14(2):81-6, 1993 Feb.
(16) MMWR, 38 (8-9), 12/29/89).
(17) MMWR (Morbidity and Mortality Weekly Report) "Measles." 1989; 38:329-330.
(18) Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR). 33(24),6/22/84.
(19) Failure to reach the goal of measles elimination. Apparent paradox of measles infections in immunized persons. Review article:
50 REFS. Dept. of Internal Medicine, Mayo Vaccine Research Group, Mayo Clinic and Foundation, Rochester, MN. Archives of
Internal Medicine. 154(16):1815-20, 1994 Aug 22.
(19a) Clinical Immunology and Immunopathology, May 1996; 79(2): 163-170.
(20) Trevor Gunn, Mass Immunization, A Point in Question, p 15 (E.D. Hume, Pasteur Exposed-The False Foundations of Modern
Medicine, Bookreal, Australia, 1989.)
(21) Physician William Howard Hay's address of June 25, 1937; printed in the Congressional Record.
(22) Outbreak of paralytic poliomyelitis in Oman; evidence for widespread transmission among fully vaccinated children Lancet vol
338: Sept 21, 1991; 715-720.
(23) Neil Miller, Vaccines: Are They Safe and Effective? p 33.
(24) Chicago Dept. of Health.
(25) See Note 23 pp 18-40.
(26) See Note 23 pp 45,46 [NVIC News, April 92, p12].
(27) S. Curtis, A Handbook of Homeopathic Alternatives to Immunization.
(28) Darrell Huff, How to Lie With Statistics, p 84.
(29) quoted from the internet, credited to Keith Block, M.D., a family physician from Evanston, Illinois, who has spent years
collecting data in the medical literature on immunizations.
(30) See

Note 20,

p 15.

(31) See Note 20 p 21.
(32) See Note 20, p 21 (British Medical Council Publication 272, May 1950)
(33) See Note 20, p 21; also Note 23 p 47 (Buttram, MD, Hoffman, Mothering Magazine, Winter 1985 p 30; Kalokerinos and
Dettman, MDs, "The Dangers of Immunization," Biological Research Inst. [Australia], 1979, p 49).
(34) Archie Kalolerinos, MD, Every Second Child, Keats Publishing, Inc. 1981

ROZWIEWAJĄC MITY SZCZEPIENIA: Część II

Wprowadzenie do sprzeczności między medyczną nauką i polityką szczepienie.

MIT SZCZEPIENIA # 5:

"Choroby dzieciństwa są niezmiernie niebezpieczne..."

...czy one są naprawdę?

Większość chorób zakaźnych dzieciństwa ma mało poważnych konsekwencji w nowoczesnym świecie

dzisiaj. Nawet konserwatywne statystyki CDC dla krztuśca podczas 1992-94 wskazuje 99.8 % współczynnik
wyzdrowienia. Faktycznie, kiedy setki przypadków krztuśca zdarzyło się w Ohio i Chicago w epidemii na jesieni 1993,
ekspert chorób zakaźnych ze Szpitala Dzieci z Cincinnati powiedział, "Choroba była bardzo łagodna, nikt nie umarł i
nikt nie poszedł do oddziału intensywnej terapii."
Ogromna większość czasu, choroby zakaźne dzieciństwa są łagodne i samoograniczające się. One mogą też udzielić
trwającą całe życie odporność, podczas gdy szczepionkowo - wywołana odporność jest tylko tymczasowa. Faktycznie,
tymczasowa natura odporności ze szczepionki może utworzyć bardziej niebezpieczną sytuację w przyszłości dziecka.

Dla przykładu, nowa szczepionka ospy wietrznej ma skuteczność ocenioną przez 6 - 10 lat. Jeśli jest efektywna, to
odłoży podatność na chorobę dziecka do czasu dorosłości, kiedy zgon od choroby jest 20 razy prawdopodobniejszy.

Około połowy przypadków odry powstających na nowo w późnych 1980tych był w młodzieńcach i

dorosłych, większość których została zaszczepiona jako dzieci,

[35]

i zalecany zastrzyk wzmacniacza może dostarczyć

ochrony dla mniej niż 6 miesięcy.

[36]

Ponadto, niektórzy profesjonaliści służby zdrowia są zaniepokojonymi, że wirus

od szczepionki ospy wietrznej może "reaktywować się później w życiu w formie opryszczki lub półpaśca albo innych
zaburzeniach w systemach odpornościowych ."

[37]

Dr A. Lavin z Dept. Pediatrii, Medyczne Centrum St. Luke w

Cleveland, Ohio, silnie sprzeciwił się dawaniu licencji nowej szczepionce, "Aż właściwie poznamy ... ryzyka złączone z
wstrzykiwaniem zmutowanego DNA [ wirus opryszczki] do genomu gospodarza [dzieci]."

[38]

prawda jest taka, że

nikt nie wie, ale szczepionka teraz ma licencję i jest polecona przez władze zdrowia.
Nie tylko choroby zakaźne są w większości rzadko niebezpieczne, ale oni mogą właściwie zagrać ważną rolę w
rozwoju silnego, zdrowego odpornościowy systemu. Osoby, które nie miały odry mają wyższą częstotliwość pewnych
chorób skóry, zwyrodnieniowych chorób kości i chrząstki oraz pewnych guzów, kiedy nieobecność świnki została
połączona do wyższych ryzyk raka jajnika.

PRAWDA SZCZEPIENIA # 5:

"Niebezpieczeństwa chorób dzieciństwa znacznie są wyolbrzymione, ażeby przestraszać rodziców do zgody na

niepewną ale zyskowną procedurę."

MIT SZCZEPIENIA # 6:

"Polio było wyraźnie jedną z wielkich historii sukcesu szczepienia..."

...albo może nie było?

Sześć stanów Nowej Anglii doniosło wzrosty w polio po roku, gdy szczepionka Salka została wprowadzona, sięgając
od więcej niż zdwojenia w Vermoncie do zdumiewającego wzrostu Massachusetts 642% (!). W 1959, 77.5 %
sparaliżowanych przypadków Massachusetts otrzymało 3 dawki IPV (wstrzykiwana szczepionka polio). Podczas 1962
U.S. Kongresowego przesłuchania, Dr Bernard Greenberg, głowa Dept. Biostatistics dla Uniwersytetu Szkoły Karoliny
Północnej zdrowia publicznego, zeznał, że nie tylko przypadki polio wzrosły znacznie po obowiązkowych
szczepieniach (50% wzrostu od 1957 do 1958, 80% wzrostu od 1958 do 1959), ale także statystyka została
zmanipulowana przez Publiczną służbę zdrowia, by dać przeciwne wrażenie.

[39]

Według badacza - naukowca Dr Viery Scheibner, 90% z przypadków polio zostało wyeliminowane ze statystyki dzięki
przedefiniowaniu przez władze zdrowia choroby, kiedy szczepionka została wprowadzona, gdy w rzeczywistości
szczepionka Salka kontynuowała powodowanie paralitycznego polio w kilku krajach, w których nie było żadnych
epidemii spowodowanych przez dzikiego wirusa. (Dla przykładu, w U.S., tysiące przypadków wirusowego i
aseptycznego zapalenia opon mózgowych są donoszone każdego roku, kiedy dawniej rutynowo były diagnozowane
jako polio przed szczepionką Salka; ilość przypadków potrzebnych do zdeklarowania epidemii została podniesiona z 20
do 35; i wymaganie dla włączenia w statystykę paraliżu zostało zmienione od symptomów trwających przez 24 godziny
do symptomów przez 60 dni; to nie jest nic dziwnego, że polio zmniejszyło się radykalnie po szczepionkach -
(przynajmniej na papierze.) W 1985, CDC zgłosiło, że 87% z przypadków polio w U.S. między 1973 i 1983 został
spowodowany przez szczepionkę i później zostało zadeklarowane, że wszystkie oprócz kilka importowanych
przypadków zostały spowodowany przez szczepionkę - a większość importowanych przypadków zdarzyła się u w pełni
zimmunizowanych osobach.
Jonas Salk, wynalazca IPV, poświadczył przed podkomisją Senatu, że prawie wszystkie epidemie polio od 1961 zostały
spowodowane przez doustną szczepionkę polio (konkurenta - Sabina). W warsztacie nt. szczepionki polio
zasponsorowanym przez Instytut Medycyny i Centrów dla Kontroli Choroby i Zapobiegania, Dr Samuel Katz z
Uniwersytetu Księcia zacytował oceniane na 8-10 rocznie przypadki w U.S.A zrzeszonego ze szczepionką
paralitycznego polio (VAPP) w ludziach, którzy wzięli doustną szczepionkę polio i [trwającą cztery lata] nieobecność
dzikiego polio na zachodniej półkuli.

Jessica Scheer Narodowego ośrodka badawczego Szpitala Rehabilitacji w Waszyngtonie, D. C., wskazała, że większość
rodziców jest nieświadomych, że szczepienie polio w tym kraju powoduje "niewiele ludzkich ofiar każdego roku."
Powiększając powyższą sprzeczność z zaniżanymi zgłoszeniami przeciwnych reakcji do szczepienia i
doświadczeniami NVIC z potwierdzaniem i poprawianiem złych diagnoz reakcji na szczepionki, to sugeruje, że
faktyczna liczba "ofiar" VAPP może być wiele razy wyższa niż ilość zacytowana do CDC.

PRAWDA SZCZEPIENIA # 6:

"Szczepionki spowodowały konkretne wzrosty w polio po latach trwałych spadków i oni są jedyną przyczyną

polio w U.S. dzisiaj."

MIT SZCZEPIENIA # 7:

"Moje dziecko nie miało żadnej krótkoterminowej reakcji do szczepienia, więc nie ma niczego, by zmartwić się w tej

sprawie..."

...albo może tam coś jest ?

Udokumentowane szkodliwe wpływy długoterminowe szczepionek zawierają chroniczne odpornościowe i
neurologiczne zaburzenia takie jak autyzm, nadczynność, zaburzenie deficytu uwagi, dysleksje, alergie, raka i inne
stany, dużo z których ledwie istniało 30 lat temu przed masowymi programami szczepienia. Komponenty szczepionki
zawierają znane czynniki rakotwórcze takie jak Thimerosol, fosforan aluminium i formaldehyd ( Centrum Informacji
Trucizn w Australii twierdzi, że nie ma żadnejzadowalającej bezpiecznej ilości formaldehydu, który może zostać
wstrzyknięty do żywego ludzkiego ciała).
Medyczny historyk, badacz i autor Harris Coulter, Ph.D. wyjaśnił, że jego obszerne badanie ujawniło szczepienia
dzieciństwa, że "...powoduje zapalenie mózgu niskiego stopnia w niemowlętach na szerszą skalę, niż władzom zdrowia
publicznego były chętne, by dopuszczać: około 15-20% z wszelkich dzieci." On wskazuje, że następstwa [stany znane,
by być skutkiem choroby] zapalenia mózgu [znanego efektu ubocznego szczepienia]: autyzm, upośledzenie w uczeniu
się, minimalne i nie - tak - minimalne uszkodzenia mózgu, ataki, epilepsja, zaburzenie spania i jedzenia, seksualne
zaburzenia, astmę, zgon łóżeczkowy, cukrzyca, otyłość i impulsywną przemoc, są dokładnie tymi zaburzeniami, które
dotykają współczesne społeczeństwo. Dużo tych stanów było dawniej stosunkowo rzadkie, ale one stały się bardziej
powszechne, kiedy programy szczepienia z dzieciństwa uległy rozszerzeniu. Coulter też wskazuje że "...toxoid krztuśca
jest używany, by utworzyć zapalenie mózgu w zwierzętach laboratoryjnych."
Niemieckie badanie znalazło korelacje między szczepieniami i 22 neurologicznymi warunkami zawierającymi deficyty
uwagi i epilepsję. Dylemat jest taki, że wirusowe pierwiastki w szczepionkach mogą trwać przez lata i zmutować w
ludzkim ciele , z nieznanymi konsekwencjami. Miliony dzieci uczestniczą w ogromnym, okrutnym eksperymencie; i
żaden szczery, zorganizowany wysiłek nie jest robiony przez medyczną społeczność, by wyśledzić negatywne efekty
uboczne albo określić konsekwencje długoterminowe.

PRAWDA SZCZEPIENIA # 7:

"Szkodliwe wpływy długoterminowe szczepień faktycznie zostały zignorowane, pomimo bezpośrednich korelacji

z wielu chronicznymi stanami."

MIT SZCZEPIENIA # 8:

"Szczepionki są jedyną dostępną opcją zapobiegania choroby..."

...albo nie są jedyną?

Najwięcej rodziców czuje się zmuszonych, by podjąć jakieś sposoby zapobiegnięcia chorobom dla ich dzieci. Kiedy nie
ma nigdzie żadnej 100% gwarancji, to jednak są inne alternatywy. Historycznie, homeopatia była efektywniejsza niż
"główny nurt" alopatycznej medycyny w traktowaniu i zapobieganiu chorobom. W U.S. w epidemii cholery w 1849,
alopatyczna medycyna zobaczyła 48-60% śmiertelności, kiedy homeopatyczne szpitale miały udokumentowaną
śmiertelność tylko 3%.

[40]

Z grubsza podobna statystyka nadal obowiązuje dzisiaj dla cholery.

[41]

Ostatni

epidemiologiczne studia pokazują, że homeopatyczne środki podobnie albo nawet prześcigają standardowe szczepienia
w zapobieganiu choroby. Są sprawozdania, w których populacja, która została potraktowana homeopatycznie po
wystawieniu na chorobę miała 100% sukcesu - żaden z potraktowanych nie złapał choroby.

[42]

Są homeopatyczne

pakiety dostępne dla zapobiegania choroby.

[43]

Homeopatyczne środki (remedia) mogą też zostać wzięte tylko

podczas czasu powiększonego ryzyka (epidemie, podróże, etc.) i udowodniły wysoką efektywność w takich
przykładach. I odkąd te środki nie mają żadnych toksycznych komponentów, one nie mają też żadnych efektów
ubocznych. W dodatku, homeopatia skutkuje w odwracaniu niektórych kalectw spowodowanych przez reakcje
szczepionki, jak również z wieloma innymi chronicznymi warunkami, z którymi alopatyczna medycyna miała mały
sukces.

PRAWDA SZCZEPIENIA # 8:

"Udokumentowane bezpieczne i efektywne alternatywy do szczepienia były dostępne od dekad ale zostały

stłumione przez medyczne establiszmenty."

MIT SZCZEPIENIA # 9:

"Szczepienia prawnie są nakazane i w ten sposób nieuniknione..."

...albo one są?

Są trzy możliwości zwolnienia w U.S.:

1) Medyczne Zwolnienie: Wszystkich 50 stanów w U.S. uwzględnia medyczne zwolnienie. Kilka stanów pozwala
upoważnionym naturopatycznym albo chiropraktycznym doktorom, by wyemitować medyczne zwolnienia w dodatku
do medycznych doktorów. Jednakże, mało pediatrów sprawdza dla

wskazania powiększonego ryzyka przed zarządzaniem szczepionek, więc to jest wskazane dla rodziców, by

zbadać tą sprawę dla siebie. Epilepsja, poważny alergie i poprzednie przeciwne reakcje rodzeństw są tylko
mało licznymi stanami w dziecku albo historii rodziny, które mogą powiększyć szanse przeciwnej reakcji i w
ten sposób zakwalifikować się dla medycznego zwolnienia;
2) Religijne Zwolnienie: Prawie wszystkie stany uwzględniają religijne zwolnienie. To może albo nie może
wymagać członkostwa w założonej religijnej organizacji, ponieważ indywidualne państwowe prawa zmieniają
się;
3) Filozoficzne albo Osobiste Zwolnienie: Wzrastający liczba stanów pozwala na jedno z tych zwolnień, w
dowód uznania kontrowersji i / albo pogwałcenie wolności, która nakazane prawem szczepienia narzucają.

Ogólnie, uwolnione dzieci nie mogą zostać zakazane od brania udział w publicznych szkołach średnich i college'ach
oprócz czasu miejscowych epidemii. To jest najlepsze, by skontaktować się z miejscowymi szkolnymi urzędnikami na
zapas, by określić ich szczególną procedurę dla obsługiwania zwolnień.
Najlepsze źródło dla kopii praw szczepienia twojego stanu jest u urzędników zdrowia stanu albo w bibliotece
publicznej. Rozmowa telefoniczna do państwowego Działu Epidemiologii może być wszystkim co trzeba, by dostać
kopię wysłaną pocztą do ciebie.

PRAWDA SZCZEPIENIA # 9:

"Prawne zwolnienia od szczepień są do nabycia dla większości - ale nie wszystkich - Obywateli USA."

MIT SZCZEPIENIA # 10:

"Urzędnicy zdrowia publicznego zawsze umieszczają zdrowie przed wszystkimi innymi zainteresowaniami..."

...albo i nie...

Historia szczepienia jest podziurawiona udokumentowanymi przykładami oszustwa zaprojektowanego, by przedstawić
szczepionki jako potężnych zwycięzców chorob, kiedy w fakcie było wiele razy, kiedy one właciwie opóźniły i nawet
odwróciły spadki chorob. Dział Zdrowia Zjednoczonego Królestwa przyznał się, że stan szczepienia określił diagnozę
dalszych chorób: Te znalezione w szczepionych pacjentach otrzymały alternatywną diagnozę; zapisy szpitala i akty
zgonu zostały sfałszowane. Dzisiaj, wielu doktorów jest nadal niechętne, by zdiagnozować dane choroby w
szczepionych dzieciach, tak więc "Mit" o szczepionkowym sukcesie kontynuuje trwanie.
Jednakże, indywidualni doktorzy nie mogą być całkowicie winieni. Jako studenci medycyny, mało miało powód, by
zakwestionować informację nauczaną (która nie zwraca się do informacji przedstawionej w tym sprawozdaniu).
Ironicznie, medycyna jest polem, które wymaga konformizmu; jest mała tolerancja dla opinii sprzeciwiających się
status quo. Doktorzy nie mogą ostrzec ciebie o czym oni nie wiedzą i z małym czasem dla dodatkowej edukacji, gdy raz
oni zaczynają praktykę, oni w pewnym sensie są trzymani jako jeńcy przez system, który zniechęca ich do nabywania
informacji niezależnie i tworzenia ich własnych opinii. Kilku tych, co ośmielają się zakwestionować status quo, często
jest alienowane i w jakimś przypadku, oni nadal prawnie byli zobowiązani, by przylegać do prawnych nakazów
systemu.

STRESZCZENIE
W grudniowym Medical Post z 1994 r. , kanadyjski autor bestsellera Medyczna mafia, Guylaine Lanctot, M. D.
stwierdził, "Medyczne władze kłamią dalej. Szczepienie było katastrofą dla odpornościowego systemu. To właciwie
powoduje dużo chorób. Właciwie zmieniamy nasz genetyczny kod przez szczepienie...za 10 lat od teraz będziemy znali,
że największa zbrodnia przeciwko ludzkości to były szczepionki." Po obszernym badaniu medycznej literatury o
szczepieniu, Dr. Viera Scheibner konkludowała, że " nie ma żadnego dowodu w ogóle nt. zdolności szczepionek, by
zapobiec jakimś chorobom. Przeciwnie, jest wielkie bogactwo dowodów, że one powodują poważne efekty
uboczne." John B. Classen,D. M., M. B. A. stwierdził,"Moje dane udowadniają, że studia użyte na poparcie szczepienia
tak są popękane, że to jest niemożliwe, by powiedzieć, czy szczepienie dostarcza korzyści netto dla kogoś albo dla
społeczeństwa w ogóle. To pytanie może tylko zostać określone przez właściwe studia, które nigdy nie zostały wykonane.
Skaza poprzednich studiów jest taka, że nie było żadnych obserwacji z długiego terminu i chroniczna toksyczność nie
była obserwowana. Amerykańskie Tow. Mikrobiologii wypromowało moje badanie...i w ten sposób uznaje potrzebę dla
właściwych studiów." Dla niektórych to może wydać się radykalną pozycją, ale ona nie jest nieuzasadniona. Nieustanne
zaprzeczenie dowodu przeciw szczepionkom tylko uwiecznia "Mity" i ich negatywne konsekwencje na naszych
dzieciach i społeczeństwie. Agresywne i wszechstronne naukowe badanie wyraźnie jest uzasadnione, jednak programy
szczepienie kontynuują rozróść się wobec braku takiego badania. Dochody producenta są gwarantowane, kiedy
obowiązek zdania sprawy z negatywnych skutków świeci nieobecnością. To jest specjalnie smutne, gdy są łatwo
dostępne bezpieczne i efektywne alternatywy.

Tymczasem, wyścig trwa. Według NVIC, teraz jest ponad 250 nowych szczepionek rozwijanych na wszystko: od bólów
ucha do kontrola urodzeń i biegunki, około 100 już w fazie klinicznych prób. Badacze pracują nad szczepionką podaną
przez nosowe spreje, moskity (tak, moskity) i owoce "transgeniczne" roślin, w których wirusy szczepionki są
wyhodowane. Z każdym dzieckiem (i dorosłym) na planecie potencjalnie wymagającym odbiorcą wielokrotnych
dawek, z każdym systemem opieki zdrow. i rządem jako potencjalnym nabywcą, to jest małym cudem, że niezliczone
miliony dolarów są wydawane na żywienie wielomiliardowego przemysłu szczepionek. Bez publicznego krzyku,
zobaczymy więcej i coraz to nowsze szczepionki nakazane dla nas i naszych dzieci. I kiedy dochody są chętnie
obliczane, prawdziwe ludzkie koszty są ignorowane.
Jakikolwiek będzie twoja osobista decyzja nt. szczepienia, zrób, że to będzie poinformowane; masz, że prawo i masz
odpowiedzialność. To jest trudne zadanie, ale jest aż nadto dużo w stawce, by usprawiedliwić jakikolwiek czas i
energię, którą to zabiera.
Nie używaj jedynie tego sprawozdania , by podjąć twoją decyzję szczepienia:

ZBADAJ SPRAWĘ SAM!

O Autorze...

Alan Phillips jest niezależnym oficerem śledczym i pisarzem na ryzykach szczepionki i alternatywach. To sprawozdanie
ukazało się w kwietniu 1996 w edycji " Magazine Wildfire", tak samo jak licznych biuletynach w U.S. i dookoła świata.
To jest używane przez Sheffield Szkoła Homeopatii, Wielkiej Brytanii. Alan napisał do australijskiego Ministra dla
Ludzkich Usług i Zdrowia dla Grupy Śledztwa Immunizacji i Kampanii Przeciw Oszukańczemu Medycznemu Badaniu
w NSW Australii.
Alan jest też założycielem

Usług Ludzkiego Rozwoju , Inc.,

międzynarodowej nie obliczonej na zysk treningu i

badania w psychorientologii; projektant narodowego programu piśmienności dzieci i materiałów; i

piosenkarz - autor

piosenek i kompozytor

z albumami oryginalnych piosenek i muzyki w dwóch tuzinach krajów na sześciu kontynentach.

Jego

naukowe osiągnięcia

zawierają B. A. Magna Cum Laude i wybory do Phi Kappa Phi Narodowego Honorowego

Społeczeństwa i Narodowej Listy Dziekanów.

INFORMATION SOURCES:

(35) Reported by KM Severyn,R.Ph,Ph.D. in the Dayton Daily News, June 3, 1995.
(36) Vaccine Information and Awareness, "Measles and Antibody Titre Levels," from Vaccine Weekly, January 1996.
(37) NVIC Press Release, "Consumer Group Warns use of New Chicken Pox Vaccine in all Healthy Children May
Cause More Serious Disease".
(38) See note 35 (quoted from The Lancet)

(39) Hearings before the Committee on Interstate and Foreign Commerce, House of Representatives, 87th Congress,

Second Session on H.R. 10541, May 1962, p.94.

(40) Ullman, Discovering Homeopathy, p 42 (Thomas L. Bradford, Logic Figures, p68, 113-146; Coulter, Divided
Legacy, Vol 3, p268).
(41) See

Note 27.

(42) See

Note 27.

(43) Golden, Isaac, Vaccination? A Review of Risks and Alternatives.

PIĘĆ KŁOPOTLIWYCH FAKTÓW NT. SZCZEPIENIA

przez Lise K. Jillani

Fakt # 1:

W przybliżeniu 1/3 z Doktorów Odmawia Szczepienia,

a jednak . . .

Narażenie na chorobę jest ryzykiem zawodowym dla medycznej społeczności. Doktorzy są

pomiędzy najwyższymi grupami ryzyka i szpitale oraz praktyki w największej części robią to
obowiązkowym dla lekarzy, by zostali zaszczepieni. Badacz i autor Neil Z. Miller zgłasza, że w przybliżeniu
66% z pediatrów i lekarzy położników odmówiło zastrzyków MMR, w jednym jego badaniu.[1] Podobny
procent doktorów odmówił zastrzykow przeciw zapaleniu wątroby typu B, głównie cytując niepokoje dot.
bezpieczeństwa z powodu pogłosek zanieczyszczenia zwierzęcym DNA w zastrzykach.
[2] Archiwa amerykańskiego Medycznego Stowarzyszenia Pediatrii i Młodzieńczej Medycyny (AMA)
cytują badania z 1994 , gdzie w przybliżeniu 1/3 z doktorów pracowała bez obowiązkowych szczepionek
grypy.[3] A jednak doktorzy ślepo idą za narodowymi poleceniami, by szczepić każde dziecko, które mogą
złapać (czasami pięć szczepionek na jednej wizycie).
Fakt # 2:

Niepowodzenia szczepionek są dobrze udokumentowane,

a jednak . . .

AMA doniósł, że "odra coraz więcej staje się chorobą dorosłych," przyznając, że demografia tej

typowo dziecięcej choroby przesuwają się do dorosłych, jako że szczepionki przestają działać zbyt wczesnie.
[4] Prawie wszystkie dziecięce choroby są uważane za dużo więcej niebezpieczne w dorosłości. Świnka i
różyczka też są relacjonowane, by przesuwać się do starszych dzieci i dorosłych. Podczas epidemii, odra
została rozpoznana jako atakująca prawie 100% szczepionych populacji.[5] Podobna statystyka została
zobaczona podczas epidemii świnki. Różyczka, która jest bardzo nieszkodliwa w dzieciństwie, teraz grozi
kobietom w wieku porodu ( zakłada się, że dla tej grupy zastrzyk zapobiega wadom narodzin).[6] Po prawie
55 latach medycznego hoopla, Centrum dla Kontroli Chorob donosi, że krztusiec jest na najwyższych
poziomach od 1967. [7] Stałe (i zyskowne) "wzmacniacze" szczepionek są teraz jedynym rozwiązaniem
rządu dla krótkowzrocznego przeszkadzania naturalnemu biegowi chorób dzieciństwa. A jednak lobbyści
nigdy nie przepraszają.
Fakt # 3

Skuteczność szczepionki jest często błędnie relacjonowana,

a jednak . . .

Medyczny establishment zawsze utrzymywał, że nie ma żadnego etycznego sposobu, by studiować

skuteczność szczepionki w przypadkowym, podwójnym - ślepym badaniu z powodu etycznych implikacji.
Skuteczność zatem jest zmierzona przez liczbę przeciwciał we krwi dla poszczególnej szczepionki. Jak
pokazuje fakt # 2 co do odry w szczepionych populacjach, miana przeciwciał są niezmiernie niesolidnymi
wskaźnikami, czy szczepione dziecko zarazi sie chorobą. Bazujaca na logice miana przeciwciał,
całokomórkowa szczepionka na krztusiec ( koklusz), jedyny produkt dostępny w U.S.A do tej pory, uważana
była za 85 do 90% efektywną przez medyczna społeczność w U.S.A.[8] Kiedy ten sam produkt ostatnio
został przetestowany w Szwecji i Włoszech podczas badania sfinansowanego przez Centrum dla Kontroli
Chorob (CDC) z U.S.A, szczepionka udowodniła tylko 48 i 36% efektywności odpowienio.[9] Szukający
zasłony dymnej CDC natychmiast powitał nowszą bezkomórkową szczepionkę jako bezpiecźniejszy i
efektywniejszy produkt (oni początkowo skrytykowali ten japoński produkt jako nieefektywny, ale z powodu
stałej złej prasy o niebezpieczeństwie całokomórkowej szczepionki rozmyślili się i zmienili też statystykę).

Tłumaczenie się rządu z marnych współczynników skuteczności było takie, że dzieci w badaniu

dostały tylko trzy zastrzyki, kiedy amerykańskie dzieci dostają dodatkowe "wzmacniacze" przy 18
miesiącach i w wieku 4-6 lat. Zobaczmy, że krztusiec jest najniebezpieczniejszy dla dzieci poniżej jednego
roku, kiedy dziecko dostaje 3 zastrzyki (w wieku 2, 4 i 6 miesięcy). Może bakteria krztuśca unika niemowląt
bojąc się tych nadchodzących "wzmacniaczy"!? Jakby to nie było absurdalne wystarczająco, ten sam
urzędnik wyjaśnił, że niska skuteczność szczepionki może częściowo zostać przypisana do faktu, że zarówno
Szwecja i Włochy były pośrodku epidemii podczas studiów. Co? Myślisz, że produkt ma 85 - 90%
efektywności, dopóki nie wejdzie w kontakt z chorobą, kiedy to traci ją w 64% ? A jednak, medyczna
społeczność kontynuuje darzyć zaufaniem te produkty w eliminowaniu chorób zakaźnych.
Fakt # 4

Szczepionki Zabijają i Okaleczają Regularnie,

a jednak...

Narodowy Program Wynagrodzenia Zranień Szczepionkowych (NVICP), założony w 1986, zapłacił

dotąd ponad $1 miliard w odszkodowaniach za zranienia. Tysiące przypadków są w toku, zablokowane w
federalnej biurokracji.[10] I to pomimo faktu, że Sekretarka HHS Donna Shalala ostatnio zwęziła definicję
zranienia od szczepionki tak krytycznie, że tylko natychmiastowe i surowe reakcje mogą się teraz
kwalifikować.[11] Atakowe zaburzenia, uszkodzenie mózgu, ataksja, aseptyczne zapalenie opon
mózgowych, paraliż, trudności uczenia się i zgon, które typowo zdarza się wiele dni albo tygodni
następujących za tymi szczepionkami, teraz zupełnie są wyłączone. I jeszcze wisienka na szczycie: odkąd
doktorzy mają małą motywację, by donosić do biernego zgłaszającego systemu jak rządowy System
Donoszący Przeciwne Szczepionkowe Wydarzenia (VAERS), były Dyrektor FDA David Kessler kiedys
przyznał się, że tylko 10% z szczepionkowych przypadków zranienia kiedykolwiek jest doniesione.[12]

Więc zranienia mogą, nawet konserwatywnie szacując, wynosić dziesiątki tysięcy dzieci każdego

roku, kiedy lekarze nadal kontynuują diagnozować i traktować tajemnicze nowe choroby i utrzymują mit
"jeden na milion" przeciwnych reakcji nauczony w szkołach medycznych (z aluzją, ze żaden lek nie jest tak
bezpieczny).

Właciwie wiara lekarzy zamiast "Po pierwsze nie zrób żadnej szkody," mógłaby równie dobrze być

"Po pierwsze zaprzecz przyczynowej relacji." Prestiżowy i przypuszczalnie niezależny Instytut Medycyny
(IOM) zgłosił po gruntownej recenzji w 1991, że przyczynowa relacja zaistniała między dotkliwą chorobą
mózgu (zapaleniem mózgu) i zastrzykiem DPT.[13] Oni też znaleźli przyczynową relację między strzałem
MMR i chronicznym artretyzmem w kobietach. A jednak, oni zrobili coś oczywistego, kiedy przychodzi do

rozpieszczania farmaceutycznych olbrzymów - oni polecili kontynuowanie podejrzanych produktów i
zasugerowali "dalsze studia" (co się tłumaczy: utrzymuj korzystny i zwodniczy status quo).
Fakt # 5

Szczepionki nie są przetestowane na długookresowe bezpieczeństwo,

a jednak...

Po latach kontrowersji CDC w końcu przyznał się w 1996, że szczepionka polio użyła na milionach

w latach 1950tych mogła zawierać retrowirusa małpy - SV 40, który powoduje raka w zwierzętach z
laboratorium. [14] Oczywiscie oni poszli dalej, by zaprzeczyć, że jest jakaś (tak, zgadłeś to!) "przyczynowa
relacja" między zanieczyszczonymi szczepionkami i dramatycznymi wzrostami wielu chorób jak rak,
chroniczne znużenie, zaburzenia uczenie się, epilepsja, młodzieńcza cukrzyca, etc.

Smutny fakt dla konsumenta jest taki, że szczepionki nigdy wiarygodnie nie będą traktowane jako

zamieszane w choroby zdarzające się po latach albo nawet dekadach po zastrzyku. Przedsiębiorstwa lekowe
prawie nie mają motywacji, by dostarczyć wielomilionowych stypendiów i zaryzykować bycie uważanym za
odpowiedzialne za zmienianie globalnej puli genów. Wkładki informacyjne w szczepionkach zawsze
ostrzegają, że mutagenny i rakotwórczy potencjał produktów nie został przetestowany. Wmuszane do
krwiobiegów naszych dzieci, bez korzyści naturalnej obrony naszych organów, końskie, krowie, kurczacze,
małpie, królicze albo nawet gorsze, bo zaprojektowane w laboratorium DNA może mieć konsekwencje,
których żaden naukowiec nie może przewidzieć z naszą ograniczoną wiedzą na temat ludzkiego
odpornościowy systemu. (Dodaj do tego chorą albo utworzoną w laboratorium tkankę, wszystkie adjuwanty i
stabilizatory jak formaldehyd, antybiotyki, sole aluminium i thimerosal - pochodna rtęci - i masz naprawdę
toksyczny preparat wiedźmy).

Nowe gatunki chronicznych chorób są zbyt korzystne dla medycznej społeczności, by harować nad

ich tajemniczymi przyczynami. Kiedy jadowitsze i lekooporne formy chorób zakaźnych manifestują się,
badacze dostają "zimne ramię" od rządu dla odkrywania potencjalnych problemów z starymi i nowymi
szczepionkami.[15] Pojawiające się badania łączą szczepionki do cukrzycy, artretyzmu, alergii, astmy i wielu
wyniszczających autoimmunicznych zaburzeń wydają się wskazywać, że chroniczne skutki tych produktów
mogą wlec się niezauważone przez lata (pokolenia?) i dopiero eksplodować w naszych systemach później.
Chroniczne choroby powiększają się w oszałamiającym tempie na zachodzie. Dużo cukrzycy typu 1, astmy i
pewnych raków powiększyło się trzy do pięciu razy przez ostatnich 50 lat. Powody pozostają ciemne i
niezbadane, ponieważ naukowcy wciąż "rozmyślają" co do przyczyny. My jesteśmy w krótkowzrocznym
świecie, w którym w ściganiu szybkiego dolara jest widoczne małe zainteresowanie dla zanieczyszczania
naszego gatunku obcymi białkami, które mogą trwale zmienić albo nawet uczynić niezdolnym nasze
przyszłe pokolenia. A jednak dalej kłaniamy się systemowi, którego głównym motywem jest po prostu
dochód . Niczego nie podejrzewając wręczamy ludziom nasze ciężko zarobione pieniądze, więc oni mogą
sprzedać nam produkt, który był podejrzany od jego początku - nieefektywny, niebezpieczny i potencjalnie
groźny do przeżycia naszego gatunku.

Lisa K. Jillani jest matką dwóch dzieci i pisarzem, edytorem i wydawcą, który bada szczepionki przez cztery lata. Ona jest
założycielem i prezydentem P. A. V. E.
1) JAMA, 2-20-81.
2) Mendelsohn, Dr. Robert, "The Drive to Immunize Adults," Herald of Holistic Health Newsletter, Sept.-Oct. 1985.
3) Archives of Pediatric & Adolescent Medicine, Dec. 1996. (AMA).
4) Science, March 26, 1977.
5) FDA workshop to review warnings, use instructions, and precautionary information [on vaccines], July 18, 1992.
6) Mendelsohn, Dr. Robert, How to Raise a Healthy Child...In Spite of Your Doctor, p.218.
7) Preventing Emerging Infectious Diseases: A Strategy for the 21st Century. (U.S. Dept. of Health & Human Services/CDC
publication), Oct. 1998, p.22.
8) JAMA, Aug. 8, 1995.
9) JAMA, Aug. 8, 1995.
10) NVICP, Health Resources and Services Administration. (Federal Government)
11) VAERS informational document. (Federal Government)
12) Severyn, K.M., Ph.D., Dayton Daily News, May 28, 1993.
13) Adverse Effects of Pertussis and Rubella Vaccines, IOM report, 1991.
14) NIH Symposium on Simian Viruses, Jan. 27-28, 1997.
15) The Vaccine Reaction, NVIC newsletter, vol. 1 issue 4.

Historyczne fakty pokazujące niebezpieczeństwa i nieefektywność szczepionek

- In 1871-2, England, with 98% of the population aged between 2 and 50 vaccinated against smallpox, it experienced its worst ever
smallpox outbreak with 45,000 deaths. During the same period in Germany, with a vaccination rate of 96%, there were over 125,000
deaths from smallpox. Błąd! Nie określono zakładki.

*W latach 1871- 2 w Anglia, z 98%populacji w wieku miedzy 2 a 50 zaszczepionych przeciw ospie,
doswiadczyla najgorszego z wszystkich wybuchu ospy z 45 tys przypadków smierci. W tym samym czasie w
Niemczech, 98% zaszczepionych przeciw ospie, bylo 125 000 przypadków smierci od ospy.

- In Germany, compulsory mass vaccination against diphtheria commenced in 1940 and by 1945 diphtheria cases were up from
40,000 to 250,000. (Don't Get Stuck, Hannah Allen)

*W Niemczech obowiazkowe masowe szczepienia przeciw dyfterytowi zarzadzone miedzy 1940 a 1945
spowodowaly wzrost zachorowan z 40 000 do 250 000.

- In the USA in 1960, two virologists discovered that both polio vaccines were contaminated with the SV 40 virus which causes
cancer in animals as well as changes in human cell tissue cultures. Millions of children had been injected with these vaccines. (Med
Jnl of Australia 17/3/1973 p555)

*W Stanach w 1960 dwóch wirologów odkrylo, ze szczepionki polio byly zanieczyszczone wirusem SV40
wywolujacym raka w zwierzetach, jak równiez zmiany w kulturach ludzkich komórek. Miliony dzieci bylo
nimi zaszczepionych (s. 555. Zurnalu)

- In 1967, Ghana was declared measles free by the World Health Organisation after 96% of its population was vaccinated. In 1972,
Ghana experienced one of its worst measles outbreaks with its highest ever mortality rate. (Dr H Albonico, MMR Vaccine Campaign
in Switzerland, March 1990)

*W 1967 Gana zostala okreslona jako wolna od odry przez WHO po zaszczepieniu 96% populacji. W 1972
Gana doswiadczyla jednego ze swych najgorszych wybuchów epidemii odry z najwyzsza rata smiertelnosci.

- In the UK between 1970 and 1990, over 200,000 cases of whooping cough occurred in fully vaccinated children. (Community
Disease Surveillance Centre, UK)

*W Wielkiej Brytanii pomiedzy 1970 a 1990 ponad 200 000 przypadków krztusca zaobserwowano u w pelni
zaszczepionych dzieci (Centrum Nadzoru Chorób Spolecznosci {lub Spoleczne})

- In the 1970's a tuberculosis vaccine trial in India involving 260,000 people revealed that more cases of TB occurred in the
vaccinated than the unvaccinated. (The Lancet 12/1/80 p73)

*W latach 70tych XX w. próba szczepienia w Indiach na 260 000 ludzi wykazala, ze wiecej przypadków
gruzlicy pojawilo sie u szczepionych niz u nie-, (s. 73 czasopisma)

- In 1977, Dr Jonas Salk who developed the first polio vaccine, testified along with other scientists, that mass inoculation against
polio was the cause of most polio cases throughout the USA since 1961. (Science 4/4/77 "Abstracts" )

*W 1977 dr Jonasz Salk wynalazca pierwszej szczepionki p. polio, zeznawal wraz z innymi naukowcami, ze
masowe szczepienia przeciw polio bylo przyczyna najwiekszej ilości przypadków polio w calych USA od
1961 ("streszczenia" w czasopismie "Science")

- In 1978, a survey of 30 States in the US revealed that more than half of the children who contracted measles had been adequately
vaccinated. (The People's Doctor, Dr R Mendelsohn)

*W 1978 badanie w 30 stanach USA pokazalo, ze wiecej niz polowa dzieci chorujacych na odre byla
wlasciwie zaszczepiona.

- In 1979, Sweden abandoned the whooping cough vaccine due to its ineffectiveness. Out of 5,140 cases in 1978, it was found that
84% had been vaccinated three times! (BMJ 283:696-697, 1981)

*W Szwecji w 1979 porzucono szczepienia p. krztuscowi z powodu jej nieefektywnosci.Odkryto, ze na 5140
przypadków w 1978 84% z nich bylo szczepionych trzykrotnie!

-The February 1981 issue of the Journal of the American Medical Association found that 90% of obstetricians and 66% of
pediatricians refused to take the rubella vaccine.

*Żurnal Amerykanskiego Towarzystwa Medycznego z lutego 1981 odkryl, ze 90 % polozników i 66%
pediatrów odmówilo szczepien p. rózyczce.

- In the USA, the cost of a single DPT shot had risen from 11 cents in 1982 to $11.40 in 1987. The manufacturers of the vaccine were
putting aside $8 per shot to cover legal costs and damages they were paying out to parents of brain damaged children and children
who died after vaccination. (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld)

*W USA koszt pojedynczej dawki DPT wzrósl z 11 centów w 1982 do 11,4 $ w 1987. Z tego 8$ odkladane
jest przez producentów na pokrycie kosztów prawnych i szkód, za które placa rodzicom dzieci ze
zniszczonymi mózgami i tym, które zmarly po szczepieniach.

- In Oman between 1988 and 1989, a polio outbreak occurred amongst thousands of fully vaccinated children. The region with the
highest attack rate had the highest vaccine coverage. The region with the lowest attack rate had the lowest vaccine coverage. (The
Lancet, 21/9/91)

*W Omanie pomiedzy 1988 a 1989 wybuch polio pojawil sie u tysiecy w pelni zaszczepionych dzieci.
Region z najwyzszym stopniem zapadalnosci mial najwyzszy stopien zaszczepienia. Z najnizszym -
najnizszy.

- In 1990, a UK survey involving 598 doctors revealed that over 50% of them refused to have the Hepatitis B vaccine despite
belonging to the high risk group urged to be vaccinated. (British Med Jnl, 27/1/1990)

*W 1990 angielskie wywiad z 598 doktorami pokazal, ze ponad 50% z nich odmówilo szczepienia na Hep B
pomimo nalezenia do grupy wysokiego ryzyka ponaglanej do szczepienia.

- In 1990, the Journal of the American Medical Association had an article on measles which stated " Although more than 95% of
school-aged children in the US are vaccinated against measles, large measles outbreaks continue to occur in schools and most cases
in this setting occur among previously vaccinated children." (JAMA, 21/11/90)

*W 1990 Zurnal Amerykanskiego Towarzystwa Medycznego mial artykul nt. odry, który stwierdzil
"Chociaz wiecej niz 96% dzieci w wieku szkolnym w USA jest zaszczepionych przeciw odrze, wielkie jej
wybuchy wciaz sie pojawiaja w szkolach i w wiekszosci przypadków u poprzednio zaszczepionych dzieci".

- In the USA, from July 1990 to November 1993, the US Food and Drug Administration counted a total of 54,072 adverse reactions
following vaccination. The FDA admitted that this number represented only 10% of the real total, because most doctors were refusing
to report vaccine injuries. In other words, adverse reactions for this period exceeded half a million! (National Vaccine Information
Centre, March 2, 1994)

*W USA od lipca 1990 do pazdziernika 1993 Am. Administracja ds. Leków i Zywnosci (FDA) zanotowala
ogólna liczbe 54 072 przypadków niepozadanych reakcji nastepujacych po szczepieniach. FDA przypuszcza,
ze ta liczba reprezentuje ok 10% rzeczywistej liczby, poniewaz wiekszosc doktorów odmawia raportowac
poszczepienne szkody. Innymi slowy, niepozadane reakcje nastepujace po szczepieniach przekroczyly pól
miliona w tym czasie. (Narodowe centrum Informacji o Szczepionkach, 2. Marca 1994)

- In the New England Journal of Medicine July 1994 issue a study found that over 80% of children under 5 years of age who had
contracted whooping cough had been fully vaccinated.

*W Żurnalu Medycyny Nowej Anglii z Lipca 1994 studium pokazalo, ze ponad 80% dzieci ponizej 5 lat
chorujacych na krztusiec bylo w pelni zaszczepionych.

- On November 2nd, 2000, the Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) announced that its members voted at their
57th annual meeting in St Louis to pass a resolution calling for an end to mandatory childhood vaccines. The resolution passed
without a single "no" vote. Błąd! Nie określono zakładki.

*2 Listopada 2000 Stowarzyszenie Am. lekarzy i Chirurgów oglosilo, ze jego czlonkowie glosowali na 57
dorocznym spotkaniu w St Louis nad rezolucja wzywajaca do zakonczenia obowiazkowych szczepien dla
dzieci. rezolucja przeszla bez pojedynczego glosu na "Nie".

Ten artykuł jest wzięty z Listu Zdrowia Dr Vernona Colemana (dalej V.C.). Daje ogólny materiał i opinie dla informacji tylko i jest
nie był rozważany jako alternatywa do profesjonalnej medycznej porady. Czytelnicy powinni poradzić się ich lekarzy rodzinnych
albo innych wykwalifikowanych medycznych doradców w jakiejkolwiek sprawie wiążącej się z ich zdrowiem i dobrem.

Czy Szczepionki Działają i czy są Bezpieczne?

Większośc Doktorów i i pielęgniarek szczerze wierzy, że szczepionki pomogły wykorzenić niektóre

ze śmiertelnych chorób zakaźnych. Wielu członków medycznej profesji położyłoby szczepienie wysoko na
jakimś wykazie wielkich medycznych odkryć. Odczuwana wartość szczepienia jest tak wielka, że nawet,
chociaż sam przez wiele lat byłem krzykliwym krytykiem jakichś określonych szczepionek (zobacz sekcja

zatytuowana "koklusz"), dotychczas zawsze byłem oporny, by potępiać wszystkie programy szczepienia jako
bezwartościowe i niebezpieczne.

Mityczna władza programów szczepienia przez lata stale była podtrzymana przez rządy i grupy,

takie jak Światowa Organizacja Zdrowia zawiadamiająca, widocznie z pełnym przekonaniem, że taki i taka
choroba będzie wykorzeniona kiedy stosowny program szczepienia będzie ukończony.

Zasada stojąca za szczepieniem jest dość przekonująca.

Teoria mówi, że kiedy osobie jest dana szczepionka – która składa się osłabionej albo martwej wersji

choroby, przeciw której wymagana jest ochrona – jego albo jej ciało będzie pobudzone do rozwijania
przeciwciał do tej choroby, na dokładnie tej samej drodze, na której ciało rozwija przeciwciała, kiedy samo
jest wystawione do choroby. Ale w rzeczywistości rzeczy nie są zupełna całkiem proste. Jak długo
przeciwciała utrzymują się? Czy one zawsze działają? Co u tych osob, które nie produkują przeciwciał w
ogóle? Szczepienia, jak wiele spraw w medycynie, jest oparte o daleko więcej nieścisłą wiedzę naukową, niż
doktorzy (i przedsiębiorstwa od leków) chcieliby, byśmy myśleli.

Szczepienie szeroko jest szanowane przez doktorów i innych w przemyśle opieki zdrowotnej z

powodu założenia, że to dzięki szczepieniu dużo światowych śmiertelnych chorob zakaźnych zostało
wykorzenionych. Ale to po prostu nie jest prawdziwe. Jak pokazałem w wielu moich książkach o chorobach
zakaźnych, zostały one przezwyciężone przez zaopatrzenie w czystszą wodę do picia i lepsze kanalizacyjne
udogodnienia. Wprowadzenie programów szczepienia nadeszło albo tylko w ten sam czas albo później,
kiedy śmiertelność od głównych chorób zakaźnych już spadła. Naprawdę nie ma jakiegoś dowodu, by
pokazać, że programy szczepienia kiedykolwiek miały jakąś wartość rzeczywista – albo dla poszcz. osób
albo dla społeczności.

MIT OSPY

Istnieje wielkie chwalenia się w medycznej profesji, że wykorzeniono ospę przez użycie szczepionki

na ospę. Ja osobiście uwierzyłem w to twierdzenie przez wiele lat. Ale to po prostu nie jest prawdziwe.

Jedna z najgorszych epidemii ospy wszystkiego czasu miała miejsce w Anglii między 1870 i 1872 –

prawie dwie dekady po tym, jak przymusowe szczepienie zostało wprowadzone. Po tej oczywistości, że
szczepienie ospy nie działało, ludzie w Leicester w środkowej Anglii nie chcieli mieć szczepionki nigdy
więcej. Kiedy następna epidemia ospy uderzyła w wczesnych 1890tych, ludzie Leicester polegało na
dobrych warunkach sanitarnych i systemie kwarantanny. Był tylko jeden zgon od ospy w Leicester podczas
tej epidemii. W kontraście - obywatele innych miast (ktorzy zostali zaszczepieni) umierali w ogromnych
ilościach.
Obowiązkowe szczepienie przeciw ospie zostało wprowadzone w Niemczech około 1816, w dużej mierze w
wyniku przepisów prawnych państwa, ale te programy szczepienia nie miały żadnego wpływu na
częstotliwość zachorowań. Przeciwnie, epidemie ospy kontynuowały wzrost i w 1870 w wojnie z Francją
doprowadziło do najpoważniejszej epidemii ospy w historii. W tym punkcie nowy niemiecki Reich
wprowadził nowe prawo krajowe czyniące szczepienie przeciw ospie nawet ściślejszym wymaganiem
według przepisów prawnych. Policji została dana możność, by narzucić nowe prawo.
Niemieccy doktorzy (i studenci medycyny) są nauczani, że to było Prawo Szczepienne Rzeszy, które
zaprowadziło do dramatycznej redukcji w częstotliwości ospy w Germanii. Ale bliskie spojrzenie na liczby
pokazuje, że częstotliwość ospy już zaczęła spadać, zanim prawo weszło do działania. I prawnie narzucony
narodowy program szczepienia ospy nie wykorzenił choroby.
Doktorzy i przedsiębiorstwa lekowe nie mogą polubić tego, ale prawda jest taka, że nadzór, kwarantanna i
lepsze warunki życia doprowadziły do pozbycia się ospy – a nie szczepionka ospy.

Kiedy kampania Światowej Organizacji Zdrowia, by uwolnić świat od ospy, była w jej szczycie,

ilość przypadków ospy szła w górę każdego razu, gdy w danym miejscu było w dużej skali (i drogie)
szczepienie mas populacji w danych krajach. W wyniku tego WHO zmieniło jego strategię. Programy
szczepienia mas zostały opuszczone i zostały zastąpione z nadzorem, izolowaniem i kwarantanną.
Dla przykładu, w 1960s Sierra Leone miał najwyższy współczynnik ospy na świecie. Kraj pozbył się ospy w
domu tylko przez rok – w dużej mierze przez prosty proces identyfikowania i odizolowywania pacjentów z
chorobą.
Mit, że ospa została wykorzeniona przez masowy program szczepienia jest tylko ten – mit.
To jest warte spointowania, że Edward Jenner, szeroko ufetowany jako wynalazca szczepionki ospy,
wypróbował pierwsze szczepienie ospy na jego własnym 10 miesięcznym synu. Jego syn pozostał umysłowo
opóźniany, aż do zgonu w wieku 21. Jenner odmówił mieć jego drugie dziecko zaszczepione.

GRUŹLICA

Szczepienie przeciw gruźlicy często jest dane jako powód, dlaczego ta choroba zatrzymała się, będąc
całkiem groźną dla życia, jak to było w 18tym wieku.
Ale znów, to nie jest prawdziwe.
Robert Koch odkrył czynnik chorobotwórczy, który powoduje TB w 1883. Następnie szczepieniu BCG
został wprowadzony i wtedy, później, programy leczenia masy zostały oznaczone (uzupelnione?)
chemioterapią.
Nic z tego odkrycia albo wprowadzenia nie miało jakiegoś skutku na częstotliwość gruźlicy.
Zarażeniec sie TB nie dostarcza żadnej odporności przeciw drugiej infekcji. I, jeśli naturalna infekcja nie
dostarczy ochrony, wtedy szczepienie na pewno też nie dostarczy ochrony. Jak, do grzyba, mogłoby?
To zostało zauważone dekady temu, że w płucnym sanatorium, które wyspecjalizowało się w leczeniu
pacjentów z TB, nie było żadnej różnicy we współczynnikach przeżycia pacjentów, którzy byli ‘ochronieni"
przeciw TB szczepieniem BCG, kiedy porówna się do współczynników przeżycia pacjentów, którzy nie
otrzymali żadnej takiej ‘ochrony".
Szczepienie gruźlicy ( Bakcyl Calmette - Guerin – znany jako BCG) składa się z osłabionego, żyjącego
wołowego prątka. Szczepionka była używana wiele lat, ale próba WHO w Indiach pokazała, że szczepionka
nie oferuje żadnej ochrony przeciw chorobie. Rzeczywiscie, kiedy nowe przypadki gruźlicy powiększyły się
rocznie w obszarach, gdzie ludzie zostali szczepieni przeciw chorobie, ta próba wydała się zasugerować, że
mogłoby być łącze między szczepionką i epidemiami choroby.
Wiele krajów teraz opuściło szczepionkę TB – i nie mają żadnych planów ponownego wprowadzania jej
nawet wtedy, chociażby choroba jeszcze raz stała sie głównym problemem zdrowia.

DIPTHERIA

Szczepienie przeciw dyfterytowi zostało wprowadzone w Niemczech w 1925. Po wprowadzeniu
szczepionki, liczba przypadków dyfterytu stale powiększała się do czasu, gdy wkrótce po drugiej wojnie
światowej produkcja szczepionki została zatrzymana. Był spadek w częstotliwości choroby, który zbiegł się
z faktem, że szczepienie już nie było używane. Kiedy szczepionka później została ponownie wprowadzona,
spadek w częstotliwości choroby spowolnił się.
Jak to było z kokluszem, tężcem i innymi chorobami, częstotliwość i liczba zgonów od dyfterytu, byla w
spadku już długi czas, zanim szczepionka została wprowadzona.

POLIO

O paraliżu spowodowanym przez chorobę Heinego Medina teraz nie słyszy się w Niemczech. Ale każdego
roku tam są jakieś przypadki paraliżu spowodowanego przez doustną szczepionkę polio.
W Ameryce częstotliwość polio powiększyła się dramatycznie (o około 50%) po wprowadzeniu immunizacji
masowej. W niektórych stanach częstotliwość polio z grubsza podwoiła się, gdy szczepionka polio została
wprowadzona. Liczba zgonów od polio spadła dramatycznie zanim pierwsza szczepionka polio została
wprowadzona. Jak z innymi chorobami zakaźnymi, znaczenie polio spadło, kiedy lepsze warunki sanitarne,
lepsze domy, czystsza woda i więcej jedzenia, wszystkie razem zostały uczynione dostępnymi w drugiej
połowie dziewiętnastego wieku. To były społeczne ewolucje raczej niż medyczne, które powiększyły ludzką
odporność na choroby zakaźne.
Dowód, że wprowadzenie szczepionki polio nie było sukcesem, nie jest trudny, by go znaleźć. W Tennessee,
Stanach Zjednoczonych, liczba ofiar polio w roku, zanim szczepienie stało się przymusowe, wynosiła 119.
W roku, gdy szczepienie zostało wprowadzone, liczba podniosła się do 386. W Karolinie Północnej, liczba
przypadków, zanim szczepienie zostało wprowadzone, wynosiła 78, zaś gdy szczepionka stała się
przymusową wzrosła do 313. Są podobne liczby dla innych amerykańskich stanów.
Fakt jest taki, że polio (jak wiele innych chorób zakaźnych) przychodzi w cyklach. Kiedy choroba jest w
wysokim punkcie w cyklu władze (popędzane przez doktorów i przedsiębiorstwa lekowe) użyją tego, by
przestraszyć obywateli by się zgodzili, by zostać zaszczepionymi. I kiedy choroba jest w niskim punkcie w
jej naturalnym cyklu, to często programy szczepienia są tym, które dostają uznanie. To jest dokładnie to, co
zdarzyło się z polio.
Jednakże to, czy szczepionka polio właciwie działa czy nie, jest dla wielu ludzi stosunkowo nieważnym
problemem zdrowia.

Daleko więcej znaczenia ma fakt (ujawniony w moich Eksperymentach na Zwierzętach - Przyczyny dla
których Muszą Zatrzymać się w 1991), że miliony ludzi, którzy zostali zaszczepieni na polio jako dzieci w
1950s i 1960s, może teraz być w znacznie powiększonym ryzyku rozwijania raka.
Chociaż wczesny przełom w ewolucji szczepionki polio został osiągniety w 1949 za pomocą ludzkich kultur
tkanki, to jednak tkanka nerki małpy została użyta, kiedy pierwsza praktyczna szczepionka została
przygotowana w 1950s. Tkanka małpy została użyta po prostu dlatego, ponieważ to była standardowa
praktyka w laboratoriach, ale nikt nie uświadomił sobie, że jeden z wirusów zwykle znajdowany w
komórkach nerekh małp może powodować raka u ludzi.
(Jako uboczny problem: to jest jeszcze jeden przykład głupoty używania tkanki zwierzęcia w leczeniu
ludzkich pacjentów. Popularność używania przeszczepów wywodzących się od zwierząt sugeruje, że
doktorzy i naukowcy nie nauczyli się niczego z tego błędu. Czasami rozpaczam nad tymi, którzy twierdzą,
że są w uzdrawiającej profesji.)
Kości, mózg, wątroba i raki płuc mają wszystkie związek z wirusem nerek małpy SV40 i jest ok.
siedemnastu milion ludzi, którzy zostali zaszczepieni na polio w 1950s i 1960s, a teraz są prawdopodobnie w
grupie ryzyka. Ponadto, teraz wydaje się być dowodem, że wirus może zostać przekazany do dzieci tych,
którzy dostali zanieczyszczoną szczepionkę. SV40 - wirus od szczepionki polio już został znaleziony w
rakach, które rozwinęły się zarówno w osobach, które dostały szczepionkę jako ochrona przeciw polio i w
dzieciach osób, które dostały tę szczepionkę. To wydaje się niepojęte, że wirus mógłby mają wejść do guzów
w inny sposób, niż przez szczepionkę polio.

Amerykański rząd został ostrzeżony o tym niebezpieczeństwie w 1956 ale doktorka, która zrobiła

odkrycie, została zignorowana i jej laboratorium zostało zamknięte. Zaskoczenie? Zaskoczenie. To było pięć
lat po tym odkryciu, zanim przedsiębiorstwa lekowe zaczęły badania nad wirusem. I nawet ówczesna W.
Brytania miała miliony dawek zakażonej szczepionki polio na składzie. Nie ma żadnego dowodu, że rząd
cofnął szczepionkę. W W.Brytanii urzędowe zapisy, które zidentyfikowałyby tych, którzy otrzymali
zanieczyszczoną szczepionkę, zostały zniszczone przez Dział Zdrowia w 1987. Dziwne, ale to wystarczająco
znaczy, że nikt nie może wziąć powództwa przeciw rządowi. Ojej?! Oto inne zaskoczenie. Jak te gnojki śpią
w nocy?

Koklusz

Przez 1970s i 1980s byłem krytykiem pewnej liczby szczepionek – najwięcej szczególnie szczepionki
kokluszu. Następujacy esej o szczepionce kokluszu ukazał się w 1988 w mojej książce Skandal
Zdrowia. Historia szczepionki kokluszu dostarcza nam nadzwyczajnego przykładu nieuczciwości i oszustwa
w medycynie.
Była kontrowersja o szczepionce kokluszu przez wiele lat, ale w Wielkiej Brytanii Dział Zdrowia i
ubezpieczeń społecznych (DHSS) przez lata, konsekwentnie zdołał przekonać większość medycznego i
pielegniarskiego personelu, by poprzeć oficjalną linię, ze szczepionka jest zarówno bezpieczna i efektywna.
Oficjalna linia DHSS przez lata przykładała małą uwagę do faktów. Tak otwarcie, to DHSS (w imieniu
kolejnych rządów) konsekwentnie łgał o ryzykach i problemach zrzeszonych ze szczepionką kokluszu.
Wyjaśnię dokładnie, dlaczego myślę, że rządy łgały do ich pracodawców (tj. nas - publiki) troche później.
Przez ten czas zechciejmy skoncentrować się na faktach.
Pierwszy punkt, który powinien zostać zrobiony jest taki, że chociaż oficjalni rzecznicy twierdzą inaczej,
szczepionka kokluszu nigdy nie miała dużego wpływu na liczbę dzieci umierających od koklusz.
Dramatyczny spadek w ilości zgonów spowodowany przez chorobę przyszedł jeszcze dobrze zanim
szczepionka była szeroko dostępna i była, historycy zgadzają się, skutkiem ulepszonych miar zdrowia
publicznego i, pośrednio, użycia antybiotyków.
To było 1957, że szczepionka kokluszu po raz pierwszy została wprowadzona w całym kraju w Brytanii –
chociaż szczepionka została wypróbowana w późnych 1940s i wczesnych 1950s. Ale częstotliwość kokluszu
i liczba dzieci umierających od choroby, spadły obie bardzo znacznie dobrze przed 1957. Tak, dla przykładu,
kiedy doktorzy donieśli 170,000 przypadków kokluszu w 1950, oni zgłosili się tylko około 80,000
przypadków w 1955. Wprowadzenie szczepionki naprawdę nie zrobiło dużo, jeśli coś, to różnicę w tempie
spadku częstotliwość choroby. Nawet dzisiaj (1988) trzydzieści lat po wprowadzeniu szczepionki, przypadki
kokluszu nadal zdarzają się około 1,000 na tydzień w W.Brytanii.
Podobnie liczby pokazują, że wprowadzenie szczepionki nie miało żadnego skutku na liczbe dzieci
umierających od kokluszu. Współczynnik umieralności zrzeszony z chorobą spadał pokaźnie od wczesnej
części dwudziesty wieku i szybko od 1930s i 1940s – pokazując szczególnie stromy upadek po
wprowadzeniu leków sulfonamidów. Koklusz jest niewątpliwie niezmiernie nieprzyjemną chorobą, ale to nie

był główny zabójca przez wiele lat. Kolejne rządy często przewidywały świeżo epidemie kokluszu, ale żadna
z tych przewidywanych epidemii nie spowodowała przewidzianego zniszczenia.
Mój drugi punkt jest, że szczepionka kokluszu nie jest ani bardzo skuteczna, ani bezpieczna. Skuteczność
szczepionki jest drugorzędnym przedmiotem zainteresowania – chociaż tysiące dzieci, które zostały
zaszczepione, nadal dostają tę chorobę – największa kontrowersja otacza jednak bezpieczeństwo
szczepionki. DHSS zawsze twierdził, że poważne przeciwne reakcje do szczepionki kokluszu są niezmiernie
rzadkie i oficjalna sugestia jest taka, że ryzyko dla dziecka, by mózg został uszkodzony przez szczepionkę,
jest nie wyższe niż jeden do 100,000. Teraz, pozostawiając na bok fakt, że znajduję ryzyko jednego do
100,000 niedopuszczalnym, to jest interesujące, by przeegzaminować tę liczbę trochę bardziej dokładnie,
ponieważ po małej pracy badawczej staje się jasne, że liczba jednego do 100,000 jest zgadywaniem.

Przez ostatnią dekadę albo dwie, licźni badacze studiowali ryzyka szkody mózgu idącej za

szczepieniem na koklusz i ich wyniki dają fascynującą lekturę. Między 1960 i 1981, dla przykładu, dziewięć
sprawozdań zostało opublikowanych pokazując, że ryzyko mózgowej szkody zmieniało się między jednym
na 6,000 i jednym na 100,000. Średnia była ryzykiem jak jeden na 50,000. Jest jasne z tych liczb, że DHSS
po prostu wybrał liczbę, która pokazuje szczepionkę kokluszu tak, jakby była najmniej ryzykowna. Ponadto,
liczba jeden na 100,000 nie pochodziła z jakiegoś skalno-solidnego badania. Ona sama w sobie jest oceną –
przypuszczeniem. To są tylko nieliczne ważne fakty o szczepionce kokluszu, które zostały zignorowane albo
zostały przeoczone, albo zostały zamaskowane przez DHSS. Ale te nie są jedynymi faktami, które zostały
przekręcone.
Chociaż DHSS konsekwentnie twierdzi, że koklusz jest niebezpieczną chorobą, liczby pokazują, że to nie
jest masowy zabójca, który jest przedstawianyjako taki. Koklusz wywołuje około czterech zgonów na rok w
W.Brytanii. Porównaj to do w przybliżeniu 300 zgonów spowodowało przez gruźlicę i 100 zgonów
spowodowało przez zapalenie opon mózgowych. Większość ofiar kokluszu to dzieci poniżej trzech miesięcy
życia. Ten fakt jest szczególnie ważny, ponieważ szczepionka nigdy nie jest dawana dla dzieci poniżej trzech
miesięcy.
Prawda o szczepionce kokluszu jest taka, że to zawsze była katastrofa. Szczepionka już została wycofana w
innych krajach z powodu ilości szkod mózgu połączonych z jej użyciem. W Japonii, Szwecji i Niemcach
Zachodnich szczepionka została pominięta w regularnych planach szczepienia. W Ameryce dwóch z trzech
producentów szczepionki kokluszu zaprzestało robienia szczepionki z powodu kosztów procesów. 6tego
grudnia 1985 Dziennik Amerykańskiego Medycznego Związek opublikował główne sprawozdanie
uwidaczniające, że szczepionka kokluszu, bez wątpliwości, jest związana z wywoływaniem poważnych
szkód mózgu. I nawet tutaj, w W.Brytanii, DHSS tak został zmartwiony w sprawie szczepionki, że przez
dziesięć lat płaci badaczom w Porton, by szukali spsobu produkcji nowej, bezpiecznej i efektywnej
szczepionki na koklusz. W ostatnim czasie program badań watości 5 milionow funtów zaowocował nową
szczepionką, która jest przetestowywana na dzieciach.
Końcowy gwóźdź do wieka trumny to fakt, że brytyjski Rząd już wydatkował odszkodowanie dla rodziców
800 dzieci, których mózgi były uszkodzone przez szczepionkę na koklusz. Pewnym rodzicom, którzy
zaakceptowali szkody kilka lata temu, zostało dane po 10,000 funtów. Ostatnio rodzice dostają po 20,000.
To jest wstrząsający fakt, że przez wiele lat i teraz szczepionka kokluszu zabija albo poważnie raniąc więcej
dzieci niż choroba sama. Od 1979 około 800 dzieci (albo ich rodzice) otrzymali pieniądze od Rządu,
ponieważ szczepionka spowodowała szkodę mózgu. W tym samym czasie mniej niż 100 dzieci zostało
zabite przez koklusz. Myślę, że to czyni szczepionkę niebezpieczniejszą niż choroba. I to na pewno jest
całkiem niedopuszczalne. Dlaczego DHSS kontynuował zachęcanie doktorów, by używali szczepionki?
Są dwa możliwe wytłumaczenia. Pierwsze wytłumaczenie jest bardziej wielkodusznym dwóch i dotyczy
odpowiedzialność Rządu za zdrowie społeczności jako całości. Teoria tutaj jest taka, że przez zachęcanie
milionów rodziców, by mieć ich dzieci zaszczepione, Rząd może zmniejszyć częstotliwość choroby w
społeczności. W długim okresie (teoretycznie) zmniejsza ryzyko, jeżeli chodzi o jakieś przyszłe epidemie
kokluszu. W innych słowach, rząd ryzykuje życie indywidualnych dzieci dla dobra następnego pokolenia.
Drugi, mniej łaskawe wytłumaczenie jest takie, że DHSS stara się o własne korzyści przez kontynuowanie
twierdzenia, że szczepionka kokluszu jest wystarczająco bezpieczna, by ją używać. W 1987 bylo 258
kompletów rodziców przygotowujących pozwy na DHSS z powodu szkód. Oni twierdzą, że szczepionka
kokluszu uszkodziła ich dzieci. Oni żądają coś w okolicy 250,000 funtów dla każdego. Jeśli DHSS cofnąłby
szczepionkę kokluszu, to przyznałby się, że szczepionka była niebezpieczna. I to oczywiście zgubiłoby go w
procesach sądowych. Dlatego dopuszczenie czegoś takiego kosztowałoby 258 razy L250,000.
I to byłby tylko początek, bo tam jest, jak pamiętasz, 800 kompletów rodziców, którzy już otrzymali
płatności od Rządu na 10,000 albo 20,000 funtów. Jeśli DHSS przyznałby się do odpowiedzialności (a te

dotychczasowe płatności nie zawierały uznania odpowiedzialności), wtedy to jest słuszne, by przyjąć, że
DHSS znalazłby się z kilkoma setkami więcej procesów i rachunkiem szkód wpadającym w miliardy funtów.
Jakiekolwiek wytłumaczenie rozważasz, najdokładniejszy i nieunikniony fakt jest taki, że rząd (w formie
DHSS) konsekwentnie kłamał o szczepionce kokluszu, zniekształcił prawdę i oszukał zarówno medyczna
profesję (większość doktorów i pielęgniarek, dających te zastrzyki, przyjmuje polecenia DHSS bez pytania) i
miliony rodziców.
DHSS mógł oszczędzić sobie sporą sumkę na szkodach. Ale koszt dla zdrowia narodu był ogromny. I to,
zapamiętaj, jest zaledwie jeden z więcej przykładów spraw, w których prawda została przekręcona przez
tamtych, którym ufamy, że dostarczają nam uczciwych i dokładnych rad o medycynie i opiece zdrowotnej.
(Powyższe sprawozdanie nt. szczepionki kokluszu jest wzięte ze Skandalu Zdrowia Vernona Colemana,
opublikowanego przez wyd. Sidgwick i Jackson w 1988.)

WIĘCEJ i WIĘCEJ SZCZEPIONEK

Jak lata mijały, liczba szczepionek dostępnych powiększała się stale. Nowoczesne amerykańskie dzieci
otrzymują około trzydziestu szczepień do czasu, kiedy one idą do szkoły.
Dekadę albo dwie temu były dostępne jedynie szczepionki przeciw stosunkowo małej ilości chorób, jak
ospie, gruźlicy, polio, cholerze, dyfterytowi, tężcowi i kokluszowi. Dzisiaj liczba dostępnych szczepionek
wydaje się rosnąć prawie codziennie. W przeszłości szczepionki zostały wyprodukowane przeciw głównym
chorobom-zabójcom. Dzisiaj szczepionki są wyprodukowane przeciw chorobom takim jak odra, świnka i
ospa wietrzna, które tradycyjnie były uważane za stosunkowo łagodne niedogodności dzieciństwa. W
Wielkiej Brytanii śmiertelność od odry spadła dramatycznie od dekad, zanim szczepionka została
wprowadzona. Dzisiaj częstotliwość odry podnosi się znów.
W próbach, by przekonać rodziców, by mieć ich dzieci zaszczepione przeciw odrze, rządy i doktorzy
dookoła świata wymyślają na pozór bezustanne – i histeryczne – serie kampanii przerażenia. Teraz, kiedy
jest szczepionka przeciw odrze, przez dziwny zbieg okoliczności odra przestała być irytującą dziecięcą
chorobą, a zamiast tego stała się śmiertelnym zabójcą.
Te przerażenia często składają się z twierdzenia, że główna epidemia jest tylko o krok za zakrętem i tylko
szczepienie może zaoferować nam ochronę. Straciłem rachubę w liczbie epidemii kokluszu, które rządy źle
przewidziały. Rządy i ich doradcy są albo nieprawdopodobnie głupi, albo umyślnie kłamią, by pomóc w
zwyżce dochodów przedsiębiorstw lekowych.
Oczywiście niezliczeni naukowcy dookoła świata wydali ogromne fortuny próbując wytworzyć szczepionkę
przeciw AIDS (wobec faktu, że sam AIDS jako taki może nie istnieć – zob. późniejszą edycję listu zdrowia
V.C. – oni mogą znaleźć tzw. "AIDS" bardziej podstępnym, niż oczekiwali).
Naukowcy najwidoczniej rozwinęli "szczepionkę-banana" przez wytworzenie genetycznie zaprojektowanych
roślin banana. Są plany, by rozwinąć banany, które "ochraniają" przeciw zapaleniu wątroby typu B, odrze,
żółtej febrze i paraliżowi dziecięcemu. Inni naukowcy rozwinęli genetycznie zaprojektowane ziemniaki,
które mogą być użyte jako szczepionka przeciw cholerze. Aktywna część ziemniaka pozostaje aktywna
podczas procesu gotowania, więc porcja genetycznie zaprojektowanej frytki mogłaby wkrótce być
szczepionką przeciw cholerze. (Uwaga: Nie wymyślam tego!)
Naturalnie, farmaceutyczny przemysł stale szuka więcej i więcej nowych szczepionek. Straciłem rachubę w
liczbie razy, gdy przeczytałem o badaczach pracujących nad szczepionką, która ma zapobiec rakowi.
Każdego roku nowe szczepionki na grypę ukazują się na rynku. Są więc, jest powiedziane, szczepionki w
istnym potoku przeciw wszystkiemu - wszechstronnie od astmy do bólu ucha. Jest zaplanowana genetycznie
zaprojektowana szczepionka, która dostarczy ochrony przeciw czterdziestu różnym chorobom. Szczepionka,
która zawrze surowe DNA wszystkich tych różnych chorób, będzie dana dla nowo narodzonych dzieci, by
dostarczyć im ochronę na życie. Och, toż to sama słodycz!
Nie wiem jak wy, ale ja nie mogę już nadążyć za tym, co się dzieje. Już od dawna próbuję ustalić, które
szczepionki są bardzo niebezpieczny, a które są tylko trochę niebezpieczne – i dla kogo. Ani nie mogę
nadążyć, które szczepionki mogłyby działać trochę, a które nie wydają się zrobić dużo dobrego w ogóle.
Ktoś wie, co u diabła zdarza się wewnątrz ciała, kiedy wszystkie te różne szczepienia są dane razem? Czy
różne szczepionki pracują ze sobą albo przeciw sobie nawzajem? Co z ryzykiem oddziaływań? Jak
dokładnie odpornościowy system radzi sobie z tym, kiedy jest nagle zbombardowany taką ilościa obcego
materiału?
Jestem entuzjastycznym zwolennikiem zasad medycyny profilaktycznej. Zazwyczaj łatwiej jest unikać, niż
potem leczyć. Programy szczepienia zwykle są sprzedane do społeczeństwa jak gdyby one były częścią
składową ogólnego programu medycyny profilaktycznej.

Ale przez lata stopniowo doszedłem do wniosku, że programy szczepienia nie mogą naprawdę zostać
opisane jako medycyna profilaktyczna, ale są raczej, częścią interwencyjnego podejścia do medycznej
opieki.

DOKTORZY ODMAWIAJĄ DYSKUTOWAĆ SPRAWĘ

Jeden z dużych problemów ze szczepieniem jest ten, że to przez wiele lat było bliskie niemożliwości, by
dyskutować sprawę szczepienia bez pobudzania wielkiego wrogiego nastawienia u doktorów i polityków.
Wielu rodziców, którzy spróbowali dyskutować programy szczepienia zaoferowane dla ich dzieci, zostało
zaskoczonych przez odpowiedź. Doktorzy, którzy będą dyskutowali inne sprawy w racjonalny i rozumiejący
sposób, nagle dostają histerii kiedy jest zasugerowane, że wartość programu szczepienia będzie
dyskutowana. Doktorzy, pielęgniarki i inspektorzy zdrowia często położyli dużo nacisku na rodzicach, by
zmusić ich, by mieli dzieci zaszczepione. To jest powszechne dla doktorów, by odmawiać dyskutować
sprawę i to jest powszechne dla doktorów, by używać dużo emocjonalnego szantażu, by zmusić rodziców, by
mieli ich dzieci zaszczepione. To wszystko staje się nawet bardziej niepokojące przez fakt, że lekarze dnia
dzisiejszego często mają osobiste zainteresowanie finansowe w tym, że ich pacjenci są zaszczepieni. (Dla
przykładu, doktorzy w medycynie ogólnej często dostają finansową premię, jeśli oni mogą pokazać, że
wysoki procent ich pacjentów został szczepiony.)
Zamiast dostarczania członkom społeczeństwa faktów, politycy i urzędnicy państwowi często wprowadzili
rażąco mylące i zupełnie nieuczciwe kampanie reklamowe, próbując tym zgnębić pacjentów i rodziców do
przyjmowania szczepienia. Choroby, które często są krótkotrwałe i stosunkowo nieszkodliwe mogą zostać
opisane jako śmiertelne i zabójcze, podczas gdy efekty uboczne zrzeszone z poszczególnymi szczepionkami
często są zignorowane, pomniejszone, strywializowane albo nawet ukryte zupełnie.
W moim doświadczeniu to jest często niezmiernie trudne, by znaleźć prawdę o poszczególnej szczepionce.
Ktoś, kto polega na oficjalnej informacji (od rządu) prawdopodobnie znajduje to trudne, by odkryć całą
prawdę i podejrzewam, że większość doktorów i pielęgniarki, którzy są takimi entuzjastycznymi
zwolennikami i promotorami programów szczepienia robią tak, ponieważ oni niewinnie i naiwnie wierzą
temu, co zostało im powiedziane i nie mieli żadnego pojęcia co do prawdziwych faktów.
Jeden z argumentów często położony na korzyść szczepienia jest ten, że jeśli wystarczająco duża liczba
mieszkańców jest zaszczepiona, wtedy społeczność skorzysta, ponieważ mniej ludzi złapie chorobę. Osoba,
która nie zostaje zaszczepiona (albo, kto odmawia, by dozwolić na to, by dziecko było zaszczepione) będzie
oskarżony o bycie lekkomyślnie samolubnym. W jakichś częściach świata to jest teraz nielegalne dla
rodziców nie mieć ich dzieci zaszczepione. Dzieci w Stanach Zjednoczonych zostały zaaresztowane za
nieposiadanie ważnego świadectwa szczepienia.
Oprócz faktu, że to jest dziwne, by zobaczyć doktorów i przedsiębiorstwa lekowe będące stronnikami tego
ciekawie komunistycznego podejście do opieki zdrowotnej (z prawami indywidualnej istoty jako mniej
ważnymi niż przyszłe perspektywy społeczności) duża skazą w tym myśleniu jest to, że wszystek materiał
dowodowy pokazuje, że szczepienie nie działa w ten sposób.
Badanie po badaniu pokazało, że częstotliwość choroby w społeczności po prostu nie jest związana z liczbą
tych jej mieszkańców, którzy zostali zaszczepieni.

SŁABE PUNKTY i MITY

Cały biznes szczepienia jest podziurawiony słabymi punktami i mitami. Tutaj są tylko te kilka najbardziej
oczywiste.
Pierwszy, szczepionki po prostu nie są bardzo efektywny. Dużo rozdrażnienia doktorów i przedsiębiorstw
lekowych pochodzi stąd, że wirusy i inne organizmy nie usiądą sobie tylko i nadal nie pozostają tymi
samymi przez rok po roku. One stale zmieniają się. I nowe organizmy są tworzone przez cały czas. Próby, by
zapobiec grypie przez dających zastrzyki grypy są, według mojego zdania, zupełnie daremne. Każdego roku
naukowcy, przedsiębiorstwa lekowe i doktorzy entuzjazmują się co do najnowszej anty-grypowej
szczepionki. Ale nowa szczepionka każdego roku jest oparta na rodzaju grypy z ubiegłego roku. I
niekoniecznie dostarczają one jakiejś ochrony przeciw najnowszej pluskwie grypy. Kiedy twój doktor jest
zajęty dźgając ciebie i twoją rodzinę z najnowszą szczepionką, nowa pluskwa grypy jest prawdopodobnie na
drodze z Chin, Australii albo Ameryki Południowej. Skutek jest taki, że szczepionki są, w najlepszym
wypadku, nie do przewidzenia i w najgorszym - zupełnie nieefektywne.
Podczas epidemii kokluszu około połowa ofiar to ludźie, którzy zostali zaszczepieni. (Co najmniej jedno
ważne badanie pokazało, że epidemie kokluszu głównie zdarzają się między dziećmi, które miały pełny

przebieg szczepienia.) Badanie ze Szwecji i Włoch pokazało, że szczepionka kokluszu skutkuje w 48% i
36% u tych, którym jest dana. Ledwie uspokajające, kiedy rozważa się ryzyka, jakie pociąga za sobą.
Szczepionki odry są podobnie często nieefektywne. W próbie, by poradzić sobie z tym, doktorzy zwykle po
prostu sugerują dawanie zastrzyku wzmacniacza. Naturalnie, to nie ma jakiegokolwiek związku z faktem, że
porzucenie szczepionki zaszkodziłoby dochodom przedsiębiorstw lekowych (i lekarzy) , podczas gdy
dawanie wzmacniacza powiększyłyby dochody przedsiębiorstw lekowych (i lekarzy).
Odra była stosunkowo łagodną chorobą, która zwykle dotykała dzieci. Dzisiaj to wydaje się być
poważniejszą chorobą, która często dotyka młodych dorosłych. Odra teraz jest znaczącą chorobą między
studentami college'u, którzy zostali zaszczepieni przeciw niej. (Nawiasem mówiąc, teraz jest jakiś materiał
dowodowy sugerujący, że próby zatrzymania typowych dziecięcych infekcji nie są dobrym pomysłem z
innego powodu. To wydaje się możliwe, że dzieci, które nie dostają wiele chorób zakaźnych w dzieciństwie,
mogą być prawdopodobniejsze, by rozwinęły raka później w życiu. Wytłumaczenie dla tego jest takie, że te
dziecięce infekcje pomagają odpornościowemu systemowi rozwinąć się.)
Wskaźniki awaryjności z innymi szczepionkami są też wysokie. Jest dużo materiału dowodowego, by
pokazać, że szczepionka polio może zawieść (niektóre epidemie polio wydają się prawdopodobniejsze, by
dotykać szczepionych niż nieszczepionych) i jedno badanie pokazało, że szczepienie dane dla ochrony od
zapalenia opon mózgowych powiększyło ryzyko dziecka na zarażenie sie chorobą do pięciu razy.Inne studia
pokazały, że szczepionka powiększa podatność do komplikacji.
Szczepionka przeciw gruźlicy została oceniona, by skutkować między 0% i 80% w czasie. (Próba Heaf'a,
która jest użyta, by zmierzyć wrażliwość na tuberkuliny, może być czymś tajemniczym. Fałszywe negatywy
i fałszywe pozytywy są możliwe. Pozytywna próba mogłaby znaczyć, że pacjent jest alergiczny do próby, ma
infekcję TB albo jest odporny na TB. Bierz twój los.)
Po drugie, efekty uboczne, które mogą dołączyć się do szczepionek, są niezmiennie gorsze niż te, które
dający i entuzjazmujący się szczepionkami są przygotowani, by je przyjąć. Nie ma żadnej takiej rzeczy jak
całkowicie bezpieczne szczepionki. Dzisiaj jest więcej ludzi w Niemczech cierpiących od szkod
poszczepiennych niż ludzi cierpiących od AIDS. (To jest prawdopodobnie prawdziwe dla większości innych
tak zwanych "rozwiniętych" krajów.) Ilość pieniędzy zmarnowanych na badanie AIDS wpada w miliardy
jakiej chcesz waluty. (Nie mówię, że te badania tej choroby jest nieuchronnie bezużyteczne, ale, że badania,
które są robione teraz, są prawdopodobnie bezużyteczne.) Zaś ilość pieniędzy wydanych na studiowaniu
szkód od szczepionek jest w przybliżeniu niczym.
Niektóre efekty uboczne są stosunkowo łagodne, ale niemniej jednak niewygodne. Dla przykładu, ukłucie na
grypę regularnie powoduje symptomy, które są faktycznie nie do odróżnienia od grypy samej. Inne efekty
uboczne mogą być wyniszczające. Dla przykładu, efekty uboczne, które mogą zostać połączone ze
szczepionką na koklusz mogą spowodować poważną, dożywotnie długą szkodę.
Przez dwa wieki doktorzy upierali się z programami szczepienia pomimo faktu, że nigdy nie było żadnego
przekonującego dowodu, by pokazać, że one działają albo naprawdę są bezpiecźne. Ponadto, ku ich
wiecznemu wstydowi, doktorzy konsekwentnie odmawiali rozważyć sprawę wiwisekcji i zrobili wszystko,
co oni mogli, by zapobiec odkryciu prawdy przez społeczność o działalności, która była niezmiernie
korzystna zarówno dla medycznej profesji, jak i dla przemysłu leków.
W 1970s, kiedy napisałem obszernie o ryzykach określonych programów szczepienia (szczególnie o
szczepionce na koklusz), szeroko zostałem obwiniony przez doktorów i polityków dla faktu, że wielu
rodziców odmawiało mieć ich dzieci zaszczepione. Moja jedyna broń przeciw propagandowym technikom
zastosowanym przez rząd to była prawda. W tym czasie pisałem połączoną w syndykat kolumnę gazety,
która ukazała się w pewnej liczbie miejscowych gazet. Raz za razem doktorzy ponownie wywierali nacisk na
miejscowych edytorów gazety, by zachęcić ich, by porzucić moją kolumnę, jako że przez drukowanie faktów
o szczepionce kokluszu groziłem bezpieczeństwu narodu! (Tak daleko jak wiem, nikt nie dyskutował
kiedykolwiek dokładności faktów, które drukowałem).

JESZCZE WIĘCEJ i SKAZ NIEPOWODZEŃ

Dowód, że szczepionki mogą więcej skrzywdzić niż robić dobrze jest poparty przez doświadczenia z
zwierzętami. Między 1968 i 1988 było znacznie więcej epidemii choroby kopyt i pyska w krajach, gdzie
szczepienie przeciw tej choroba było przymusowe niż w krajach, gdzie nie były żadnych takich regulacji.
Epidemie zawsze zaczynały sie w krajach, gdzie szczepienie było przymusowe. To doświadczenie wyraźnie
pokazuje, że domniemana korzyść dla społeczności zaszczepionych osób po prostu nie istnieje.
Podobne obserwacje zostały zrobione na psie-hienie, który był 1989 zagrożony wymarciem. Naukowcy
szczepili indywidualne zwierzęta, by ochronić ich przeciw wściekliźnie, ale więcej niż tuzin stad wtedy

wymarło w ciągu roku od wścieklizny. To zdarzyło się nawet w obszarach, gdzie wścieklizna nigdy nie
została przedtem zobaczona. Kiedy badacze spróbowali używanie niezakaźnej formy czynnika
chorobotwórczego
Kiedy badacze spróbowali używac niezakaźną formę czynnika chorobotwórczego (by zapobiec zgonom
pozostałych zwierzat), wszyscy członkowie siedmiu stad psów zniknęli. I jednak szczepionka wścieklizny
jest teraz przymusowa w wielu częściach świata. Czy to nie jest możliwe, że to właśnie szczepionka
utrzymuje tę chorobę przy życiu?
Konie są regularnie i wielokrotnie szczepione całym zakresem szczepionek. Niemało weterynarzy teraz
wierzy, że te szczepienia uszkadzają odpornościowy systemy zwierząt (chociaż weterynarze w większości,
jak doktorzy w większości, są przestraszeni, by powiedzieć głośno i zaatakować szczepionki).
Podobnie, jaki dowód jest tam, by pokazać, że liczni szczepionki dane do rodzinnym zwierzętom domowym
mają wartość – inną niż dla przedsiębiorstw robiących szczepionki i weterynarzy dających ukłucia?
Ci, którzy jedzą mięso, powinni być świadomi, że bydło (i inne zwierzęta wyhodowane dla rzezi) regularnie
jest szczepione. Mięso, które jest wzięte od tych zwierząt może dlatego zawierać pozostałości szczepionki w
dodatku do hormonów, antybiotyków i innych leków.

KOŃCOWA LINIA

Przez dekady argumentowałem, że jakieś szczepionki mogą być niepotrzebna i / albo nawet potencjalnie
niebezpieczne w jakichś okolicznościach i jakaś może czasami zostać wypromowana zbyt entuzjastycznie
przez zarówno polityków i doktorów. Tragicznie, ale wielu doktorów wydaje się wiedzieć bardzo mało o
szczepionkach, które oni popierają. Według mojego zdania, jeśli doktor chce szczepić ciebie albo członka
twojej rodziny powinieneś nalegać, żeby on potwierdził na piśmie, że szczepionka jest zarówno całkowicie
bezpieczna i całkowicie podstawowa. Możesz zauważyć wtedy, ze jego entuzjazm dla szczepionki nagle
zmniejsza się.
Pierwsza szczepionka, która naprawdę przyciągnęła moją uwagę, była szczepionka kokluszu. Przez lata do
teraz koklusz nie był główną chorobą zabójcą – przynajmniej nie w większości krajów o zachodniej kulturze,
rozwiniętych i przez wiele lat sądziłem – i publicznie dyskutowałem – że liczba dzieci z mózgami
prawdopodobnie uszkodzonymi przez szczepionkę, podczas ostatniej dekady albo dwóch, prawdopodobnie
przewyższa liczbę prawdopodobnie zabitych przez samą chorobę.
Wielu czytelników, którzy spróbowali dyskutować szczepionki z ich doktorami poskarżyło się, że ich lekarze
po prostu nalegają, że szczepionka kokluszu jest doskonale bezpieczna i nawet nie dyskutuje tego z nimi.
Mocno wierzyłem, że wszyscy rodzice powinni zostać poinformowany o faktach, żeby oni mogli sami
osądzić o wartości jakiejś szczepionki. Decyzja, czy mieć albo nie mieć dziecko zaszczepione, jest dużą
decyzją. To nie jest coś, by zostać potraktowany lekceważąco. Błędna decyzja może łatwo zaprowadzić do
żalów na długość całego życia. Smutne jednakże, jeden duży problem jest niewątpliwie faktem, że wielu
doktorów po prostu nie wie dużo o bezpieczeństwie albo skuteczności szczepionek. Oni znają, co rząd mówi
im i oni mogą znać coś, co przedsiębiorstwo, które robi szczepionkę, mówi im. Ale nie zaufam rządowi i nie
myślę, że przedsiębiorstwa lekowe są zawsze najlepszym źródłem bezstronnej informacji o skuteczności i
bezpieczeństwie.
Według mojego zdania wszyscy rodzice powinni mieć prawo, by zdecydować się, czy albo nie ich dziecko
ma dostać jakąś szczepionkę. Nie powinni jedynie być informowani przez ich doktora, że oni muszą przyjąć
jego zapewnienia, że szczepionka jest doskonale bezpieczna i zupełnie podstawowa.
"Mój doktor dał do zrozumienia, że byłem po prostu głupi, kiedy powiedziałem, że nie byłem pewny, że
zechciałem moje dziecko mieć zaszczepione," poskarżył się jeden czytelnik. "jego nastawienie było, że to
nie miało niczego do czynienia ze mną i że powinienem tylko pozwolić mu, by zrobić wszystko to, co on
pomyślał jako najlepsze."
"Moja żona przybyła do domu płacząc," poskarżył się inny czytelnik, "ona miała zuchwałość, by zapytać jej
doktora o szczepienie. On powiedział jej, że jeśli ona odmówiła mieć nasze dziecko szczepione, on wezwie
pracowników opieki społecznej, bo według niego nasza odmowa pozwolenia na szczepienie zrobiła nas
niezdolnymi, by być rodzicami. Co naprawdę zdenerwowało mnie to było to, że moja żona nie odmówiła
mieć naszego dziecka zaszczepionego. Ona tylko zechciała rozmawiać o tym."
To paternalistyczne nastawienie wydaje się silne między doktorami i innymi pracownikami zdrowia,
większość z nich wydaje się woleć odpowiedzieć na pytanie wymyślaniem raczej niż faktami. Wierzę, że
wszyscy rodzice powinni dojść do tego, czy albo nie mieć ich dzieci zaszczepione. Zanim pozwolisz
twojemu doktorowi szczepić twoje dziecko (albo ciebie), zadaj twojemu doktorowi jakieś pytania.
Podstawowe pytania to:

Jest jak niebezpieczna choroba, dla której szczepionka jest dawana?
Jak efektywna jest szczepionka?
Jak niebezpieczna jest szczepionka?
Którzy pacjenci nie powinni dostać szczepionki?

I, w końcu, jak powiedziałem wcześniej, doradzam pacjentom, by poprosili doktorów, by dali im pisemne
potwierdzenie, że oni osobiście zbadali stosunek ryzyko - korzyść szczepionki i patrząc na wszystek materiał
dowódowy, oni wierzą, że szczepionka jest bezpieczna i podstawowa dla tego szczególnego pacjenta. Jak
mógłby jakikolwiek lekarz sprzeciwiać się podpisywaniu takiego potwierdzenia?
Nie mogę dać tobie określonej rady, czy albo nie powinieneś mieć twoje dziecko zaszczepione przeciw
kokluszowi, odrze albo jakiejś innej chorobie. To byłoby niebezpieczne i nieodpowiedzialne dla mnie, by
spróbować zaoferować tobie określoną radę, ponieważ my jesteśmy wszyscy różnymi i okoliczności
zmieniają z dnia na dzień.
Mój własny osobisty pogląd jest, że szczepionki są niebezpieczne i bezwartościowe. Nie pozwolę sobie, by
zostać zaszczepionym znów. Czytelnicy listu zdrowia V.C. muszą, jednakże, zrobić ich własne sądy oparte
na wszystkim dostępnym materiale dowodowym. Silnie polecam, że ktoś przypatrujący się szczepieniu
dyskutował sprawę z ich własnym medycznym doradcą.
Gruntowna linia jest taka, że choroby zakaźne są najmniej prawdopodobne, by dotknąć (i zabić) te, które
mają zdrowe odpornościowe systemy. Już nie wierzę, że szczepionki mają jakąś rolę w ochronie
społeczności albo osoby. Szczepionki mogą być zyskowne, ale według mojego zdania, one nie są ani
bezpieczne ani efektywne.
Wolę położyć moje zaufanie w budowaniu mojego systemu odpornościowego. (Zob. list zdrowia V.C. Vol 1
No 8 i Vol 2 No 10.)

GRAFICZNA OCZYWISTOŚĆ POKAZUJĄCA, ZE SZEPIENIA NAS NIE URATOWAŁY

Figure 4. Death rates from Measles

Figure 5. Death rates from infectious diseases in England and Wales

Powyższe wykresy jasno pokazują, że szczepionki nie mają nic wspólnego ze spadkiem liczby przypadków
śmierci. (Zauważmy: Graficzna oczywistość spadku liczby przypadków śmierci dla USA, Anglii, Nowej
Zelandii i wielu innych krajów pokazują dokładnie ten sam scenariusz jak powyżej).

Zatem jakie są prawdziwe przyczyny tego spadku? najlepiej na to odpowiada stwierdzenie z książki Dr
Andrew Weil'a "Zdrowie i uzdrawianie":

"Naukowa medycyna otrzymała zaufanie, na jakie nie zasługuje z powodu niektórych postępów w
zdrowotności. Większość ludzi wierzy, ze zwycięstwo nad chorobami zakaźnymi z zeszłego wieku przyszłoz
wynalezieniem szczepień. W rzeczywistości cholera,tyfus,tężec, dyfteryt i zajadły kaszel itp. spadały przed
wprowadzeniem szczepionek przeciw nim, a był to rezultat lepszych metod higieny, pozbywania się ścieków
i dystrybucji wody i żywności".

CO PRZYCHODZI DO NAS PRZEZ IGŁĘ? O PROBLEMIE PATOGENNYCH

ZANIECZYSZCZEŃ SZCZEPIONEK.

Benjamin McRearden, internet: www.DrCarly.com data: 14.12.2002

W ostatnich czasach ludzkość doświadcza sytuacji nigdy dotychczas niespotykanej: mianowicie istnieje
niebezpieczeństwo uwolnienia czynników patogennych w celu zabicia lub poważnego uszkodzenia wielkiej
liczby ludzi (chodzi o bioterror na masową skalę - przyp. tłumacza). Niebezpieczeństwo to skłoniło pewne
agencje zdrowia, aby przygotować możliwe masowe szczepienia w populacji. Celem tego raportu jest
zbadanie istniejącej naukowej oczywistości patogennych zanieczyszczeń w szczepionkach. To streszczenie,
nie pretendujące wszakże do kompletnego przeglądu tematu, chce wskazać wystarczającą ilość przykładów i
ilustracji zanieczyszczeń bakteriami, wirusami i ich komponentami tak, aby umożliwić czytelnikowi
podjęcie bardziej świadomej decyzji dotyczącej akceptacji szczepień (lub zmuszania innych do ich
przyjmowania). Opracowanie to jest prezentowane w formacie dla szerszej publiczności, jej lekarzy i
rządowych agencji reprezentantów i może być dowolnie kopiowane w całości.

Jeśli jako jednostka jesteś zbyt zajęty by czytać je w całości podczas jednego posiedzenia, proszę

być świadomym, że istnieje dostateczna oczywistość w literaturze naukowej, ze poważne wirusy i bakterie,
jak również ich składniki czy pochodzące od nich toksyny, a także obce zwierzęce lub rakotwórcze proteiny i
DNA znajdują swoją drogę do komercyjnych szczepionek dla ludzi, zwierząt domowych i hodowlanych.
Jeśli jesteś zainteresowany w krótko- i długoterminowym zdrowi własnym i tych, na których ci zależy, jesteś
pracownikiem służby zdrowia lub doradcą, jesteś sobie winien to, by być poinformowany.

W produkcji wirusowych szczepionek na skalę komercyjną wirus, o który nam chodzi, musi być

namnożony w wielkich ilościach. Wirusy wszakże nie mogą przeżyć i namnażać się bez wprowadzenia ich
do komórek żywiących je, które umożliwią wirusom aktywność reprodukcyjną. W tym sensie wszystkie
wirusy można traktować jako pasożyty komórek. Typy żyjących komórek powszechnie używanych do
reprodukcji wirusów w laboratoriach zawierają też komórki nerek małp, embrionów kurczaków, jak również
innych zwierząt i również ludzi. Zaś same te komórki muszą być także jakoś żywione, a najczęściej pożywką
jest mieszanina w większości krowiego (cielęcego) serum (zazwyczaj wyekstrahowanego z płodowej krwi
cielęcej). taki produkt może przenosić ze sobą wiele typów krowich wirusów związanych z krwią i to jest
jednym z podstawowych źródeł zanieczyszczeń w szczepionkach. Artykuł z czasopisma twierdzi, że
„ potencjalne ryzyko związane z produkcją i używaniem biologicznych produktów jest zanieczyszczenie
wirusowe. Może ono być obecne w materiale źródłowym, tj. ludzkiej krwi, ludzkich czy zwierzęcych
tkankach, bankach komórek lub być wprowadzone w procesie wytwarzania przez użycie zwierzęcego
serum”. (zob. poz. bibl. nr 1)
wirusy krowie (wołowe - ang. bovine)
Liczne są wirusy i inne czynniki mogące zanieczyszczać cielęce serum. Jednym z najbardziej znaczących
jest pestivirus powodujący krowią wirusową biegunkę (bovine diarrhea virus BVD - zob. poz. bibl. nr 2).
mówiąc bardziej szczegółowo, możemy zaobserwować w szeregu naukowych źródeł takie typy stwierdzeń:
„zanieczyszczenie szczepionek jako konsekwencja infekcji serum cielęcego płodu” (zob. poz. bibl. nr 3);
„wiele serii komercyjnie dostępnego serum zanieczyszczone jest wirusami takimi jak BVD” (zob. poz. bibl.
nr 4); „wirus został wyizolowany z 332 na 1608 (20,6%) prób surowego serum z cielęcego płodu
otrzymanego specjalnie dla Centrum i w 93 ze 190 (49%) prób dostępnego w handlu serum z cielęcego
płodu” (zob. poz. bibl. nr 5); czynniki najczęściej wykrywane w ciągłych liniach komórkowych to BVD i
mykoplazma. Nasze laboratorium zgodnie stwierdziło, ze źródłem zanieczyszczenia BVD w ciągłych liniach
komórkowych jest używanie zanieczyszczonego serum z kultur cielęcych płodowych komórek” (6); a
ostatecznie „Konkludując, najbardziej dostępne w handlu rodzaje krowiego serum są zanieczyszczone
wirusami BDV i chociaż nie ma oczywistości, ze są one zaraźliwe, serum powinno być dokładnie badane na
obecność tego wirusa w procesie rozwoju produkcji szczepionek”.(7)

Czy taki wirus może spowodować infekcję lub chorobę u ludzi? Nowe badania pokazują, ze jest to możliwe,
kiedy badacze znaleźli nowe szczepy wyizolowane z ludzkich komórek i są one bardzo ściśle spokrewnione
z ze szczepami cielęcymi. (8) Jedno studium pokazuje, ze alarmująca ilość 75% wszystkich badanych
laboratoryjnych linii komórkowych było zanieczyszczonych szczepami pestivirus-a.z tych zaś wszystkie
linie komórkowe cielęce były zanieczyszczone wszystkimi trzema możliwymi wirusami BDV. (9)
Teraz istnieje podwyższony niepokój, ze ten wirus jak i inne mógł przekroczyć barierę gatunku, tworząc
nowe szczepy w procesie adaptowania się do nowego żywiciela, a z tym wiąże się przechodzenie wirusa na i
od ludzi. Nie jest pewne, czy ludzki szczep BDV wywołuje jawną chorobę, ponieważ lekarze nie są
poinformowani i nawet nie szukają tego wirusa. Jednakże może być użyteczne porównanie wzorów zakażeń
u bydła. Może ono być zakażone trwale na niskim poziomie na całe życie przez niepatogenny szczep wirusa.
W tych warunkach konsekwentnie produkują i wydzielają wirusy do otoczenia, które infekują wtedy inne
zwierzęta. Niemniej wirus może stać się śmiertelny dla zwierzęcia, jeśli zmutuje i w nowej formie
spowoduje widzialne zniszczenie komórki i śmierć w wykształconych warunkach.(10)Zwierzę postępuje do
stopniowej lub ostrej niewydolności wyściółki śluzowej układu trawiennego (gastrointestinal), co wywołuje
biegunkę i ewentualne zejście. Jednakże zmutowany wirus nie zawsze koniecznie prowokuje osłabiającą
chorobę i śmierć, a zwykły wirus może być wyizolowany z krowiej trzustki, gruczołu nadnerczowego i
przysadkowego (11); udowodniono, że wirus ten powoduje poważne schorzenia płucne (12). Studium
pokazuje wybuch choroby pomiędzy kozami z powodu szczepionki zanieczyszczonej krowim pestivirusem;
dziwnie te zwierzęta doznały reprodukcyjnej niemożności i uszkodzeń centralnego systemu nerwowego (13).
Czy więc symptomy choroby mogą pojawić się w różnych tkankach i organach ludzkich, kiedy będą nosiły
wirusa krótko czy długoterminowo?
Pobieżny przegląd literatury pokazuje taką możliwość. Jedno z odkrywczych studiów mówi nam o „stolcach
dzieci poniżej 2 lat mających nieżyt żołądka, który nie mógł być przypisany do rozpoznanych jelitowych
patogenów i które testom na obecność antygenów pestivirusa. Wykryto je w 30 na 128 przypadków nieżytu.
Biegunka u dzieci wydzielających antygeny pestivirusa przypominała tą u innych dzieci, z wyjątkiem tego,
ze bardziej powszechnie związana była z oznakami i symptomami zapalenia oddechowego.”(14). Istnieją
również obawy dotyczące wzoru (pattern) infekcji pestivirusem u noworodków z mikrocefalią, stanem, gdzie
głowa lub pojemność czaszki jest niezwyczajnie mała (14,15). Naukowcy z USDA Laboratorium Narodowej
Służby Weterynaryjnej opisali sytuację jasno i wskazali na powagę problemu: „wysoka częstotliwość wirusa
i przeciwciał wykrywanych w pojedynczych zwierzętach czy niewielkich próbkach sugeruje, ze wielka
partia niebadanego serum jest zakażona. Infekcja kultur komórkowych wirusami BDV może prowadzić do
wzajemnych wpływów ze wzrostem innych wirusów. Szczepionki produkowane na zakażonych komórkach
mogą w efekcie też być zakażone, prowadząc do serokonwersji czy choroby w szczepionce. bezpieczeństwo,
czystość i skuteczność wirusowych szczepionek wymaga testowania na BDV składników, substratu
komórkowego i końcowego produktu” (17).

A oto podobne stwierdzenie z NY Centrum Krwi: „BVD wirus, którego mały rozmiar wirionu nie

daje 100% pewności jego usunięcia przez filtrację, może potencjalnie zanieczyszczać każdą partię
komercyjnie produkowanego serum z cielęcego płodu.” (18)
W rzeczywistości jak wiele z tych szczególnych wirusowych zanieczyszczeń przeciekło do ludzi? Pomimo
twierdzeń producentów i różnych regulujących agencji o efektywności procedur testowych, jedno studium z
2001 r. znalazło 13% szczepionek na MMR, polio, streptococcus pneumoniae przetestowanych pozytywnie
na RNA pestivirusa.(19) Inny badacz zaobserwował, ze : „antyciała serum przeciw wirusom BDV odkryto w
około 30% ludzkiej populacji, która nie miała kontaktu z potencjalnie zarażonymi zwierzętami.”(16) tak
więc „pestivirusay zaadoptowane do ludzkich kultur komórkowych mogą być szkodliwe, ponieważ poważne
infekcje wirusami BDV u ludzi były często sugerowane. Wirusy BDV stale infekujace kultury komórkowe
używane potem do produkcji szczepionek zostały wskazane jako źródłozanieczyszczenia w szczepionkach z
zywych wirusów.. Zatem warunkiem wstępnym jest przetstowanie zanieczyszczenia pestivirusemw
kulturach komórkowych, aby uniknąć wtórnego zanieczyszczenia u ludzi jak i zwierząt (20)
Ciągłe nieśmiertelne linie komórkowe
Ci sami naukowcy podnoszą jeszcze jeden ważny problem. Ponieważ wiele używanych w medycynie
biologicznych produktów (w tym szczepionki) jest uprawianych lub produkowanych na tzw. ciągłych liniach
komórkowych (są to kultury komórkowe składające się z „nieśmiertelnych” lub rakowych typów komórek,
ponieważ nie mają granicy ilosci podziałów), zatem powstaje niepokój, ze wirusowe zanieczyszczenie tych
linii komórkowych patogenami typu BDV może rozszerzać rakotwórczy materiał na ludzkiego odbiorcę. jak
moze do tego dojść? W skrócie działa to tak: Wirus (który w tym przypadku ma pojedynczy szczep RNA dla
swego genomu) jest zdolny do przejęcia RNA z komórek, w których był hodowany, do swojego genomu.
Jeśli jakikolwiek zanieczyszczający wirus jest obecny w kulturze, która zawiera nieśmiertelne rakowe

komórki, ten wirus może łatwo zmutować tak, ze zawiera niepożądany rakotwórczy materiał, który może
potem być przekazany do biologicznego produktu pomyślanego dla medycznego użycia.(16)
Czy byłeś świadom, ze biologiczne produkty, włączając w to niektóre pospolite szczepionki (jak polio i
wścieklizna), są produkowane na „ciągłych”, niśmiertelnych liniach komórkowych? producenci, naukowcyi
agencje często zapewniająnas, ze same te komórki nie są guzogenne, ze same pzez się nie powodują guzów.
Jednakże blizsze spojrzenie pokazuje, że nie zawsze tak jest. Podczas gdy laboratoryjne hodowanie moze
pokazywać, że te typy komórek nie zmieniają się nagle w komórki guza, (rakowe - ang. tumor), to jednak w
naukowych środowiskach jest dobrze wiadome, ze po tym jak te komórki były wielokrotnie uprawiane
pewną ilość razy, coś powoduje ich konwersję do stanu rakowego (21).
To streszczenie tego artykułu adresuje ten problem w związku z tzw. komórkmi Vero, które są ciągłą linią
komórek pochodzących od afrykańskiej zielonej małpy i stosowane są powszechnie w produkcji
szczepionek. Stwierdza się w nim: „Jednym z obecnych kryteriów dla oceny akceptowalności linii
komórkowych dla uzycia w produkcji szczepionek, jest brak kancerogenności. Komórki vero reprezentują
przykład klasy komórek znanych jako ciągła linia. Były uzyskane z nerek afrykańskiej zielonej małpy i ich
własnosci wzrostui charakterystyka kultury miały wiele korzyści nad innymi substratami komórkowymi do
produkcji szczepionek. Przetestowaliśmy komórki Vero na kancerogenność na łysych myszach i na kulturze
ludzkich komórek organów mięśniowych i znaleźliśmy znaczący wzrost w ich potencjale kancerogennym ze
zwiększona liczbą przejść (podziałów). Po przejściu 232 i wyższych podziałów komórki podukowały guzki
we wszystkich zaszczepionych myszach” (22). (przejście w tym kontekście oznacza liczbe razy kulurowania
linii komórkowej).
Jeszcze inna wazna sprawa była raportowana w studiach, która jest masowo ignorowanaw odniesieniu do
długoterminowych efektów szczepionek i ich bezpieczeństwa. Jes oczywistością, że w laboratorium ciągłe
linie komórkowereagują różnie między jednym typem gatunku zwierzęcia a innym (21,22). Jako przykład:
tkanka jednego gatunku pozwoli nieśmiertelnym komórkomspowodować rakotwórzcze zmiany szybciej w
porównaniu z tkanką innego gatunku. Takie rezultaty domagają się astępujących pytań. W jakim zakresie
(jak szeoko) te ciagłe linie komorkowe były testowanena ludzkich tkankachi zy rezultaty rożniłyby się w
zalezności od rodzaju tkanki? I co staloby się w dłuzszym terminie, jeśli nieśmietelna komórka z kultury
szczepionkowej znajdzie sob drogę do finalnego produktu - szczepionki, czy będzie dalej dzielić się w
ludzkim ciele? Inny scenariusz może sugerować, ze kancerogenna porcja DNA wbudowana w genom wirusa,
ktory potem będzie wstrzyknięta do ludzkiego ciała, stawia pytanie o to, co będzie się wtedy działo od tego
punktu?
Nadto opierając się na pewności, że blisko spokrewnione gatunki zwierząt (np, różnych gatunków małp)
reagują różnie nanieśmirtelne komórki, czy potrzebujemy też rozwazać, że jakakolwiek szczepionka
pomyślana dla wszytskich ludzi moze ostatecznie różnie reagować pomiędzy różnymi rasami, grupami
etnicznymiczy płciami? I jakie będą efekty zanieczyszczeń szczepionek dla osób z obniżoną odpornością, na
starszych i niemowlętach?
List z FDA (fed. agen. leków) do producentów szczepionek datowany ma marzec 2001 pokazuje, że problem
nieśmiertelnych linii komórkowych wciąż jest przedmiotem troski. Twierdzi się tam, że „W ogólności
Centrum Oceny Biologicznej i Badań (CBER) aktualnie postrzega komórki Vero jako akceptowalny substrat
do produkcji wirusowych szczepionek, ale ma jeszcze pewne wątpliwosci. Mianowicie rekomenduje, żeby
wszystkie produkty pochodzące od komórek Vero były wolne od tych pozostających w nich nienaruszonych
komórek Vero. Jeśli wasz proces produkcyjny nie zawiera ważnej procedury czy etapu filtracji czyszczącego
nienaruszone komórki Vero z finalnego produktu, proszę wprowadzić taki taką procedurę w wasz proces
produkcyjny”.(24) Mija teraz 16 lat od czasu, kiedy WHO dało w 1986 roku pozwolenie na użycie ciągłych
linii do produkcji szczepionek (25), a teraz istnieja bardzo podstawowe kwestie nierozwiązane przez
producentów, agencje i społeczność naukową, a jeszcze mniej bardziej subtelne szczegóły (26,27). Studium z
1991 roku donosi: „DNA z substratu komórkowego zostało wykazane jako obfity czynnik zanieczyszczający
w oczyszczonych przygotowaniach szczepionki Sabin typu 1,2 i 3 na polio produkowanych na ciągłych
liniach komórkowych”. (28) Inne wskazuje, że nieśmiertelne linie komórkowe pokazywały 100 krotną
większą liczbę przypadków rekombinacji DNAw porównaniu do normalnych komórek. (29)Jeden z badaczy
twierdzi, że „ używanie neoplastycznych linii komórkowych jako substratu do produkcji szczepionek może
mimowolnie prowadzić do oddziaływań wirus-wirus i wirus-komórka, czego biologiczne konsekwencje są
niejasne. Mogą one prowadzić do powstania nowych retrowirusów o patologicznych konsekwencjach”. (30)
termin neoplastyczny oznacza własność posiadania nienormalnych charakterystyk wzrostu.
jest nawet mocniejsze stwierdzenie datujące się wcześniej, na 1990 rok. Naukowiec na tym polu pisał:
„Obecnym zmartwieniem jest bezpieczeństwo szczepionek wyprodukowanych z
używaniatransformowanych lub neoplastycznych komórek ssaków, które mogą zawierać endogenne

zanieczyszczające je wirusy lub wintegrowane sekwencje genów rakotwórczych wirusów. Podobnie problem
stanowi używanie wektorów plazmidu wykorzystujących inspirujące (promoter) elementy pochodzące z
rakotwórczych wirusów. Podstawowa troska o bezpieczeństwo leży w retencji rezydualnego DNA w
szczepionkach, szczególnie ponieważ powstanie raka jest fenomenem pojedynczej komórki, a takze
pojedyncza funkcjonalna jednostka obcego DNA zintegrowana w genom komórki gospodarza może służyć
do indukowania transformacji komórki jako pojedynczego przypadku lub części serii wieloczynnikowych
zdarzeń. Obecnie proponowane standardy dla szczepionek pozwalają na zanieczyszczenie do 100 pikogram
heterologicznego DNA w dawce. Jest to ekwiwalentem około 10 do potegi 8mej (100 milionów)
„funkcjonalnych długości” DNA. Kompletne bezpieczeństwo natomiast wymagałoby nieobecności DNA w
produkcie (31).
Zauważmy te 100 milionów „funkcjonalnych długości” DNA w dawce szczepionki. Czy coś jest nie tak z
tym obrazem? Jak długo szersza publika będzie poddana tym produktom szczepionkowym, które zgodnie z
tą informacją, nawet nie są w przyblizeniu bezpieczne?
Dla przykładu, około 40 lat zajęło naukowej społeczności ostateczne uznanie, że mamy poważny problem
jako rezultat zanieczyszczenia szczepionek polio małpim wirusem nr 40 (SV 40) w późnych 50tych i
wczesnych 60tych latach. Była już wcześniejsza oczywistość, że niektóre odmiany ludzkich guzów mózgu i
innych organów zawierały tego wirusa (32,33), ale społeczność lekarskabyła wolna, aby uznać definitywnie
związek pomiedzy SV40 a rakiem u ludzi. Jednakże dwa niezalezne zespoły badawcze ostatnio znalazły
tego wirusa obecnego w 43% przypadków lymfomii nie-Hodkinsa (34,35)Inne studium znalazło go w 36%
guzów mózgu w 16% -ch próbek zdowych komórek krwi i 22% próbek zdrowego nasienia. (36) Co dziwne,
SV40 został teraz wykryty jako infekujący dzieci (37). Biorąc pod uwage, że dzieci obecnej ery nie uważa
się za otrzymujące wirusa drogą zanieczyszczenia szczepionek, wynika stąd, że SV40 jest teraz
przekazywany między ludźmi drogą dotąd nieznaną.
Inne małpie wirusy mogą zanieczyszczać małpie linie komórkowe (Vero) używane do produkcji
szczepionek. Przykład z literatury cytuje zanieczyszczającą obecność SV20, który jest onkogenicznym
adenowirusem (38)
Mówiąc prosto, czy można się wyprzeć, ze szczepionki ostatecznie przenoszą wirusy, DNA i proteiny w na
ludzi z obcych zwierzęcych źródeł (i możliwe, że niezdrowych ludzkich) i to może silnie przyczyniać się do
niewiarygodnego wzrostu przypadków raka i poważnych chronicznych chorób? Czy te obce zwierzęce geny
modyfikują twoje DNA? Ponadto zakładając, że obecność wirusa może twać lata zanim zamanifestuje on się
symptomami choroby i biorąc pod uwagę tendencję różnych agencji związanych ze zdrowiem i korporacji
do krótkoterminowych rozwiązań i zysków, czy my w ogóle będziemy znali długoterminowe konsekwencje
zanim będzie za późno?
Inne krowie wirusy
Inny zanieczyszczający wirus znaleziony w cielęcym serum używanym do produkcji szczepionek, jest
cielęcy polyomavirus (są one mocno związane z rakiem); jeden z odnośnych artykułów zatytułowany jest
„Cielęcypolyomavirus - częsty zanieczyszczacz cielęcego serum” (39). Inne zanieczyszczenia obejmują
wirusa z rodziny parvovirus (40); inne studium cytuje „wirusopodobne cząstki” i mykoplazmopodobne
czynniki” w odpowiednio 68% i 20% próbek (41); inne z kolei wymienia obecność zaraźliwego krowiego
wirusa zwanego rhinotracheitis (lub krowi herpesvirus 1) i parainfluenza- 3 wirusaw dodatku do pospolitego
BDV (42). Interesujący raport z 1975 nie tylko potwierdza obecność tych wirusów w cielęcym serum, ale
dodatkowo wymienia obecność krowiego enterovirus-4 i mówi również, że 25% próbek serum
przetestowanego przez dostawców i „uważanych za wolne od znanych zanieczyszczeń wirusowych” było
zanieczyszconych przez krowie wirusy (43). Powinno byc oczywiste, ze jakikolwiek krowi wirus właściwy
dla krwi (włączając w to poważne retrowirusy, jak krowie: leukemii, visna, immunodeficiency) mogą w
końcu zakończyć swą drogę w ludzkiej lub zwierzęcej szczepionce, przez użycie cielęcego serum w procesie
wytwarzania.
Zanieczyszcenie cielęcego serum przez pewne krowie hesperowirusy i możliwe implikacje dla ludzkiego
zdrowia zasługują na krótkie streszczenie.Jest rzeczą znaną, że krowi hesperovirus-1 łatwo replikuje się linii
komórkowej z ludzkiego embrionu zwanej WI-38 (44). Podobnie wiadomo, że krowi hesperovirus-4 jest
dość „uporczywie obecny” w cielęcym serum i ma szerokie pole żywicieli, w tym ludzkie komórki (45) i w
rzeczywistości na tyle mocno replikuje się w 2 embrionalnych liniach komórkowychWI-38 i MRC-5, aby
zmotywować jednego z autorów do podania szczegółów i ostrzeżenia: „metoda PCR (polimerazowego
łańcucha reakcji) wykryła 10 tysięcy razy wyższy poziom DNA krowiego hesperovirus-4 w stosunku
do supernatanta (?) wykazujacego 100 krotnepowiększenie zaraźliwych części.Ponieważ jest to pierwszy
krowi herpesvirus (związany z herpesvirus 8 i wirusem Epsteina-Barra), który replikuje w ludzkich

komórkach in vitro, niebezpieczeństwo możliwego zarażenia ludzi przez krowi hesperovirus-4 nie może być
ignorowane (46).
Rozstrzygającym słowem do tego możliwego zanieczyszczenia jest to, ze te same ludzkie linie komórkowe
WI 38 i MRC 5 są dwoma najbardziej powszechnymi liniami komórkowymi używanymi do produkcji
wirusowych szczepionek (jak świnka, różyczka czy ospa) i oczywiście te linie komórkowe karmione sa
powszechnie cielęcym serum.
Zanieczyszczenia ze źródeł drobiowych.
Niektóre szczepionki wirusowe produkuje się przez hodowlę wirusów na jajkach kurzych. Pospolite
szczepionki produkowane tą metodą obejmują grypę, świnkę, odrę, żółtą febrę i inne. Podobnie jak te
zawierające wołowe materiały źródłowe, te pochodzące od kultur z embrionów kurczaków też są trapione
niektórymi bardzo poważnymi problemami wirusowych zanieczyszczeń. Ptasi białaczkowy (leukosis) wirus
(lub wirus ptasiej białaczki, ang.ALV) jest retrowiralnym patogenem, który infekuje duże segmenty
współczesnego przemysłu drobiarskiego i jest obecny w komercyjnych kurczakach i jajach, a stąd w
konsekwencji naraza ludzi (47). Jest to dość interesujący wirus w tym sensie, że może być rozważany jako
„rodzic”, ponieważ łatwo transformuje w oszałamiający szereg spokrewnionych wirusów przez przejęcie
jednego z licznych związanych z rakiem segmentów genu ze swego żywiciela i włączenie go (ich) w swój
własny genom.Dodatkowo ma on dodatkowo zdolność wszczepiania się w genom żywiciela (włącznie z
ludźmi) i, by tak rzec, ukrywa się w ten sposób i powoduje rakotwórcze zmiany komórek z tego miejsca.
Dostępna jest obfita literatura opisująca różne aktywne mechanizmy tego i innych związanych z rakiem
wirusów (48). Te pochodzące od „rodzica” ALV to m.in potężny wirus mięsaka Rousa, inne związane z
Rousem, avian myeloblastosis virus, avian myelocytoma virus, avian erythroblastosis virus, Fujinami
sarcoma virus, etc. Jedna z grup studiujących mechanizmy ALV pisze: seryje przechodzenie (passaging)
retrowirusa, który nie niesie onkogenów, na takie kultury, prowadzi do pojawiania się z dużą czestością
nowych wirusów, które przeprowadzają onkogeny” (49). Innymi słowy, posiadając odpowiednie warunki
wzrostu, ALV łatwo transformuje w inne pokrewne wirusy, ktore są już znane jako związane z rakiem.
Jak częsty jest ALV w szczepionkach wirusowych? Pierwsza oczywistość zanieczyszczenia wyszła na
światło dzienne w l.60tych, kiedy odkryto, że zawierały go szczepionki przeciw żółtej febrze (50).
Od tego czasu jest powzechną wiedzą w przemyśle, ze ten wirus lub jego komponenty wciąz są obecne w
zwierzęcych i ludzkich szczepionkach (51). Rzeczywiście, odnośny tekst na polu wirologii (edycja z 2001)
stwierdza, że „W obecnym czasie szczepionki produkowane przez 12 produkujących instytutówsą
zanieczyszczone ALV-em” (52).Jeden punkt, w którym zgadzają się badacze z tej dziedziny jest obecność
ALV, ptasi endogenny wirus, ptasi reticuloendotheliosis wirus (inny ptasi retrowirus), a także enzym zwany
odwrotną transkryptazą ( komponent retrowirusów) w szczepionkach pomyślanych do użytku ludzkiego, a
szczególnie świnka, odra, żółta febra, grypa (53,54,55). W czym się nie zgadzają, są to efekty w ludziach w
terminach przenoszenia, infekcji i możliwych następujących chorób. Ostatnie studium pochodzące od
amerykańskiej CDC, która analizowała zamrożone serum z krwi dzieci, które otrzymały szczepionki MMR
(odra - swinka - różyczka), wskazuje na brak ptasich wirusów w próbkach (56).
a teraz zobaczmy raporty od innych badaczy, które skłaniają nas do kwestionowania rezultatów tego
studium.
Jak to często bywa z wirusami, niektóre szczepy pokazują szczególne pokrewieństwo do określonych typów
tkanek czy warunków wzrostu, a ALV nie jest tu wyjątkiem (57). Jeden z badaczy wyjaśnia: „Z powodu
trudności w zarażaniu tymi wirusami komórek ssaków in vitro, generalnie utzrymuje się, że nie zarażają one
ludzi. nasze rezultaty pokazują, że wystawieni na ich działanie pracownicy drobiarni i podmioty niezwiązane
z możliwością kontaktu z tymi wirusami, miały przeciwciała w swoim serum specyficznie skierowane
przeciw ALSV [Avian leucosis/sarcoma viruses]. Wymaga to dalszych badań w tym przedmiocie, czy te
odkrycia oznaczają, że wirus został wintegrowany w ludzki genom i aby móc ocenić implikacje dla
publicznego zdrowia ew. stąd wynikające”(58). W innym artykule wyjaśnia również, że na podstawie
znanego sposobu zachowania tych wirusów w kulturach komórek ssaków, nie można wykazać ich obecności
w ludzkim ciele na podstawie tylko testu serum krwi. (47)

Innymi słowy czy ten wirus (lub jego antyciała) potrzebuje być aktywnie obecny w krążeniu krwi w chwili,

gdy pobiera się krew? Co w przypadku, gdy cząski wirusa przemieściły się do innych tkanek? Stąd owo
powyższe studium CDC nie może przedstawiać właściwej oceny obecności wirusów czy efektów
długoterminowych wynikających z licznych pokrewnych „potomnych” wirusa ALV. Biorąc pod uwage, że
ALV np. może łatwo przechwycić ludzki „erbB” onkogen (59) oraz że „erbB” jak również onkogeny
zwane myc są silnie związane z pospolitą formą raka piersi, wydaje się, że problem zanieczyszczenia
szczepionek przez ALV zasługuje na wysoki poziom uwagi! (Tak na marginesie, skróty oznaczają
"erythroblastosis" i „myelocytomatosis”, które są nazwami 2 skojarzonych z ALV wirusów - „potomków”).

Dobrze znany tekst z mikrobiologii podpiera te koncepcje ucząc, ze „ pierwotne onkogeny są przejmowane
w genomy retrowirusów z zadziwiającą łatwościa” (60).
Zanieczyszczenia toksynami
Niezamierzona obecność toksyn bakteryjnego pochodzenia zwanych edo- lub egzotoksynami w ludzkich i
weterynaryjnych szczepionkach została rozpoznana od wielu lat. Są one pierwotnie obecne w materiale
źródłowym lub są wytwarzane jako rezultat bakteryjnych infekcji w procesie wytwarzania (61,62).Różne
metodyużywane w celu wyeliminowania wirusów i bakterii ze szczepionek sa po prostu nieefektywne w
usuwaniu tych problemowych toksycznych białek.(63) Wielu obserwatorów wyrażało zatroskanie, że
obecność endotoksyn moze być źródłem poważnych niepożądanych reakcji widzianych u niektórych ludzi
po otrzymaniu szczepionek (61, 64) Niektóre z nich, jak te przeciw dyfterytowi czy tężcowi, są specyficznie
tworzone po to, aby spowodować mechanizm ochronny w ciele przeciwko bakteryjnym toksynom. Jednakże
szczepionki przygotowane z bakterii mogą zawierać znaczne i potencjalnie niebezpieczne twałe ilości toksyn
i to pomimo kroków używanych podczas produkcji mających na celu zmniejszenie ich toksycznej zdolności,
jak opisane w komentarzu: „Szczepionki składające się z gram-ujemnych bakterii zawierają endotoksyny w
znacznących ilościach. Może to skutkować w niepożądanych efektach poszczepiennych u wrażliwych
zwierząt” (65) Było również raportowane, że zanieczyszczenia toksynami bakterii rezydujących w cielęcym
serum, mogą wywołać peknięcia w DNA ludzkich komórek (66).
Bakteryjne zanieczyszczenie - nanobakterie
Nanobakterie

to ostanio odkryte patogeny zarażające ludzi. uważane są za najmniejsze istniejące formy

bakterii znanych nauce. Nie poddają się one zwyczajnym procesom filtracyjnym i mogą łatwo zaatakować
inne komórki i spowodować ich śmierć. Są one również skalsyfikowane jako „pleomoficzne”, tzn. maja
zdolność zmiany fizycznej postaci. Ludzka różnorodność tych patogenów została odkryta jako przyczyna lub
współ- szeregu chorobowych warunków, z których kilka to arterioskleroza, choroba wieńcowa serca,
choroby i kamienie nerek, skleroza, zapalenie stawów, alzheimer, niektóre odmiany raka, i inne (67).
Ponieważ ten gatunek bakterii jest charakterystyczny dla ssaków i musi być wytworzony w laboratoriach na
ssaczym serum krwi, nie dziwi różnorodność tych nanobakterii wyizolowanych jako zanieczyszczacz
cielęcego serum, ssaczych bioproduktów i szczepionek. jedno ze studiów donosi, ze 100% serum bydła w
jednym amerykańskim stadzie wykazywało antygeny nanobakterii i cytuje inny raport z Europy, że „więcej
niż 80% próbek komercyjnego wołowego serum zawiera nanobakterie. (68). Oczywiście, każda szczepionka,
która musi zawierać ssacze produkty podczas produkcji (są nimi krowie, małpie czy ludzkie komórki, serum
lub krew), będzie podatna na zanieczyszczenie nanobakteriami. było to rzeczywiście zweryfikowane, kiedy
grupa badaczy stwierdziła, że 2 na 3 próbki nieaktywnej szczepionki na polio i 3na 6 szczepionek
weterynaryjnych było zanieczyszczone nanobakteriami.Wskazali oni, że nanobakterie mogą pochodzić od
cielęcego serum i zanieczyszczonych kultur linii komórkowych. (69)jakakolwiek myśląca osoba z
podstawową wiedzą o produkcji szczepionek może wydedukować, ze nanobakterie bez wątpienia
infekowały ludzi w szeroko rozpowszechniony sposób przez procedury szczepienne.ktoś może się dziwić,
czy to nie przyczyniło się do obecnej panujące arteriosklerozy czy ogólnie chorób serca.
Bakteryjne zanieczyszczenie -mykoplazma i pokrewne formy
Jeśli jest jakiś jeden typ bakteryjnych zanieczyszczeń w szczepionkach wymagający szczególnej uwagi, to sa
to mykoplazmy. Te małe organizmy nie mają struktury charakterystycznej dla większości bakterii, tj.
zazwyczaj zawierają cienką zewnętrzną membranę w porównaniu do bardziej złożonych kompleksów ścian
zwyczajnych form bakterii. Opisywane są jako zdolne do prześlizgnięcia się przez procedury filtracyjne i
mogą przenieść się na inne media przez powietrze czy inne rutynowe działania w laboratoriach (70).
Jedno ze źródeł stwierdza, ze „mniej niż 10% laboratoriów obecnie testuje na infekcję czy zanieczyszczenie
regularnie; „że mykoplazmy wpływają praktycznie na każdy aspekt biologii komórkowej i że laboratoria
„które nie testują na mykoplazmy prawdopodobnie przechowują zanieczyszczone linie komórkowe i mogą
mieć nawet zanieczyszczone całe swoje zapasy, jako że mykoplazmy rozprzestzreniają się łatwo wzdłuż linii
komórkowych przez ang. regents and media, the operator and the work surface" (ostatnie to powierzchnię
czynną)(71). Są oporne na pewne typy antybiotyków używanych do zabicia bakterii (70, 72) i są podmiotami
zmieniającymi forme pod wpływem zmieniających się biochemicznych czy fizjologicznych warunków (73).
Czasopisma i literatura przemysłu wypełniona jest odnośnikami do problemu zanieczyszczeń mykoplazmą w
kulturach komórkowych i szczepionkach. Różne studia cytują zniszczone linie komórkowe wahające się w
granicach od 55 do 87% 971, 72, 74, 75, 76) i jak wiemy, jeśli ten patogen jest już w kulturze komórkowej
używanej do produkcji szczepionek, jest zdolny do pojawienia się w finalnym produkcie (77, 78, 79, 80).
Jeden z autorów twierdzi: „Zanieczyszczenia mykoplazmą mogą być uważane za ważnie nie tylko z z
powodu ich roli jako patogenów, ale z powodu tego, że mogą wskazywać na niewystarczającą troske
podczas produkcji szczepionek czy kontroli jakości” (81). Gatunki mykoplazm zanieczyszczających kultury

komórek włączając ludzką, fermentującą 9podejrzewaną o chorobę wojny w Zatoce), arginini, hyorhinis,
orale, pirum, pneumoniae, Acholeplasma laidlawii (75, 76, 82). Każda szanowana firma sprzedająca tkanki
czy materiał kultur komórkowych również musi testowac i sprzedawać zestawy do odkrywania mykoplazm
(72, 75, 76, 83, 84).
Mykoplazmy i stowarzyszone różne formy od dość dawna były kojarzone z wieloma procesami
chorobowymi, włączając raka, chroniczne choroby jak syndrom chronicznego zmęczenia, ból mięśni,
artretyzm, choroba wojny w Zatoce i wielu innych (73, 85, 86)Nie byłoby możliwe zacytowaćcałą odnośną
literaturę w tym krótkim raporcie na temat tej rozległej dziedziny mikrobiologii, która jest często ignorowana
przez wielką część społecznośći medycznej, czasami z tragicznymi konsekwencjami. Mykoplazmy bez
wątpienia mają zdolność zmienainia błon komórkowych i ich antygenów, rozrywania DNA i zmieniania
metabolizmu komórkowego zarówno in vitro jak i in vivo (70, 71, 72, 73, 86).
Zanieczyszczenia krzyżowe linii komórkowych
Jak pamietamy, wszelki wirusowe szczepionki mogą być produkowane tylko przy użyciu komórek, zatem
czystość linii komórkowych jest wazną sprawą. Najbardziej znany przykład wielu linii komórkowych
zanieczyszczonych z zewnętrznych źródeł pojawił się wówczas, gdy znane i estremalnie wymagające
komórki rakowe HeLa zaczęły pojawiać się w laboratoriach całego świata w latach 60tych. Fenomen ten
został dobrze udokumentowany (87, 88, 89, 90) i jest on przedmiotem całej książki (91). jedno studium z
1976 cytowałolitanię zanieczyszczeń we wszystkich pierwotnych i ciągłych liniach komórkowych, które
poddano badaniu - znaleziono wiele wirusów jak i komórek HeLa (92). gdy lata leciały, pojawiały się
kolejne raporty: jeden z 1984 np. mówi o miedzy - i wewnątrzgatunkowych krzyżowych zanieczyszczeń
komórek, ze 35% wszystkich linii komórkowych jezt zniszczonych i że większość tych linii było pierwotnie
komórkami ludzkiego pochodzenia (93).
przeskoczmy do 1999. Studium w Niemczech odkrywa, ze problem trwa, jeśli się nie pogarsza. w
przeglądzieludzkich linii komórkowych, najpowszechniejsze zanieczyszczenia krzyżowe pochodziły z
„klasycznych rakowych linii komórkowych”, że te skażone linie nieświadomie były używanew setkach
projektów, które generowały potencjalnie fałszywe raporty. uważa się to za „problem poważny i trwały
wymagający radykalnych jednostek miary” (94). Sytuacja jest taka, że wielu naukowców było pobudzonych
do napisania listu do poważanego czasopisma ”Nature” w I 2000, wzywającego do natychmistowej akcji
ustanowienia procedur, które zweryfikowałyby czystość komórek używanych do badań i produkcji
biologicznych produktów, zapewniających wolność od mykoplazm i zawierających informację o ryzyku dla
życia (95) (Czyżbym słyszał poprawnie - komórki mogą być uważane za ryzyko dla życia 9pyta ret. autor
opracowania - przyp. tłum.)czy cos się zmieniło od wtedy aby przeciwdziałać sytuacji?> Istnieje następny
raport ze stycznia 2002, ze dwie główne linie komórkowe używane do projektów badawczych właśnie
okazały się być komórkami HeLa (96).
proszę teraz przypomnieć sobie informacje z wcześniejszych partii raportu, ze proponowało się produkcję
szczepionek i innych bioproduktów używając wyrąźnie rakowych linii komórkowych, włączając w to HeLa
(25).Czy wydaje się to racjonalne, szczególnie ze obecne linie są niebezpiecznie naznaczone przez HeLa i
możliwie inne rakowe komórki? Proszę przypomnieć sobie 100 milionów dozwolonych jednostek
komórkowo źródłowego DNA dozwolonego na dawkę szcepionki ( i te dawki nie włączają wirusowych
zanieczyszczeń). Czy ktoś ma tu ochotę na małą podskórną zupkę komponentów komórek rakowych? Z
możliwymi fragmentami małpich komórek jako przyprawę i wirusami do smaku?
Dodatkowe punkty pod rozwagę.
Istnieje szereg apeli do publiki i społeczności medyczneja aby chciały być świadome w sprawie
bezpiecznego udzielania szczepionek. Ludzkie i zwierzęce ciało normalnie posiada bariery pomagające
chronić przed infiltracją obcych czynników, miedzy innymi skórę, wysciółke śluzową aparatu oddechowego
i trawiennego, barirę krew-mózg. nakłucie skóry przebija tę barierę. grupa badaczy twierdzi: „wirusowe
zanieczyszczenia bioproduktów takich jak szczepionki, produkty krwi czy biologiczny materiał używany w
chirurgii dla transplantacji jest bardziej ryzykowny, ponieważ zastosowanie zanieczyszczającego wirusa
zazwyczaj okazuje się w przeniknięciu sysemów naturalnej bariery wirusów ciała (tekst ang. niejasny -
przyp. tłum.). Zanieczyszczenie bioproduktów powinno być uznawane jako ryzyko, obojętnie jakiej metody
użyto dla jego wykrycia.(97) Nawet większym zmartwieniem jest podawanie szczepionek nosowo czy
przypadkowe przejścia tą drogą. (98) Tekst Fields Virology z 2001 r. powiada, że „trakt węchowy został od
dawna rozpoznany jako aternatywna droga dla centralnego systemu nerwowego niechroniona przez barierę
krew-mózg. podczas gdy ten autor szczególnie ma na myśli rodzinę flavivirus (tj. wewnątrznosowe
szczepienie ludzi flavivirus-ami może skutkować śmiertelnym zapaleniem mózgu (99)), ten wzór
potencjalnego niebezpieczeństwa może wymagąć większej uwagi niż obecnie mu się poświęca, szczególnie
jeśli bierze się pod uwagę stosowanie tej drogi dal masowych szczepień ludności czy wojska i z uwagi na

fakt, że w szczepionkach mogą byc obecne zanieczyszczające wirusy czy toksyny, które mogą mieć
szczególną skłonność do komórek i takanek nerwowych.
Program masowych szczepień często używa wstrzykiwaczy ciśnieniowych, które oszczędzają niewygód
związanych z igłami i strzykawkami. jednakże studium opublikowane w lipcu 2001 pokazało, ze 4
przetestowane wsztrzykiwacze miały zdolność do przenoszenia śladowych ilości płynów czy krwi (i tym
sposobem wirusów takich jak hep B i C, HIV, etc) z jednego odbiorcy do następnego (100).Inne liczne
artykuły potwierdzają niebezpieczeństwo i podważają bezpieczeństwo takich urządzeń. , właczając w to
studium raprtujące wybuch hep B związanej z użyciem wstzrykiwacza (101, 102).
Niektóre najnowszetypy szczepionek zwane „podjednostką” (ang. subunit) lub „nagim DNA”
Bez wchodzenia w szczegóły ich produkcji, używają one technik inżynierii genetycznej. Szczepionki
„podjednostkowe” ogólnie wszczepiają wirusowe czy bakteryjne sekcje DNA w DNA z drożdży, któremu
pozwala się reprodukować w wielkich ilościach. Proteina przeznaczona do szczepionki jest następnie
separowana od komórek drożdży. W przypadku szczepionek z nagim DNA, wirusowy gen lub DNA jest
najpierw reprodukowany, potem dzielony na plazmid (który jest wolnym DNA, szeroko używanym w
technologii rekombinującej), reprodukowany w bakteriach lub komórkach, a następnie separowany od nich
dla zawarcia w szczepionce. Szczepionki z rekombinowanych genów mogą byc również produkowane dzięki
tym metodom. np. Hep b jest obecnie wyłącznie rekombinowaną szczepionką (103, 104).
Jednym z głównych zmartwień związanych z tymi metodami jest nieprzewidywalność i oddziaływanie
końcowego produktuszczepionkowego z proteinami lub DNA gospodarza. Dokument z FDA stwierdza:
„ genetyczna toksyczność: integracja plazmidu z szczepionki DNA do genomu szczepionego podmiotu jest
ważnym teoretycznym ryzykiemdo rozważenia w przedklinicznych studiach. Problem polega na tym, że
zintegrowana szczepionka moze powodować wszepioną mutagenezę przez aktywację onkogenów lub
inaktywację genów powodujących supresję nowotworów. Dodatkow zintegrowany plazmid ze szczepionki
DNAmoże skutkować w chromosomalnych niestabilnościach przez indukcję chromosomalnych pęknięć i
rearanżacji” (105). Inna grupa doradza: „Badawcze znaleziska w terapii genowej i rozwoju szczepionek
pokazują, że nagie / wolne konstrukcje kwasów nukleinowych są łatwo przejmowane przez komórki
wszystkich gatunków włacznie z ludzkim. te konstrukcje mogą zostać wintegrowane w w genom komórki i
taka integracja może prowadzić do szkodliwych biologicznych efektów, łacznie z rakiem (106). Aby
powtórzyć niebezpieczeństwo związane z rakowatymi liniami komórkowymi badacz powiada „ Obecnie
technologia rekombinacji DNA rozszerzyła się poza komórki bakteryjne na komórki ssaków, z których
pewne mogą być rakotwórcze (107).
Wydaje się oczywiste, że potrzeba nowego i otwartego dialogu na temat szczepionek pomiedzy
regulującymi agencjami, wytwórcami, społecznością badawczą i medyczną i społeczeństwem. Wielu
zostało wyśmianych z powodu odmawiania szczepień dla nich czy ich dzieci. Jednakże rozważając
pojawialność krótkoterminowych niepożądanych efektów i kwestionowalnej skuteczności (108),
możliwego długoterminowego zniszczenia zdrowia, a teraz również stojąc przed potencjalnym
szerokim zniszczeniem swobód obywatelskich, czy dziwne jest, że wielu pyta, jakie aktualne korzyści
otaczają większość protokołów szczepień? Czy przypadki zniszczonych dzieci, niefunkcjonalnych
dorosłych, gigantyczny rozrost przypadków raka, odpornościowych i chronicznych chorób może być
po prostu i slepo akceptowane przez społeczeństwo jako „tolerowalne straty”?
Jako obywatel z prawem do dobrego zdrowia proszę być poinformowanym o tych sprawach. jakość
szczepionek w USA polega w przeważającej części na raportach producentów dla FDA (am. komisji leków).
Oto odpowienie stwierdzenie z CDC „Wymaga się od wytwórców przekazywania wyników ich własnych
testów na skuteczność, bezpieczeństwo i czystość kożdego sortu szczepionki do FDA. Wymaga się od nich
przesłania próbki z każdego sortu dla FDA do testowania. Jednakże gdy sponsor opisze alternatywną
procedurę zapewniającą ciągłe zapewnienie bezpieczeństwa, czystości i skuteczności, CBER może ustalić,
że rutynowe przekazywanie protokołu wypuszczenia sortu (pokazujące rezultaty zastosowanych testów) i
próbki nie są konieczne”. (110) Tak, to jest rzut oka na protokuł kontroli jakości, ktory dogląda rynek o
wartości miliardów dolarów, a właśnie dopuszczający te wszystkie zanieczyszczenia do szczepionek.
Może być pomocne aby mieć jakieś pojęcie o zakresie operacji, aby zrozumieć, z czym tu mamy do
czynienia.Radzi nam się, że „Operacje na wielką skalę na kulturach komórkowych dla produktów
biotechnologicznych używają milionów litrów złożonych mediów i gazów, jak również ogromne
ilościorganicznego i nie- surowca. Ten surowiec trzeba zawsze taktować jako zawierający zanieczyszczenia
przez dochodzące czynniki (111). A ponieważ istnieje wielak liczba ludzkich i zwierzęcych wirusów (czy ich
segmentów), ktore mogą trafić do ostatecznego produktu szczepionkowego, wymagałoby to porównywalnej
wielkości banku molekularnych prób, ajk również częstego i szerokiego testowania, aby wykryć
obecnośćtych zanieczyszczających czynników. to dołożyłoby kosztów i czasu wytwórcom. Co wymaga

decyzji to to, czy wysiłek i koszt związany z czyszczeniem tych przypuszczalnie nikczemnych medycznych
produktów warty jest płynących stąd korzyści dla publicznego zdrowia?A ponieważ pewne zwierzęce
produkty są konieczne dla produkcji szczepionek, może być również konieczne wyczyszczenie domu na
szerego poziomów, włączając w to sektor rolniczy. Na przykład nie jest tajemnicą, że komercyjne stada
kurczakówhodowane dla mięsa i jajekczęsto noszą zaraźliwy AVL, wymieniany wcześniej w raporcie
(112,113,114)
aby zapisać, szczepionka przeciw ospie zaordynowana przez rząd USA od firmy Aventis produkowana jest
na dwóch typach ciągłych linii komórkowych: ludzkich embrionalnych MRC-5 i komórkach zielonej małpy
Vero (115). Możemy być świadomi tego, co powiedział jeden z badaczy, ze „komórki normalnego embrionu
i naskórka przypuszczalnie reprezentują taki stan rozwoju, który jest genetycznie niestabilny, powodujący je
do znaczących przypuszczalnych złośliwych transformacji. (116). Csy pozostałości tych typów
komórkowych są czymś, czego byśmy sobie życzyli mieć wstrzyknięte w nasze ciała?
Decyzja jaką podejmujecie przez akceptację czy odrzucenie szczepienia moze byc bardzo osobista, ale
cokolwiek zdecydujecie spróbujcie byc poinformowani nt. prawdziwych korzyści i ryzyka. nikt nie powinien
byc zmusznay do poddania się jakiejkolwiek procedurze medycznej, a szczególnie takiej o kwestionowalnej
wartości.

Items with a PMID number will usually have abstracts available to read. Go to the PubMed website:
http://www4.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi and enter the accession number into the search box.]

1. Trijzelaar B. Regulatory affairs and biotechnology in Europe: III. Introduction into good regulatory practice--validation of virus
removal and inactivation. Biotherapy 1993; 6(2):93-102. PMID 8398576.
2. Vilcek S. Identification of pestiviruses contaminating cell lines and fetal calf sera. Acta Virol 2001 Apr;45(2):81-6. PMID
11719986.
3. Barkema HW, Bartels CJ, van Wuijckhuise L, Hesselink JW, Holzhauer M, Weber MF, Franken P, Kock PA, Bruschke CJ, Zimmer
GM. Outbreak of bovine virus diarrhea on Dutch dairy farms induced by a bovine herpesvirus 1 marker vaccine contaminated with
bovine virus diarrhea virus type 2. Tijdschr Diergeneeskd 2001 Mar 15;126(6):158-65. PMID 11285633.
4. Rolleston WB. Bovine serum: reducing the variables through the use of donor herds. Dev Biol Stand 1999;99:79-86. PMID
10404879.
5. Bolin SR, Matthews PJ, Ridpath JF. Methods for detection and frequency of contamination of fetal calf serum with bovine viral
diarrhea virus and antibodies against bovine viral diarrhea virus. : J Vet Diagn Invest 1991 Jul;3(3):199-203. PMID 1655059.
6. Erickson GA, Landgraf JG, Wessman SJ, Koski TA, Moss LM. Detection and elimination of adventitious agents in continuous cell
lines. Dev Biol Stand 1989;70:59-66. PMID 2759356.
7. Yanagi M, Bukh J, Emerson SU, Purcell RH. Contamination of commercially available fetal bovine sera with bovine viral diarrhea
virus genomes: implications for the study of hepatitis C virus in cell cultures. J Infect Dis 1996 Dec;174(6):1324-7. PMID 8940226.
8. Giangaspero M, Harasawa R, Verhulst A. Genotypic analysis of the 5'-untranslated region of a pestivirus strain isolated from
human leucocytes. Microbiol Immunol 1997;41(10):829-34. PMID 9403511.
9. Harasawa R, Mizusawa H. Demonstration and genotyping of pestivirus RNA from mammalian cell lines. Microbiol Immunol
1995;39(12):979-85. PMID 8789057.
10. Brock, KV. Pathogenesis of BVDV Infections. http://www.vetmed.auburn.edu/~brockkv/path.htm and
http://www.vetmed.auburn.edu/~brockkv/terms.htm
11. Stoffregen B, Bolin SR, Ridpath JF, Pohlenz J. Morphologic lesions in type 2 BVDV infections experimentally induced by strain
BVDV2-1373 recovered from a field case. Vet Microbiol 2000 Nov 15;77(1-2):157-62. PMID 11042409.
12. Meehan JT, Lehmkuhl HD, Cutlip RC, Bolin SR. Acute pulmonary lesions in sheep experimentally infected with bovine viral
diarrhoea virus. J Comp Pathol 1998 Oct;119(3):277-92. PMID 9807729.
13. Loken T, Krogsrud J, Bjerkas I. Outbreaks of border disease in goats induced by a pestivirus-contaminated orf vaccine, with virus
transmission to sheep and cattle. J Comp Pathol 1991 Feb;104(2):195-209. PMID 1650802.
14. Yolken R, Dubovi E, Leister F, Reid R, Almeido-Hill J, Santosham M. Infantile gastroenteritis associated with excretion of
pestivirus antigens. Lancet 1989 Mar 11;1(8637):517-20. PMID 2564059.
15. Potts BJ, Sever JL, Tzan NR, Huddleston D, Elder GA. Possible role of pestiviruses in microcephaly. Lancet 1987 Apr
25;1(8539):972-3.
16. Harasawa R. Latent Risk in Bovine Serums Used for Biopharmaceutic Production. http://www.asmusa.org/pcsrc/sum02.htm
17. Levings RL, Wessman SJ. Bovine viral diarrhea virus contamination of nutrient serum, cell cultures and viral vaccines. Dev Biol
Stand 1991;75:177-81. PMID 1665461.
18. http://www.nybloodcenter.org/PatentsAndLicensing/SDTechnology.htm
19. Giangaspero M, Vacirca G, Harasawa R, Buttner M, Panuccio A, De Giuli Morghen C, Zanetti A, Belloli A, Verhulst A.
Genotypes of pestivirus RNA detected in live virus vaccines for human use. J Vet Med Sci 2001 Jul;63(7):723-33. PMID 11503899.
20. Harasawa R, Mizusawa H. Detection of Pestiviruses from Mammalian Cell Cultures by the Polymerase Chain Reaction.
Proceedings of 3rd Internet World Congress on Biomedical Sciences 1996.12.9-20 Riken, Tsukuba, Japan.
http://www.3iwc.riken.go.jp/CONGRESS/SYMPO/SBB0202/AK0111/TIT.HTM
21. Contreras G, Bather R, Furesz J, Becker BC. Activation of metastatic potential in African green monkey kidney cell lines by
prolonged in vitro culture. In Vitro Cell Dev Biol 1985 Nov;21(11):649-52. PMID 4066602.
22. Levenbook IS, Petricciani JC, Elisberg BL. Tumorigenicity of Vero cells. J Biol Stand 1984 Oct;12(4):391-8. PMID 6526826.
23. Furesz J, Fanok A, Contreras G, Becker B. Tumorigenicity testing of various cell substrates for production of biologicals. Dev
Biol Stand 1989;70:233-43. PMID 2759351.

24. Letter to Sponsors Using Vero Cells as a Cell Substrate for Investigational Vaccines. Department of Health and Human Services,
Public Health Service, Food and Drug Administration, Division of Vaccines and Related Products Applications, March 12, 2001.
www.fda.gov/cber/ltr/vero031301.htm
25. U.S. Dept. of Health and Human Services, Public Health Service, Food and Drug Administration, Center for Biologics Evaluation
and Research. Evolving Scientific and Regulatory Perspectives on Cell Substrates for Vaccine Development.
http://www.fda.gov/cber/minutes/0907evolv.txt
26. Lewis AM Jr. Developing an approach to evaluate the use of neoplastic cells as vaccine substrates. Dev Biol (Basel)
2001;106:37-42; discussion 42-3. PMID 11761251.
27. Purcell DF. Pathogenesis of replication competent retroviruses derived from mouse cells in immunosuppressed primates:
implications for use of neoplastic cells as vaccine substrates. Dev Biol (Basel) 2001;106:187-98; discussion 199, 253-63. PMID
11761231.
28. Amosenko FA, Svitkin YV, Popova VD, Terletskaya EN, Timofeev AV, Elbert LB, Lashkevich VA, Drozdov SG. Use of
protamine sulphate for elimination of substrate DNA in poliovaccines produced on continuous cell lines. Vaccine 1991 Mar;9(3):207-
9. PMID 1645900.

29. Thyagarajan B, McCormick-Graham M, Romero DP, Campbell C. Characterization of homologous DNA recombination

activity in normal and immortal mammalian cells. Nucleic Acids Res 1996 Oct 15;24(20):4084-91. PMID 8918816 (full text article
available free at this link).
30. Ruscetti SK. Generation of mink cell focus-inducing retroviruses: a model for understanding how viralviral and viral-cellular
interactions can result in biological consequences. Dev Biol (Basel) 2001;106:163-7; discussion 167-8, 253-63. PMID 11761228.
31. Hilleman MR. History, precedent, and progress in the development of mammalian cell culture systems for preparing vaccines:
safety considerations revisited. J Med Virol 1990 May;31(1):5-12. PMID 2198327.
32. Butel JS, Lednicky JA. Cell and molecular biology of simian virus 40: implications for human infections and disease. J Natl
Cancer Inst 1999 Jan 20;91(2):119-34. PMID 9923853.
33. Arrington AS, Lednicky JA, Butel JS. Molecular characterization of SV40 DNA in multiple samples from a human
mesothelioma. Anticancer Res 2000 Mar-Apr;20(2A):879-84. PMID 10810370.
34. Vilchez RA, Madden CR, Kozinetz CA, Halvorson SJ, White ZS, Jorgensen JL, Finch CJ, Butel JS. Association between simian
virus 40 and non-Hodgkin lymphoma. Lancet 2002 Mar9;359(9309):817-23. PMID 11897278.
35. Shivapurkar N, Harada K, Reddy J, Scheuermann RH, Xu Y, McKenna RW, Milchgrub S, Kroft SH, Feng Z, Gazdar AF.
Presence of simian virus 40 DNA sequences in human lymphomas. Lancet 2002 Mar 9;359(9309):851-2. PMID 11897287.
36. Bu X, Zhang X, Zhang X, et Al. A study of simian virus 40 infection and its origin in human brain tumors. Zhonghua Liu Xing
Bing Xue Za Zhi 2000 Feb;21(1):19-21. PMID 11860751.
37. Butel JS, Jafar S, Wong C, Arrington AS, Opekun AR, Finegold MJ, Adam E. Evidence of SV40 infections in hospitalized
children. Hum Pathol 1999 Dec;30(12):1496-502. PMID 10667429.
38. von Mettenheim AE. Studies on simian viruses as possible contaminants of inactivated virus vaccines. I. Direct and serologic
detection of simian adenovirus SV20. Zentralbl Bakteriol [Orig A] 1975 Jul;232(2-3):131-
40. PMID 1179876.
39. Schuurman R, van Steenis B, Sol C. Bovine polyomavirus, a frequent contaminant of calf serum. Biologicals 1991
Oct;19(4):265-70. PMID 1665699.
40. Nettleton PF, Rweyemamu MM. The association of calf serum with the contamination of BHK21 clone 13 suspension cells by a
parvovirus serologically related to the minute virus of mice (MVM). Arch Virol 1980;64(4):359-74. PMID 7396725.
41. Fong CK, Gross PA, Hsiung GD, Swack NS. Use of electron microscopy for detection of viral and other microbial contaminants
in bovine sera. J Clin Microbiol 1975 Feb;1(2):219-24. PMID 51855.
42. Erickson GA, Bolin SR, Landgraf JG. Viral contamination of fetal bovine serum used for tissue culture: risks and concerns. Dev
Biol Stand 1991;75:173-5. PMID 1665460.
43. Kniazeff AJ, Wopschall LJ, Hopps HE, Morris CS. Detection of bovine viruses in fetal bovine serum use in cell culture. In Vitro
1975 Nov-Dec;11(6):400-3. PMID 172434.
44. Michalski FJ, Dietz A, Hsiung GD. Growth characteristics of bovine herpesvirus 1 (infectious bovine rhinotracheitis) in human
diploid cell strain WI-38. Proc Soc Exp Biol Med 1976 Feb;151(2):407-10. PMID 175382.
45. Egyed L. Bovine herpesvirus type 4: a special herpesvirus (review art icle). Acta Vet Hung 2000;48(4):501- 13. PMID 11402667.
46. Egyed L. Replication of bovine herpesvirus type 4 in human cells in vitro. J Clin Microbiol 1998 Jul;36(7):2109-11. PMID
9650976.
47. Johnson ES. Poultry oncogenic retroviruses and humans. Cancer Detect Prev 1994;18(1):9-30. PMID 8162609.
48. For example, see Nevins JR, "Cell Transformation by Viruses", in Knipe DM et al (ed.), 2001. Fields Virology (4th ed), Vol. I,
chapter 10, p.245-283. Lippincott. Also see Joklik WK, "Tumor Viruses", in Joklik WK et al, 1992. Zinsser Microbiology (20th ed),
chapter 59, p.869-905. Appleton & Lange.
49. Felder MP, Eychene A, Laugier D, Marx M, Dezelee P, Calothy G. Steps and mechanisms of oncogene transduction by
retroviruses. Folia Biol (Praha) 1994;40(5):225-35. PMID 7895853.
50. Harris RJ, Dougherty RM, Biggs PM, Payne LN, Goffe AP, Churchill AE, Mortimer R. Contaminant viruses in two live virus
vaccines produced in chick cells. J Hyg (Lond) 1966 Mar;64(1):1-7. PMID 4286627.
51. Payne LN, Biggs PM, Chubb RC, Bowden RS. Contamination of egg-adapted canine distemper vaccine by avian leukosis virus.
Vet Rec 1966 Jan 8;78(2):45-8. PMID 4285488.
52. Knipe DM et al (ed.) 2001. Fields Virology (4th ed), Vol. I, p.1103. Lippincott.
53. Johnson JA, Heneine W. Characterization of endogenous avian leukosis viruses in chicken embryonic fibroblast substrates used
in production of measles and mumps vaccines. J Virol 2001 Apr;75(8):3605-12. PMID 11264350.
54. Maudru T, Peden KW. Analysis of a coded panel of licensed vaccines by polymerase chain reaction-based reverse transcriptase
assays: a collaborative study. J Clin Virol 1998 Jul 24;11(1):19-28. PMID 9784140.
55. Tsang SX, Switzer WM, Shanmugam V, Johnson JA, Goldsmith C, Wright A, Fadly A, Thea D, Jaffe H, Folks TM, Heneine W.
Evidence of avian leukosis virus subgroup E and endogenous avian virus in measles and mumps vaccines derived from chicken cells:
investigation of transmission to vaccine recipients. J Virol 1999 Jul;73(7):5843-51. PMID 10364336.

56. Hussain AI, Shanmugam V, Switzer WM, Tsang SX, Fadly A, Thea D, Helfand R, Bellini WJ, Folks TM, Heneine W. Lack of
evidence of endogenous avian leukosis virus and endogenous avian retrovirus transmission to measles, mumps, and rubella vaccine
recipients. Emerg Infect Dis 2001 Jan-Feb;7(1):66-72. PMID 11266296. Full article text available at
www.cdc.gov/ncidod/eid/vol7no1/hussain.htm
57. Arshad SS, Howes K, Barron GS, Smith LM, Russell PH, Payne LN. Tissue tropism of the HPRS-103 strain of J subgroup avian
leukosis virus and of a derivative acutely transforming virus. Vet Pathol 1997 Mar;34(2):127-37. PMID 9066079.
58. Johnson ES, Overby L, Philpot R. Detection of antibodies to avian leukosis/sarcoma viruses and reticuloendotheliosis viruses in
humans by western blot assay. Cancer Detect Prev 1995;19(6):472-86. PMID 8925516.
59. Raines MA, Maihle NJ, Moscovici C, Crittenden L, Kung HJ. Mechanism of c-erbB transduction: newly released transducing
viruses retain poly(A) tracts of erbB transcripts and encode C-terminally intact erbB proteins. J Virol 1988 Jul;62(7):2437-43. PMID
2897475.
60. Joklik WK, "Tumor Viruses", in Joklik WK et al, 1992. Zinsser Microbiology (20th ed.), chapter 59, p.889. Appleton & Lange.
61. Geier MR, Stanbro H, Merril CR. Endotoxins in commercial vaccines. Appl Environ Microbiol 1978 Sep;36(3):445-9. PMID
727776.
62. Kreeftenberg JG, Loggen HG, van Ramshorst JD, Beuvery EC. The limulus amebocyte lysate test micromethod and application
in the control of sera and vaccines. Dev Biol Stand 1977;34:15-20. PMID 838139.
63. Sharma SK. Endotoxin detection and elimination in biotechnology. Biotechnol Appl Biochem 1986 Feb;8(1):5-22. PMID
3548752.
64. Fumarola D, Panaro A, Palma R, Mazzone A. Endotoxic contamination of biological products (ribosomal vaccines, viral vaccines
and interferon). G Batteriol Virol Immunol 1979 Jan-Jun;72(1-6):72-7. PMID 95449.
65. Cussler K, Godau H, Gyra H. Investigation of the endotoxin content of veterinary vaccines. ALTEX 1994;11(5):24-29. PMID
11178403.
66. Whitaker AM, Smith EM. Effect of bacterial toxins in serum on the chromosomes of WI-38. Dev Biol Stand 1976 Dec 13-
15;37:185-90. PMID 801471.
67. See "What are nanobacteria?" at http://www.nanobaclabs.com/PageDisplay.asp?p1=6578
68. Breitschwerdt EB, Sontakke S, Cannedy A, Hancock SI, Bradley JM. Infection with Bartonella weissii and detection of
Nanobacterium antigens in a North Carolina beef herd. J Clin Microbiol 2001 Mar;39(3):879-82. PMID 11230398. Full article text
available at http://jcm.asm.org/cgi/content/full/39/3/879?view=full&pmid=11230398
69. Nanobacteria detected in vaccines. NanoNews 2001 July;1(2). Article available at
http://www.nanobaclabs.com/Files/Newsletter/JulyNANONEWS1.pdf
70. Cell Culture Contamination Example. Mycoplasma. http://www.unc.edu/depts/tcf/mycoplasma.htm
71. Prasad E, Lim-Fong R. Mycoplasmas. http://www2.provlab.ab.ca/bugs/biologos/9702mypl.htm
72. Mycoplasma Detection Kit. http://www.atcc.org/Products/MycoplasmaDetectKit.cfm
73. Mattman LH, 2001. Cell wall deficient forms: stealth pathogens (3rd ed.). CRC Press.
74. Uphoff CC, Drexler HG. Prevention of mycoplasma contamination in leukemia -lymphoma cell lines. Hum Cell 2001
Sep;14(3):244-7. PMID 11774744.
75. Mycoplasma Detection and Elimination. http://www.dsmz.de/mutz/mutzmyco.htm
76. Mycoplasma Detection Kit. http://www.biovalley.fr/anglais/biology/mob_cc.htm
77. Kojima A, Takahashi T, Kijima M, Ogikubo Y, Tamura Y, Harasawa R. Detection of mycoplasma DNA in veterinary live virus
vaccines by the polymerase chain reaction. J Vet Med Sci 1996 Oct;58(10):1045-8. PMID 8916012.
78. Kojima A, Takahashi T, Kijima M, Ogikubo Y, Nishimura M, Nishimura S, Harasawa R, Tamura Y. Detection of Mycoplasma in
avian live virus vaccines by polymerase chain reaction. Biologicals 1997 Dec;25(4):365-71. PMID 9467032.
79. Benisheva T, Sovova V, Ivanov I, Opalchenova G. Comparison of methods used for detection of mycoplasma contamination in
cell cultures, sera, and live-virus vaccines. Folia Biol (Praha) 1993;39(5):270-6. PMID 8206173.
80. Nicolson GL, Nass M, Nicolson N. Anthrax vaccine: controversy over safety and efficacy. Antimicrobics and Infectious Disease
Newsletter (Elsevier Science) 2000. Article located at http://www.flatlandbooks.com/anthrax.html
81. Thornton DH. A survey of mycoplasma detection in veterinary vaccines. Vaccine 1986 Dec;4(4):237-40. PMID 3799018.
82. Kong F, James G, Gordon S, Zelynski A, Gilbert GL. Species-specific PCR for identification of common contaminant mollicutes
in cell culture. Appl Environ Microbiol 2001 Jul;67(7):3195-200. PMID 11425741.
83. Mycoplasma testing by PCR. http://locus.umdnj.edu/nia/qc/myco.html
84. Mycoplasma sp. Reagent Set. http://www.euroclone.net/mol_biology/mycoplasma.htm
85. Macomber PB. Cancer and cell wall deficient bacteria. Med Hypotheses 1990 May;32(1):1-9. PMID 2190063.
86. Baseman JB, Tully JG. Mycoplasmas: sophisticated, reeme rging, and burdened by their notoriety. Emerg Infect Dis 1997 Jan-
Mar;3(1):21-32. PMID 9126441. Full text article available at http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol3no1/baseman.htm
87. Gartler SM. Apparent Hela cell contamination of human heteroploid cell lines. Nature 1968 Feb 24;217(5130):750-1. PMID
5641128.
88. Lavappa KS. Survey of ATCC stocks of human cell lines for HeLa contamination. In Vitro 1978 May;14(5):469-75. PMID
566722.
89. Nelson-Rees WA, Daniels DW, Flandermeyer RR. Cross-contamination of cells in culture. Science 1981 Apr 24;212(4493):446-
52. PMID 6451928.
90. Gold M. The cells that would not die. Science 81 1981 April; 29-35.
91. Gold M, 1986. A Conspiracy of Cells: One Woman's Immortal Legacy and the Medical Scandal It Caused. State University of
New York Press.
92. Demidova SA, Tsareva AA, Mikhailova GR, Perekrest VV, Gushchin BV. Several methodologic problems in the control of cell
cultures. Vopr Virusol 1976 May-Jun;(3):371-9. PMID 983006.
93. Hukku B, Halton DM, Mally M, Peterson WD Jr. Cell characterization by use of multiple genetic markers. Adv Exp Med Biol
1984;172:13-31. PMID 6328905.
94. MacLeod RA, Dirks WG, Matsuo Y, Kaufmann M, Milch H, Drexler HG. Widespread intraspecies crosscontamination of human
tumor cell lines arising at source. Int J Cancer 1999 Nov 12;83(4):555-63. PMID 10508494.

95. Stacey GN. Cell contamination leads to inaccurate data: we must take action now. Nature 2000 Jan 27;403(6768):356. PMID
10667765.
96. Kniss DA, Xie Y, Li Y, Kumar S, Linton EA, Cohen P, Fan-Havard P, Redman CW, Sargent IL. ED(27) Trophoblast-like Cells
Isolated from First-trimester Chorionic Villi are Genetically Identical to HeLa Cells Yet Exhibit a Distinct Phenotype. Placenta 2002
Jan;23(1):32-43. PMID 11869090.
97. Buttner M, Oehmig A, Weiland F, Rziha HJ, Pfaff E. Detection of virus or virus specific nucleic acid in foodstuff or bioproducts--
hazards and risk assessment. Arch Virol Suppl 1997;13:57-66. PMID 9413526.
98. Monath TP, Cropp CB, Harrison AK. Mode of entry of a neurotropic arbovirus into the central nervous system. Reinvestigation
of an old controversy. Lab Invest 1983 Apr;48(4):399-410. PMID 6300550.
99. Burke DS, Monath TP, "Flaviviruses", in Knipe DM et al (ed.), 2001. Fields Virology (4th ed), Vol. I, chapter 33, p.1057.
Lippincott.
100. Hoffman PN, Abuknesha RA, Andrews NJ, Samuel D, Lloyd JS. A model to assess the infection potential of jet injectors used in
mass immunisation. Vaccine 2001 Jul 16;19(28-29):4020-7. PMID 11427278.
101. Canter J, Mackey K, Good LS, Roberto RR, Chin J, Bond WW, Alter MJ, Horan JM. An outbreak of hepatitis B associated with
jet injections in a weight reduction clinic. Arch Intern Med 1990 Sep;150(9):1923-7. PMID 2393323.
102. Brink PR, van Loon AM, Trommelen JC, Gribnau FW, Smale-Novakova IR. Virus transmission by subcutaneous jet injection. J
Med Microbiol 1985 Dec;20(3):393-7. PMID 4068027.
103. McAleer WJ, Buynak EB, Maigetter RZ, Wampler DE, Miller WJ, Hilleman MR. Human hepatitis B vaccine from recombinant
yeast. Nature 1984 Jan 12-18;307(5947):178-80. PMID 6318124.
104. Hilleman MR. Yeast recombinant hepatitis B vaccine. Infection 1987 Jan-Feb;15(1):3-7. PMID 2437037.
105. Points to Consider on Plasmid DNA Vaccines for Preventive Infectious Disease Indications. Food and Drug Administration,
Center for Biologics Evaluation and Research, Office of Vaccine Research and Review, December 1996. Full article available at
http://www.fda.gov/cber/gdlns/plasmid.txt
106. Ho M, Ryan A, Cummins J, Traavik T. Slipping through the regulatory net: 'Naked' and 'free' nucleic
acids. TWN Biotechnology and Biosafety Series No. 5, 2001. Available at
http://www.twnside.org.sg/title/biod5.htm
107. Petricciani JC. Safety issues relating to the use of mammalian cells as hosts. Dev Biol Stand 1985;59:149-53. PMID 3891461.
108. Phillips A. Dispelling vaccination myths: an internationally published, referenced report. 1998. Report available at
http://www.unc.edu/~aphillip/www/chf/myths/dvm1.htm
For statistics regarding adverse events, see the link at http://www.unc.edu/~aphillip/www/chf/myths/dvm11.htm
109. See a discussion of issues surrounding proposed forced smallpox vaccination at: Fisher, BL. Smallpox and forced vaccination:
what every American needs to know. The Vaccine Reaction, Winter 2002. Article available at
http://www.909shot.com/smallpoxspecialrpt.htm. The entire text of the Model State Emergency Health Powers Act, currently being
considered by the various U.S. state governments is available at http://www.publichealthlaw.net/MSEHPA/MSEHPA2.pdf
110. National Vaccine Program Office, Vaccine Fact Sheets: Vaccine Product Approval Process. Article available at
http://www.cdc.gov/od/nvpo/fs_tableII_doc2.htm
111. Garnick RL. Raw materials as a source of contamination in large-scale cell culture. Dev Biol Stand 1998;93:21-9. PMID
9737373.
112. Fadly AM, Smith EJ. Isolation and some characteristics of a subgroup J-like avian leukosis virus associated with myeloid
leukosis in meat-type chickens in the United States. Avian Dis 1999 Jul- Sep;43(3):391-400. PMID 10494407.
113. Grunder AA, Benkel BF, Chambers JR, Sabour MP, Gavora JS, Dickie JW. Characterization of four endogenous viral genes in
semi -congenic lines of meat chickens. Poult Sci 1999 Jun;78(6):873-7. PMID 10438132.
114. Pham TD, Spencer JL, Johnson ES. Detection of avian leukosis virus in albumen of chicken eggs using reverse transcription
polymerase chain reaction. J Virol Methods 1999 Mar;78(1-2):1-11. PMID 10204692.
115. http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=25538
116. Kopelovich L. Are all normal diploid human cell strains alike? Relevance to carcinogenic mechanisms in vitro. Exp Cell Biol
1982;50(5):266-70. PMID 7141068.

JAK SZCZEPIONKI SĄ ZROBIONE?

http://www.drcarley.com/VaccineContents.htm

Produkcja szczepionki jest wstrętną procedurą. Aby zacząć się, trzeba po pierwsze nabyć zarazek

choroby - toksyczną bakterię albo żywy wirus. Aby zrobić "żywą" szczepionkę, żywy wirus musi zostać
złagodzony, albo ulec osłabieniu dla ludzkiego użycia. To jest dokonane przez seryjne przejście
(pasażowanie): podaje się wirusa przez tkankę zwierzęcia kilka razy, by zmniejszyć jego potencję. Dla
przykładu, wirus odry jest przepuszczany przez embriony pisklęcia, wirus polio przez nerki małpy i wirus
różyczki przez ludzkie komórki diploidalne - rozczłonkowane organy usuniętego płodu! "Zabita"
szczepionka jest „dezaktywowana" przez temperaturę, napromieniowanie, albo substancje chemiczne.

Osłabiony zarazek musi wtedy zostać wzmocniony adjuwantami (wzmacniaczami przeciwciał) i

stabilizatorami. To jest zrobione za pomocą dodawanie leków, antybiotyków i toksycznych środków
dezynfekujących do mikstury: neomycyna, streptomycyna, chlorek sodu, soda kaustyczna, wodorotlenek
aluminium, chlorowodorek aluminium, sorbitol, żelatyna hydrolizowana (uwodniona), formalina i thimerosal
(pochodna rtęci).

Aluminum, formaldehyd i rtęć są niezmiernie toksycznymi substancjami z długą historią

udokumentowanych niebezpiecznych skutków. Studia potwierdzają wciąż na nowo, że mikroskopijne dawki
tych substancji mogą prowadzić do raka, neurologicznych szkód i zgonu. Pomimo tego, każdy z nich może
zostać znaleziony w szczepionkach lat dzieciństwa.

Ponadto do tych umyślnie zaplanowanych dodatków, nieoczekiwana substancja może zanieczyścić

zastrzyki szczepionki. Dla przykładu, podczas seryjnego przejścia wirusa przez komórki zwierzęcia,
zwierzęcy RNA i DNA - obcy genetyczny materiał - jest przeniesiony od jednego gospodarza do innego.
Ponieważ ta biologiczna substancja jest wstrzyknięta bezpośrednio do ciała, badacze mówią, że to może
zmienić naszą genetyczną strukturę.

Równie dobrze niezauważone zwierzęce wirusy mogą przeskoczyć barierę gatunku. To jest

dokładnie to, co zdarzyło się podczas lat 1950 i 1960 kiedy miliony ludzi zostały zakażone wraz ze
szczepionkami polio, które zostały zanieczyszczone wirusem SV 40 niezauważonym w organach małpy,
przygotowanych do szczepionki. SV 40 (Małpi Wirus nr 40 - czyli 40-ty taki wirus dostrzeżony, odkąd
badacze zaczęli obserwowanie), jest uważany potężny środek immunosupresyjny i język spustowy dla HIV,
nazwy ustalonej do wirusa AIDS. To jest powiedziane, że powoduje kliniczny stan podobny do AIDS i jest
znalezione w guzach mózgu, białaczce i innych ludzkich rakach. Badacze uważają, że to wirus powodujący
raka.

Co zdarza się następnie, skoro ta śmierdząca mikstura - żywe wirusy, bakterie, toksyczne substancje

i chora zwierzęca materia jest utworzona? Ten istny „Preparat wiedźmy” jest siłą wprowadzony do zdrowego
dziecka.

Szatańskie Rytuały:

Dr. Robert Mendelsohn często krytykował nowoczesną medycynę dla jej świętoszkowatej doktryny.

On sugerował, że "doktorzy są duchownymi, którzy rozdają wodę święconą w formie szczepień" by
rytualnie zainicjować naszą lojalność do większego medycznego przemysłu. Dr. Richard Moskowitz zgadza
się: "Szczepionki stały się sakramentami naszej wiary w biotechnologię. Ich skuteczność i bezpieczeństwo
szeroko są pojmowane jako oczywiste i nie potrzebujące żadnego dalszego dowodu."

Inni widzą związek między szczepieniami i szatańskimi rytuałami albo czarami, gdzie zwierzęta są

składane w oferze i ich organy warzą się w piekielnej miksturze strasznych substancji: to medycyna wiary w
czary (voodoo) obłąkanych naukowców 21 wieku. Żałosne, nasze dzieci są ich niedobrowolnymi
podmiotami, ponieważ społeczeństwo powoli jest pożarte przez ich nienasycony apetyt dla
eksperymentowania na ludziach.

F. P. Millard, D. O., Toronto

COŚ co ROBISZ KIEDY SZCZEPISZ

(Fragmenty badania o Skutkach Szczepionek i Surowic na Limfatycznym Systemie)

WPROWADZENIE

Dr Bas znajduje ten stary artykuł zasługujący na republikację. Wyjaśnia on limfatyczny system, jego funkcję i skutki szczepienia na
tym systemie, tak dobrze jak niebezpieczeństwa szczepienia. Naturalni doktorzy Higieny zawsze polecali unikanie szczepień i trochę
powodów dla tego znajdziesz poniżej.
"Strumień limfy jest tak podstawowy jak strumień krwi i zatrucie limfatycznego systemu po prostu znaczy zatrucie tkanek ciała i
organów." " To zależy od matek kraju, by wziąć zdecydowaną pozycję i oni powinni szybko skończyć przymusowe szczepienie
dzieci. Bez przymusu, ohydna praktyka wkrótce zniknęłaby."

SZCZEPIONKI SĄ TRUJĄCE

Naukowy argument dotychczas wyprodukowany w atakowaniu teorii i praktyki szczepienia i

leczenia surowicą, prezentuje dane udowadniające szkodliwe skutki szczepionek i surowic na
limfatycznym systemiekiedy te trucizny albo obce substancje są wprowadzone do systemu przez nakłucia
albo zastrzyki. Ilustracje tutaj podane pokazują owrzodzenia będące skutkiem szczepienia i zawierają
rysunki kalkowe limfatycznych naczyń i węzłów, które stają się zatrute i zablokowane, produkując różne
zaniepokojenia i organiczne nieporządki sięgające od ropienia węzłów do zgorzeli, gruźlicy i raka. Rys1.
Limfatyczne zaangażowanie w szczepieniu. Możliwość guzkowatego powiększenia w dotyczących pachy i
karkowych okolicach, zawierających migdałkowy obszar, jest wyraźnie pokazana. Naczynia limfatyczne
całej ręki mogą zostać objęte i rozciągają się do sercowej okolicy.

LIMFATYCZNY SYSTEM

Mamy w ludzkim ciele cudowny system krążenia, i to jest potrójne. Jest tętnicze i żylne krążenie

krwi i jest trzecie krążenie, nazwane limfatycznym krążeniem. To ostatnie zajmuje nas tutaj. Limfatyczne
krążenie ma serię kanałów i rurek, z punktem sączkowania zakończonych w żyłkach na obu stronach szyi.

Są połączone z limfatycznym krążeniem w setki gruczołów, technicznie nazwanych "węzłami." Teraz te
węzły albo gruczoły są "pułapkami" i w przypadku nagłego wypadków one zatrzymują różne trucizny,
które jeśliby im pozwolił, by uciekły przez system, wtedy wyprodukowalyby prawie natychmiastowy zgon.
Kiedy ten gruczoł staje się zablokowany i przelewa się, jako to robią ekstremalne przypadki zatrucia
szczepionką, krążenie krwi bierze produkty blokady i zgon od posocznicy jest skutkiem.

PUCHNĄCE GRUCZOŁY LIMFY

W zwykłym szczepieniu, dotyczący pachy gruczoły będą

obrzmiałe i miękkie

. Zgrubienie może

zniknąć po dwóch albo trzech tygodniach, chociaż to może trwać przez miesiące i stać się chroniczne w
typie i nawet rozwija się do złośliwości w piersi albo pasze. Przypadek zrelacjonowany przez Dr Peebles
(M. D.) był bezpośrednim skutkiem wirusa podróżującego w górę od pachy i tworzącego chroniczną
ropiejącą ranę w gruczole pod szczęką. Zgorzel ręki przedłożył Dr Holt’a do władz narodowej reputacji, był
inne potwierdzenie blokady krążenia przez chroniczne albo stwardniałe albo nawet ropiejące limfatyczne
gruczoły.

LIMFATYCZNE ZATRUCIA I BLOK

Przypływ limfy jest tak podstawowy jak przypływ krwi i zatrucie limfatycznego systemu po

prostu znaczy zatrucie tkanek ciała i organów. Skoro limfatyczny system jest zablokowany, jest systemowe
zakłócenie, które obejmuje różne organy ciała i wielu pacjentów stwierdza, że ich utrata zdrowia i choroby
datuje się od czasu szczepienia, albo zatrucia ciała przez blokadę naczyń limfatycznych. FIGA. 2.
Przedstawienie możliwość początkowej gruźlicy przez limfatyczną blokadę, jako skutek szczepionki albo
surowicy trującej w dotyczącej pachy okolicy. Oskrzelowy gruczoł dokładnie wiąże się z tymi z karkowej
okolicy.

MOŻLIWE SKUTKI

Setki osób umarły od tego limfatycznego zatrucia idącego za szczepieniem. To jest pytanie, czy

ostre szczepionkowe zatrucie nie jest trudniejsze do przejścia niż weneryczne zatrucie. Rany idące za
ropieniem po szczepieniu są prawie niemożliwe, by je uzdrowić w niektórych przypadkach. Wkrótce po tym,
jak masowe szczepienie jest nakazane, widzimy przypadki bólu gardła, dyfterytu, odry i świnki; pielęgniarki
są “ganiane na scenie”, by zaopiekować się pacjentami, których gorączka została wymuszona drogą
ponadnormalną przez to systemowe zanieczyszczenie. Z cielesnego punktu widzenia, ten naród skruszy się i
opadnie na siłach, jeśli nie będzie zmniejszania ilości użycia szczepionek i surowic. To hurtowe
zanieczyszczenie przez szczepienie spowodowało nerwową niestałość, brak tonu, naczyniowe
nieregularności i co jeszcze mogłoby zdarzyć się, błagam, powiedzcie mi - narośle, raki, albo ataki serca.

SZCZEPIĄC ZWIERZĘ DO LUDZI

Szczególnie zauważmy, że szczepienie dla ospy kończy się limfatyczną blokadą, z powodu

wszczepiania do człowieka wołowych komórek i ropy. Wołowa komórka mnoży się daleko szybciej niż
ludzka komórka. Taki szczep dlatego musi ogromnie przeciążyć ludzkie krążenie, w które zmuszone jest
chronić się i zestroić, w pewnym stopniu, to obce życie - obce komórki. Sama myśl o szczepieniu
zwierzęcia do człowieka buntuje się, a instynkt tak samo jak rozum oburza się na to.

SZEŚĆ OBRZMIAŁYCH GRUCZOŁÓW ZROBI CIEBIE CHORYM

Zapamiętaj to: Sześć

obrzmiałych limfatycznego gruczołu w pewnych obszarach zrobi cię

chorym. Tuzin położy ciebie na plecach. I pięćdziesiąt ważnych gruczołów zablokowanych może
spowodować zgon. Rys., na którym widzimy szczepienie na udzie albo właśnie ponad kolanem, powoduje
powiększenie i czasami ropienie pachwinowych węzłów. Bezpłodność może wyniknąć, gdzie zatrucie
włączy okolicę miednicową.

KONIEC PRZYMUSOWEGO SZCZEPIENIA

W końcu: Mieć bliznę od szczepienia jest odbiciem inteligencji. Blizna idąca proszonym

szczepieniem oznacza lojalność do medycznego przesądu. Blizna od narzuconego szczepienia jest marką,
znakiem medycznej tyranii i despotyzmu.
Nie byłbym szczepiony i wziąłbym ryzyko komplikacji dla $10,000 weksla na Bank Anglii. Moje dzieci
nigdy nie zostały szczepione i pokładam ufność, nigdy nie będą. To zależy od matek kraju, by wziąć
zdecydowaną pozycję i oni powinni szybko skończyć przymusowe szczepienie dzieci. Bez przymusu,
ohydna praktyka wkrótce zniknęłaby.

Notatka edytora: Są wiele stron internetowych na problemach z szczepieniami. Zob.np.

http://www.shirleys-wellness-

cafe.com/vaccines_phillips_myths.htm

albo

http://www.whale.to/vaccines.html

Też zobacz ten

artykuł Herberta Sheltona -

(http://www.whale.to/vaccines/shelton1.html)

TEORIA SZCZEPIONEK

W teorii szczepionki są zaprojektowane do prowokowania zdrowego immunologicznego systemu dla
wytwarzania antyciał potrzebnych do obrony przeciw przyszłym kontaktom z chorobą. Szczepionki są
specyficzne. Każde szczepienie zaprojektowane jest dla ochrony przed jedną specyficzną chorobą czy ich
kombinacją. Jakkolwiek nie ma oczywistości, że szczepionki dostarczają odporności poza tą, którą i tak
immunologiczny system normalnie bez nich by wytworzył.

Jest natomiast wiele oczywistości, że filozofia szczepionek „jeden rozmiar pasuje do wszystkich”

obejmie dziecięcy immunologiczny system, tych z osłabionym, tych właśnie radzących sobie z jakąś inna
choroba i tych z alergiami czy wrażliwościami. Nasze immunologiczne systemy są bardziej unikalne niż
nasze odciski palców. Zakładać, ze wszyscy odpowiedzą w pożądany sposób na szczepionki, jest nie tylko
złą nauką, ale graniczy z lunatyzmem, jakkolwiek bardzo zyskownym dla firm farmaceutycznych.

W artykule z New York Journal of Medicine z lipca 1899 Charles Rauta, Profesor Higieny i

Materialnej Medycyny na Universytecie w Perugii powiada: Szczepionki to potworność, bękarty błędu i
ignorancji; nie powinny mieć miejsca ani w higienie, ani w medycynie....Nie wierzcie w szczepionki, to
złudzenie o zasięgu światowym, nienaukowa praktyka, fatalny zabobon z konsekwencjami mierzonymi dziś
przez łzy i żal bez końca."
Profesor Rauta uczestniczył w straszliwej epidemii ospy w Italii w czasach, kiedy Italia osiągnęła 98.5%
zgodność z obowiązkowym szczepieniem wg miejscowego prawa. Profesor Ari Zuckerman, członek World
Health Organization na doradczym panelu o wirusach powiedział: "Immunizacje przeciw ospie jest bardziej
niebezpieczna niż sama ospa." British medical Journal ze stycznia 1976 stwierdził: "Obecnie akceptuje się,
że ryzyka rutynowych szczepień przeciw ospie przeważały nad tymi z naturalnych infekcji w Brytanii."
Doktor Robert Gallo - dobrze znany badacz AIDS powiedział: "Mówię od kilku lat, że użycie żywych
szczepionek takich jak może zaktywizować drzemiące infekcje takie, jak te od AIDS (HIV)."

Aktywny składnik każdej szczepionki zazwyczaj składa się z osłabionej formy zaraźliwego

czynnika. Kiedy jest on osłabiony rozmnoży się w organizmie i teoretycznie zastymuluje produkcję antyciał
przez uformowanie pakietu gwałtownie wzrastającej infekcji bez produkcji choroby. Historyczna praktyka
polegała na namnażaniu aktywnego czynnika w zwierzęcych tkankach i użycia ich w ludzkich tkankach. To
redukuje ich silę zjadliwą w ludzkiej tkance.
Np. ospa wzrasta w krowiej tkance, przyzwyczaja się do niej. Kiedy tak spreparowana jest transferowana do
ludzkiej, okazuje się, że jest mniej zjadliwą dla ludzi. Kiedy jej zjadliwość uważa się za osłabioną
wystarczająco krowim gospodarzu, może być zebrana i użyta dla ludzi. Termin ang. "vaccine" właśnie
pochodzi z rdzenia łac. "vacca" znaczącego krowę. Teraz używane to jest dla każdej szczepionki w każdym
programie szczepiennym i ma mało lub wcale do czynienia z krowami.

Ten proces jest wolny, marginalnie zyskowny i poddany wszelkim zanieczyszczeniem istniejącym w

tkance zwierzęcej. Istnieje różność sposobów chemicznej inaktywacji czy zabijania aktywnych czynników,
jak: użycie karbolowego kwasu, formaldehydu i wysokiej temp. Nowoczesną praktyką jest osłabianie
chemią i wzrost w bardziej kontrolowanym otoczeniu jak ludzka tkanka płodowa. To przyspiesza proces i
niestety zakłada aborcję w komercyjnej bazie firmy potrzebna do zapewnienia zyskowności dla przemysłu.
Zostawia to ślady kwasu Karbolowego, formaldehydu i płodowego serum w wersji handlowej szczepionki.
Szczepionki same w sobie w dodatku do zakładanego osłabionego czynnika zakaźnego zawierają subst.
pomocnicze, konserwanty i pozostałości mediów hodowlanych. W teorii te zanieczyszczenia mają małe lub
żadne skutki. W praktyce maja ogromne znaczenie. Dla przykładu jedna z teorii pochodzenia wirusa AIDS
jest spowodowana hodowlą wirusa szczepionki na Hepatitis i ospę w małpim medium surowicznym.

Jakkolwiek czynnik aktywny jest zabity i nie rozwija się raptownie w ciele, ale nasz system

immunolog. ma tendencję do pozbycia się go szybko, zanim zadowalająca ilość antyciał się pojawi w całym
ciele. Aby temu zapobiec subst. pomocnicze są dodawane do szczepionki. Zapobiegają raptownej asymilacji
aktywnego czynnika przez całe ciało. Powoduje to zlokalizowanie aktywnego czynnika w małych pakietach
obcego białka co daje dłuższy bodziec do systemu immunolog. W teorii rezultatem będzie zwiększona
produkcja antyciał. W ten sposób subst.pom. hamują naturalną tendencję naszej immunologicznej
odpowiedzi, aby usunąć obce proteiny z naszego systemu.

A ponieważ czynnik aktywny jest proteiną martwą lub osłabioną, trzeba tam dodać konserwantu dla

zapewnienia zyskownego czasu żcyia dla produktu. Thimerosol jest wybrany jako konserwant w naszych
szczepionkach i jest niezwykle toxycznym związkiem rtęci. Ilości zawarte w pojedynczej szczepionce
przekraczają nawet 125 razy dopuszczalne ilości toxycznej rtęci. Wchodzi ona w szczególnie toxyczną
formę znaną od 1929 roku z powodu poważnych zniszczeń nerwowego systemu i zalewa nerki, wątrobę i
immunolog. systemy dzieci.

Thimerosol został określony dziś jako sprawczy czynnik w explodujących epidemiach autyzmu,

ADD, ADHD niszczących nasze dzieci. Zamiast po prostu usunąć przyczynę tych zaburzeń, państwo
nakazuje używać Ritalin dla przeciwdziałania tym symptomom. Szczepionki rutynowo daje się w
dzieciństwie i w teorii mają dać odporność w przypadku przyszłych spotkań z infekującym czynnikiem.
przed ukończeniem 5 lat dziecko otrzymuje ponad 30 szczepionek, wiele z nich są wielokrotne, a niektóre po
prostu idiotyczne, np. Hepatitis dla niemowląt. Narkomani i promiskuiści ryzykują Hepatitis, a na pewno nie
wielka ilość niemowląt.

Kongresman Burton, w ostatnim przesłuchaniu nt. użycia Thimerosolu w szczepionkach zagroził

kryminalnymi oskarżeniami przeciw rządowym agencjom winnym horrorowego zaniedbnia. Odkryło się, ze
niebezp. Thimerosolu były znane dobrze od 1929. Jedyny test przeprowadzony kiedykolwiek na tym
konserwancie był w 1929. Wszyscy uczestniczący pacjenci zmarli i wszelkie badania nad bezpieczeństwem
Thimerosolu zostały gwałtownie przerwane. Odtąd był używany w dziecinnych szczepionkach bez badań
czy komentarzy.

Ta trucizna została usunięta z weterynaryjnych szczepionek na pocz. 1990tych. Pozostała w

ludzkich dziecięcych szczepionkach do teraz, kiedy ogromne ilości zniszczonych szczepionkami dzieci nie
mogą być zignorowane.

Dr Rimland MD dyskutując to powiedział: "Kiedy powiązanie między niebezp. rtęcią i autyzmem,

ADHA, astmą, alergiami i cukrzycą stało się niezaprzeczalne, oficjalna medycyna gotuje sobie na siebie
zasłużone „czarne oko”. Potem przyjdą milionowe odszkodowania od wzburzonych sędziów dla dzieci i ich
rodzin. Nie mogę czekać".

To explosywny wzrost cukrzycy w Ameryce wprost wywołał naszego reportera do zainteresowania

się medyczną społecznością. Sam złapał poważny przyp. cukrzycy i szybko odkrył, że społeczność
medyczna jej nie leczy i to pomimo faktu, że lek został zrozumiany w latach 1950tych. Musząc sam się
leczyć, bo doktor nie mógł, zainteresował się szeroko rozpowszechnionymi praktykami medycznymi, a
szczególnie tymi wysoko zyskownymi.

Zwodnicza medycyna.

Zauważmy, ze szczepionki same w sobie nie dają odporności. Ta zaś w teorii jest rezultatem

skutecznej produkcji przeciwciał na tyle szybkiej, aby uniknąć nabycia choroby (dostarczanej?), do której
odnosi się szczepienie.

Dziecięcy system immunologiczny jest silnie zależny od przeciwciał otrzymywanych z mlekiem

matki. Stymulować niedojrzały immunologiczny system w celu produkcji antyciał, których właśnie
jeszcze nie może produkować jest w najlepszym przypadku niezdrowe; a w najgorszym jest
największą godną kary kryminalną aktywnością.

Ani nerki ani wątroba niedojrzałego dziecka nie mogą oczyścić względnie ogromnych ilości trucizny

rtęciowej dawanej wraz z aktywnymi czynnikami w tych szczepionkach.

Może największym z niewiarygodnych oszustw podrzucanych ufającej publice jest myśl, że

programy szczepienne zakończyły epidemie ospy końca 19 i początku 20 wieku. Jedyną rzeczą o tych
programach kończących epidemie było zaprzestanie tych programów. Czasami nawet wielu ludzi było
zamykanych w więzieniach i pozbawianych praw wyborczych przez arogancki i nieodpowiedzialny rząd,
zanim nie zmieniono tych praw.

Co zatem ostatecznie wykorzeniło ospę, co w pewnym czasie było poważną sprawą niezależnie od

szczepionek? Wielkie poprawy stanu zdrowia ludzi przyszły przez wykorzenienie chorób związanych z
brudem i brudną wodą. Postępy polegały na poprawie diety, higieny, poziomu sanitarnego i miar zdrowia,
podziemnego pozbywania się ścieków, dostępności niezanieczyszczonej wody, jak również lodówek,
lepszego przechowywania i dystrybucji żywności.

Centrum Kontroli Chorób w swym Tygodniowym Raporcie o Śmiertelności i Zachorowalności z

lipca 20, 1999, nr 48:s. 621-628 stwierdziło, że poprawa jakości wody, czystości i higieny były
najważniejszymi czynnikami w poprawie zdrowotności i kontroli chorób zakaźnych. Szczepionki nawet nie
były tam wspomniane.

Naukowcy John i Sonia McKinlay pokazali tę samą rzecz w badaniach i byli w stanie zilościować te

odkrycia. Ustalili, ze 97% wzrostu przeciągu życia od początku 20 wieku zawdzięczamy niezwykłym
usprawnieniom w uzdrowieniu wody, żywności i otocznia naturalnego.

Światowy Rocznik statystyczny Zdrowia z lat 1973-1976, Vol. II również przypisuje zniknięcie

zakaźnych chorób polepszeniem standardu czystości wody, żywności i otocznia naturalnego.

Do vaccinations really reduce either the incidence of or the severity of smallpox? From the many,

many quotations from responsible knowledgeable, and honest, medical professionals that could be used to
answer this question perhaps this one will give the most focused response. This quotation is by J.W. Hodge
MD. In his book "The vaccination superstition" he states: "After a careful consideration of the history of
vaccination gleaned from an impartial and comprehensive study of vital statistics, and pertinent data from
every reliable source, and after an experience derived from having vaccinated 31,000 subjects, I am firmly
convinced that vaccination cannot be shown to have any logical relation to the diminution of cases of
smallpox. Vaccination does not protect, it actually renders its subjects more susceptible by depressing the
vital power and diminishing the natural resistance, and millions of people have died of smallpox which they
contracted after being vaccinated"

Może drugim największym oszustwem dostarczonym przez sługi (ministerstwa) nowoczesnej

medycznej propagandy jest to, ze medyczne interwencje, szczególnie szczepionki, grały decydującą rolę w
redukcji chorób zakaźnych. Prawda jest dokładnie odwrotna. Zgodnie ze wzrostem udoskonalonych
warunków sanitarnych masowe obowiązkowe szczepienia były przerwane i epidemie chorób wkrótce po tym
ustały.

Często słyszymy twierdzenie „bez wątpienia szczepionki ratują życie”. Właśnie istnieje wielka ilość

wątpliwości, czy szczepionki w ogóle są skuteczne i wielka ilość oczywistości na to, że są całkiem
szkodliwe. Ta informacja po prostu nie dostaje się do popularnej świadomości.

A często także do obiegu medycznych praktyków. Amerykańskie ministerstwo propagandy

zapewnia dobra kontrolę popularnych przekonań.

Biorąc zaufanie za to, czego nie zrobiły i stłumienie historii tego, co naprawdę się wydarzyło, nasze

medyczne elity ustawiły scenę dla nieszczęść, przed którymi stoimy jako naród.

Kryminalna rządowa legislacja.

Modelowy Stanowy Akt Władz Zdrowia (Model States Health Powers Act) zawiera postanowienia

dla nakazania obowiązkowych szczepień. Konfiskaty własności, uwięzienie dla kwarantanny w jej centrach,
przymus prawny dla zapewnienia poddania zostały szczegółowo wyliczone. To reminiscencja
"koncentracyjnych" obozów wykorzystanych przez innego 20 wiecznego despotę, który przeprojektowuje
rząd tego kraju.
(…) Sąd „szczepionkowy” obecnie stoi przed ponad 1000 spraw wniesionych przez rodziców autystycznych
dzieci, których autyzm został spowodowany przez szczepionki MMR (odra-swinka-różyczka). 25 Listopada
2002 administracja Busha poprosiła ten sąd aby zażądać, by oczywistość setek przypadków autyzmu
poszczepionkowego była trzymana z dala od publiki. "Specjalny mistrz" - George Hastings - z tego sądu
obiecał szybkie zarządzenie tego żądania.

CZY SZCZEPIONKI OSŁABIAJĄ ODPORNOŚĆ?

Rodzice patrzą z dumną satysfakcją jako ich niemowlę tylko kilkumiesięczne, zaczyna sięgnąć do

świata - małe rączki chwytają zabawki i delikatnie kręcą loki włosów ich matki. Ledwo kiedy one zaczęły
żywo interesować się światem, tocząc się, gruchając i uśmiechając, pierwsze choroby uderzają.

Załzawiony nos dziecka rozwija się do gorączki, kapryśności i budzenia w nocy. Jego poprzednio

spokojna postawa nagle zmienia się do oczywistego płakania z niewygody, przyczepia się odmawiającej
zostawić ręce matki. Pediatra widzi czerwone błony bębenkowe i przepisuje antybiotyki. Ta pierwsza
infekcja zaczyna pozornie niekończącą się bitwę przeciw wirusowym i bakteryjnym chorobom i to trwa
pomimo powtórzonego leczenia z gradem różnych antybiotyków. Coś jest strasznie niewłaściwe. Częste
wizyty do pediatry nie dają nic, by zapobiec ciągłemu wzorowi choroba - antybiotyk choroba.

Dlaczego te choroby zaczynają się, kiedy dzieci mają trzy albo cztery miesiące? Jakie wydarzenie

wywołuje ten frustrujący scenariusz? Co staje się dzieciom ok. drugiego do czwartego miesiąca, co mogłyby
zainicjować ten bezustanny ciąg symptomów? Może macierzyńskie przeciwciała zaczynają zużywać się,
czyniąc dzieci podatne do tych środowiskowych mikrobów. Ale dlaczego te dzieci nie rozwijają ich
własnych przeciwciał w odpowiedzi na wstępne wirusowe albo bakteryjne infekcje? Co powstrzymuje
odporny system od dania energicznej odpowiedzi? I, dlaczego taki wzór chorób z powrotnymi usznymi
infekcjami teraz zdarzaja się, który rzadko zdarzył się trzydzieści lat temu? Co osłabia odporną funkcję
niemowląt dzisiaj?

Przyczyna Chronicznej Choroby

Infekcje ucha stały się powszechnym powodem dla wizyt do pediatrów. Częstotliwość astmy stale

powiększyła się w nowoczesnej erze. Podczas lat 1980 do 1989 współczynnik występowania samozgłaszanej

astmy w Stanach Zjednoczonych powiększyła się 38 procent, a śmiertelność dla astmy wzrosła do 46
procent. W pięciu latach od 1985 do 1990, projektowane oceny dla medycznych kosztów astmy powiększyły
się 53 procent. Suma ocen jest taka, że koszt astmy podniósł się od $4.5 miliarda do $6.2 miliarda, albo 1
procent wszystkich kosztów troski o zdrowie w Stanach Zjednoczonych. Ten dramatyczny wzrost został
przypisany do powiększonego wystawienia do środowiskowych środków zanieczyszczających i do
toksycznego skutku samych lekarstw na astmę. Szczepionki mogłyby osłabiać odporny system naszych
populacji i powodując powrotne infekcje i alergie w bezprecedensowych poziomach?

Jedyne wydarzenie, które wszystkie niemowlęta rutynowo spotykają w dwóch miesiącach wieku,

jest szczepieniem najmniej pięciu różnych szczepionek (Dyfteryt - Tężec - Krztusiec-Polio - Pałeczka
hemofilna). One są powtarzane czwartego miesiąca. Czy ten prosty fakt mógłby wyjaśnić początek
nawracających chorób - tę plagę tylu niemowląt? Jeśli szczepionki pobudzają produkcję przeciwciał, by
zwalczyć choroby, dlaczego one osłabiłyby system odpornościowy? Czy jest jakiś dowód, że szczepionki
powodują chorobę i dysfunkcję odpornościowego systemu?

Jedna odpowiedź przyszła w ciągu dokładnego badania wzorów chorób przed i po szczepieniu

zaobserwowanych w dzieciach, opublikowanym w Klinicznej Pediatrii w 1988., Jeśli szczepionki powodują
osłabienie odpornościowego systemu, wtedy oczekiwalibyśmy zobaczyć wyższą częstotliwość chorób
idących za szczepieniem. W tym badaniu prowadzonym w Izraelu, częstotliwość dotkliwych chorób w
okresie 30 dni idących za szczepionką DTP została porównana do częstotliwości w tych samych dzieciach
dla okresu 30 dni przed szczepionką. Trzydniowa faza choroby natychmiast idąca za szczepionką została
wyłączona, ponieważ dzieci często rozwijają gorączkę jako bezpośrednią odpowiedź na toksyny szczepionki.
Suma 82 zdrowych niemowląt otrzymała DTP i ich symptomy zostały doniesione przez rodziców i zostały
zaobserwowane przez pediatrę w tygodniowych odstępach. Te dzieci doświadczyły dramatycznego wzrostu
w gorączce, biegunce i kaszlu w miesiącu idącym za szczepionką DTP w porównaniu do ich zdrowia przed
zastrzykiem.

Jak badacze badają reakcje odpornościowego systemu do szczepionek? Po pierwsze, oni mogą

postrzegać częstotliwość początków poważnych chorób wkrótce po szczepieniu. Oni mogą też studiować
odpornościowe funkcje idące za szczepionkami danymi dzieciom i dorosłym. Dwa modele badawcze zostały
użyte, by odkryć możliwy szkodliwy wpływ szczepionek na odpornosciowy system. Badacze w
laboratorium spostrzegają, czy szczepionki mają jakiś negatywny skutek na białych komórkach krwi,
najważniejszym systemie odpornościowym obrony ciała. Kliniczni badacze studiują wzory chorób
poprzedzających i następujacych po szczepieniu. Wszystkie te dochodzeniowe kanały dotarły do tych
samych wniosków - szczepionki mogą wywołać stłumienie odpornościowego systemu.

Szczepionki niszczą nasze odpornościowe systemy. Zdumiewająco, medyczna profesja ignoruje

dowód obciążający przeciw szczepionkom i kontynuuje wymierzanie niepotrzebnych i szkodliwych
szczepionek niemowlętom naszego narodu. Ostatnie badanie z Dziennika Medycyny Nowej Anglii z maja
1996 ujawniło, że szczepionka tężca osłabia odpornościowy system jak w pacjentach HIV. Szczepienie tężca
wyprodukowało spadek w komórkach T w 10 z 13 pacjentów, klasycznym znaku odpornościowego deficytu.
Wirusowa replika HIV powiększyła się dramatycznie w odpowiedzi na szczepionkę tężca. W końcu, białe
komórki krwi od 7 z 10 niezarażonych osób stały się podatniejsze do infekcji HIV idącej za szczepieniem
tężca. Pomimo tych odkryć, autorzy nie zrobili żadnego komentarza o wyczerpującym dla
syst.odpornościowego skutku szczepionki.

Dlaczego społeczeństwo jest nieświadome tych odkryć? Dlaczego medyczna profesja trzymała te

sprawozdania schowane przed publicznym okiem? Z typową protekcjonalnością, Dr. Martin Smith,
prezydent amerykańskiej Akademii Pediatrii, wyjaśnił w Wiadomości Akademii, że włączenie tego typu
informacji do szczepionkowej broszury wprawiałoby w zakłopotanie wielu rodziców i mogłoby nawet
niepotrzebnie zaalarmować ich. Niepowiadomiony pacjent jest uległy.

Tuszowanie awarii odpornościowego systemu idącej za szczepieniem przywodzi na pamięć ciągłe

zaprzeczenia przemysłu tytoniowego i kampanię dezinformacji o niebezpieczeństwach papierosów. W obu
przykładach ogromne dochody są przedmiotem sprawy w multimiliardowych przemysłach. Producenci
szczepionki nie mogą pozwolić sobie, by mieć ich produkt oczerniony na publicznym forum.

Doktorzy często stwierdzili, że rozpowszechnianie szkodliwych wpływów szczepionek do

społeczeństwa przeszkadzało kampaniom szczepiennym. To nastawienie pojawiło się więcej niż trzydzieści
lat temu, kiedy Dr Paul Meier poświadczył przed kongresowym komitetem o kampanii szczepionki polio w
1960tych. To jest trudne, by przekonać społeczeństwo, że coś jest dobre. W konsekwencji, najlepsza droga,
by pchać się naprzód z nowym programem, jest zdecydować, że to, co myślisz jest najlepszą decyzją i nie

pytać od tego czasu ani później oraz nie podnosić pytania przed społeczeństwem i nie wystawiać go do
otwartej dyskusji.

Medyczna profesja była świadomą szkodliwych skutków szczepionek na odpornościowy system od

ich wprowadzenia. Dla przykładu, zdolności szczepionek krztuśca i DTP do pobudzania początku
paralitycznego polio pierwszy raz została zanotowana w 1909. W każdej epidemii polio od wtedy, zastrzyki
DTP powodowały początek choroby polio.
W 1950, dwa staranne badanie zostały prowadzone w stanie Nowy Jork, by ocenić sprawozdania o związku
między początkiem paralitycznego polio i niedawnych zastrzyków. Odkrycia zostały opublikowane w
amerykańskim Dzienniku zdrowia publicznego. Badacze zdrowia skontaktowali się rodzinami wszystkich
dzieci, które zaraziły sie polio podczas tamtego roku, w sumie 1,300 przypadków w Nowym Jorku i 2,137
przypadków w reszcie stanu Nowy Jork. Historia szczepień otrzymanych w poprzednich dwóch miesiącach
została uzyskana od każdego dziecka i od dopasowanej grupy kontrolnej w tej samej populacji. Te studia
odkryły, że u dzieci z polio było dwa razy większe prawdopodobieństwo, że otrzymały szczepienie DTP w
dwóch miesiącach poprzedzających początek polio, niż bylo u kontrolnych dzieci.

Stowarzyszenie szczepionek z początkiem polio trwa nadal współczesnie. Podczas ostatniej epidemii

polio w arabskim kraju półwyspu Omanu, szczepienie DTP znów spowodowało początek paralitycznego
polio. W tej epidemii, 70 dzieci w wieku od 5 do 24 miesięcy zaraziło się paralitycznym polio podczas
okresu 1988-1989. Sprawozdanie w brytyjskim medycznym czasopiśmie Lancet potwierdziło, że znacząco
wyższy procent tych dzieci otrzymało zastrzyk DTP w 30 dniach do początku polio w porównaniu do
kontrolnej grupy dzieci bez polio, 43 procent ofiar polio w porównaniu do 28 procent grupy kontrolnej.
Szczepionka DTP znosi zdolność ciała, by zwalczyć wirusa polio.

Niszczący skutek szczepionek na odpornym systemie może trwać przez powiększony okres czasu.

Jedno badanie opublikowało w Journal of Infectious Dieases dokumentowało długoterminowy depresyjny
skutek na produkcji interferonu, który spowodowała szczepionka odry. Interferon jest substancją chemiczną
wyprodukowaną przez limfocyty (typ białych komórek krwi), który czyni gospodarza odpornego na infekcje.
Produkcja interferonu jest pobudzona przez infekcję wirusem, by chronić ciało od nadkażenia przez jakiś
inny mikroorganizm. W tym badaniu, szczepieniu jednorocznych niemowląt szczepionka odry spowodowała
stromy spadek w poziomie alfa - interferonu wyprodukowanego przez limfocyty. Ten spadek trwał się przez
jeden rok idący za szczepieniem, w którym eksperyment został zakończony. W ten sposób to badanie
pokazało, że ta szczepionka odry wyprodukowała znaczące długoterminowe odpornościowe stłumienie.

Autoimmuniczne Reakcje od Szczepionek

11 letnia dziewczyna otrzymała rutynową dawkę wzmacniacza tężca i trzy dni później rozwinęły

ślepotę w prawym oku i lekką tylko percepcję w lewym oku. Jej optyczne dyski były spuchnięte przy
badaniu. Dwa dni później ona miała częściowy paraliż jej nóżek i stratę kontroli pęcherza, potem bardziej
rozległą stratę czucia z brakiem wibracyjnych i pozycyjnych zmysłów. Siedem tygodni później ona nadal
miała jakąś stratę widzenia i zmniejszoną władzę w mięśniach. Dopiero po roku ona wróciła do zdrowia
(Lancet, 1992).

20 letnia kobieta doświadczyła bólu i opuchlizny w prawym przegubie i palcach 4 dni po

szczepieniu zapalenia wątroby. Ból i puchnięcie rozeszły się, ale wróciły znów 6 miesięcy później z
surowszą opuchlizną i bólem, idąc za drugim szczepieniem zapalenia wątroby. Dziewięć lat później, Rentgen
rąk pokazał całkowite zniszczenie kości jej stawów przegubu (skandynawski Dziennik Reumatologii, 1995).

4 lenia dziewczynka rozwinęła postępującą słabość nóżek, bólu w nóżkach i stopach i stopniowej

niezdolności, by chodzić 10 dni po szczepieniu Hib. Na piąty dniu ona miała trudnościz połykaniem,
twarzową słabość i monotonny głos. Jej symptomy stopniowo poprawiły się i po 3 tygodniach ona mogła
chodzić z pomocą (Journal Pediatrii, 1993).

42 letni stary otrzymał toxoid tężca w trzech oddzielnych okazjach przez okres 13 lat. Za każdym

szczepieniem okazywał dotkliwe symptomy nerwowe zdiagnozowane jako Guillain - Barre syndrom,
choroba systemu nerwowego scharakteryzowana przez szybki początek ruchowej słabości i straty uczucia..
Biopsja nerwu ujawniła zniszczenie powłoki mieliny nerwu. Idąc za jego ostatnim zastrzykiem on
kontynuował doświadczać wielokrotne powtarzania się i pokazał nienormalne odkrycia na badaniu 15 lat
później (Journal Neurological Science, 1978).

Jaki jest skutek długoterminowego odpornościowego stłumienia? Niektórzy badacze są były

zaniepokojonymi, że szczepionki mogłyby uniemożliwiać zdolność naszego ciała, by zareagować normalnie
do choroby i tworząc klimat dla autoimmunicznego samozniszczenia. Liczne sprawozdania
autoimmunicznych zjawisk, które zdarzają się jako reakcje do szczepienia, dostarczają niezaprzeczalnego
dowodu, że majstrowanie przy odpornościowym systemie powoduje niszczące choroby.

Federalna legislacja 1986 zleciła Instytutowi Medycyny, by założyć Szczepionkowy Komitet

Bezpieczeństwa. Celem tego komitetu było przeszukać medyczną literaturę dla sprawozdań przeciwnych
wydarzeń łączonych z szczepionkami, rutynowo danymi dzieciom i zameldowanie ich odkryć. Poszukiwania
komputerem ujawniły 1,800 stosownych artykułów. Pomimo sztywnych kryteriów komitetu dla zakładania
przyczynowej relacji między szczepionką i przeciwnego wyniku, było to prawie niemożliwe dla stanów
chorobowych, by skrócić ich listę. Bez badań kontrolujących przypadki udowadniających tę relację, setki
sprawozdań przypadków odpornościowych systemowych zniszczeń idących za szczepionkami zostało
odrzucone jako zbiegi okoliczności. Badanie kontrolujące przypadki są drogie. Oni muszą zawrzeć dziesiątki
albo setki tysięcy dzieci.

Nawet Szczepionkowy Komitet Bezpieczeństwa uznał początek kilku autoimmunicznych chorób w

wyniku szczepienia (Guillain - Barre syndromu, choroby, która powoduje słabość mięśnia i paraliż, idącej za
szczepionkami tężca i polio; małopłytkowość, zniszczenie płytek krwi krwi odpowiedzialnych za skrzepy
krwi, idące za MMR; i chroniczny artretyzm idący za różyczką). Te typy symptomów zdarzyły się za każdą
szczepionką rutynowo danwaną dzieciom, stłumiony odpornościowy system zaczyna atakować własne
komórki ciała, zwykle nerwy i stawy. Tysiące autoimmunicznych wydarzeń idących za szczepionkami
zostało doniesione w medycznej literaturze i systemach donoszących przeciwne reakcje. Te autoimmuniczne
odpowiedzi na szczepionki skończyły się trwałym, chronicznym stanem choroby: zniekształcaniem
artretycznym i niszczejącymi mięśniami i ich paraliżem.

W ich próbie, by wyjaśnić powtarzajace się występowanie autoimmunicznych chorób, które atakują

i niszczą powłoki mieliny nerwów jako bezpośredniego skutku szczepionek, członkowie komitetu
wyjaśniają: To jest biologicznie wiarogodne, że zastrzyk dezaktywowanego wirusa, bakterii, albo żywy
złagodzony wirus mógłby wywołać w podatnym gospodarzu autoimmuniczną odpowiedź przez zniesienie
kontroli odpornościowej odpowiedzi, przez niespecyficzną aktywację komórek T skierowaną przeciw
białkom mieliny, albo przez autoimmuniczność wywołaną przez podobieństwa kolejności białek w
szczepionce do tych u gospodarza, takich jak te z mieliny.

Od sprawozdania komitetu, duże ekologiczne badanie w Nowej Zelandii ujawniło, że epidemia

cukrzycy poszła za masywną kampanią, by szczepić dzieci przeciw zapalenie wątroby B. Sprawozdanie to
opublikowane w Nowa Zelandia Medical Journal w 1996 ujawniło, że 60 procentowy wzrost cukrzycy
zdarzającej się w dzieciństwie wystąpił w latach 1989-1991 idących za programem szczepienia dzieci w
wieku 6 do 16. Rozpowszechnione użycie nowej szczepionki p. zapaleniu opon mózgowych - Pałeczki
hemofilnej - podobnie skończyło się w epidemiach cukrzycy. Cukrzyca jest autoimmuniczną chorobą, która
często została przestrzeżona, by zdarzyć się jako konsekwencja szczepionki świnki. Trzy europejskie studia
doniosły o 22 przypadkach cukrzycy, która zaczęła się w 30 dniach szczepienia świnki. Dramatyczny wzrost
w szczepionkowo - wywołanej cukrzycy doprowadził badaczy do tego, by podnosić ostrzegawczą flagę.
Immunolog Bart Classen powiedział, "Wierzymy, ze skutki szczepionek na cukrzycę są olbrzymiego
klinicznego znaczenia i że trzeba zaczać próby natychmiast, by zaadresować skutki szczepionek do cukrzycy
i innych autoimmunicznych chorób."

Szczepionki stały się świętą krową naszej kultury nienaruszalną do krytyki. Teraz, kiedy znamy ich

niszczące skutki na odpornościowym systemie, może potrzebujemy wziąć ostrożniejsze podejście do
szczepionkowych kampanii.

Nowe szczepionki dla dzieci są rozwijane w bezprecedensowym wysiłku, by wykorzenić choroby

dzieciństwa. W niekt. przypadkach ten wysiłek ma dokładnie pieniężne cele. Dla przykładu, najczęściej
stwierdzony cel szczepionki ospy wietrznej jest nie ochronić dzieci od tej życzliwej dziecięcej choroby, ale
trzymać rodziców w ich pracach raczej niż stracić za kilka dniach pracy, kiedy trzeba by troszczyć się o ich
chore dziecko w domu. Według Dr Filipa Brunella, wiodącego badacza szczepionki ospy wietrznej, to jest
jasne, że możemy zmniejszyć koszt ospy wietrznej przez rutynowo immunizowanie normalnych dzieci, w
pierwszym rzędzie przez zmniejszanie straty rodzicielskiego dochodu. Szczepienie całej populacji
uratowałoby oszacowany na $380 milion dolarów stracony dochód i płace. Ekonomiczne zainteresowania
zachęciły do adopcji szczepionki ospy wietrznej, a nie nasze zainteresowanie dla pomyślności dzieci.

To gruboskórne lekceważenie dla potencjalnej szkody zadawanej przez szczepionki charakteryzuje

cele producentów szczepionki. Farmaceutyczny olbrzym Merck zainwestował $5 milion w rozwój
szczepionki od ospy wietrznej, według Journal Wall Street. Dr. Samuel Katz, przewodniczący pediatrii
Uniwersytetu Duke i kierownik szczepionkowego panelu w Narodowej Akademii Nauk, wyraził
zainteresowania producenta: Merck nie będzie wycofywał jego inwestowania w tą szczepionkę i ograniczał
rozprowadzanie tylko do dzieci z rakiem. Oni będą interesowali się pchaniem dla użycia jej w normalnej
populacji.

Dochód zawsze był celem producentów szczepionki. Kiedy procesy skierowały się pod adres

lekowych przedsiębiorstw i dochody zebrane od szczepionki krztuśca zaczęły topnieć, producenci po prostu
zatrzymali produkcję szczepionki. Rządy Stanów Zjednoczonych weszły, by zapłacić za te żądania od
szczepionkowych szkód. Tylko wtedy przedsiębiorstwa lekowe uzgodniły podjąć na nowo produkcję
szczepionki. Wzór był prosty - żadnych dochodów - żadnych szczepionek.

Teraz to przedsiębiorstwa lekowe są chronione od powództwa i wyścig, by wymyślić i rozprowadzić

nowe szczepionki, znów przełączył się na wysoki bieg. Szczepionki dla zapalenia wątroby, pałeczki
hemofilnej i ospy wietrznej zostały pchnięte do zalecanego planu dla dzieci. Ten gorliwy pośpiech, by
przynieść nowe szczepionki i wprowadzić na rynek, niedbały na szkody wymierzane w imię zapobiegania,
mógłby mieć dalekosiężne konsekwencje. Możemy ustawiać scenę dla nieświadomego zniszczenia zdrowia
naszej populacji, skutku, który może kontynuować być ukrytą przyczyną rozpowszechnionych awarii
systemu odpornościowego i autoimmunicznych chorób.

O Autorze

Dr. Neustaedter praktykował homeopatyczną medycynę i Tradycyjną chińską Medycynę przez

dwadzieścia lat. Jego książka,

Szczepionkowy Przewodnik: Czyniąc Poinformowany

Wybór

(Północnoatlantyckie Książki, 1996), stał się popularnym zasobem dla rodziców. On jest

upoważnionym akupunkturzystą i otrzymał Doktorat w Orientalnej Medycynie w Hong Kongu. On żyje i
pracuje w Obszarze Zatoki San Francisco.

BANKRUCTWO SZCZEPIONKI KOKLUSZU (LIST DO EDYTORA)

Od: " Dorey Meryl" < [e-mail] >

Szanowny Pan albo Pani,

W twoim artykule "Zaraźliwy kaszel rośnie w Southland" z 16/7/ 99, twój reporter stwierdza, że to
szczepienie zapobiega kokluszowi, ale odporność zanika, tak że rodzice są popędzeni, by szczepić swe
dzieci. Coś czego on nie bada to to, jak dużo wśród tych mniej więcej 30tu, którzy zostali zdiagnozowani z
kokluszem, miało już pełne i właściwe szczepienia. To jest bardzo ważne informacja.

CDI Biuletyn australijskiego Rządu relacjonował (Vol 21; No 11; 29/5 / 97), że tempo kokluszu poszło od
"2.0 na 100,000 populacji do 30.5 na 100,000 populacji w 1994 pomimo pokrycia szczepieniem na krztusiec
zbliżającego się do 90% dla trzy-dawkowego podstawowego przebiegu".Innymi słowy, to nie jest przypadek
nieudanego szczepienia, ale po prostu bankructwo szczepionki, która miała chronić.

Rodzice muszą zostać uświadomieni, że szczepionka na koklusz została przetestowana i odkryto, że jest
tylko między 36-48% efektywna. To znaczy, ze mniej niż połowa z tych, które otrzymują szczepionkę, będą
miały jakąś ochronę w ogóle i ta ochrona zaniknie w bardzo krótkim okresie czasu. Dla tej bardzo
nieefektywnej szczepionki istnieje ryzyko trwałego uszkodzenia mózgu , autoimmunizacyjnych zaburzeń
takich jak cukrzyca, egzema, astma i śmierć.

Spodziewam się, że przyszłe artykuły w twojej gazecie na ten temat będą więcej egzaminujące informacje
dotyczące szczepionek. Kiedy będą ważyć korzyści przeciwko ryzykom szczepienia, rodzicom muszą zostać
podane wszystkie informacje, żeby mogli dokonać najlepszego i poinformowanego wyboru dla swych
własnych dzieci.

Dziękujemy ,Meryl Dorey

Prezydent

Australijska Sieć Szczepienia, Inc., Pudełko Pocztowe 177 02 66 87 169 9 Telefon Bangalow NSW 2479 02
6687 2032 FAX [e-mail] http://www.avn.org.au

"Każda prawda przechodzi przez trzy stadia. Pierwszy to wyśmianie. Potem jest gwałtowny sprzeciw. W
końcu jest przyjęta jako oczywista."(Schopenhauer)

20 POWODÓW, ABY NIE PRZYJMOWAĆ SZCZEPIOKI PRZECIWKO OSPIE

By Ingri Cassel - DrCarley.com 12-14-2002

1. George W. Bush has said of smallpox vaccination: "One of my concerns if we were to have universal
vaccination, some might lose their life." ~The Times (in London), November 09, 2001.

*

* Bush powiedział o szczepieniach przeciw ospie: jednym z moich zmartwień jest to, ze jeśli będziemy

mieli powszechne szczepienia, niektórzy mogą stracić życie".

2. For each million people vaccinated with the smallpox vaccine, as many as 250 could die, according to the American Medical
Association. Multiply 250 times 285 (millions of Americans) and the possible deaths from universal smallpox vaccination could
equal 71,250. ~ Journal of the American Medical Association, June 9, 1999, Vol. 281, No. 22, p. 2132.

*

* Na każdy milion szczepionych umrze ok 250, co daje 71 250 przypadków śmierci.

3. "The American Medical Association said on Tuesday it was not in favor of an immediate mass U.S. smallpox vaccination program,
saying the potential threat of a bioterror attack did not warrant inoculating every American against the disease." ~Reuters, December
12, 2001.

*

Am. stow. lekarskie powiedziało we wtorek, że nie popiera bezpośrednich masowych szczepień ospowych

mówiąc, ze potencjalne ryzyko ataku bioterrorystycznego nie uzasadnia szczepienia każdego Amerykanina
przeciw chorobie.

4. "Right now the risk of getting the vaccine is higher than the benefit. You could get a secondary infection, a full-blown systemic
infection." ~Marie Rau, Panhandle Health District nurse, quoted by The Spokesman-Review, November 20, 2001.

*

*"Właśnie teraz ryzyko dostania szczepionki jest większe niz korzysć. Można dostać wtórnej infekcji,

szeroko zakrojonej systemowej infekcji".

5. CDC director Jeffrey Koplan has admitted that universal smallpox vaccination could unleash a significant number of side-effects.
He said that because many parts of our population do not have a "robust immune system," a fair number of people could have serious
reactions. ~Koplan speaking on the PBS special "Bioterror Propaganda" aired by WETA, November 14, 2001.

*

*Dyrektor CDC J.Koplan przyznał, że powszechne szczepienie ospowe może wyzwolić znaczącą ilość

efektóe ubocznych.Powiedział to, ponieważ wiele części naszej populacji nie ma silnego systemu
odpornościowego, znacząca ilość ludzi może miec poważne reakcje. Podczas specjalnego programu
"Bioterror Propaganda" 14. 11.2001 na PBS wyemitowanego przez WETA.

6. If the entire nation were to receive a smallpox vaccine, several thousand people would likely develop encephalitis, an
inflammation of the brain. Washington Post, Dec. 26, 2001.

*

*Jeśli cały naród weźmie szczepionkę ospy, wiele tysięcy ludzi prawdopodobnie dostanie zapalenia

mózgu.

7. Roger J. Pomerantz, chief of the infectious disease department at Thomas Jefferson University in Philadelphia, said that doctors
have no idea what the smallpox vaccine might do to people at the extremes of life--less than 2 and older than 65. He said that an even
greater concern would be its effect on people with weakened immune systems from HIV infection, chemotherapy or
transplants. ~Washington Post, Dec. 26, 2001.

*

* Roger J. Pomerantz szef departamentu chorób zakaźnych na uniw. w Filadelfii powiedział, ze lekarze nie

mają pojęcia co moze uczynić szczepionka ospowa ludziom w krańcach życia - poniżej 2 i powyżej 65 lat.
Nawet większy problem mogą mieć ludzie z osłabionym systemem immunologicznym od HIV,
chemioterapii czy transplantacji.

8. "Researchers have been reluctant to recommend a new vaccination program which would use the smallpox vaccine for the local
population because the vaccine can cause disease and death in persons with inadequate immune systems." ~Science, Vol. 277, July
18, 1997, pp. 312-13.

*

*Badacze są niechętni rekomendowaniu nowego programu szczepień, który używa szczepienia p. ospie

dla lokalnych społeczności, ponieważ może ono spowodować chorobę i śmierć u osób z nieadekwatym
systemem immunologicznym.

9. Routine smallpox vaccination in the United States ended in 1972. Officials are hesitant to resume the immunizations because the
vaccine is the most reactive of all and has been linked to serious side effects, including death. ~ Reuters, November 29, 2001.

*

*Rutynowe ospowe szczepienia zakończono w 1972 w USA. Oficjele wahają się przed wznowieniem

szczepień, ponieważ ta szczepionka jest najbardziej reaktywna ze wszystkich i wiąże się ją z poważnymi
efektami ubocznymi, włącznie ze śmiercią.

10. Eight printed pages of medical studies documenting the many serious side effects of smallpox vaccination can be obtained at
www.whale.to/vaccines/smallpox.html. See "smallpox vaccine adverse reactions 66-76." [Note: go to the home page above and put
"smallpox vaccine adverse reaction" in the search engine.] Repercussions include serious brain and heart diseases, autism, abnormal
chromosomal changes, diabetes, various cancers and leukemias, plus demyelination of nerve tissue years after vaccination.

*

*

8 stron druku medycznych studiów dokumentujących wiele poważnych efektów ubocznych szczepionki

ospowej można dostać na Błąd! Nie określono zakładki.. Reperkusje zawierają: poważne choroby mózgu i
serca, autyzm, nienormalne zmiany chromosomów, cukrzyca, różne raki i białaczki a dodatkowo
odmielinowanie tkanki nerwowej po latach od szczepienia.

11. The U.S. Supreme Court has ruled that vaccination must not be forced on persons whose physical condition would make such
vaccination "cruel and inhuman." In other words, the state has no right to command that an individual sacrifice his life in the name of
public health. ~Jacobsen V. Massachusetts, 197 U.S. 11 (1905).

*

Najwyższy są osądził, że do szczepienia nie mogą być zmuszone osoby, których fizyczna kondycja

uczyniłaby szczepienie "okrutnym i nieludzkim". Innymi słowy państwo nie ma prawa zarządzić
indywidualnych ofiar z życia w imię publicznego zdrowia.

12. By the 1920s, several British medical researchers documented that smallpox was not only more common among the
VACCINATED, but that the DEATH RATE from smallpox was actually higher among those who had been vaccinated. This indicates
that the vaccine was ineffective and predisposed vaccinated persons to more lethal disease. ~Vaccination, Dr. Viera Scheibner,
Australia, 1993, pp. 205-220.

*

*

W latach 20tych liczne Brytyjscy uczeni udokumentowali, nie tylko że ospa była bardziej powszechna u

osób szczepionych,

ale także śmiertelność. Pokazuje to, ze szczepionka była nieefektywna i predysponowała

ludzi zaszczepionych na większą ilość śmiertelnych zachorowań
Szczepienie, Dr. Viera Scheibner, Australia, 1993, str.. 205-220.

13. Getting a vaccination does not guarantee immunity. CDC, January 28, 1994.

*

*"Przyjęcie szczepionki nie gwarantuje odporności" - Centrum Kontroli Chorób

14. By 1987, scientific evidence indicated that the World Health Organization's 13-year global smallpox vaccination campaign may
have awakened dormant HIV infection in many vaccines. ~Times (in London) May 11, 1987.

*

*W 1987 naukowa oczywistość pokazywała, że 13letnie globalne szczepienia przez WHO mogły obudzic

śpiącego wirusa HIV zawartego w wielu szczepionkach - "Times" (in London) May 11, 1987.

15. Vaccines made from animal substrate contain animal viruses that are impossible to filter out. By 1961, scientists discovered that
animal viruses in vaccines, including smallpox, could act as a carcinogen when given to mice in combination with cancer-causing
chemicals, even in amounts too small to induce tumors alone. They concluded that vaccine viruses function as a catalyst for tumor
production. ~Science, December 15, 1961.

*

*Szczepionki wyprodukowane ze zwierzęcych substratów zawierają wirusy niemożliwe do odfiltrowania.

Od 1961 roku naukowcy wykryli, że wirusy zwierzęce w szczepionkach moga działać jako kancerogeny
kiedy zaaplikowano je myszom w kominacji z koncerogennymi chemikaliami nawet w tak małych ilościach,
by mogły same spowodować raka. Zakonkludowano, ze wirusy szczepionkowe mogą działać jak katalizator
produkcji nowotworów."Science", December 15, 1961.

16. Some of the new smallpox vaccine doses will be created with animal substrate. Because the vaccine will incorporate vaccinia, the
cowpox virus, many wonder about possible mad-cow contamination. Fifty-five million doses of the new vaccine will be created
using a cell line dating back to 1966 and cultured from the lung tissues of an aborted human fetus. ~World Net Daily, December 4,
2001.

*

Niektóre z nowych szczepionek na ospe będą produkowane ze zwierzęcych substratów. Poniewaz

szczepionka będzie zawierała czynnik aktywny w postaci krowiego wirusa ospy, wielu zastanawia się nt.
mozliwych zanieczyszczeń BSE. 55 mln. dawek nowych szczepionek musi byc wyprodukowane z linii
komórkowych datujących się na 1966 rok i wyhodowanych na tkankach z abortowanyego płodu - World Net
Daily, December 4, 2001.

17. The new smallpox vaccine will be genetically engineered. Many scientists believe that genetically engineered vaccines may be
responsible for the global epidemic of auto-immune disease and neurological dysfunction. American College of Rheumatology,
annual meeting, Nov. 8-12, 1998. Merck's genetically engineered hepatitis B vaccine, Recombivax HB, is a classic example.
According to Dr. Bonnie Dunbar of Baylor College of Medicine, many thousands of reported adverse reactions to the hepatitis B
vaccine include: chronic fatigue, neurological disorders, rheumatoid arthritis, lupus and MS-like disease.
~Testimony of Dr. Dunbar to Texas Dept. of Health, March 12, 1999. Over 15,000 French citizens sued the French government to
stop mandatory hepatitis B injections for school children because of resulting auto-immune diseases. ~Science, July 31, 1998. Dr.
John Classen has published voluminous data showing that the hepatitis B and other vaccines are closely linked to the development of
insulin dependent diabetes. ~Infectious Diseases in Clinical Practice, October 22, 1997.

*

*Ta nowa szczepionka p. ospie będzie uzyskana z pomocą genetycznej inżynierii. Wielu specjalistów

wierzy, ze taki szczepionki są odpowiedzialne za globalną epidemię autoimmunizacyjnych chorób i
neurologicznych dysfunkcji. Stwierdził to American College of Rheumatology, na dorocznym spotkaniu,
Listopad 8-12, 1998. W taki sposób wytworzona szczepionka Merck'a na wzw B - Recombivax HB jest
klasycznym przykładem. Wg Dr. Bonnie Dunbar z Baylor College of Medicine, wiele tysięcy niepożądanych
reakcji na tę szczep. zawiera: chroniczne zmęczenie, neurologiczne zakłócenia, artretyzm reumatoidalny,
toczeń, choroby podobne do stwardnienia rozsianego -Świadectwo Dr. Dunbar dla Texas Dept. Zdrowia ,
Marzec 12, 1999. ponad 15 tys, obywateli Francji zaskarżyło rząd, aby powstrzymał obowiązkowe
szczepionki na wzw B dla dzieci szkolnych z powodu chorób autoimmunizacyjnych. Magazyn "Science",
Lipiec 31, 1998. Dr. John Classen opublikował tomowe dane pokazujące, ze Hep B i inne szczepionki są
blisko związane z rozwoje insulinowozależnych cukrzyc.Dane z czasopisma: Infectious Diseases in Clinical
Practice, paźdz. 22, 1997.

18. The British vaccine manufacturer Medeva has a horrendous record of contamination and blunders. In 2000, the FDA found that
Medeva was making vaccines in conditions of filth, resulting in contaminated products. Medeva had been illegally using bovine
medium to culture its polio vaccines, then lied about it. Medeva also used the blood of a Creutzfeldt-Jakob victim (mad cow) to
manufacture 83,000 doses of polio vaccine used for (against?) Irish children. Nevertheless, the FDA allowed the USA to accept
Medeva's flu vaccine (Fluvirin) for the year 2000. ~London Observer series: October 20-26, 2000.

*

*Brytyjski koncern Medeva ma na swym koncie horrendalny zapis zanieczyszczeń i błędów. W 2000 r.

FDA wykryło, że produkował on szczepionki w warunkach brudu, co skutkowało w zanieczyszczonych
produktach. Ponadto nielegalnie używał nielegalnie krowiego nośnika hodowlanego do wytwarzania
własnych szczepionek polio, a potem kłamał na ten temat. Użył krwi ofiary choroby Creutzfeldt-Jakoba do
wytworzenia 83 000 dawek szczepionki polio użytej dla (przeciw?) Irlandzkim dzieciom. Mimo tego FDA
dopuściło jego szczepionkę przeciw grypie (Fluvirin) na rok 2000. Informacje z Londyńskiego "Observera"
z 20-26 paźdz. 2000

19. In 2001, the British socialized health care system was reported to be in a state of collapse, with many hospitals and labs operating
in abysmal filth. Five thousand people die each year from infections contracted in British hospitals; 10,000 become deathly ill from
such infections. Sterilization procedures are barely adequate and said to be risking the spread of mad cow disease. Government
ministers are reportedly trying to hush up the scandal. www.itn.co.uk/Jan 06, 2001; The Sunday Times of London, November 12,
2001.
20. The U.S. government apparently intends to conduct NO double blind studies on the safety and efficacy of the new smallpox
vaccine. It has ordered 286 million doses, one for every man, woman and child in America at a cost of $428 million. At least half of
this vaccine will be delivered by Acambis PLC of great Britain.

*

*Rząd USA najwidoczniej nie zamierza przeprowadzać podwójnego ślepego badania nad bezpieczeństwem

i skutecznoscią nowej ospowej szczepionki. Zamówił 286 mln dawek dla każdego człowieka w cenie 428
mln $. Przynajmniej połowa będzie dostarczona przez Acambis PLC z Anglii.

Tip of the Week: Keep all vaccine needles away from your body!

*

hasło tygodnia: Trzymaj igłę szczepienną z dala od swego ciała!

Vaccination Liberation, Idaho Chapter Ingri Cassel, President P.O. Box 1444 Coeur d'Alene,
ID 83816 [phone] / 765-8421, [e-mail] www.vaclib.org
"The Right to Know, The Freedom to Abstain"

*

*"Prawo do wiedzy, wolność do odmowy"

http://www.drcarley.com/twenty_reasons_not_to_take_small.htm

Rocky Mountain News, styczeń 6, 2003

Ekspert: "niebezpieczna szczepionka"

Szczepienie ospy nadal zbyt ryzykowne dla publiki, mówi doktor

Przez Jima Erickson, Rocky Mountain News

Prezydent Bush nie powinien zaoferować szczepionki ospy dla amerykańskiej społeczności w

ostatnim miesiącu, ponieważ to jest nadal zbyt ryzykowne, mówi wiodąca władza na temat przeciwnych
reakcji do szczepienia. "Prezydenta Bush powiedział, że jakikolwiek cywil, który by zechciał, to mógłby to
mieć. Myślę, że to była pomyłka, szczerze", Dr. Vincent A. Fulginiti powiedział piątek. On rozmawiał w
Szpitalu Dziecięcym w Denver. "To nie jest bezpieczna szczepionka dla ogólnego publicznego użytku z
powodu wszystkich komplikacji", Fulginiti powiedział podczas wywiadu przed jego wykładem. "To nie jest
jak zwykłą szczepionka odry."

Większość U.S. lekarze nigdy nie doświadczyła rzadkich, ale czasami strasznych efektów ubocznych

, które szczepionka ospy może wywołać. I mało z nich wyleczył więcej z poważnych komplikacji niż letni
71 Fulginiti. W 1961, on dołączył do sławnego pediatry Dr. Henry Kempe w Kolorado w Denver w
Ogólnym Szpitalu, teraz znanym jako Szpital Uniwersytetu w Kolorado.
Kempe, który umarł w 1984, torował drogę leczenia czasami śmiertelnych efektów ubocznych szczepionki.
W 1950tcyh, on rozwinął to, co jest nadal główną obroną przeciw szczepionkowo - wywołanej chorobie:
odpornościową globulinę na krowią ospę, który jest zrobiony z krwi ostatnio szczepionych ludzi.

W 1960s, setki dzieci z kraju - i niektóre z tak daleka jak Europa i Ameryka Południowa - zostało

wysłanych do Denver po pomoc. "To było miejsce i oni tam zostali wysłani, ponieważ Henry i Vince
Fulginiti robił badanie nt. leczenia tych reakcji," powiedział Dr. Richard D. Krugman, dziekan Uniwersytetu
szkoły medycznej Kolorado.

Krugman pracował z Kempe i Fulginiti jako mieszkaniec w 1960s. Dotknięte niemowlęta często

przyjeżdżały w wojskowym samolocie, ponieważ cywilne linie lotnicze odmawiały wziąć ich, Fulginiti
powiedział. Wtedy szczepienia ospy były obowiązkowe w Stanach Zjednoczonych i niemowlęta zwykle
otrzymały szczepienie osiem do 12 miesięcy po narodzinach.

Szczepionka ospy jest zrobiona z żywego, replikującego się wirus nazywać ospę bydlęcą. To

pomaga ciału rozwijać odporność od blisko pokrewnego wirusa ospy. Ale w rzadkich przypadkach, wirus
krowiej ospy roznosi się od miejsca szczepienia na ramieniu do innych części ciała. Groźne dla życia reakcje
mogą objąć zapalenie mózgu, nazywać poszczepiennych zapaleniem mózgu i niemożliwą do kontroli i
zwykle śmiertelną pożerającą ciało infekcję nazywaną progresywną ospą bydlęcą.

Kempe i Fulginiti traktowali 23 dzieci z progresywną ospą bydlęcą w Kolorado General w 1960s.

Tylko dwa z ich utrzymały się przy życiu, powiedział Fulginiti, który odszedł na emeryturę ubiegłego roku i

teraz żyje w Arizonie. "To było niepokojące, by stracić tyle dzieci," on powiedział. "Henry był głęboko
zaniepokojony, i to na tyle, że on chciał, by zatrzymać to szczepienie. Ale to zajęło kilka lat, by ludzie
posłuchali go."

Na spotkaniu amerykańskiego Pediatrycznego Społeczeństwa w Filadelfii w 1965, Kempe stał przed

jego rówieśnikami i powiedział, że w U.S.A szczepienia ospy powinny być zatrzymane, ponieważ oni zabili
więcej dzieci niż ochroniły. Debata wynikła, z Dr. Saul Krugman z Uniwersytetu Nowego Jorku i kilku
innymi strzelającymi słowne salwy z powrotem w Kempego. "Jeśli przyjmujemy propozycję Dr. Kempego,
prawdopodobnie wrócimy do lat 1920 i 1930 z przewagą ospy," powiedział Krugman, według artykułu z
czerwca 1965 w Medical World News.
Kempe najlepiej jest znany dla Coloradanów z jego późniejszych studiów nad dziećmi zaniedbanymi i
nadużytymi. On ukuł termin " syndrom maltretowanego dziecka" i Centrum Dziecięce w Denver jest
nazwane dla jego imienia. W 1984, on został mianowany dla Pokojowej Nagrody Nobla przez byłego
Reprezentanta Patricię Schroeder, demokratkę w Kolorado.

Dzisiaj, Centrum dla Kontroli Choroby i Zapobiegania ocenia, że dla każdych 1 miliona ludzi

zaszczepionych przeciw ospie po raz pierwszy, najmniej 1,000 wycierpi poważne ale nie grożące życiu
reakcje; ok. 14 do 52 doświadczy potencjalnych reakcji grożących życiu; i jeden albo dwóch umrą.
Na Dec. 13, Prezydent Bush ogłosił, że 500,000 wojskowego personelu będzie szczepione przeciw ospie
natychmiast. Te szczepienia będą miały za sobą dobrowolny program, by zaszczepić około 450,000
doktorów, pielęgniarek i pracowników sytuacji kryzysowych, którzy byliby jako pierwsi odpowiadający na
atak terrorystów, którzy używają ospy jako broni przeciw Stanom Zjednoczonym. Wtedy szczepionka będzie
zaoferowana dla 10 milionów pracowników opieki zdrowotnej, policji, strażaków, paramedycznej służby i
innych awaryjnych pracowników. W końcu, rząd federalny "pracowałby, by przystosować" członków
społeczeństwa, które nalega na bycie zaszczepionym, Bush powiedział. Ale on zaakcentował, że nie ma
żadnego dowodu, że grozi atak ospy.

Seattle Times, styczeń 19, 2003

Szczepionka ospy ryzykowna dla innych osób

Przez Kinga Warrena, medycznego reportera

Więcej niż 800,000 ludzi w stanie Waszyngtonu - około jednego na siedmiu mieszkańców - mógłoby

zaryzykować poważną reakcję od bliskiego kontakt z osobą ostatnio szczepioną przeciw ospie, wskazują
połączone oceny władz zdrowia i urzędnicy stanu .
Nikt nie zna faktycznego ryzyka reakcji kontaktu między wrażliwymi - tymi z osłabionymi
odpornościowymi systemami albo egzemą i kobietami w ciąży . Studia sprzed 40 lat , kiedy szczepienia ospy
były nadal rutynowe, pokazują, że dla każdych 100,000 szczepień, dwa do sześciu ludzi miały poważny
reakcje od mienia bliskiego kontaktu z kimś, kto ostatnio został zaszczepiony.

Ale władze mówią, że ryzyka teraz są wyższe, ponieważ dużo więcej ludzi żyje w podatnych na

zranienie warunkach. Poważne reakcje u tych w kategorii ryzyka mogłyby sięgnąć od bolesnej,
rozpowszechnionej wysypki aż do zgonu. Oawy wzrastają, jako ze urzędnicy zdrowia stanu spodziewają się
zacząć dobrowolne szczepienia z około 7,000 pracownikami troski o zdrowie w późnym lutym. Oni
zawierają personel publicznego zdrowia i szpitali, który ew. traktowałby pierwszych pacjentów w epidemii
ospy.
Szczepienia, wszystkie dobrowolne, są częścią narodowego planu, by ochronić się od możliwego ataku
bioterroryzmu.

Skoordynowany przez Centra dla Kontrola Choroby i Zapobieganie (CDC), projekt zaoferuje

szczepionki 500,000 pracownikom szpitali i publicznego zdrowia w pierwszym stadium dużej kampanii
ogólnokrajowej i do 10 milionom dodatkowego personelu zdrowia i nagłych wypadkow, takich jak strażacy i
utrzymujacy porządek - w drugim stadium. W końcu, to będzie zaoferowane do społeczeństwa.
Komisja konsultatywna od Instytutu Medycyny powiedziała CDC w piątek, że to powinno rozjaśnić ryzyka i
korzyści szczepień i ustalic problemy odpowiedzialności. Członekowie 15osobowego panelu, większość to
profesorowie medycznych szkół, powiedzieli, ze drugie stadium nie powinno zacząć się, aż pierwsze
stadium zostało dopełnione i zostało ocenione.
Szczepionka ospy nie jest dana jako regularny zastrzyk; zamiast tego jest wstawione do warstw skóry z
powtórzonymi ukłuciami małej igły. Miejsce szczepienia wtedy jest trzymane przykryte, aż to uzdrawienia.
Bezpośredni skórny kontakt z wydzielinami od szczepienia rany mogłyby zadać komuś komplikacje. To
dotyczy dotykania pościeli, ręczników albo odzieży zawierającej wydzieliny.

Wydzieliny zawierają żywego wirusa krowiej ospy, kuzyna wirusa ospy, który naciąga zdrowe
odpornościowe systemy na budowanie obrony od ospy. Wirus krowiej ospy jest składowa czynna
szczepionki.
Miejsca szczepienia są zaraźliwe około trzy tygodnie, aż strup zmniejsza się.
Ci, którzy są słabi, mogą zarazic sie poważna "ospa bydlęca", która jest spowodowana przez wirusa. To
zawiera ludzi, którzy poprzednio zostali szczepieni, ale mieli jeden z warunków ryzyka. Wydzieliny, które
dotykają zdrowych ludzi, mogłyby spowodować ograniczoną wysypkę, ale jeśli to wchodzi do oka, mógłby
spowodować trwałą szkodę.
"Nie chcemy zniechęcić ludzi od dostawania opieki zdrowotnej, ponieważ oni są przestraszeni
(szczepionych pracowników) ... Ale chcemy, by oni znali tamte ryzyka i że oni powinni podjąć odpowiednie
działania," powiedziała Judith Bilingi, przewodniczą Doradczej Rady Gubernatora ds. HIV / AIDS. Rada
planuje konferencję prasową w tym tygodniu, by ostrzec o ryzykach.
Urzędnicy zdrowia podali szczegółowe plany, jak oddzielić tych, którzy są szczepieni od kontaktu z
wrażliwymi. To zawiera wymagania specjalnego ubierania się i dwóch warstw ubrania od rany i nie
zaszczepiania tych, które żyją z wrażliwymi ludźmi.
" Znamy, kto jest w ryzyku i nasze sily sa włączone w identyfikowanie, kto nie powinien zostać
zaszczepiony, zawierając tych, którzy żyją z kimś w grupie ryzyka," powiedział Dr. Jo Hofmann,
epidemiolog zaraźliwych - chorob państwowego Działu Zdrowia.
Tim Hillard, doradczy członek rady, powiedział, że grupa "konserwatywnie ocenia" że około 500,000
mieszkańców stanu Waszyngton potencjalnie mógłoby mieć poważne reakcje od bliskiego kontaktu z kimś,
kto ostatnio został zaszczepiony, zawierając tych, którzy mogliby cierpieć na opuchliznę mózgu i umrzeć.
Nikt nie wie dokładnie, jak dużo wycierpiałby taką reakcję, ponieważ jacyś ludzie w kategorii ryzyka
mogliby zostać nieco ochronieni. Dla przykładu, jacyś pacjenci HIV mają odpowiedni zapas pewnych
komórek obronnych, które chroniłyby ich.
Liczby w kategoriach ryzyka stałyby się ważniejsze w czasie epidemii ospy, kiedy wielu ludzi
potrzebowałoby szczepienia szybko, powiedział Dr. John Neff, ze Szpitala Dzieci & Regionalnego
Medycznego Centrum, autorytet nt. kontaktowej ospy bydlęcej .
"To byłoby trudniejsze wtedy, by zapobiec kontaktu z zaszczepionymi," powiedział Neff, który miał szerokie
doświadczenie w kampaniach szczepienia ospy w 1960tych.
Używając oceny medycznych władz i urzędników zdrowia stanu nt. liczby mieszkańców w każdej kategorii
ryzyka, Seattle Times obliczyło, że 800,000 do 1.6 milion mieszkańców stanu mogłoby zostać
sklasyfikowanych jako wrażliwych. Oceny włączają mieszkańców stanu do tych kategorii:

•

Mający egzemę albo atopowe zapalenie skóry, albo ci, którzy kiedykolwiek mieli jedno z tych skórnych

zaburzeń: Około 7 do 20 procentów populacji miało tę chorobę według ekspertów. W stanie Waszyngton, to
miałoby na myśli około 413,000 do 1.2 milion ludzi.

•

Ciąża: około 106,000 kobiet rocznie stają się w ciąży w tym Stanie i około 80,000 dzieci jest urodzonych,

ale urzędnicy powiedzieli, że oni nie mogliby obliczyć jak dużo są w ciąży w jakimś danym czasie. Płody
mogą zarazic sie ospę bydlęcą od ich matki i to zwykle jest śmiertelne.

•

Niemowlęta pod wiekiem 1 roku: około 78,000. Odpornościowe systemy niemowląt w pełni nie są

rozwinięte.

•

Ludzie z HIV: Około 13,000 jest zakażonych wirusem, zawierając te z AIDS. Eksperci oceniają, że jedna

czwarta do jednej trzeciej z tych nie są świadomi, że oni są zakażeni.

•

Pacjenci Raka: Około 10,000 mógliby być słabi z powodu stłumienia odpornościowych systemów od

leczenia raka albo od pewnych form choroby.

•

Pacjenci Przeszczepu: Około 4,000 do 5,000 stałych pacjentów przeszczepem organów są w ryzyku z

powodu odpornościowy stłumienia od leków, które zapobiegają odrzuceniu przeszczepionego organu.

•

Starsi mieszkańcy: Nikt nie wie dokładnie jak dużo starszych mogłoby być słabych z powodu ich

naturalnie spadających sprawności odpornościowych systemów. Jednakże eksperci oceniają, że duży procent
tych ponad 80 i starszych prawdopodobnie byłoby w ryzyku. W stanie Waszyngton to jest około 182,000
ludzi.
Hillard powiedział, że grupa podkreśli w ostrzeganiu w tym tygodniu , że nikt nie powinien trzymać się z
daleka od szpitali, ponieważ oni boją się infekcji od ostatnio szczepionych pracowników. Zamiast tego, rada
powiedziała, pacjenci powinni poprosić instytucje o politykę ochraniania ich i odpowiednie działania.
" Aby mówić, czy ty jesteś odpornościowo osłabiony, rozmawiaj z twoim dostarczycielem troska o zdrowie",
powiedział Bilingi.

ROZDZIAŁ XXVII (Dr Sheldon - The care of Children - lata 30te)

OSPA KROWIA

Motto:

Wiele szpitali odmawia wziąć udział w planie szczepienia, bojąc, że ten szczepiony personel mógłby

zakazić wrażliwych pacjentów żywym wirusem krowiej ospy użytym do szczepionki. Pracownicy zdrowia
są też niechętni, by zostać zaszczepionym, ponieważ nie ma żadnego planu wynagrodzenia szkód dla
czasami poważnych reakcji od szczepionki.

The World's No.1 Science & Technology News Service

3 February 2003 - Exclusive from New Scientist

Ospa bydlęca jest dotkliwą chorobą zakaźną spowodowaną przez szczepienie. Szczepienie jest

szczepieniem dziecka albo dorosłego, zdrowych albo chorych, septyczną materią (ropa) pochodzącą z
ropienia (jątrzenia) rany na brzuchu poprzednio zakażonej krowy. Myślę, że ta definicja jest niekompletna w
ważnym aspekcie - powinienem powiedzieć, że to jest przestępcza operacja.

Choroba pochodzi od około roku 1774, kiedy nieświadomy i przesądny angielski rolnik, Benjamin

Jesty, zaszczepił jego żonę i troje dzieci ropą wziętą z ran na krowach cierpiących na "krowiankę", używając
igły do cerowania, którą zrobił nacięcia. Jestey uwierzył w przesąd, wtedy przeważający między dojarkami,
że kto miał ospę krowią, był odporny na ospę.

Notatki tego śmiałego eksperymentu zostały zrobione przez doktora Nasha, który umarł w 1785. Po

jego zgonie, te notatki przeszły do rąk p. Thomasa Nasha, który znał się z Edwardem Jennerem, głośnym
szarlatanem, któremu przyznaje się "odkrycie" szczepienia. W 1789 Jenner zaszczepił
osiemnastomiesięcznego syna ropą z ospy świńskiej. Poszedł za tym z innymi szczepieniami innych dzieci i
te brudne praktyki szczepienia zdecydowanie i z rozmachem zostały rozpoczęte.

Angielski pisarz, Arthur Wollaston Hutton, M. A., mówi o treningu naukowym Jennera i

kwalifikacjach: "Ale jego profesjonalne umiejętności były znikome; jego medyczny stopień nie był
rezultatem żadnego badania albo pracy naukowej, ale jedynie opłaty w wys. pietnastu gwinei zapłaconych do
Uniwersytetu St. Andrew; kiedy jego inne i ważniejsze odznaczenie - Współudział w Królewskim
Towarzystwie, zostało mu nadane, nawet Dr. Norman Moore, jego najpóźniejszy biograf i apologeta, jest
zmuszony by przyznać, że było czymś niewiele różnym od oszustwa."

W ten sposób mamy brudną praktykę, z ciążącą nieznajomością i przesądami z przeszłości i

spłodzoną przez ciemnego oszusta oraz oszustwo, wtrynione nam dzisiaj w świat jako naukowa procedura.
To jest naprawdę nadzwyczajne - liczba przykładów w historii medycyny, praktyk i teorii teraz w modzie,
która zawdzięcza swój początek starożytnym zwyczajom, tradycjom i przesądom.

(Komentarz: “Dobrze pamiętam, kilka lat temu, słuchanie nobilitowanego medycznego badacza jako

on rozmawiał w radiu o szczepionkach. Powiedział o dwóch klasycznych historiach z książki do historii.
Pierwsza dotyczyła Edwarda Jennera, który, według historii, dostrzegł, jak dojarka złapała ospę krowią i to
jakoby chroniło ją od ospy. Więc Jenner wziął trochę "ospy krowiej" i zaszczepił to do ręki kogoś - to
zaropiało i ropa wtedy została zaszczepiona komuś innemu - 100% sukcesu zostało stwierdzone. 100%!! Jaki
absurd - wespół z wszystkimi rodzajami zarazków zawierających zapalenie wątroby, kiłę i jakiekolwiek.
Jeśli ktoś zrobiłby to dzisiaj i gdybyśmy nie mieli antybiotyków, śmiertelność byłaby ogromna."- Dr.
Kalokerinos, Med. Dokt. )

To nie jest znane, jak odległa (daleka) była wiara między pracownikami od krów i dziewczynami z

mleczarni w Anglii w immunizującą moc krowianki; ale sądzi się, że to wyniknęło z praktyki szczepienia,
które zostało sprowadzone do Anglii ze Wschodu przez Panią Mary Wortley Montague, żonę brytyjskiego
Ambasadora otomańskiego Dworu w 1717. Praktyka została obalona przez ustawę Parlamentu w 1840, z
powodu jej zła. W 1754 Królewski College Lekarzy wypuścił manifest, który czyta się dziwnie podobnie do
stwierdzeń czynionych przez lekarzy dzisiaj o szczepieniu:

"College, który został poinformowany, że fałszywe sprawozdania dotyczące sukcesu szczepienia w

Anglii zostały opublikowane w obcych krajach, uważa za właściwe, by zadeklarować ich sentyment w
następujacy sposób, że mianowicie: argumenty, które w początku tej praktyki zostały wysunięte przeciw niej,
zostały obalone przez doświadczenie; że teraz Anglicy obstają przy nich z większym szacunkiem i jest to
praktykowane między nimi obszerniej niż kiedykolwiek to było przedtem i że college uważa, że są wysoce
zbawienne do rodzaju ludzkiego."

Pomimo oczywistego kłamstwa tego czcigodnego ciała, praktyka nie była pomyślna; to nie było

wysoce zbawienne i doświadczenie nie obaliło argumentów użytych przeciw temu. To była bardzo szkodliwa
praktyka, która spowodowała wzrost ospy w Anglii i w końcu zostało to obalone prawnie.

Edward Jenner, idąc za Benjaminem Jesty, wprowadził starą praktykę szczepienia opartą na wierze

dojarek i tak narodziły się szczepienia (ang. vaccination od łac. vacca - krowa - (s)krowienie).

Wspomniałem, że praktyka szczepienia została wprowadzona od wschodu. Data początku tej

przesądnej praktyki jest schowana w ciemności prehistorii. Dzikie i barbarzyńskie ludy w różnych częściach
świata praktykowały szczepienia. Sądzi się, że to zaczęło się od Indii, gdzie tyle z naszych przesądów
powstało i rozciąga się stamtąd do Afryki i Europy.

Od od niepamiętnych czasów murzyni i Arabowie Nubii praktykowali szczepienie przeciw ospie.

Ashanci, mauretańskie i arabskie plemiona w północnej Afryce praktykowali szczepienie ręka w rękę od
starożytnych czasów. Dzikie plemiona Wyższego Konga praktykowały to, by zapobiec temu "syfilisowi".
Barysi z Lado szczepili się w lewą pierś. Murzyni w Senegalu zaszczepili swe dzieci na rękach. Maurowie i
Poulsi z Senegambii praktykowali szczepienie przeciw pleuro-pnemonii. Praktyki tego rodzaju były w
modzie w Bernie w Szwajcarii w 18tym wieku.

Pierwszy zapis ospy wydaje się pochodzić z Indii, gdzie znaleziono pierwszy opis szczepienia, gdzie

praktyka była w modzie przez trzy tysiące lat. Dhanwantari, wedyjski ojciec medycyny i najwcześniejszego
znanego hinduskiego lekarza, sądzi się, ze żył ok. 1500 prz. Chr., i uważa się go za pierwszego, kto
praktykował szczepienie i to też jest stwierdzone, że Hindusi używali szczepionek. Przez tysiąclecia
szczepienia były praktykowane w Chinach.

Praktyka tak jest związana z religijnymi przesądami różnych ludów, że jego początek nie może być

trudny dla studentów historii religii, by to odgadnąć. W Indiach, w Malaba i w innych sekcjach świata,
szczepienie było zamieszane w uwielbienie bogini ospy. Szczepienie wydaje się nie być niczym więcej niż
przesądnym obrządkiem zaprojektowanym po to, by złagodzić i uspokoić gniew mściwego bóstwa. Ludzie,
którzy wyobrazili sobie, że wszystkie ich cierpienia zostały wysłane na nich, ponieważ jakoby obrazili
jakichś ich bogów albo boginie, zapoczątkowały brudne obrządki po to, by znów sprowadzić boginię do
dobrego nastroju.

Według pana Portera, który był angielskim Ambasadorem w Konstantynopolu w 1755

(Czaopismo Gentlemens, Oct. 1755): "To są tradycja i opinia tego kraju, że pewien anioł przewodniczy tej
chorobie. Że to zamawia jego przysługę i na dowód ich zaufania gruzini biorą małą porcję ospowej ropy i za
pomocą nacinania, wprowadzają to między kciuk i palec przedni zdrowej osoby. Operacja przypuszcza się,
nigdy nie chybia skutku. Aby zabezpieczyć poza wszystką niepewnością życzliwość anioła, oni wieszają
szkarłatne ubranie wokół łóżka, będące ulubionym kolorem niebiańskiego mieszkańca, którego oni życzą
sobie przebłagać."

Nie mogę wyobrazić sobie Św. Pawła, który odmówił jeść mięso, które zostało ofiarowane dla

bożków, obnażającego rękę dla ropy, która jest ofiarowana dla bogini ospy. Nie mogę wyobrazić sobie
Mojżesza, którego koszerne prawa w większości ich podstawowych szczegółów są doskonałe, jak rozkazuje
Żydom, by mieli tę trefną materię zaszczepioną do ich ciał.

SYMPTOMY: Ospa bydlęca zaczyna się po szczepieniu z drobnym podrażnieniem w miejscu

szczepienia. Na trzeci albo czwarty dzień ukazuje się wyrzut skórny w formie czerwonej grudki, otoczonej
przez czerwoną otoczkę. Na piąty albo szósty dzień grudka staje się pęcherzykiem, będąc napełniony z
wodnistą substancją albo jasną substancją, z odróżnionym centralnym wgłębieniem (unbilication). Na ósmy
pęcherzyk jest wykończony i wtedy jest otoczony przez szeroko sczerwienioną strefę zapalnego obrzęku,
który jest miejscem intensywnego swędzenia. Do dziesiątego dnia zawartość ropieje i pęcherzyk stał się
krostą. Otaczająca skóra jest teraz zapalona i bolesna. Około tego czasu szczerwieniona otoczka zaczyna
zaniknąć i zaczynać się dessiccation z stopniową formacją grubej brązowej skorupy albo strupa, który
odlepia się i w końcu odpada około dwudziestu jeden do dwudziestu pięciu dni, zostawiając brzydką bliznę.
Blizna jest w pierwszych dniach czerwona, ale stopniowo staje się bledsza niż otaczająca skóra i ma
dziurkowany wygląd.

Przebieg tej patologii jest stowarzyszony z gorączką i konstytucyjnymi symptomami, złym

samopoczuciem i powiększeniem przyległych węzłów chłonnych albo gruczołów.

Zaważ symptomy powyższe opisane (i ten opis jest zebrany ze standardowych medycznych prac) i

natychmiast zrozumiesz, że opisujemy dotkliwą chorobę, naprawdę dotkliwe symptomy septycznej infekcji.
Ospa bydlęca będzie sklasyfikowana w medycznych książkach jako "dotkliwa choroba zakaźna."

Zakaźna materia jest ropą wziętą od krost na krowie, której poprzednio wtarto ropę od krost pacjenta

ospy do nacięć w jej skórze. To jest chorobliwy produkt, jakiś wirus i nie jest, i nigdy nie był "limfą od
cielęcia." Szczepionka jest ropą - ta jest płynnym produktem ropienia.
Szczepić osobę to wyprodukować chorobę w tej osobie. To wysiłek, by zapobiec chorobie przez
produkowanie choroby. To nie zawsze "przebiega prawdziwie do swej formy." Powyższy opis choroby nie
pasuje do wszystkich przypadków.
KOMPLIKACJE i NASTĘPSTWA: mogą się uformować nieregularne i atypowe krostki; kilka pęcherzyków
może płączyć się w ogólną krostowatą wysypkę, przykrywając całą rękę albo duże części ciała i tzw.
uogólniona ospa bydlęca może rozwinąć się, około ósmego do dziesiątego dnia.

Wrzód, linienie, zapalenie tkanki łącznej, róża, ogólna septyczna (zakaźna) infekcja, pokrzywkowe

wykwity, kiła, trąd, gruźlica, promienica (duża szczęka), choroba psychiczna, tężec (szczękościsk), paraliż,
zapalenie mózgu, śpiączka, etc., może po tym nastąpić. W rzadkich przypadkach krostka może pojawić się
ponownie w tym samym miejscu, kiedy to wyglądało na uzdrowione. W jakichś przykładach wrzód, który
może uformować się, odmawia leczenia. Widziałem jeden przypadek tego rodzaju, gdzie wrzód kontynuował
wydzielanie ropy po czternastu latach. Rozmawiając uogólnionej ospy bydlęcej, Pan Wm. Osler mówi: "W
dzieciach choroba może okazać się śmiertelna." Osler cytuje przygotowanie Ackland danych, na których
możliwe wykwity i komplikacje mogą wyglądać dla jak następuje:
"1. Podczas pierwszy trzech dni: Rumień; pokrzywka; pęcherzykowe i pęcherzowe wykwity; róża.
"2. Po trzeci dniu i, aż krostka osiąga dojrzałość: Pokrzywka, urticatus linchen; wielopostaciowy rumień;
okazjonalna róża.
"3. Około końca pierwszego tygodnia: Uogólniona ospa bydlęca; liszajec; szczepienne owrzodzenie;
gruczołowy wrzód; zakaźne infekcje, zgorzel.
"4. Po inwolucji krostek: Choroby wszepienne dla przykładu kiła."

Pod nagłówkiem "Transmisja Choroby przez Szczepienie," Osler mówi: "Kiła niewątpliwie była

transmitowana przez szczepienie." Pod nagłówkiem "Wpływ Szczepienia na inne Choroby," on mówi:
"Utajona choroba może zostać zapalona do działania przez szczepienie. To zdarza się z kiłą wrodzoną,
czasami z gruźlicą. ### Na wysokości szczepienia mogą zdarzyć się konwulsje i pociągnąć za sobą
porażenie połowicze." (Paraliż jednej strony ciała.)
To jest tylko medyczne alibi, kiedy to zła ida za szczepieniem i one są daleko więcej powszechne niż ktos
nie zorientowany może wyobrazić sobie, że one są z powodu "niedbalstwa" albo "wtórnej infekcji.", Dr.
Richard C. Cabot mówi: "Inna rzecza, która dręczy ludzi, jest fakt, że rany szczepienne stają się zakażone,
czasami kiedy szczepienie niezdarnie jest zrobione i czasami nawet kiedy poprawnie jest zrobione. Nie
potrzebujemy koniecznie winic doktora, ponieważ pacjent ma rękę w złym stanie. Pomimo wszystkich
ostrożności, jeśli pacjent jest w złym stanie, przebicie skóry może zostać zakażone.

To jest tylko połowa prawdy. Rana szczepionki jest zakażona od początku. Szczepionka jest

zakażoną sprawą. Szczepienie jest umyślną i dokonaną przemocą zakażoną infekcją. Winimy lekarza,
ponieważ on wprowadził zakażoną materię do ręki.
Ten obraz szczepienia jest czarny, ale to jest w żaden sposób cały obraz. To jest prawie niemożliwe, by
wyolbrzymić zło tej brudnej, przesądnej praktyki i jakiegoś lekarza albo propagandysty szczepionki, który
podkreśla, że to szczepienie jest nieszkodliwe. wtedy on jest albo ignorant albo kłamca. Zrobię to całkiem
jasne zanim uporządkuje ten temat.
" Żałuję, że nie wiedzielismy wcześniej, co za straszna rzecza jest szczepienie," napisała Pani A. Kyles, w
liście do edytora St. Louis Times, Nov. 1926, gdy jej chłopiec umarł na szczękościsk idący za szczepieniem.
On został szczepiony Oct. 15 i umarł Nov. 8, 1926; szczękościsk rozwijał sie od Oct. 31. Tysiące innych
smutnych matek zapłakało; "Żałuję, że nie wiedzielismy wcześniej, jak straszne rzeczy jest szczepienie."
Dlaczego nie dowiaduje się przedtem i nie wtedy, gdy dziecko nie żyje? Dlaczego byc tak skłonnym, by
uwierzyć w sprzedażne mowy tych, którzy robia pieniądze na szczepionkach?
7 pazdz., 1926, mały Elmer Perry, czteroletni syn Pana i Pani John Perry, zam. 35 Schalk St., Newark, N. J.
został szczepiony na rozkaz Władz Zdrowia. Pietnaście dni później staje się chory i 27 pazdz. dostarczyli go
do szpitala cierpiącego od szczękościsku. Kilka godzin później on umarł.

"Oni zabili mojego chłopca, oni zabili go," zapłakał zgryzota dotknięty ojciec. "Oni wzięli światło

słoneczne mojego życia" zapłakała oszalała matka. To była jedna z tysiecy takich tragicznych scen.
Medyczni ludzie zabijają ich, by ratować ich.

Władze w tym przypadku pośpiesznie zaprzeczyły calą odpowiedzialność dla zgonu chłopca. Oni

winili chłopca. To jest rzetelna próbka tchórzliwego sposobu, w który doktorzy zawsze zrzekają się
odpowiedzialności dla ich czynów. Oni są jedyną klasą przestępców, których znam, kto może uciec kary dla
swych zbrodni przez zlozenie odpowiedzialności na ich ofiarach.

W czerwcu, 20go w 1926 mała Geraldine Creamer, wiek 4, 611 John St., Peekskill, N. Y., umarła na

szczękościsk idący za szczepieniem, podczas wywolanego sztucznie przestrachu przed ospę -- przypadek
zatrucia bluszczem, ktory zostal zdiagnozowany jako ospa. Sprawcy w tym przypadku wyjaśnili, że
dziewczyna, która została zaszczepiona na nóżce, dostała infekcji szczękościsku od ziemi ogrodu, kiedy
hasala w ogrodzie. W artykule na pełną stronę w Nowojorskim Wieczorze Ilustrowanym, wyzwałem ich, by
dali mi szczękościsk przez ranienie mnie w tuzinie miejsc i wcieranie ziemi od ogrodu w każda rane.
Komisarz Zdrowia zrobił słabą odpowiedź w miejscowej gazecie, ale zignorował moje wyzwanie. On nie
zechciał, by jego alibi zdemaskowano przez próbę.

Szczękościsk jest stosunkowo rzadką chorobą chyba, że gdzieś szaleje epidemia szczepienia. W

swych Prawach i Praktyce Medycyny, pan Wm. Osler mówi o tężcu jako chorobie przetransmitowanej przez
szczepienie: "McFarland zebrał 95 przypadków, praktycznie wszystkie to Amerykanie. Sześćdziesiąt trzy
zdarzyło się w 1901, w którym R. W. Wilson zademonstrował bakcyla tężca. Większość tych przypadków
zdarzyła się około Filadelfii."

Sprawozdanie zdrowia publicznego Stanów Zjednoczonych, marzec 20, 1925 mówi że "kilka

śmiertelnych przypadków tężca w szczepionych osobach, ostatnio zdarzyło się w Stanach Zjednoczonych."
Sprawozdanie dla czerwca 26, 1925, zawiera raporty na jego pierwszy sześciu stronach, jedenastu
przypadków tężca idącego za szczepieniem. Chłopcy są podatniejsi niż dziewczyny na poszczepienny tężec.

W liście datowanym na 9.08.1929 Dr. Hugh S. Cumming, Naczelny Lekarz Kraju i Publiczna służba

zdrowia U.S.A. zwrócił się do Senatora R. F. Wagnera, mówiąc, że liczby, które pokazuje jego list, są
niekompletne dla zgonów spowodowanych poszczepiennnym tężcem. Są one następujące: 1925, 29; 1926,
15; 1927, 17; 1929, 1. Większość tych zgonów zdarza się, gdy szkoła otwiera się w wrześniu, czasie, w
którym zaczynają się wielkie orgie szczepienia. Oczywista redukcja w 1929 jest prawdopodobnie bardzo
zwodnicza.

W pierwszej części 1925, kiedy całość wschodu była w gwałtownych bólach epidemii szczepienia,

w Nowojorskim Wieczorze Ilustrowanym odkryto w co najmniej dwóch zgonach poszczepiennego tężca i
wiele innych przypadków szczepiennej szkody w Baltimore. Gdy opublikowano sprawozdania tych
przypadków, szpitale w Baltimore założyły sztywną cenzurę i ukryły straszną prawdę o tej kryminalnej
praktyce.

Ale na razie zawrzyjmy rozejm z tężcem; gazety dostarczają częste sprawozdania takich zgonów i

mogę tylko dotknąć tutaj tylko “atrakcji”. Każdy może poznać te przypadki, jeśli zada sobie trud je zbadać.

W ostatnich latach inne kłopoty zdecydowanie zostały związane ze szczepieniami. Już zacytowałem

stwierdzenie Dr. Oslera: "na wysokości szczepienia konwulsje mogą zdarzyć się i mieć za sobą porażenie
połowicze." Paraliż jest częstszym skutkiem szczepienia niż poprzednio był podejrzewany. Dr. Osler mówi:
"Mózgowo-rdzeniowe zapalenie opon mózgowych ma ciekawe, szczególne upodobanie dla żołnierzy."
Kapitan Sheffield Neave z Anglii, mówi; "zapalenie opon mózgowych jest chorobą żołnierzy i dzieci."

Podczas ostatniej wojny była wielka śmiertelność i inwalidztwo pomiędzy żołnierzami z powodu

mózgowo-rdzeniowego zapalenia opon mózgowych. Antyszczepionkowcy zadeklarowali to jako skutek
szczepienia. To przyniosło energiczne protesty i głośne zadenuncjacje entuzjastów ropy i bogini ospy.

W "Lancecie", wiodącym brytyjskim medycznym Dzienniku z 4 września 1926, są przedstawiane

sprawozdania z siedmiu przypadków zapalenie mózgu oraz rdzenia kręgowego i ich błon), następujące za
szczepieniem w dwóch Londyńskich Szpitalach w ciągu ostatnich lat. Profesorowie H. M. Turnbull i J.
McIntosh boleśnie i ostrożnie zbadali te przypadki stwierdzone w brytyjskim Dzienniku Doświadczalnej
Patologii, z której "Lancet" cytuje, że:
" Nie może być żadnych wątpliwości, że szczepienie było przyczynowym czynnikiem. "

“

Lancet” oświadcza, że sprawozdanie w Dzienniku: "zawiera streszczenia klinicznych historii i

sekcji zwłok i opisów patologicznych zmian, dużych i drobnych, w centralnym systemie nerwowym jak
również w szczepionych obszarach, regionalnych limfatycznych gruczołąch i innych tkankach. Piękne i
jasne rysunki ilustrują histologiczne uszkodzenia znalezione w rdzeniu kręgowym w jego niższych
poziomach. Dowód etiologii (nauka przyczyny) wywodzący się z klinicznych i histologicznych przejawów
został pokazany jako potwierdzony przez skutki biologicznych eksperymentów (eksperyment na zwierzętach
zrobił niezależnie Dr. Paweł Fildes i Profesor McIntosh). Pobranie materiału od mózgu i rdzenia kręgowego
trzech z tych przypadków pokazało obecność wirusa krowiej ospy, żadnego innego wirusa nie otrzymano."

Podejrzenia tych doktorów po raz pierwszy zostały pobudzone w 1912 kiedy sekcja zwłok na

niedawno zaszczepionym chłopcu w wieku 15 lat ujawnił encefaliczne zapalenie szpiku. W grudniu 1922
ciało 9-letniej dziewczyny przyszło do sekcji zwłok z diagnozą gruzełkowego zapalenia opon mózgowych.
Jednakże mikroskop nie ujawnił żadnego uszkodzenia oprócz ostatnich strupów szczepienia, gruczołowego

zapalenia w okolicy szczepienia i drobnych zmian w centralnym systemie nerwowym. Mózg i rdzeń
kręgowy przedstawiały te same szczególne zmiany, jak te znalezione w chłopcu dziesięć lat wcześniej.

"Inne przypadki" - mówi “Lancet” - "teraz szybko zostały rozpoznane: jeden w chłopaku w wieku 21

i reszta w dziewczynach w wieku 7, 12, 15 i 22 kolejno. Wszyscy ci pacjenci oprócz jednej dziewczyny
umarli w trakcie dotkliwego ataku encefalicznego zapalenia szpiku skomplikowanego przez bronchitowe
zapalenie płuc."

Jako przykład niech wystarczy, jak tych siedem przypadków poprzedziło przypadek kobiety w wieku

22 lat. Kobieta została zaszczepiona jako niemowlę i znów w listopadzie 28go w 1922. Siedem dni od tego
czasu kobieta rozwinęła poważny ból głowy i inne symptomy. Na 10 i 12ty dzień kobieta była senne i miała
stan wysokogorączkowy. Na 13ty kobieta zapadła w stan półśpiączki i w 14tym dniu kobieta zmarła.

Lancet z 9 października 1926 stwierdza, że w Holandii, podczas okresu od stycznia 1 w 1924, do

lipca 1 w 1925: " zdarzyło się 35 przypadków (z których 15 były śmiertelne) zapalenia mózgu idącego za
szczepieniem w odstępie 10 do 30 dni po nim". “Lancet” dalej oświadcza w artykule poprzednio
zacytowanym: "Śledztwo możliwej ścieżki infekcji dało negatywne skutki. Zamknięte badanie
szczepiennych obszarów i regionalnych gruczołów wydały mało informacji, odkąd histologiczne zmiany
okazały się być zasadniczo podobne do tych w kontrolnym przypadku, którym był ostatnio szczepiony
chłopiec zabity w wypadku."

To znaczy, czytelniku, że zwykły i regularny przebieg szkód podążających za szczepieniem może

łatwo skończyć się produkcją tych chorób. Lancet dalej mówi: "Chociaż ścieżka infekcji nie może zostać
wytropiona, autorzy wydali się mieć duże usprawiedliwienie dla wniosku, wobec bliskiego podobieństwa
między klinicznymi historiami, jednolitości patologicznych odkryć i nieobecności podobnych przypadków
niezależnych od szczepienia, że szczepienie było określonym przyczynowym czynnikiem i to nie było
żadnym przypadkowym zbiegiem okoliczności."

W roku 1927 kiedy Pan Marky i Senator Love debatowali o szczepieniu, pokazaliśmy na platformie

małą dziewczynkę, której ciało strasznie zostało skręcone, znacznie została wyniszczona i sparaliżowana w
wyniku szczepienia. Z gładką bystrością uprzejmego polityka i z uciekając się do starożytnych medycznych
wybiegów "wtórnej infekcji" i "równoczesnej choroby", Dr. Love usiłował “zrobić widownię” by uwierzyła,
że kłopoty dziecka były z powodu czegoś innego niż szczepienie. Ale "równoczesne schorzenie" jest
zwykłymi banialuką. To nigdy nie zaistniało na zewnątrz medycznego umysłu. "Lancet" dawniej trzymał się
tej samej teorii co do takich przypadków jak cytowany powyższy.

Odnosząc w jego nakładzie z 1 sierpnia 1925 do licznych przypadków na kontynencie, oświadcza:

"Eksperyment i patologiczne badanie pokazały, że ta forma choroby nie jest z powodu wirusa szczepionki
Jennera" . . . . " Była utajoną infekcją" i "szczepienie zaledwie wysiedziało to jajo."

"Utajona infekcja" jest innym wybiegiem, który długo służył popełniającej błędy medycznej

profesji, kiedy gruźlica, kiła i trąd następują po szczepieniu. Ale koniec tego wybiegu zbliża się. “Lancet”
ma coś niedopowiedziane w tym oświadczeniu. Oświadcza: "Podobne przypadki niezależne szczepienia nie
zostały przestrzeżone tego samego razu ani w żadnym innym. Autorzy dają przekonywające powody przeciw
założeniu, że poszczepienne przypadki opisane przez nich i przez pracowników za granicą są jedynie
przykładami paraliżu dziecięcego, (zapalenia szarej materii rdzenia kręgowego) albo lethargicznego
zapalenia mózgu ( śpiączki), w którym szczepienie było nieistotnym wypadkiem."

To deklaruje, że encefaliczne zapalenie szpiku idące za szczepieniem zawsze pokazuje obszerniejsze

uszkodzenia, niż te ze śpiączki i tak "histologicznie, zapalenie w zwykłych przypadkach polio (niemowlęcy
paraliż) różni się wydatnie od tego idącego za szczepieniem”.

W 1923, 1924 i 1925 wiele wysiłków zostało uczynione w Anglii, by mieć każdego człowieka

zaszczepionego. Tysiące szczepień zostały wykonane. I tam zdarzył się wielki wzrost przypadków
encephalitis lethargica - śpiączkowego zapalenia mózgu. W 1924, było 6,296 przypadków tego i podobne
schorzenia zrelacjonowano w Anglii i Walii, z populacją 38,746,000; albo 162 przypadków na milionie z
populacji. W Liverpoolu, z populacją 836,000 tam został doniesiony 257 takich przypadków; albo 306
przypadków na milionie populacji. Liverpool miał pięćdziesiąt procent lepsze zaszczepienie niż średnia
Anglii i Walii i miał prawie 100% więcej przyp. zapalenia mózgu. Przypuszczam, że to było z powodu
"równoczesnego schorzenia", albo "utajonej infekcji", albo "wtórnej infekcji."

Dziennik Medycyny Stanu Nowego Jorku, maj 15, 1926, zamieścił dwa artykuły od zagranicznych

Dzienników dyskutujących podobne przypadki na europejskim kontynencie. W jednym z nich Carl Leiner,
(Wiedeń) dyskutuje stwierdzone zapalenie mózgu i zapalenie opon mózgowych rozwijające w dziewięć do
pietnastu dni po szczepieniu. On przyznaje się, że w uogólnionej infekcji, jak uogólniona krowianka, mogą
być śródczaszkowe komplikacje. Artykuł też stwierdza, że Dr Lucksch zobaczył trzy przypadki i znał o

czterech więcej i siedem dzieci, z nich pięć umarło. W dwóch autopsjach, które on otrzymał, on był w stanie
stwierdzić poza wszelką wątpliwością, że "zgon był z powodu zapalenia mózgu." Bastianse z Hagi zebrał
notatki 34 podobnych przypadków, które zdarzyły się w Holandii podczas 18 miesięcy w latach 1924-25, z
śmiertelnością czterdziesci procent --"śmiertelny, jeśli coś innego niż zwykłe epidemiczne zapalenie mózgu."
"W dodatku kilka przypadków poważnego zapalenia opon mózgowych zostało doniesione."

Trzy przypadki zgłosiły się, przez autora artykułu w Austrii pokazujące, że "nie tylko mózg, ale

rdzeń kręgowy i peryferyjne nerwy mogły zostać objęte, że schorzenie mogło zostać określone zasadniczo
jako zapalenie wielu nerwów, zapalenia opon i mózgu."

Inny artykuł jest brewe artykułu napisanego przez Dr. W. F. Winklera, szef Uniwersyteckiej Kliniki

w Rostocku. To mówi: "Całkiem ostatnio odizolowane przypadki mózgowych symptomów sugerujące
zapalenie mózgu idące za szczepieniem zostały doniesiony z Holandii, Czechosłowacji i Szwajcarii, gdzie
zostały doniesione dwa przypadki poważnego zapalenia opon mózgowych."

Holandia i inne kraje, dla przykładu Francja, też doniosły przypadki tego rodzaju. W Dzienniku

amerykańskiego Medycznego Stowarzyszenia, z 3lipca 1926, s. 45, artykuł przez jego korespondenta z
Berlina dyskutuje "Nerwowe zaniepokojenia i Szczepienie Ospy." W nim są te słowa: "W okolicach, w
których nie ma żadnego zorganizowanego szczepienia populacji, ogólny paraliż jest rzadki. U pacjentów z
ogólnym paraliżem on (Dr. Daraskwiewicz), nigdy nie zobaczył blizn ospy, ale blizny ze szczepienia były
zawsze obecne." To też było znanym, że podczas gdy chłopcy są najpodatniejsi na poszczepienny tężec,
dziewczyny są najpodatniejsze na poszczepienne zapalenie mózgu.

To byłoby jałowe by twierdzić, że wszystkie przypadki miejscowego albo ogólnego paraliżu są z

powodu szczepienia. Są przypadki z powodu innych przyczyn. Ale te inne przypadki nie mogą być zrobione
podstawą dla zaprzeczania złego wpływu szczepienia, jako jakiejś próby szczepionkowych apologetów.

Jak nowe jest zjawisko? Kto Wie? Dr. Pierre Baron, Starszy Praktykant lekarski szpitala Paryża,

poprzedza przedmową jego pracę nad poszczepiennym zapaleniem mózgu (1929), w którym jego wnioski są
oparte na własnych obserwacjach, przez przypadek przeszukując medyczne roczniki wykopał sprawozdanie
przypadku w "Archiwum Niemowlęcej Medycyny ", z 1907. Dr. Combay Medycznego Społeczeństwa
Szpitali Paryża, zgłosił się przypadek, który zdarzył się w jego praktyce w 1905.

Dr. Comby mówi o dziewczynce w doskonałym zdrowiu, kiedy zaszczepiona w czterech miesiącach

wieku, która miała konwulsje w ósmym dniu, po czym nastąpiło zezowanie i inne kłopoty. Ona nie umarła,
ale została wypisana z "poważnymi następstwami." Ona już nie rozpoznała jej otoczenia; prawie zapomniała
jak karmić się piersią; miała niewyraźne spojrzenie; "prawdziwe intelektualne zaciemnienie", rozwinięty
idiotyzm z postępująca mózgową sklerozą (twardnieniem mózgu) i zbliżając się do osiemnastego miesiąca
umarła. Jej zgon poszedł do badania kontrolnego i "statystyka" zanotowała zgon z powodu zapalenia płuc -
stara sztuczka w chowaniu ich zbrodni.

Książka Dr. Barona dyskutuje 255 przypadków poszczepiennego zapalenia mózgu, jawnie

dyskutowanego w medycznych pracach. Jego lista jest daleko od kompletnej, bo on uznaje Stany
Zjednoczone tylko z czterema przypadkami, wszystkie przed 1927.

Wielka Brytania wyznaczyła dwa komitety, by zbadać tę materię: Andrew Komitet wyznaczony w

list. 1923, który dał sprawozdanie w maju 1925; i Rolleston Komitet wyznaczony w lutym 1926, który dał
sprawozdanie w lutym 1928. Te dwa komitety zostały złożone z znakomitych medycznych ludzi, wszyscy
popierali szczepienie.
Ci z Andrew Komitetu donieśli 62 przypadków poszczepiennego zapalenia mózgu z 36 zgonami --40 kobiet
i 22 mężczyzn; średni wiek 10-1/2 roku. Cztery przypadki były poniżej jednego roku, jednen przypadek
pięćdziesiąt lat i czterdzieści osiem przypadków były od sześciu do szesnaście lat. Szczepionka rządowa
została użyta w 53 z tych przypadków, z których 30 było śmiertelnych.

Rolleston Komitet doniósł 30 przypadków z 16 śmiertelnymi wypadkami. Szczepionka rządowa

została użyta w 18, z tego było 8 zgonów. Ten komitet też doniósł o dalszej historii 10 nie zakończonych
śmiercią przypadków poniżej 15 lat, pokazując, że 4 trwale zostały zranione w jakieś sposób- na umyśle, w
pamięci, nastroju, sile, pogorszeniu się.

Odkąd szczepienie zostało zrobione przymusowym w Anglii i Walii, jednej milion niemowląt

umarło na konwulsje, tężec, zapalenie mózgu, zapalenie opon mózgowych i inne nerwowe dolegliwości. Jak
dużo tego było z powodu szczepienia, teraz nie ma żadnego sposobu,by się dowiedzieć, ale w świetle
obecnych faktów, my jesteśmy bezpiecźni przyjmując, że duża ich porcja umarła od tej przyczyny.

W 1924 zostało zarejestrowane w Anglii i Walii 5,039 przypadków letargicznego zapalenia mózgu,

397 z mózgowo-rdzeniowej gorączki, 777 dotkliwego poleomyelitis, 83 poleo - zapalenia mózgu; w sumie

6,296 przypadków, z 2,200 zgonami, 2,520 trwale zranionymi mózgami (umysłowo chorymi) i 1,575
kompletnymi ozdrowieniami.

Przypadki w 1924 były trzy razy tak wielkie, jak roczna średnia przez dziewięć poprzednich lat. W

1922- 23-24 doktorzy Anglii i Walii uknuli pewną liczbę popłochów ospowych, powodując 288,000
ponownych szczepień. "Dodatkowe szczepienie miał za sobą ten dodatkowy zbiór sennej choroby."

Przypadek poszczepiennego zapalenia mózgu został doniesiony w Irlandii w tym roku (1930) u

chłopczyka w wieku 10 miesięcy. On został szczepiony 3 maja i stał się chory w maju 10tego, "będąc zły i
bardzo niespokojny z wymiotami. Nazajutrz on był spokojny i apatyczny i na wstępie do szpitala jego stan
przypomniał tężec."

Liga Narodów w jej sprawozdaniu 27.08.1928 wspomina 139 przypadków i 41 zgonów w Holandii.

To skończyło się zatrzymaniem w Holandii przymusowych szczepień podczas lat 1920-29. Liczba
sumaryczna szczepień w Holandii w pierwszej połowie 1928 było mniej niż jedna trzecia tych z pierwszej
połowy 1927 i liczba zgonów od zapalenia mózgu została zmniejszona do mniej niż jednej trzeciej.
Niemcy szukają modyfikacji przymusowego prawa szczepienia: szukają opcjonalnej klauzuli takiej, jak ma
już Anglia. Usługa Wiadomości Międzynarodowych z 27.02. 1930, informuje nas:

"Zmiana nastawienia kilku medycznych ekspertów do szczepienia pod względem mniej sztywnego

wymuszenia prawa została spowodowana głównie przez znaczną liczbę poszczepiennych chorób
przestrzeżonych w Holandii i Anglii w sporadycznych przypadkach. "Szczepieni ludzie rozwinęli rodzaj
mózgowego zapalenia (zapalenie mózgu post - vaccinalis), które skończyło się pewną liczba zgonów i w
kilku przypadkach łagodnej formy umysłowej dezorganizacji."

Tutaj jest część rzeczy, która ukazała się w Dzienniku amerykańskiego Medycznego Stowarzyszenia

5.04.1930: "Reisch donosi o poszczepiennych komplikacjach u 233 dzieci w wieku między 5 i 10 latami, w
kilku przypadkach encefalityczne symptomy zostały przestrzeżone. Dwa były specjalnie ostre i skończyły się
śmiertelnie. Sekcja zwłok ujawniła cechę zmian zapalenia mózgu i rdzenia. Sześć innych dzieci też
rozwinęło encefalityczny symptomy w sześć do dwunastu dni po szczepieniu."

Sprawozdanie Komisji Ospy i Szczepienia Organizacji Zdrowia Ligi Narodów, Genewa, 27.08. I928,

mówi: "Poszczepienne zapalenie mózgu, którym tu zajmujemy się, stało się problemem głównie w wyniku
wydarzeń kilku lat w Holandii i Anglii i Walii. W każdym z tych krajów przypadki, które zdarzają się
wystarczająco licznie i podobnie, by wymagać, by one zostały rozważone wspólnie. Ich występowanie
doprowadziło do uprzytomnienia sobie, że nowe, albo w najmniej poprzednio niepodejrzewane albo
nierozpoznane ryzyko było związane z praktyką szczepienia."

Teraz co do Ameryki. Czy takie przypadki kiedykolwiek zdarzają się tutaj? Oni są. Ale one rzadko są

doniesione i wydaje się, nigdy nie są badane.

Tego tego samego roku (1930) Julia Motley, wiek 12 z Irisburga, Va., umarła na dotkliwy

niemowlęcy paraliż, który "złapał" ją 3 tygodnie od czasu, gdy ona została szczepiona. Jej rodzice przypisali
jej zgon szczepieniu, na co Władze Zdrowia Państwa poszły na ratunek szczepienia. Leader News,
Richmond, marzec 28, 1930 mówi: "Kiedy rodzice podali szczepienie jako przyczynę zgonu, Dr J. V.
Shackleford, lekarz, stwierdza, że akt zgonu (zrozumiałe, że przez niego napisany) pokazuje, że mała
dziewczyna umarła na dotkliwy niemowlęcy paraliż, którym ona została pochwycona trzy tygodniepo tym,
kiedy ona została szczepiona."

I tak już jest ! Doktor, który szczepił dziewczynę robi akt zgonu, by ochronić się i szczepionkę i

sprawę uspokoił. Dziewczyna jest teraz odporna na ospę i bogini ospy została uspokojona.
To przypomina mi bardzo stwierdzenia zawarte w memorandum Profesora Jorge do Komitetu Biura
Międzynarodowej Publicznej Higieny (opublikował w miesięcznym biuletynie tej organizacji, dla stycznia
1927), gdzie on odnosi się, by "motywy, które zaważyły na nas nie hałasować za granicą w
wielkonakładowej prasie o wiadomości nt. komplikacji tej profilaktycznej operacji, gdyż dotychczas robiły
wrażenie (tak!) jako będące nieszkodliwe. . ."
Prasa prawdopodobnie nie opublikowałaby wiadomości, gdyż miała nakazane zawsze ochraniać medyczną
profesję. Prasa jest jak dobra o ukrywaniu prawdy jak Profesor Jorge i jego współpracownicy.

Media inteligencji (?), nasze gazety, czasopisma, filmy, kościoły i szkoły, gra ogromną rolę w

bezustannym ogłupianiu naszego więcej albo mniej mądrego społeczeństwa, podczas gdy każda opłacona
prasa albo naukowiec, profesor albo kaznodzieja, jest całkowicie organem politycznym na skinienie i
wezwanie wyzyskiwaczy.

Oczywiście, kiedy to zupełnie jest powiedziane, klasa matołków, które biorą jakikolwiek towar

podany do stołu, naprawdę nie liczy się. Oni są jak obrońcy jakiegoś rodzaju filozofii typu"to działa raz w
tygodniu", i w tym dniu, kiedy nastąpi przypływ, oni będą bez stroju kąpielowego.

Chirurg Ch. Armstrong w sprawozdaniach zdrowia publicznego z 23.08.1929 mówi w artykule o

poszczepiennym zapaleniu mózgu: "O ile wiekowy czynnik jest brany pod uwagę, zwyczaj wykonywania
najważniejszych szczepień w szóstym albo siódmego rok w tym kraju wydaje się usposabiać naszą populację
do komplikacji. Przypadki, ponadto, zdarzyły się. Wilson i Ford i Fulgham i Beykirk donieśli nt. 3
przypadków w tym kraju, które zostały potwierdzone przez patologiczne studia. Inne możliwe przypadki
bazowały na klinicznych i epidemiologicznych powodach zostały doniesione z Connecticut, Rhode Island,
Nowy Jork, Maryland, Illinois, Kalifornia, Waszyngton i Dystrykt Kolumbia."

Tygodniowy Biuletyn Dept. Zdrowia, Nowego Jorku Z 7.09.1929 poświęca kilka stron dyskusji

poszczepiennemu zapaleniu mózgu i mówi: "Chociaż tylko kilka przypadków zostało doniesione w Stanach
Zjednoczonych, to wydaje się wskazany, by zwołać uwagę lekarzy do tej komplikacji, żeby jakieś przypadki,
w których u osób ostatnio szczepionych okazały się symptomy wskazujące na centralny system nerwowy,
mogły ostrożnie zostać zbadane”.

To może być interesujące wystarczająco dla doktorów, by studiować symptomy wskazujące na

centralny system nerwowy, ale to nie będzie interesowało ciebie albo twojego dotkniętego dziecka. Odkąd
medyczna profesja jest zdecydowana nie opuścić tej brudnej i śmiertelnej praktyki, obojętnie jak wiele dzieci
zachoruje, jest okaleczone czy zabite, to zależy od ciebie, by zapobiec poszczepiennemu zapaleniu mózgu i
wszystkim innym kłopotom omówionym w tym rozdziale, przez nie pozwalanie zostać zakażonym twojemu
dziecku brudną ropą krowy.

To jest twoje dziecko. To nie należy do państwa. Nie zostało urodzone do tego świata, by dostarczyć

pieniądze dla medycznej profesji. Ty jesteś odpowiedzialny za jego opiekę i szkolenie. Jeśli zdradzasz twoje
dziecko przez wręczanie go temu nowoczesnemu molochowi, zasługujesz na gorszy los, niż jakiś Dante
kiedykolwiek zobrazował.

W odpowiedzi do zapytania, zwróconego do Publicznej służby zdrowia Stanów Zjednoczonych

przez Senatora R. F. Wagnera, Nowy Jork, Naczelny Lekarz Kraju Hugh S. Cumming mówi: "Jeden
przypadek (zapalenia mózgu idącego za szczepieniem) w stanach Zjednoczonych został opublikowany w
1929 i dwa w 1927. Te trzy przypadki wydają się zdecydowanie zostać stwierdzone jako nastepstwo
szczepienia. Kilka innych przypadków mniej dobrze ustalonych przyszło do naszej uwagi, ale nie musiały
być rozważane tutaj." Że te i wszystkie liczby oddane w jego odpowiedzi nie są pełne, jest oczywiste od
końcowego paragrafu jego listu. On mówi: "Chociaż poszukiwanie zostało zrobione w literaturze od 1925,
nie możemy być pewni, że to jest kompletna lista. Podczas dy Publiczna służba zdrowia usiłuje nauczyć się i
w wielu przykładach zbadać nieprzewidziane przypadki podejrzewane o bycie spowodowany przez
biologiczne produkty, nie ma żadnego prawnego mechanizmu wymagającego meldowanie takich
przypadków do Publicznej służby zdrowia."

Sprawozdanie Naczelnego Lekarza Kraju U. S. Army w 1918 pokazuje, że podczas 1917 tam zostało

przyznane do szpitali armii 19,608 ludzi cierpiących od antydurowej brzusznej szczepionki i ospy bydlęcej.
Sprawozdanie przez 1919 obejmujące rok 1918 pokazuje całkowite uznania cierpiących od szczepienia duru
brzusznego na poziomie 23,191 i 10,830 cierpień od ospy bydlęcej. Przyjmując, że proporcje tych cierpienie
od tych dwóch szczepień były te same przez dwa lata, to znaczy, że w przybliżeniu 20,000 w szpitalach armii
niezaprzeczalnie cierpiało od szczepienia ospy. To nie uwzględnia w obliczeniu tych czyichś cierpień
przypisanych do coś innego, ani tych, czyje cierpienia, chociaż wielki, tutaj nie było wielkie wystarczająco,
by spowodować ich wysłanie do szpitali.

Chicago Trybuna, czerwiec 6, 1926 donosiła sprawozdanie zgonu Kasmir Jeskey, 10 letniego syna Pani
Anny Jesky, 1523 I7th Ave., Park Melrose. Trybuna stwierdziła: "Posocznica przypuszczalnie była skutkiem
szczepienia, które wczoraj zażądało życia Kasmira Jesky."
Sprawozdanie Rejestru Ogólnego, Anglii, od 1875 do 1923 zarejestrowało 1,464 zgonów oficjalnie
przyznanych jako spowodowanych przez szczepienie. Te liczby dają małą tylko część obrazu, bowiem
najwięcej takich zgonów ukrywa się. Dla przykładu, w jednej serii zgonów spowodowanych przez
szczepienie, Publiczne Dochodzenie ujawniło, że szczepienie zostało wspomniane jako przyczyna w tylko
jednym przypadku. W innej serii siedemnastu zgonów idących za szczepieniem zbadanych przez człowieka
medycyny, który opublikował szczegóły, tylko jeden zgon został przypisany do szczepienia. Jeden brytyjski
Lekarz powiedział:
"W świadectwach danych przez nas dobrowolnie i do których społeczeństwa mają dostęp, nie oczekuje się,
że medyczny człowiek da opinie, które mogą coś powiedzieć przeciw niemu albo spowodować rozdrażnienie
albo obrazę tych, co przeżyli. W takich przypadkach on najprawdopodobniej powie prawdę, ale nie całą
prawdę i wskaże na jakiś wybitny symptom jako przyczynę zgonu. Jako przykłady przypadków, które mogą

powiedzieć przeciw medycznemu człowiekowi, wspomnę różę po szczepieniu i gorączkę pueperal-ną. Zgon
od pierwszej przyczyny zdarzył się niedawno w mojej praktyce i chociaż nie szczepiłem dziecka, jednakże
pragnąc zachować szczepienie od nagany, pominąłem wszystką wzmiankę o tym w moim akcie zgonu."
Szczepienie musi zostać uratowane od nagany za kazdy koszt. Kto dba jak wiele dzieci jest zabite, jeśli tylko
szczepienie może zostać uratowane od nagany. To zależy od rodziców, by położyć kres temu czynieniu
kaleką i okaleczaniu dzieci. To jest święty obowiązek wszystkich rodziców, by ochronić ich dzieci od
wszystkiej szkody. Jeśli medyczna profesja nie jest honorowa wystarczająco, by opuścić tą wysoce
opłacalną, chociaż złą i śmiertelną praktykę, to wypada rodzicom, by popodcinać ich profesjonalne gardła.

Jeśli będzie mówione, że kiedy szczepienie często produkuje szkody i zgony, to powoduje ich mniej

niż im zapobiega, w takim razie pokażę, że to nie jest tak. Ale, przyznajmy na moment prawdę twierdzenia,
to jest nadal prawdziwe, ze narzucić taki niebezpieczny proces komuś jest nieuzasadnione. To jest
niebezpieczeństwo i każdy ma prawo, by wybierać między dwoma niebezpieczeństwami. Przymusowe
szczepienie jest zbrodnią.
Christian Herald

w Anglii z 7 lipca 1927, prowadził rachunek epidemii ospy bardzo poważnego typu, w 15

działów (hrabstwach) w Francji, z śmiertelnością prawie 50 procent u kobiet i około 33 procent w
mężczyznach. Wszystkie te przypadki zostały zaszczepione, dużo ofiar szczepiono trzy razy. Jeśli
szczepienie ochrania, dlaczego to zawiodło w tych przypadkach?
W naszej armii podczas hiszpańsko-amerykańskiej Wojny na Filipinach żołnierze zostali szczepieni, nie
tylko rocznie, ale każde sześć tygodni. Główny Chirurg Lippincott powiedział "Szczepienie jest
przeprowadzane tak regularnie jak musztra." Jednakże oficjalne sprawozdanie pokazuje 276 przypadków
ospy w 1899 z 78 zgonami; 246 przypadków w 1900 z 113 zgonami; i 125 przypadków z 37 zgonami w
1901; śmiertelne wypadki w przypadku prawie pięćdziesięciu procent, w 1900nym najwyższy % z
kiedykolwiek zarejestrowanych dla tej choroby w armii - dobrze zaszczepiona armia, jeśli kiedykolwiek była
tak jak ta.

W 1872 Japonii podanej przymusowe prawo szczepienia, które było sztywno narzucone. Ale ospa

kontynuowała niszczenie kraju. W 1885 inne prawo zostało podane wymagając ponownego szczepienia co
siedem lat. Od 1886 do 1892 tam mieli 25 474 370 szczepienia, ponowne szczepienia i jeszcze powtórne
szczepienia zarejestrowanych w Japonii. Podczas tych tych samych siedem lat, 1886 do 1892, Japonia miała
156,175 przypadków ospy, z 38,979 zgonami lub prawie 25 procentową śmiertelnością, który przewyższa
ilość zgonów ospy - w stosunku do okresie, kiedy nikt nie był szczepiony. W pojedynczym roku (1893)
Japonia miała 41,898 przypadków ospy z 11,852 zgonami.

W 1896 japoński Parlament orzekł ustawę, która natychmiast została podpisana przez Mikado,

wymagając od każdego mieszkańca Japonii, jakiegokolwiek stanu czy pozycji w życiu, by został szczepiony
i szczepiony ponownie co każde pięć lat. Ustawa sztywno została narzucona pod surowymi karami. Baron
Takalira pochwalił się w Londynie w 1906, w Obiedzie Jubileuszu Społeczeństwa lekarzy wojskowych
Anglii, że: "Nie mają żadnego przeciwnika szczepień w Japonii. Każde dziecko jest szczepione zanim ma
sześć miesięcy, szczepione ponownie kiedy wchodzi do szkoły w szóstym roku i znów szczepiony w
czternastym roku w wieku, kiedy idzie do średniej szkoły i mężczyźni są w szczepieni przed wchodzeniem
do armii, a dalej szczepienie jest narzucone kiedykolwiek epidemia ospy zdarza się."

Zauważmy ostatnią część tego stwierdzenia. Jeśli szczepienie zapobiega ospie, jak "epidemie ospy"

zdarzają się w takim gruntownie zaszczepionym kraju? Może być tylko jedna odpowiedź - mianowicie:
Szczepienie nie ochrania.

To przymusowe prawo szczepienia weszło w życie w Japonii w 1896. W 1897 tam było 49,946

przypadków ospy w Japonii, z 2,276 zgonami od tej przyczyny. W 1908 tam było 10,067 przypadków z
5,837 zgonami oficjalnie zarejestrowanymi. Od 1889 do 1908 Japonii miało 171,611 przypadków ospy z
47,919 zgonami. Jeśli ktoś myśli, że to szczepienie, ponowne szczepienie i kolejne szczepienie zapobiega
albo łagodzi ospę, pozwólmy mu patrzeć na te liczby. Tutaj jest śmiertelność prawie 30 procent. To byłoby
interesujące poznać, do jakiego stopnia choroba została złagodzona przez szczepienie w tych 47,919
śmiertelnych przypadkach poszczepiennej ospy.

Medyczny Dziennik Nowego Jorku, lipiec 22, 1899, zawiera artykuł: "Szczepienie w Włoszech,"

przez Chasa Rauta, M. D., Profesora Higieny i Spraw Medycznych w Uniwersytecie Perugia, Włochy.
Wskazuje on, że "Włochy są jedne z najlepszych szczepionych krajów w świecie, jeśli nie najlepszy z
wszystkich i możemy udowodnić to matematycznie." On mówi dalej: "Przez dwadzieścia lat przed 1885,
nasz Naród został szczepiony w proporcji 98.5 procent. Jednakże, epidemie ospy, które mieliśmy były czymś
tak strasznym że nic nie mogłoby równać się im, zanim wynalazek szczepienia nie został wprowadzony."
"Podczas 1887, mieliśmy 16,249 zgonów od ospy; w 1888, 18,110; i w 1889, 13,413."

Odnosząc się do włoskiej armii, w której "szczepienie zostało wykonane dwa razy w roku w

najwięcej zadowalający sposób przez wiele lat przeszłych" on mówi, że "teraz widzimy, że żołnierze nie
ochronieni, ponieważ szczepienie "nie zostało przez nich wzięte" mniej zostali zaatakowani przez ospę niż ci
"słusznie chronieni" przez skuteczne ich ponownego zaszczepienie; i że ilość zgonów w tych szczepionych
ze skutecznością była większa niż między tymi, którzy szczepienia nie wzięli."

Zmusiliśmy do szczepienia na Filipinach odkąd przejęliśmy Wyspy. Hiszpania robiłą tę samą rzecz

poprzednio. W 1905-06; 1907-08 i w 1918-19 te Wyspy doświadczyły surowych epidemii ospy, ta z 1918-19
będąca najgorsza ze wszystkich. Było 47,887 przypadków ospy z 16,578 zgonami oficjalnie zgłoszonymi w
1918. W Manili tylko, najlepiej zaszczepionej części Wysp, było 1,326 przypadków i 869 zgonów, albo
śmiertelność wyniosła 65.3 procent. Najniższa śmiertelność, 11.4 procent był w Mindanao, najmniej
zaszczepionej części wyspy.

Służba zdrowia wzięła się do pracy i szczepiła tysiące i tysiące, wykonując około czterech szczepień

dla każdego mieszkańca w Manili. Skutek był taki, że w 1919 tam bylo 99,300 przypadków ospy, z 47,395
zgonami. W dwóch latach w populacji mniej niż 11,000,000 było 147,187 przypadków ospy i 63,973
zgonów.

W 1920 Sprawozdanie filipińskiej służby zdrowia. (zob. strony 141 i 142), robi

nast. bardzo krótki komentarz: "od czasu, w którym ospa była praktycznie wykorzeniona w mieście
Manilii, do roku 1918 (około 9 lat), w którym epidemia ukazała się na pewno w jednej z jej
najsurowszej form, setki po setkach tysięcy ludzi rocznie zostało zaszczepionych z najnieszczęśliwszym
skutkiem takim, że w epidemii 1918 ujawniła się ohydna niewydolność klasycznych szczepień w
zapobieganiu do przyszłych epidemii."

Liczne Alibi zostały zaoferowane dla tej niewydolności, jednakże ta brudna praca trwa nadal.

Obojętnie jak wielki byłoby to zło, ci, którzy z tego korzystają, nie poprawią tego tak długo, jak mają nadal z
tego dochody.

Jest jeden nieszczepiony kraj na tym świecie bez ospy. Australia jest wielkim nieszczepionym

krajem i pomimo strasznych przepowiadań katastrofy od obrońców szczepień, Australia pozostaje wolna od
ospy. Trzy czwarte jej populacji zawsze było w nigdy nieszczepionej klasie. Zgodnie nowoczesną teorią, że
szczepienna odporność trwa tylko pięć lat (Włochy szczepiły dwa razy w roku i doznały niepowodzeń) 2-1/2
% jej populacji jest chronione.

W całości australijskiej historii mniej niż jedna osoba na rok umarła na ospę. Dużo przypadków było

z zewnętrz i po prostu zostały tam poddane kwarantannie. W Queensland, gdzie oficjalne liczby pokazują 1
szczepienie dla każdych 1,500 narodzin, stan ten miał taką "epidemię": w 1892 zaszczepiony urzędnik
kwarantanny zaraził się chorobą na statku. Nie było żadnych innych przypadków. "Epidemia" nie pokazała
się między nieszczepionymi ludźmi. W Wiktorii przez 21 lat, było 5 zgonów od ospy i 14 zgonów od
szczepienia - to są tylko te zgony, które uczciwie są przypisane do tej przyczyny. To zbiega się z
sprawozdaniami Rejestru Ogólnego Anglii pokrywającego okres lat, w których to latach było w Anglii 42
zgonów od ospy w wieku pniżej pięciu lat i 157 zgonów oficjalnie przyznanych jako spowodowanych przez
szczepienie.

W Anglii i Szkocji upadek szczepienia towarzyszył praktycznie zniknięciu ospy. Tutaj są liczby z

Anglii, lata 1871-75 procent zaszczepienia 97.6 % - zgony ospy na milionie ludziach: 228; lata 1910-20
procent zaszczepienia 43.9 - zgony ospy na milionie ludzi - 0.4. Szkocja, 1855-1874, jeden z najlepszych
zaszczepionych krajów świata, "nie było nieszczepionego dziecka w Szkocji;" - 9 087 dzieci poniżej pięć lat
y umarło na ospę; 1907-1919 z jedną trzecią dzieci zaszczepionych - tylko 7 zgonów poniżej pięciu lat od
ospy.

Ospa jest zawsze gorszą rzeczą, gdzie szczepienie obfituje. Blizna od szczepienia jest "blizną

zgonu." Jednak nasz medycznie kontrolowane Zarządy Zdrowia knują fałszywe epidemie, tworząc paniki dla
dochodu, takie jak w Kansas City w 1921, Pittsburghu w 1924, Filadelfii, Baltimore, Waszyngtonie w 1925.
Wysiłek też został zrobiony, by utworzyć panikę w Nowym Jorku w 1925, ale z powodu otwartej walki z
tym przez Nowojorski Wieczór Ilustrowany, Komisarz Zdrowia odwoł to.

Chirurg J. P. Leake, mówi w Sprawozdaniach zdrowia publicznego, w tygodniowym biuletynie z 28

stycznia 1927 Publicznej służby zdrowia:

"Czy osoba nieszczepiona zaciągnie ospę, jeśli zostanie wystawiona do choroby? W żaden sposób

jednoznacznie. Wystawienie do ospy, szczególnie do łagodniejszych form, bez zarażenia sie chorobą często
się zdarza i nie jest żadnym określonym dowodem odporności. Liczba przypadków ospy między
niechronionymi osobami w kontakcie z pacjentami cierpiącymi na chorobę jest wiele mniejsza niż 100
procent."

"Chociaż ospa jest niewątpliwie wiele razy częstsza u nieszczepionych niż u tych, które miały nawet

pojedyncze szczepienie, to uważa się, że żadna historia szczepienia ani obecność blizn nie powinna mieć
diagnostycznej wagi. Niewiarygodność takiego kryterium jest specjalnie oczywista w jadowitych epidemiach
choroby.

"Purpurowa, jednoznacznie - śmiertelna forma ospy jest najtrudniejsza, by jej zapobiegać przez

szczepienie i przypadki tej formy, bez prawdziwej wysypki ospy, może zdarzyć się w osobach z dość dobrą
historią szczepienia."
"Łagodność formy powszechnej ospy obecnie jest jednym powódów dla usiłowania robienia
zapobiegawczych szczepień tak nieszkodliwie i tak łagodnie, jak to możliwe."

"Przypadki i nawet śmierci zdarzają się w każdej surowej epidemii między osobami które były

szczepione w dobrym czasie ale z szczepionką odkrytą za późno, że były niewystarczającej mocy; takie
przypadki i smierci też zdarzają się między osobami uważanymi za chronione przez pomyślne szczepienie
wykonane przed laty."

Ty jesteś szczepiony i masz ospę. Szczepionka była "niewystarczającej mocy" chociaż to zostało

odkryte za późno, tj. jest wtedy, gdy masz ospę. Ty jesteś szczepiony i nie rozwijasz ospy - wtedy jest
przyjęte, że szczepionka była skuteczna. To jest jak stara próba dla grzybów - zjesz je i żyjesz - one są
grzybami; zjesz je i umrzesz, one są gówienkiem ropuchy.

W 1926, 30 członków Izby Handlowej z Dallas (Texas) odwołało ich podróż do Meksyku, ponieważ

szczepienie zostało wymagane jako warunek wstępu. Prawie 100 medycznych ludzi na konferencji w Dallas,
pojechali do Meksyku, gdy oni otrzymali pozwolenie, by wjechać bez szczepienia. Przemyśl to, zanim
poddasz twoje dziecko pod ten zły i przesądny obrządek.

Ta kryminalna procedura skończy się tak wkrótce, jak rodzice rozwiną dostateczne zainteresowanie

w dobrobycie ich dzieci. Obecnie rodzice oferują ich dzieci na ołtarzu bogini ospy, ponieważ handlowe
upiory wymagają tego i mają nadzieję, że dzieci nie będą zranione znacznie.

Jeśli dziecko jest uczynione kaleką na całe życie albo jest zabite, rodzice cicho przyjmują kłamliwe

alibi łajdaków, którzy okaleczają i mordują dzieci dla pieniędzy, zapłaczą trochę i wracają do ich filmów i
przejażdżek dla przyjemności.

Czytelniku, czy wiesz jak czuł się Judasz, kiedy on sprzedał swego mistrza dla kilku kawałków

srebra? Jeśli poddałeś twoje dziecko, by zostało szczepione i zaszczepiłeś je, gdy dowiedziałeś się prawdy, to
wiesz, jak się czuł.. Jest jedna wielka różnica między tobą a nim - Judasz miał wystarczająco przyzwoitości,
by wyjść i powiesić się.

Skandale - 07/05/02

Czy teoria "odpornosci stada" jest wadliwa?

Teoria "odpornosci stada" zdaje sie wyjasniac, jak cala grupa moze byc chroniona przed choroba. Uwaza sie,
kazdy jest chroniony, od kiedy magiczny procent szczepionych lub w inny sposób odpornych zostanie
osiagniety, a to zapobiegnie transmisji wirusa na tych, którzy pozostaja "niechronieni" z powodu badz to
braku szczepienia lub wyjatku (przeciwskazania) medycznego w ich przypadku. Polega to na zaszczepieniu
najwiekszej mozliwej liczby osób, co sprowadza sie do tego, by kazdy nie majacy wyraznych przeciwskazan
zostal zaszczepiony.
Jednakze jest ironiczne i warte zauwazenia, ze to, co jest porazka szczepien okazuje sie byc argumentem w
jej wymaganiu uzywania. Mianowicie od dzieci uczeszczajacych do szkól wymaga sie szczepienia, obojetne
czy ich rodzice chca tego czy nie i czy to jest osobiscie dla nich dobre lub nie, a wlasnie szczepionki nie
zawsze dzialaja. To wszystko zas w imie "odpornosci stada".
Niemniej jednak nie wchodzac w szczególy kwestionowanej uzywalnosci slabosci produktu jako argumentu
za jego stosowaniem i zmuszaniem ludzi raz czy wiecej, a takze czy istnieje prawo do zmuszania
kogokolwiek do potencjalnego ofiarowania wlasnego zdrowia dla "chronienia" kogo innego, wydaje sie, ze
ta teoria sama w sobie jest problematyczna. Jednym z takich problemów jest to, ze wybuchy chorób
pojawialy sie w spolecznosciach "gesto i czesto" zaszczepionych, wlaczajac w to zaszczepione w 100%
(udokumentowane). Jesli "stado" nie moze byc chronione przy 100% zaszczepionych, to moze cos zle z ta
teoria?
Innym mozliwym problemem jest to, ze szczepionki czesto nie zapobiegaja transmisji, zaledwie
zapobiegajac "pelnym" przypadkom choroby, tj. powodujac lagodne lub "podkliniczne" choroby. W
rzeczywistosci krazacy wirus poprawia odpornosc szczepionych (a moze i tych z naturalna odpornoscia) i w
ten sposób przedluzajac pozorna efektywnosc szczepionki ( a moze i naturalnej odpornosci). W nieobecnosci

krazacej choroby, spowodowana szczepieniem odpornosc bardziej zanika i trzeba uzywac "przypominaczy".
W kazdym przypadku trudno zrozumiec jak cos, co niekoniecznie zapobiega transmisji, moze skutkowac w
odpornosci dla "stada".
Czy pojecie "odpornosci stada" jest naukowo wazne? Jesli cyrkulacja choroby nie moze byc zawsze
powstrzymana przez szczepienia, a zamiast tego zaledwie kieruje ja w "podziemie" w przebraniu lagodnych i
podklinicznych przypadków, czy mozna "odpornosc stada" traktowac jako realnie dzialajaca?
Czy jedna z przyczyn, ze wybuchy pojawialy sie w wysoko zaszczepionych populacjach jest ta, ze
szczepionki nie sa tak efektywne jak podawano do wierzenia? Czy metody uzywane obecnie do
mierzenia/okreslania odpornosci sa nieadekwatne lub wadliwe? Jak uzasadnione jest obowiazkowe
szczepienie w sytuacji, ze istnieje oczywistosc przeczaca teorii uzywanej dla wspierania polityki masowych
szczepien?
Sandy Mintz

Wszelkie informacje, dane i materialy tutaj zawarte sa dla ogólnej informacji tylko i nie sa skonstruowane jako odbicie opinii czy
wiedzy wydawcy ani jako opinia prawna czy medyczna. Decyzja szczepic czy nie jest wazna i kompleksowa sprawa i powinna byc
podjeta przez ciebie i tylko ciebie, w konsultacji z dostwca uslug zdrowotnych.

SZCZEPIONKI I STŁUMIENIE ODPORNOŚCI

Szczepionki, wszystkie szczepionki tłumią odporność, tzn. osłabiają funkcje immunologiczne. Chemikalia w
szczepionkach osłabiają funkcje immunologiczne, to samo robi wirus w nich obecny, jak również obce
DNA/RNA ze zwierzęcych tkanek. Toraldo i inni odkryli, że chemotaksja i metaboliczne funkcje PMN-u
(polymorphonuclear neutrophil) były znacząco zmniejszone po szczepieniach i nie wróciły do normy przez
całe miesiące. Inne wskaźniki osłabienia immunologicznego systemu, włączajac w to zredukowaną zdolność
do życia limfocytów, hiper-segmentacje neutrofilu i zredukowaną ilość białych komórek (ciał - cell).
Wszystkie szczepionki tłumią odporność do pewnego stopnia i to jest skutek dodatkowy, który się ryzykuje.
Medyczne myślenie jest takie, że sprzedajemy niewielkie stłumienie odporności na rzecz odporności
na jedną chorobę. Pozwólcie mi powtórzyć, że handlujemy tutaj całkowitym
(total) osłabieniem immunologicznego (a więc naszą jedyną obroną przeciwko wszystkim znanym
chorobom - włączając w to miliony pathogenów) dla czasowej odporności przeciw jednej chorobie,
zazwyczaj niewinnej chorobie wieku dziecięcego. A zatem taki handel w ogóle nie jest uczciwy. Mullins
wyraża to w następujacy sposób: "Czy przehandlujemy świnkę i odrę na raka i AIDS."
Ten dodatkowy skutek (koszt trade-off ) nie jest warty ryzyka. Ryzykujemy złapanie o wiele więcej chorób
niż te, którym „zapobiegamy” [Później zobaczymy, że dosłownie nie ma żadnego zabezpieczenia.] Innym
dobrym przykładem jest doroczny rytuał szczepień przeciw grypie. Mogą być tylko dwie lub trzy odmiany
wirusa w każdej szczepionce, stąd nazwy "azjatycka", "Japońska", "Indiańska" or "świńska" grypa. Ale jest
literalnie tysiące, a może miliony wirusów powodujących grypę. Wzięcie jednego czy dwóch nie ma sensu i
wiele ludzi donosiło o zachorowaniu na grypę po dostaniu szczepionki. Nie wiemy, który rodzaj grypy
dotknie nas każdego roku w danym miejscu. A zatem najlepszą metodą uniknięcia grypy jest wzmocnienie
naszego systemu odpornościowego przez właściwe odżywianie i dostarczanie wszystkich najważniejszych
witamin i minerałów, których potrzebuje nasze ciało. Tylko żywienie moze budować i wspierać mocny
system odporności, podczas gdy szczepionki pomagają zerwać naszą odporność. Szczepionki również łączy
się z AIDS i innymi zaburzeniami odporności.
Szczepionki obniżają immunologiczne funkcje naszego ciała, a to utrzymuje nas w otwartości na rozwoj
wielu innych chorób. To bardzo dziecinne myślenie, że weźmie się jedną szczepionkę przeciw grypie i nie
zachoruje się od różnych istniejących rodzajów grypy, ponieważ wirusy mogą mustować szybko w
sprzyjających warunkach. Aby sobie poradzić z tymi szybko mutującymi wirusami, należy wzmacniać
system odpornościowy dobrym pożywieniem i utrzymywać tak otoczenie dla ich wzrostu, aby był
minimalny. Innymi słowy, patogenne wirusy nie będa wzrastac, jeśli warunki na to nie pozwolą. To „ziemia”
(terrain) wyznacza nasze zdrowie, a nie nasiona (zarazki/wirusy - germs/viruses) li tylko. zarazki są
pliomorficzne, co znaczy, że mogą zmieniać się wraz z ich otoczeniem; pałeczki stają się (łańcuszkami?
- cocci) i wice-wersa. Myśleie, ze zarazki powodują chorobę znaczy, ze my nie jesteśmy odpowiedzialni za
nasze zdrowie i składamy naszą odpowiedzialność w ręce kogoś, kto ma środki, aby zabijać zarazki
toksycznymi chemikaliami (leki), nawet jeśli te lekiszczepionki szkodzą naszemu ciału. Szczepionki
zapobiegają zdrowiu!
Szczepienie zmniejsza naszą odporność na kilka ważnych sposobów:
1) Szczepionki zawierają wiele chemikaliów i ciężkich metali, jak rtęć i aluminium, które same w sobie
tłumią odporność. A rtęć właśnie powoduje zmiany w aktywności limfocytów i zmniejsza ich żywotność.
2) Szczepionki zawierają obce tkanki i obce DNA/RNA, które osłabia system odpornościowy przez fenomen
odrzucenia szczep-gospodarz (graft-vs-host rejection phenomena).

3) Szczepionki zmieniają stosunek pomocnik t-komórek/osłabiacz (t-cell helper/suppressor) tak jak
obserwuje się w przypadku AIDS. Ten stosunek jest kluczowym wskaźnikiem właściwego funkcjonowania
systemu immunologicznego.
4) Szczepionki zmniejszają metaboliczną aktywność PMN-ów (polymorphonuclear neutrophil) i redukują
ich chemotaksyczne zdolności. PMN-y to obrońcy naszego ciała przeciwko patogennym bakteriom i
wirusom.
5) Szczepionki osłabiają naszą odporność głównie przez przeciążenie naszego syst. odporności obcym
materiałem, metalami ciężkimi, patogenami i wirusami. Metale cieżkie spowalniają nasz system
immunolog., podczas gdy wirusy zaczynają wzrastać i mnożyć się. To tak, jakby być skutym łańcuchem i
kajdankami przed pływaniem.
6) Szczepionki zatykają nasz limfatyczny system i jego węzły wielkimi cząstkami białek, które nie zostały
adekwatnie rozłożone przez nasze trawienne procesy, ponieważ szczepionki omijają trawienie za pomocą
wstrzyknięć. To dlatego łączy się je z allergiami, ponieważ zawierają wielkie cząstki białka, które krążące
jako immuniczne kompleksy (circulating immune complexes - CICs) lub klinkiery ("klinkers") czynia ciało
allergicznym.
7) Szczepionki pozbawiają nasze ciało żywotnych wzmacniających odporność składników odzywczych, jak
witamina C, A i cynk, które są potrzebne dla mocnego systemu odpornościowego. To owe składniki
wzmacniają go, karmią białe komórki krwi i makrofagi, pozwalajac im funkcjonować optymalnie.
8) Szczepionki są trujące dla systemu nerwowego i zwalniają stopień transmisji nerwowej i komunikacji z
mózgiem i innymi tkankami. Teraz wiemy, że niektóre limfocyty komunikują się z mózgiem przez złożony
zestaw neurotransmiterów. Zmiany tych czynników osłabiają naszą odporność.
Związki szczepionek z AIDS -
Podczas gdy medyczna profesja nie rozmawia o AIDS i szczepionkachw tych samych zdaniach, jest wielka
oczywistośćłącząca AIDS ze szczepionkami. Buttram i Hoffman twierdzą: "Pośrednia
immunofluorescencyjna ewaluacja T-limfocytów z próbek krwi wziętych od ludzi zaraz po szczepieniu
ukazała przejściowy spadek stosunku pomocnik/osłabiacz (helper/suppressor ratio) po szczepieniu." To
znaczy, ze bezpośrednio po szczepieniu nasza krew wygląda jak krew pacjenta AIDS. AIDS diagnozuje się,
kiedy stosunek T-komórek (T-cell - helper to suppressor) są zmniejszone, a szczepionki dają ten sam objaw.
Teraz to nie przypadek, że kraje gdzie AIDS najbardziej szaleje są tymi samymi, które najwięcej otrzymały
szczepionek. To nie żart, kiedy ktoś pyta, "Czy handlujemy świnkę i odrę za raka i AIDS?"
Kiedy patrzymy na produkcję szczepionek, widzimy związki z małpimi wirusami, jak SV-40, który
powoduje braki immunologiczne (podobne do AIDS) u małp. Niektórzy naukowcy czują, że SIV (małpi) i
and HIV są bardzo podobnymi wirusami i mogą byc tym samym. Jeśli znajduje się je u małp, zwie się go
SIV, a u ludzi - HIV. Bardzo możliwe, że to obca natura SIV-a czyni go śmiertelnym dla naszego systemu
odpornościowego, który zaczyna „migotać”. Szczepionki i AIDS są jasno związane i medyczna literatura
pokazuje nam wiele zwiazków z AIDS.
Pierwsze szczepionki Hepatitis notorycznie powodowały AIDS i produkowano je z krwi populacji pedałów,
mających wysoki poziom hepatitis and AIDS. Związki AIDS i szczepionek hepatitis były licznie
pokazywane w medycznej literaturze tego czasu (1970te) nt pierwszych szczepionek hepatitis i ludzie bali
się ich przyjmować z tego powodu. Można się bać hepatitis, ale większy strach mamy przed AIDS, co jest
więcej śmiertelne i poważniejsze, chociaż wielu ludzi doświadcza corocznie hepatitis.
Wiele innych poglądów jak szczepionki zapoczatkowały AIDS epidemiczną są dostepne, ale żaden niemoze
być dowiedziony z jakimś stopniem pewnosci. Czy HIV jest corobą pokrewną do SIV u małp, pozostaje do
odkrycia. Czy SIV and HIV to ten sam wirus? Czy SV-40 jest zaangażowany w immunosuppresję i brak
odporności? Były raporty o szczepionce na ospe dostarczone na Haiti, Brazylii i Afryki zawierała HIV wg
London Times w 1987. niektórzy powzieli spiskowy pogląd na AIDS, ale żaden nie mial
prawdopodobieństwa i nie trafiał sedna, że wszystkie szczepionki są tłumiące odporność i osłabiają
odporność gospodarza. Czy zawierają właśnie HIVa można diskutować, ale one osłabią immunologiczny
system. Dzisiaj przykłada się wiecej uwagi do produkcji szczepionek i są lepsze metody lokalizowania i
usuwania zaniezyszczających wirusów, ale szczepionki są wciąż niebezpieczne od swych skromnych
poczatków i dają pole dla wielu innych chorób wiele lat później.

Prawdziwa odporność pochodzi z odżywiania!

Nauka prześlizgnęła się nad najważniejszym punktem zdrowia. Co jest tym, co przyspiesza nasz system
immunologiczny i daje komuś dźwieczące zdrowe życie? Żywienie. Co pozwala komuś pokonać najbardziej
niszczące zarazy znane ludzkości? Żywienie. Co jest kluczowym czynnikiem wyzdrowienia z choroby.
Żywienie. Czego potrzebuje ciało, by się wyleczyć? Żywienie. Jaki kluczowy czynnik zapobiega chorobom?
Żywienie. Co zapomina dziś allopatyczna medycyna? Żywienie. Żywienie i tylko żywienie to to, co

przyspiesza nasz system immunologiczny i pomaga ciału bronić się od obcych pathogenów. Zioła, żywność,
składniki odżywcze i uzupełnienia witaminowe są drogą do siły naszej odporności i jest wirtualnie
ignorowany przez nauki medyczne na korzysć leków (chemikaliów).
Można spekulować nt przyczyn tego, dlaczego medyczne nauki wybrały ignorancję tego najważniejszego
aspektu naszego zdrowia...może dlatego, że nie ma zysku z brokuł czy marchwi. Ale niezaleznie od zysków
jest pewna strona nauki, która niezależnie od nich szuka prawdy. Ziołolecznicy i naturopaci od wieków
leczyli niszczące choroby naturalnymi remediami i właściwą dietą. Medycyna usunęła dietę i karmienie (i
zioła) jako nie mające miejsca w naukowej medycynie. Ale najpodlejsze zioło może uleczyć więcej niż
równoważne allopatyczne syntetyczne) leki, które chociaż oryginalnie pochodzą z wielu ziół są teraz
toxyczne według swej dawki i muszą być ściśle regulowane.
Różne drogi allopatycznej medycyny i ziołowych naturopatycznych remediów widzi się w filosofii
szczepionek. Są one spsobem nowoczesnej medycyny, aby "zapobiegać" chorobie, ponieważ nie wierzą w
uzycie ziół i żywienia. Toteż toxyczne szczepionki są jedynym ich narzedziem "promocji zdrowia ".
Ziłolecznicy i naturopaci, z drugiej strony, widzą osobę z totalnie różnego punktu widzenia i rozumienia.
Uczy się osoby, jak żyć zgodnie z naturą, jak jeść naturalnie i jak nie stwarzac środowiska do wzrostu
pathogenów. Kiedy ciało okresowo się oczyszcza, choroba nie jest problemem. Allopatyczna medycyna
pragnie wymusić zdrowie przez dawanie ciału jeszcze wiecej toxyn (szczepionki), aby radzić sobie w
daremnym i błednym usiłowaniu "zapobiegnięcia" chorobie. A właśnie szczepionki powodują choroby,
wiele chorób, liczne zakłócenia i stwarzają warunki dla rakotwórczych wzrostów, gdy zmniejsząją zdolność
naszego ciała do zwalczania patogenów. Allopatyczna medycyna obniża ważne funkcje ciała czyniąc ciało
bardziej toxycznym. Naturopatia pomaga ciału wyeliminować toxyny wspierając cielesne immunologiczne
funkcje.
Zatem jest wiele punktów, w których allopatyczna i naturopatyczna medycyna różnią się i rozchodzą. Prawa
naszego kraju pozwalają jedynie allopatycznym metodom (szczepionki) "zapobiegać" chorobom i żadnym
innym bardziej effektywnym i mniej niszczącym metodom zapobiegania, tj. homeopatii i naturopatii. Wiele
religii odmawia szczepionki na gruncie religijnym, poniewaz szczepionki są sprzeczne z ich przekonaniami i
są produktami krwi wzrastajacymi na tkankach zwierzęcych i ludzkich z abortowanych płodów. Szczepionki
wzrastajace na zwierzęcych tkankach, abortowanych płodach i rakowych komórkach („nieśmiertelne linie
ciągłe”), mogą być przeciw czyjemuś zdrowemu rozsądkowi i jasnemu sądowi, pomijając juz jakieś religijne
przekonania. To właśnie zdrowy rozsądek jak również religijne przekonania dyktują nam nasze opinie
przeciw cuchnącym szczepionkom.
To nie jest już tajemnicą, że właściwe żywienie tworzy właściwą odporność, kiedy medyczna literatura jest
pełna studiów nt. szczegółów naszej odporności związanych ze składnikami odżywczymi. Fakt, że żywienie
gra dużą rolę w zdrowiu (i immunologicznych funkcjach) nie może być dłużej tłumiony przez zabobony.
Szeroka nauka dzisiaj podkreśla żywienie jako podstawowy czynnik naszego zdrowia. Żywienie
„przyspiesza” nasz system odpornosciowy jak nic innego. Field stwierdził, "jest zakceptowane, że żywienie
jest ważne w rozwojui funkcjach immunologicznego systemu." Harbige zauważył, że "żywienie i status
zywienny może mieć znaczące efekty na immunologiczne funkcje, odporność na infekcję i autoodporność w
człowiekau i innych zwierzętach." Scrimshaw i SanGiovanni twierdzą, ze "infekcje, ... mają szkodliwe
effekty z powodu statusu zywieniowego. Prawie każdy brak żywnościowy, jeśli dostatecznie poważny, może
upośledzić odporność na infekcję." Chandra (Am J Clin Nutrition, 1997; 66(2):460s-463s) również
zauważyła, że "Żywienie jest krytycznym determinantem immunologicznej odpowiedzi i złe żywienie jest
najpowszechniejszą przyczyną braku odporności na świecie." Chandra and Chandra (Prog Food Nutrition
Sci, 1986;10(1-2):1-65) stwierdziła, ze "immunologiczny system gra kluczową rolę w zdolności ciała do
zwalczania infekcji i redukowania ryzyka rozwinięcia się guzów, autoimmunologicznych i degeneratywnych
chorób."
Chociaż ta informacja jest nowa dla nas, nie jest nowa dla wszystkich. Wiele ludzi zawsze utrzymywało, że
mocny immunologiczny system zaczyna się z dobrym żywieniem. Roger Williams, Linus Pauling, Ewan
Cameron, Adelle Davis, John R Christopher, Jethro Kloss, a takze wielu innych znanych żywieniowców
twierdziło, ze żywienie było wazne dla naszego zdrowia przez wiele lat, ale zostało to zignorowane. Zyski z
produkowanych przez człowieka chemikaliów przeszły przed zdrowiem pacjentów, wielu cierpiało w imię
nauki, kiedy mogli być wykurowani w prosty sposób przez prosty ziołowy lek czy dietę. Żywienie zostało
poniżone przez ostatnie 80 lat na rzecz patentowanych leków (chemikaliów wytworzonych przez człowieka).
Może penicilinowa era była największym spadkiem znaczenia zywności jako części naszego zdrowia.
Szukanie magicznego pocisku zaczęło się z komponentem 606 Paula Erlicha i trwa do dzis dnia. Myslimy,
ze raka nie da się wyleczyc bez sztucznego chemikale, podczas gdy ignorujemy wewnętrzny teren ciała i
jego naturalne zdolności, by się leczyć, kierowane oczywiscie odżywianiem. Miejmy nadzieję, ze następna

dekada podejmie wielkie wysiłki w żywieniu i zdrowiu, by nadrobic stracony czas. Wielu lekarzy uczy się
żywienia, ziołolecznictwa, homeopatii w czasie wolnym. Ich pacjenci będą mieli z tego korzyść. jeśli więcej
zorientowanych na żywienie lekarzy byłoby dostępnych, ludzie mieliby wybór i miejsce, gdzieby mogli się
zwrócić w razie potrzeby. Zywienie Produkuje zdrowie i witalność! Szczepionki zapobiegają zdrowiu!

Szczepionki i rak

„

Nigdy nie widziałem raka u nieszczepionej osoby” - Dr W B Clarke, około 1909

Zazwyczaj nie wiążemy szczepionek z rakiem, ale jest wiele cytatów w medycznej literaturze, gdzie
szczepionki powodowały raka. Czasami rak pokazywał się po stronie injekcji a czasami limfatyczny typ raka
może pojawić się wiele lat w jej miejscu. Szczepionki powodują raka. Tak, nie u wszystkich pojawia się on
po dostaniu szczepionki, ale ich ciała zostaly posiane składnikami dla wzrostu raka. Zobrazujmy raka jako
okno dla okazji. Skoro okno zostało otwarte, rak moze rosnąć. Dzieło dr Vincenta nt „Oszacowania
biologicznego terenu” (Biologic Terrain Assessment - BTA) odkryło, ze wszystkie dzieci zostały wepchnięte
w okno raka po podaniu szczepionek. Teraz te dzieci, ktore nie rozwiną raka , były (oczywiście) zdolne
zanegować je za pomocą dobrego żywienia (i zapewne chowania - przyp. tłum.). To środowisko pozwala
rosnąć rakowi i wpierwszym rzędzie, a szczepionki je stwarzają. Kiedy rak jest po stronie szczepionki,
trudno zaprzeczyć przyczynowy związek. Dziwne, ale lekarze mówią pacjentom o przypadkowym związku
do szczepionki (dzis jest tyle szczepień i tyle miejsc i sposobów podania, ze naprawdę juz nie wiadomo -
przyp. tłum.)
Było już nane od 1800 roku, ze szczepionki zatykają nasze naczynia limfatyczne i zawierają toxyczne
materiały, które mogą prowadzić do chorób czy raka. Nawet sam Jenner miał kłopoty ze szczepionkami
powodujacymi choroby i śmierć. Był prawie zlinczowany w jednym mieście za swe specyficzne wymysły
(lub mikstury). Nasz limfatyczny system jest zaprojektowany do roznoszenia limfocytów przez całe ciałoi
utrzymywać kontrol nad naszą komórkową odpornością. Jednakze zastrzyk wielkoproteinowych cząstek
(obce tkanki w szczepionkach) zatyka węzły limfatyczne (chłonne) i stwarza problemy dla limfatycznego
systemu. Zatem to nie tajemnica, ze szczepionki i limfatyczne choroby jak leukemie and limfomie są
związane ze sobą.
"Syphilis, phthisis, scrofuły, rak, erysipelas i prawie wszystkie choroby skóry zostały przeniesione,
spowodowane, lub zintensyfikowane przez szczepionki." Dr William Hitchman
"Rak i inne podłe choroby są codziennie zadawane dobrym rodzinom przez szczepionki." Dr Edward
Haughton, BAMD, MRCS
"Experci mówią, ze 98 milionów Amerykanów biorących szczepionki polio w latach 1950tych i 1960tych
mogą dostać śmiertelnego raka mózgu ze szczepień. naukowcy z Medycznego Centrum z University of
Chicago mówią, że wirus zanieczyscił szczepionki polio i jest on znajdowany teraz w genetycznym materiale
licznych ofiar raka mózgu." Dr Jacob Rachlin zacytowanyz Weekly World News of Lantana [FL]
Oczywiscie wszystko, co zmniejsza naszą odporność moze eventualnie prowadzić do raka, ponieważ to nasz
system odpornościowy czysci i eliminuje zmutowane (rakowe) komórki z naszego ciała codziennie. Jeśli to
nie nastąpi, guzy będą rosły rozwijały się niekontrolowane przez nasz immunologiczny system. Zatem
zdrowy immunologiczny system jest potrzebny dla ochrony przed rakiem i szczepionki zapobiegają
zdrowiu.

Szczepionki i AutoImmunizacyjne choroby [Iniekcje obcego zwierzęcego DNA/RNA.]

Autoimmunizacyjne choroby są dziś powszechne, ale były rzadkie jeszcze przed kilkoma laty. Czy ktoś
moze się dziwić dlaczego któregoś dnia jesteśmy zdrowi, a innego nasze ciało nie rozpoznaje swoich
komórek jako własnych? Czy zastrzyk obcego zwierzęcego DNA/RNA ma coś z naszym obecnym
epidemicznym wzrostem autoimmunicznych chorób? Bart Classen, MD zrobił godne uwagi badania nad
szczepionkami i autoimmunicznymi chorobami,a specialnie nad Diabetes mellitus, ktorą widzi jako chorobę
- markera dla wszystkich autoimmunicznych warunków. Jego badanie ustala, że im więcej szczepionekjest
dawanych, tym więcej cukrzyc (i autoimmunicznych chorób) pojawia się. Badania Dr Classena pokazały, że
to prawda dla wielu zwierzęcych modeli; po dostaniu szczepionki doświadczają wzrostu cukrzyc. Badał on
potem ludzkie szczepione populacje. Odkrył w retrospectywnych studiach szczepiennych u 5 różnych
ludzkich populacji, że ten fakt utrzymuje się jako prawdziwy. Im więcej szczepionek dawano, tym więcej
przypadków cukrzycy (i autoimmunicznych chorób).
Teraz jest interesujące, ze wzrost cukrzycy włączając typ Juvenile-onset, które dzisiaj jest uważany za za
chorobę głównie "genetyczną". Studia Dr Claussena objawiły, ze jakiekolwiek szczepionki mogą
spowodować wzrost cukrzycy typu Juvenile-onset. Teraz jedna z teorii mówi, ze antygeniczna struktura
wirusa odry/świnki byłas podobna do antygenicznej struktury komórek beta (produkują insulinę) w trzustce.
Kiedy więc nasze ciało wytwarza antyciała zwalczające wirusa odry, te antyciała atakują również trzustkowe
komórki beta. I voila cukrzyca! Szczepionki stwarzają podstawy dla autoimmunicznych chorób, kidy obcy

materiał tkankowy jest wstrzykniety do naszego strumienia krwi. Zmienia on nasze geny (tzw. "skaczące
- jumping" geny) i stwarza bałagan w limfatycznym systemie. Autoimmuniczne warunki są dziś bardziej
powszechne niż przed czasami masowych programów szczepiennych w latach 1940tych. Autoimmuniczne
warunki (conditions), takie jak ALS, MS, RA, i cukrzyca są poważnymi chorobami i nie mogą być brane
lekko. Zmieniają one tak życie ludzi na zawsze i kosztują więcej niż pieniądze, kiedy rozważymy
poświęcony czas, stres i ew. przypadki śmierci. Nawet są spekulacje, że autoimmuniczne uwarunkowania
mogą stać za mózgowymi uwarunkowaniami widzianymi w autyzmie i mówi się trochę w medycznej
literaturze o autoimmuniczności do komórek mózgu. Jeśli nawet ciało nie potrafi rozpoznać własnych
komórek, moze być wplątane w „myślenie”, że te komórki nie są jego własne. Dlaczego to się pojawia? Czy
moze AIDS może być autoimmunicznymi warunkami, gdzie limfocyty reagują przeciw sobie samym? Co z
tysiącami neurologicznych zaburzeń, nerek, krwi, i innych chorób związanych ze szczepionkami? Kiedy
szukamy świetnego zdrowia musimy unikać autoimmunicznych zaburzeń. Trzeba pamiętać, że szczepionki
zapobiegają zdrowiu!
[Zapamiętajmy - Dr Classen uwaza, ze cukrzyca to indykator (marker) chorobowy dla autoimmuniczności.
Wyjaśnienie: Biuletyny są oparte na opiniach Dr Josepha Mercoli. Nie są pomyślane jako zastąpienie
osobistej relacji z kwalifikowanym lekarzem i nie są one pomyślane jako medyczna porada. Są natomiast
podzieleniem się wiedzą i informacją z badań i doświadczenia dr J.Mercoli i jego społecznosci. Dr zachęca
was do podejmowania własnych decyzji związanych z ochroną zdrowia opartych na własnych badaniach i
partnerstwie z kwalifikowanym i profesjonalnym personelem medycznym.

ZNISZCZENIA OD SZCZEPIONKI POLIO

Błąd! Nie określono zakładki.
Błąd! Nie określono zakładki.
Błąd! Nie określono zakładki.
-Błąd! Nie określono zakładki.
"C.J.'s" POLIO PAGE Błąd! Nie określono zakładki.

„

Wielu tutaj głosi cichy pogląd, ze szczepionki Sabina i Salka produkowane z małpiej tkanki nerek są

wprost odpowiedzialne za wielki wzrost białaczek w tym kraju” -Dr Klenner, M.D.
Chłopak w ieku 2 lat po szczepionce umiera
Słaba odpowiedź na kampanię polio w Assamie
Polio i dyfteria - zaskarżone szczepionki

„

W przeciągu kilku lat szczepionki polio zaczęliśmy obserwować dziwny fenomen. przed wprowa-dzeniem

pierwszych 300 tys. dawek w USA dziecięca białaczka nigdy nie uderzała w dzieci poniżej 2 roku życia. Po
roku tego najazdu pojawiły się pierwsze przypadki dzieci ponizej 2 lat, które zmarły na białaczkę...Dr
Herbert Radnor zaobserwował, że na małej powierzchni tego małego miasteczka, gdzie nie spodziewano się
żadnych przypadków białaczki, a co najwyżej jednego w wieku 4 lat zgodnie z poprzednimi statystykami,
nagle zaczął się nagły wybuch jak w epidemii w kilku blokach - Snead
W sieci wiadomości o Polio w 1992 raportowano, że 4,236 petycji zostało wysłanych do sądu cywilnego
USAz powodu szkód i śmierci spowodowanych przez szczepionki polio. Jedna kobieta z Nowej Zelandii w
1983 miała obie nogi amputowane po "brudnej" szczepionce polio zawierającej SV40. Nastąpiło to było po
10 latach cierpień. Zlecilismy dokonanie raportu nt. doustnej szczepionki polio i zaczęliśmy robić wszelkie
badania. Ów raport, który otrzymaliśmy był szokujacy. Dotyczył ostatniego okresu nieco krótszego niż 5 lat i
oto jego streszczenie: Liczba towarzyszących szczepieniom przypadków - 13 641. Ilosć przypadków
wymagających wizyt na pogotowiu - 6364. Ilość przyp. zagrażających życiu 236. Ilość przyp. wymagających
hospitalizacji - 1726 Ilość przyp. z nieznanym statusem wyzdrowienia - 1695. Ilość przyp. z rezultatem
trwałego kalectwa - 133. Ilość przyp. śmierci 540.Wydaje się, że odkryliśmy nonsensowną liczbę 8-10
przypadków poszczepiennego polio (vaccine associated Poliomyelitis - VAP) każdego roku, dla których, jak
mówi powiedzenie, otwarlismy puszkę Pandory. Dziwimy się, skąd liczba 8-10 VAP rocznie mogła się
wziąć, podczas gdy przez pełne 5 lat ponad 1,695 przypadków (330 rocznie) z nieznanym statusem po
wyzdrowieniu. Jak jakakolwiek cyfra może być ważna z tak wielką ilością niewiadomych? Ponadto raport
dotyczy nieco mniej niż 5 lat od momentu, gdy szczepionka Sabin wystartowała w 1961, minęło odtąd 35
lat. Można zatem przemnożyć tą liczbę przez 7, aby mieć pojęcie, ile „żyjąca” szczepionka Sabin nas
kosztowała. Mowimy o poważnej ilości jednostek majacych problemy - o rzeczywistych ludziach! Dziwimy
się, dlaczego żaden z nich nie był obecny na warsztatach? W końcu trzeba zauważyć, że od opublikowania
rapotu nt. doustnych szczepionek polio uczyniono odnośniki do przeglądów innych raportów na temat
innych szczepionek za okres od lipca 1990 do Października 1993. Zamieszczono te raporty, aby skierować

naszą uwagę, że „większość doktorów nie chce zgłaszać przypadków” i że ten raport cierpi brak
niedoraportowania reakcji poszczepiennych. Podobnie i ten nasz nt. polio"

MIT SZCZEPIONKI POLIO

Ten artykuł był napisany przez Christophera Kenta, D.C., FCCI i ukazał się w marcu 2000 w wydaniu
„Chiropractic Journal”:
Kiedy powstały pytania o efektywność szczepionek, często mnie pytano, "A co w przypadku polio?
Pamiętam klamry, żelazne płuca, dzieci - kaleki. Zniknęły po wprowadzeniu szczepionki Salka".

Błędem jest tu pomieszanie korelacji przyczyny i skutku. Występowalność polio zmniejszyła

się przed tym, jak wprowadzono szczepionkę Salka. Natomiast po jej wprowadzeniu zaobserwowano
zwiększenie ilości przypadków polio, które nastąpiło po naturalnej kontynuacji spadku z czasów przed
szczepionką. Proponenci szczepionki polio zgodnie ignorują poprzednie epidemie polio, kiedy choroba
zniknęła bez żadnej szczepionki.
Spójrzmy na odrobinę statystyki. W 1942 epidemie pierwszej części wieku ucichły i było mniej niż 5,000
przypadków polio w USA. Koło 1948 liczba przypadków polio zaczęła wzrastać. Interesujące jest to, że to
jest około ten czas, kiedy pojawiła się szczepionka na „meczący kaszel” (pertussis) na publicznej scenie.
Polio osiągnęło szyt w 1949 a potem zaczął się jego naturalny spadek. W 1949 było ok. 43,000 przypadków
polio. Do 1951 ich liczba spadła do poniżej 28,000. Zgodnie z rządowo - sponsorowanym studium nt.
szczepionki polio, liczba przypadków wzrosła do wysokości wszechczasów - więcej niż 55,000 przypadków.
„Zła seria” szczepionki wyprodukowana przez Cutter Laboratories została oskarżona o spowodowanie wielu
przypadków polio. Na szczęście zainicjowano lepszą kontrolę jakości procedur rządzących inaktywacją
wirusa i liczba przypadków zaczęła spadać. Oczywiście to szczepionka zyskała zaufanie - nie natura.

Jeszcze bardziej ciekawe nadużycie statystyki stało się jawne, kiedy przegląda się statystyki.

Diagnostyczne kryteria i raportujące procedury dla tej choroby zostały zmienione. W latach 1950ych
dzisiejsze wymyślne techniki wirologiczne nie istniały, a istniejąca wtedy technologia była rzadko dostępna
dla praktykujacych lekarzy. Stąd też większość diagnoz była oparta na klinicznych obserwacjach, a nie
wymyślnych wirologicznych studiach. Ponieważ polio było epidemiczne, większość lekarzy była
niefrasobliwa w stawianiu diagnoz "nieparalitycznego poliomyelitis" w dzieciach objawiających lekkie
symptomy jak bole mięśni, złe samopoczucie i gorączka. Ponieważ polio „krążyło wokół” ("going around"),
musiały mieć polio. Dziś mogą być zdiagnozowane jako mające grypę, znowuż z braku laboratoryjnego
potwierdzenia. I podobnie jak grypa dzisiaj, większość przypadków polio była samoograniczająca się. Tylko
przypadki postępujące do paralitycznej formy dostawały się do wiadomości publicznej.

Interesujące jest, że kiedy liczba przyp. polio zmniejszała się, to liczba przyp. zapalenia opon

mózgowych zwiększała się. Rozważmy te liczby wzięte z Los Angeles County Health Index: Morbidity and
Mortality, Reportable Diseases (Index hrabstwa Los Angeles: chorobliwość, śmiertelność i raportowalne
choroby) wyliczone tu wg. daty, a po niej liczba przyp. a) wirusowego lub zakaźnego zapalenia opon
mózgowych, b)polio):
- Lipiec 1955 a)50 b)273
- Lipiec 1961 a)161 b)65
- Lipiec 1963 a)151 b)31
- Wrzesień 1966 a)256 b)5 (5 letnia mediana)
- Październik 1966 a)312 b)3

Autorzy tej publikacji oferują wyjaśnienie dla tej raczej dziwnej inversji liczb: "Większość przyp.

raportowanych przed 1 lipca 1958 jako nieparalityczne poliomyelitis są teraz raportowane jako wirusowe lub
zakaźne zapalenie opon mózgowych". W innym dobitnym przykładzie błędnego rozumowania
konkludowano, ze poniewaz szczepionka „zlikwidowała polio", dzieci z podobnymi symptomami musiały
mieć coś innego - mianowicie zapalenie opon mózgowych!

Szczepionka polio rozwinięta przez Jonasa Salka była sporządzona z martwego wirusa. Doustna

szczepionka polio rozwinięta przez Alberta Sabina i rutynowo używana dzisiaj w USA, jest sporządzona z
żywego wirusa. Władze zdrowia publicznego uznają fakt, że może i rzeczywiście powoduje paralityczne
polio w małej liczbie otrzymujacych.. Jednakże promowali ją ponad bezpieczniejszą szczepionką Salka,
ponieważ łatwiej ją „sprzedać” rodzicom w jednorazowym dawkowaniu jako doustna, niż wstrzykiwana,
kiedy muszą być zastosowane dawki przypominajace. Doustną uważa się za powodującą „odporność stada”.
Jej odbiorcy zarażają („przenoszą ją”? - przyp. tłum.) na niezaszczepionych i w ten sposób zwiększają
odporność „stada”.

Jakie jest ryzyko złapania naturalnie występującego polio? Wg Jonasa Salka, obecnie sporządzona z

żywego wirusa szczep. polio rozwinięta przez Dr Alberta Sabina była podstawową, jeśli nie jedyną
przyczyną 140 przypadków raportowanych w USA od 1961. W obecnym czasie ryzyko złapania polio ze
szczep. sporzadzonej z żywego wirusa jest większe niż z naturalnie pojawiających się wirusów."
Podsumowując:
1)Liczba przyp. polio malała stale przed szeroko rozpowszechnionym szczepieniem Salka
2) Przyp. poprzednio raportowane jako polio teraz raportuje się jako zapalenie opon mózgowych
3)Ryzyko załapania polio od szczep. sporzadzonej z żywego wirusa jest większe niż z naturalnie
pojawiających się wirusów.
Dzisiaj autorytety medyczne rekomendują powrót do wstrzykiwanej szczep.Salka. Jednakże
prawdopodobnie szczep. sporzadzona z żywego wirusa Sabina będzie wciąż używana w krajach
rozwijających się ([neo]-kolonialnych - jak Polska - przyp. tłum.). Mrożącym krew w żyłach spadkiem po
szczep. sporzadzonej z żywego wirusa może być wirus związany z AIDS. Ksiązka Edwarda Hoopera "The
River: A Journey to the Source of HIV and AIDS" (Rzeka: podróż do źródeł HIV i AIDS) sugeruje, że AIDS
może być rezultatem szczep. sporzadzonej z żywego wirusa rozdzielanej w Afryce w latach 1950tych. Wg
Hoopera, szczep. mogła byc zanieczyszczona małpim wirusem, który po zmutowaniu dał wirusa HIV.
Chociaż theoria ta jest kontrowersyjna, to wskazuje, jak potencjalne ryzyko szczepionek może nie być
oczywiste przez lata jej stosowania.
Referencje:
1. Kent C, Gentempo P: "Immunizations: fact, myth, and speculation." International Review of
Chiropractic. November/December 1990. (Szczepienia - fakty, mity, spekulacje)
2. Hooper, E: "The River: A Journey to the Source of HIV and AIDS." New York. Little, Brown and
Company. 1999.

Rense.com

szczepionki, które zabijają dzieci?

przez Geoff’a Metcalf© 2000 WorldNetDaily.com

http://www.worldnetdaily.com/bluesky_metcalf_news/20001203_xngme_vaccines_t.shtml

4.12.2000

Geoff Metcalf prowadzi wywiad z przeciwnikiem obowiązkowych szczepień Michaelem Belkinem

Michael Belkin był analitykiem finansowym i statystykiem niezwiązanym z polityką zdrowotną do

momentu, kiedy jego niemowlę - córka zmarła po otrzymaniu szczepionki na hepatitis B.
Odtad Belkin poświecił się zwalczniu obowiązkowych szczepień i sił w to zaangażowanych.

Belkin zeznawał przed Kongresem w oppozycji do wymuszonych szczepień na hepatitis B.

WorldNetDaily pisarz i gospodarz talk showu Geoff Metcalf ostatnio przeprowadził wywiad z Belkinem o
about jego walce z rządowo zalecanymi szczepionkami.
Pytanie:

jak po raz pierwszy zetknąłeś sie ze sprawą obowiazkowych szczepień na hepatitis B?

Odpowiedź:

Dowiedziałem się tego twardy sposób. Moja córka zmarła około 15 godzin po

otrzymaniu drugiej dawki szczepionki na hepatitis B w wieku 5 lat. Zrobiłem badania i pierwsze co
odkryłem, że hepatitis B jest choroba głównie dożylnych narkomanów i rozwiązłych homosexualistów i
heterosexualistów. jest ona przenoszona przez krew i kontakty sexualne. A oni dają to dla dzieci.
Pyt.:

Dzieci nie mają ryzyka, ale wymaga się od nich szczepień?

Odp.:

Tak, I za tym kryje się ogromna historia. to, w jaki sposób szczepionki są licencjonowane,

regulowane i rozprowadzane w tym kraju jest wielkim skandalem. Opierając się na Akcie Wolności
Informacji, otrzymałem raport nt. szkodliwych reakcji z FDA (Administracja Lekami I Żywnością). Okazało
się, że w przeciągu ostatnich 2 lat było 25,000 szkodliwych reakcji raportowanych do FDA, włącznie z 440
przypadkami śmierci. Średni odstęp był jednodniowy. Jestem wyćwiczony w statystyce. Kończyłem U.C.
Berkeley i byłem dawnym strategiem u Solomon Brothers. pracuję z danymi i ze statystyką. Dostarczam
ekonometrycznych i finansowych prognoz rynkowych dla największych finansowych instytucji na świecie.

Kiedy zobaczyłem te dane i zacząłem przez nie przechodzić, znalazłem tę samą rzecz, która

przydarzyła się mojej córce. W środku nocy stała się extremalnie podniecona - majac drgawki i wydając
śmieszne dźwięki i po prostu zgasła jak światło.To było to. Nie mogła być reanimowana.

Znaleźli w niej w czasie sekcji spuchnięty mózg. Brat mej żony jest lekarzem w Anglii studiującym

neurologię i porozmawialiśmy z nim natychmiast. Powiedział - „spuchnięty mózg - to szczepionka!"
Pyt.:

Jak często to się zdarza?

Odp.:

Ten tajny panel pod kontrolą Centrum Kontroli Chorób (Centers for Disease Control) zadecydował w

1991, że będą dawać szczepionkę na hepatitis B dla wszystkich. Jeśli dostaniesz ostry przypadek hepatitis B,
możesz skończyć w szpitalu, ale przeżyjesz. W 90-95 procent przypadków, wykształcisz trwałą odporność
jak w przypadku grypy czy czegokolwiek innego. U 5 procent przypadków, skończysz z problemami
wątroby, prawdopodobie dziesiątki lat poźniej.
Pyt.:

Co oni próbują zrobic za pomocą tej szczepionki?

Odp.:

Próbują wyeliminować rzadką formę problemów wątroby pochodzących z ryzykownego zachowania

dając tę szczepionkę wszystkim.
Pyt.:

Może to cyniczne u mnie, ale to wygląda na klasyczny przypadek kompanii medycznej streczącej

swój produkt dla zysku.
Odp.:

Absolutnie. W USA, musisz dostać licencję na produkt z FDA. Robisz fazę 1, fazę 2 i fazę 3 prób.

Jak im się podoba wynik, dostajesz licencję. Następny krok to Centrum Kontroli Chorób. W przypadku
szczepionek mieli szczegółowy panel zwany ACIP [Komitet Doradczy ds. praktyk szczepiennych - Advisory
Committee on Immunization Practices]. Sziedziałem na ich spotkaniach i wiem b. dobrze co się tam dzieje.
Na ogół stemplują wszystko, co kompanie farmaceutyczne im podsuną.
Ale ten komitet zbliża się z odpowiednim językiem mówiąc, ze taka a taka osoba powinna dostać taką a taką
szczepionkę w takim a takim terminie. Potem lobbyści z kompanii farmaceutycznej biorą tę rekomendacje z
ACIP i chodzą po wszystkich stanowych legislaturach i departmentach zdrowia mówiąc: „widzieliście, co
CDC mówi wam, co robić?” I Amerykańska Akademai Pediatrii oczywiście wskakuje w to. Są potężne
łapówki latające pomiędzy tymi wszystkimi ludźmi. To potężny konflikt interesów.
Pyt.:

Jak wiele stanów nakazuje to? W Kalifornii, przynajmniej dotąd, wciąż masz możliwość powiedzieć

„nie, nie chcę tej szczepionki”.
Odp.:

Sytuacja rózni się zależnie od stanu. Istnieją filozoficzne, medyczne i religijne zwolnienia, zależne

od stanu w jakim się żyje.
Pyt.: Powiedzieliśmy naszemu doktorowi „nie”, ale on wzruszyl na to ramionami jako na sprawę nieistotną.
Odp.:

Można zostać przesłuchanym przez departmenty służby publicznej. Na przykład, jeśli nei zaszczepi

się dzieci, wyłączą je ze szkolnego nauczania. Naprawdę musisz wiedziec, co robisz. Musisz znać prawo i
musisz przyjść z nim do nich i użyć go na swą korzyść.Możesz być zmuszony użyc prawnika, jeśli chcesz
posłać dziecko do szkoły publicznej w tych czasach. Przed czym stajesz, to zasadniczo kompanie
farmaceutyczne i Centrum Kontroli Chorób (Centers for Disease Control). To jest dla zysku Smith-Cline,
producenta tej szczepionki.Używa on rządu jako jego marketingowego departamentu...

OSTRZEŻENIE:

Nowa szczepionka przeciw Hep B może zrujnować zdrowie nowonarodzonych
Nowy program szczepień ogłoszony w 2002 wspiera rutynowe szczepienia dla wszystkich
niemowląt jeszcze przed wypisaniem ze szpitala (znaczy, ze dawniej tego nie robili w 1szym dniu?!) w
celu:
1.Zabezpieczenia przeciwko błędom w badaniach i raportach ew. matczynego nosicielstwa.
2.Chronić nowonarodzonych zwalnianych ze szpitala do domu przeciwko innym stałym nosicielom
zamieszkującym we wspólnym domostwie z matką.
3. Wzmocnić skompletowanie serii immunizacyjnych dzieciństwa.
Doroczny “Program Rekomendowanych Dziecięcych Szczepień” Amerykańskiej Akademii Pediatrii,
Komitetu Doradczego Praktyk Szczepiennych z Centrum Kontroli Chorób i Zapobiegania (CDC) oraz
Amerykańskiej Akademii Lekarzy Rodzinnych publikowany w styczniu każdego roku, do obejrzenia w
czasopiśmie “Pediatria”

vol. 109 nr 1 styczeń 2002 , str.162, adr. i-net.:

http://www.pediatrics.org/cgi/content/full/109/1/162#F1
Dr Mercola komentuje:
Ludzie, jestem wstrząśnięty. Musimy działać natychmiast, bowiem te rekomendacje są niewybaczalne. Nie
ma dla tych dziłań żadnej logicznej rekomendacji. Wszystkie te argumenty są fatalnie zdefektowane, są
pełne niedociągnięć. Jeśli jesteś nowicjuszem na tej stronie (tj. tłumaczonej - przyp. tłum.), może to brzmieć
dla ciebie jako lunatyczne wycieczki szarlatana, jednakże zanim to stwierdzisz lub coś podobnego, wzywam
cię do zbadania następujących faktów.
Centralnym z nich i tym, który pomoże wyjaśnić te niezdrowe rekomendacje, jest to, że producent
szczepionki Hep B - Merck - zarabia MILIARD USD ROCZNIE

na tej szczepionce.

Ten miliard rocznie idzie dość długą drogą w kierunku wpływu na politykę społeczną.
KTO za tym stoi?

Grupa to forsująca zwana jest Koalicją Hep B i jest częścią Koalicji Akcji Immunizacji, która to grupa
wystartowała ze stypendium z CDC w wielkości 750 tys. US$. Jest także wspierana przez WHO, Bank
Światowy, Fundację Rokefellera i na bieżąco przez Smith-Kline, Merck, Aventis i Johnson&Johnson.
Nie zapominajmy, że minęło prawie 3 lata, kiedy rząd federalny poprosił firmy farmaceutyczne, aby wycofać
rtęć z tej szczepionki, ale one dotąd się do tego nie zastosowały.
Widziałem wiele dziesiątków dzieci, które dostały tę szczepionkę i na skutek tego popadły w autyzm. Inne,
jak córka Michaela Balkina nie miała tego szczęścia i zmarła natychmiast po szczepieniu. Michael jest
analitykiem finansowym na Wall Street i ma własną firmę. Świadczył o tym przypadku przed Kongresem i
regularnie przekazuje historie dotyczące wiadomości medycznych.
Rzeczywiście, w pojedynczych fiolkach Hep B firmy farmaceutyczne zastąpiły rtęć przez aluminium, które
jest następną mocną neurotoksyną, którą wiąże się z chorobą Alzheimera (zob.
http://www.mercola.com/2000/jul/16/aluminum_water_alzheimers.htm) Ale kto wie, jakie szkody uczyni to
niedojrzałemu centralnemu systemowi nerwowemu jednodniowego niemowlęcia. Wiele fiolek szczepionki
Hep B wciąż zawiera rtęć.
Ludzie, Hep B jest tak samo trudno złapać jak AIDS. Mianowicie potrzeba specjalnego kontaktu
seksualnego lub z krwią. Wyjaśnia to, dlaczego główne czynniki ryzyka występują dla nadużywających
narkotyki i uprawiających sex z wieloma partnerami.
Czy szczepionka HEP B jest bezpieczna?
System Raportowania Niepomyślnych Efektów Szczepionek (ang. VAERS) został utworzony przez rząd
dla monitorowania reakcji na szczepienia. Wielu ekspertów wierzy, że zgłaszane jest tylko 10%
niepomyślnych reakcji, jako że nie jest to nakazane przez prawo. Nawet jeśli tylko 10% tych problemów jest
raportowane, to zarejestrowano 25 000 przypadków niepożądanych reakcji związanych z Hep B od lipca
1990 do 31 paźdz. 1998, w tym 439 przypadków śmierci i 9673 poważnych reakcji wymagających wizyt na
pogotowiu, hospitalizacji, upośledzeń czy w końcu śmierci.
Obecność takich znalezisk jak mózgowa...(brain edema) w zdrowych niemowlętach, które zmarły prawie
natychmiast po otrzymaniu szczepionki Hep B jest bardzo konfundująca, w szczególności z punktu widzenia
neurologicznych symptomów w tym systemie raportowania. CZY TO WSZYSTKO MA SENS?
Czy Hep B szczepionka jest efektywna w przypadku niemowląt?
Odporność pochodząca od szczepionek jest uważana za krótkotrwałą. Pomiędzy 30-50% szczepionych
jednostek traci swe przeciwciała w przeciągu 7 lat. Do 60% osób, które początkowo odpowiadają (? na
szczepionkę - antyciałami?) straci wykrywalne przeciwciała w ciągu 12 lat. Znaczy to, ze te szczepionki
dadzą niewiele albo żadnej ochrony w stosunku do rzeczywistego ryzyka zarażenia się Hep B,
występującego dla nadużywających sexu i narkotyków.
Jak wiele dzieci jest okaleczonych, a jak wiele wspomożonych przez szczepionkę Hep B?
Samo Hep B jest rzadką, głównie transmitowaną przez krew chorobą. W 1996 roku tylko 54 przypadki tej
choroby w grupie wiekowej od 0 do 1 roku były raportowane do CDC. Wtedy narodziło się 3,9 mln. dzieci,
tak więc obserwowana występowalność Hep B w wieku do 1 roku była tylko 0,001 %. W systemie
raportującym było 1080 wszystkich raportów niepożądanych reakcji od szczepionki Hep B w 1996 w wieku
do 1 roku z 47 przypadkami śmierci.
Wyraźmy to w prostszych terminach. Na każde dziecko chore na Hep B przypadało 20 z raportowanymi
ciężkimi komplikacjami. Pamiętając, ze tylko 10 % przypadków jest raportowane, znaczy to, że tradycyjna
medycyna uszkadza 200 dzieci w celu chronienia jednego od Hep B. CZY TO WSZYSTKO MA SENS?
Jak poważna jest infekcja Hep B?
Liczby mówią same za siebie:
Około 50 % pacjentów którzy zarażają się wirusem Hep B (żółtaczki wszczepiennej) nie ma żadnych
symptomów po wystawieniu na działanie (exposure).
Samo zaś wystawieniu na działanie zapewnia im dożywotnią odporność. Dodatkowe 30% wykazuje tylko
grypopodobne objawy i ta grupa też wykazuje dożywotnią odporność. 20 pozost. % wystawionych na
działanie wirusa Hep B rozwinie wszystkie symptomy choroby. Z nich 95% w pełni wyzdrowieje również z
dożywotnią odpornością. Zatem MNIEJ NIŻ 5% ludzi zarażonych Hep B i w pełni chorujących (z
wszystkimi objawami) stanie się chronicznymi nosicielami infekcji.
Liczby są nawet mniejsze: z tych 5% prawie 75% (czyli 3,75% całkowitej liczby wystawionej na działanie i
w pełni chorych) będzie żyło z bezobjawową infekcja i tylko 25% (lub 1,25% całkowitej liczby wystawionej
na działanie wirusa i w pełni chorych) rozwinie chroniczną chorobę wątroby lub jej raka po 10-30 latach po
ostrej infekcji. (bibiogr.:Hyams, K.C. (1995) Risks of chronicity following acute hepatitis B virus infection:
A review. Clin. Infect. Dis. 20, 992-1000.) Czyli, podsumowując, 0,25% wszystkich wystawionych na
działanie wirusa (tj. tych z sexem czy krwią).

Proszę pomyśleć o tym w terminach prawdopodobieństwa: możliwość złapania choroby jest bardzo trudna
dla dzieci i tylko 1,25% z tych wystawionych na działanie i w pełni chorującyh rozwinie najbardziej
poważne konsekwencje.
Ten typ medycyny szukającej igły w stogu siana w najlepszym przypadku jest absurdem, w najgorszym zaś
niebezpieczny. CZY TO WSZYSTKO MA SENS?
Jak wiele studiów dotyczących bezpieczeństwa szczepień na Hep B zostało przeprowadzonych?
Żadne.
Reprezentanci producentów zostali poproszeni podczas przesłuchania przez Min. Zdrowia stanu Illinois w
1997, aby dowiedli z oczywistością, ze szczepionka Hep B jest bezpieczna dla 1-dniowego noworodka.
Reprezentant odpowiedział: “Nie mamy żadnego dowodu. Nasze studia zostały przeprowadzone na 5- i 10-
latkach”.(The Congressional Quarterly, August 25, 2000, pg. 647).
Ktoś mógłby pomyśleć, że to powinno być obowiązkowe, ale nie jest. Jedyne, co jest wymagane, to
pokazanie efektywności, tj. że szczepionka powoduje odpowiedź w postaci przeciwciał, a nie zaś
bezpieczeństwa szczepionki. W większości pozostałych przemysłów szalbierstwo tutaj reprezentowane
prowadziłoby do kryminalnych zarzutów. CZY TO WSZYSTKO MA SENS?
Co możesz zrobić?
Proszę, powiedz każdej kobiecie w ciąży, jaką znasz o tym artykule. One muszą znać te fakty przed tym,
kiedy znajdą się w szpitalu i muszą mieć czas do dokonania świadomej i obiektywnej decyzji. Jeśli są wciąż
przekonane, że ich dzieci potrzebują szczepionki przeciw Hep B, błagajcie ją, by jej dziecko nie otrzymało
tej szczepionki jako nowonarodzony. Opóźnij tę szczepionkę do momentu, kiedy ono będzie w rzeczywistym
możliwym ryzyku, prawdopodobnie w okresie późnego dojrzewania.
Nie proszę tu o wiele. O tylko trochę współczucia dla bezradnych. Jeśli kiedykolwiek widzieliście agonię
rodzin walczących z pomocą dla dzieci o uszkodzonych mózgach, będziecie wiedzieć, co mam na myśli.
Pokazywałem dziesiątki razy w tym regularnym biuletynie, że leki, które były uważane za bezpieczne, były
później wycofywane z rynku po tym, jak zabiły dziesiątki czy setki ludzi. Mam nadzieję, ze szczepienie
noworodków na Hep B będzie powstrzymane. Nauki medyczne rozpoznają prawdę wcześniej czy później.
Ludzie, śmierci wywołane przez leki bledną w porównaniu do zniszczeń wywołanych zastosowaniem tej
rekomendacji.
Możesz tutaj odegrać ważną rolę. Większość z nas nie miało szansy na ustosunkowanie się do tragedii z 11
września 2001, ale prawie każdy ma szansę chronić cenne komórki mózgowe noworodków.
NIE OCIĄGAJ SIĘ!!
Skontaktuj się z każdą kobietą ciężarną jaką znasz natychmiast. Uratuj życie. Bóg niech ci błogosławi w
chronieniu przyszłości naszej cywilizacji.
Notka dla lekarzy
Jestem członkiem Amerykańskiego Stowarzyszenia Lekarzy i Chirurgów. Jest to grupa 10 tys.
amerykańskich doktorów med. i większość z nasz doszła do wniosku, że szef naszej organizacji Dr Jane
Orient wie o tym problemie.
Dodatkowo, lekarz po prostu zgadza się bez dokonywania niezależnej oceny stosowności szczepienia dla
każdego pacjenta, a wtedy skapituluje on przed odpowiedzialnością wynikającą z przysięgi Hipokratesa,
żeby:

“

przepisywać dietę (sposób leczenia) dla dobra pacjenta zgodnie z moimi zdolnościami i osądem, aby nigdy

nie skrzywdzić nikogo”.
Wyjaśnienie: Biuletyny są oparte na opiniach Dr Josepha Mercoli. Nie są pomyślane jako zastąpienie
osobistej relacji z kwalifikowanym lekarzem i nie są one pomyślane jako medyczna porada. Są natomiast
podzieleniem się wiedzą i informacją z badań i doświadczenia dr J.Mercoli i jego społecznosci. Dr zachęca
was do podejmowania własnych decyzji związanych z ochroną zdrowia opartych na własnych badaniach i
partnerstwie z kwalifikowanym i profesjonalnym personelem medycznym.
Artykuły o podobnej tematyce

Błąd! Nie znaleziono źródła

Błąd! Nie znaleziono źródła

Błąd! Nie znaleziono źródła

Błąd! Nie znaleziono źródła

Błąd! Nie znaleziono źródła

Błąd! Nie znaleziono źródła

Błąd! Nie znaleziono źródła

przeciwna reakcja do szczepienia na zapalenie wątroby B
http://peabody.webmast.com/webmast-cgi/hypernews/get/vaccine/68.html
Zaczynam zebrać informację dotyczącą szczepienia na zapalenie wątroby B, które otrzymałem kilku lat
temu. Jestem pracownikiem opieki zdrowotnej i miał pierwszy dwa zastrzyki bez żadnych problemów. Po
3cim zastrzyku natychmiast miałem ból w mojej wyższej lewej ręce, zgrubienie i zaczerwienienie w wyższej
partii moich lewych pleców / szyjnej okolicy. Mam dużo wizyt dr-skich, ponieważ mój ból, źle
zdiagnozowany, miał chirurgię, rozwinąłem uskrzydloną łopatkę, później problem po problemie & teraz
jestem w PT. Nie jestem pewny, jeśli spowodował to Zastrzyk Hep.B, ale to jest początek wszystkich moich
problemów. Początkowo dyskutowałem to z moim internistą, który wysłał mnie do neurologa. On stwierdził,
że słyszał o tym, ale to było rzadkie i nigdy nie śledził tego. Zostałem wysłany do Mayo, Barnes Szpital w
St.Louis & miałem tyle prób, w których straciłem rachubę, jak dużo. Zbytecznie dodać, wydałem tyle $$ 's
na tym i nadal nie mam żadnej ulgi. Teraz jestem zajęty tymi artykułami sugerującymi, że mogło to bardzo
dobrze być początkiem wszystkich moich problemów. KTOŚ ma jakiś z tych tych samych warunków /
problemów, że oni byli chętnymi, by porównać / dyskutować? Ten sam problem!!! Proszę skontaktuj się
przez e-mail [e-mail] loren
Forum: Reakcje szczepionki
Tylko zdiagnozował z CIDP z prawdopodobną reakcją do szczepionki HepB. Jak ty szukam informację o
typowym przeciwnym objawie. Jestem też pracownikiem opieki zdrowotnej. Symtom zaczął się podstępnie
po 3cim zastrzyku z mrowieniem, zdrętwieniem kończyny i braku koordynacji. Też doświadczyłem
poważnych autonomicznych dysfunkcji. Jest też niedobór gamma - globulin we krwi. Strach i
zainteresowanie o tym, jak poradzić sobie z tą rzeczą - na tym teraz skupia się moje życie!!! Masz nadzieję,
że ty czujeszsię lepiej i proszę skontaktujmy się, więc możemy porównać notatki.loren
Forum: Reakcje szczepionki: przeciwna reakcja do szczepienia Zapalenie wątroby B
Moja córka miała przeciwną reakcję do hepatitus B, który jest wymagany przed wchodzeniem do młodszego
wysokiego poziomu szkoły. Ona była chora przez jeden rok dotychczas. Myślimy, że ona zaczęła mienie
symptomów późniejszych dostając 2gi zastrzyk i 3ci tylko wzmocnił jej problemy. Ona miała vasculitus,
artretyzm w jej rękach, bóle stawu, żadnej energii, wysokim ANA i funkcjach wątroby. Ona została
zdiagnozowana przez trzech specjalistów i dotychczas mówią oni, że są 99% pewni, że ona ma
samoodpornego (autoimmunizacyjne) hepatitis B. Ale oni nie wierzą w sprawwstwo szczepionki i dla nich
jest to tylko zbieg okoliczności po dostaniu szczepionek. Moja córka zazwyczaj była zdrowa. Mam sporo
informacji od NVIC. To oznacza Narodowy Szczepionkowy ośrodek informacji ulokowany w Vienna, stan
Wirginia.
Reakcja do Zapalenie wątroby Szczepionki - swędzenia i zdrętwienia kończyn.
Moja córka, wiek 22, doświadcza zdrętwienia w jej nóżkach i problemy widzenia, które zdarzają się co
każde 4 miesiące.
Forum: Reakcje szczepionki
Jestem pracownikiem sił powietrznych i podróżuję przez morze do Europy. To zostało polecone, że mam
brać serię uodpornień przed moją pierwszą podróżą. Było w tym zawarte zapalenie wątroby B, tężec, grypa
& żółte febra. W tygodniu po zastrzykach moje stopy zaczęły mrowienie, zacząłem stawać się słaby i czuć
paraliż w mojej lewej ręce. Zostałem przyznany do szpitala i zostałem zdiagnozowany z GBS. Kiedy
doktorzy nie mogli bezpośrednio wiązać zastrzyków szczepionki do GBS, to powiem, że nigdy nie
otrzymałem zastrzyku grypy przed tym. Mogę tylko rozmyślać, że (albo jeden albo połączenie wszystkich)
zastrzyków było odpowiedzialny za GBS, który mnie złapał.
Forum: Reakcje szczepionki
W sprawie: przeciwna reakcja do Zapalenie wątroby B szczepienia
W sprawie: Połączenie strzałów zawierających Zapalenie wątroby B
Data: Dec 03, 17:15

Jestem Oficerem Armii, który został stacjonowany w Niemczech. W Kosovie dostałem zastrzyk żółtej febra

i MGC w dodatku do już otrzymanych szczepień od duru brzusznego i Hepatits B, 4 miesiące wcześniej.
Miesiąc po strzałach dla Kosovo moje symptomy CIDP zaczęły się. Jeden z moich początkowych doktorów
zdiagnozował to jako najprawdopodobniejszą reakcję na te uodporniena, bowiem żadne inne choroby nie
zdarzyły mi się równocześnie.
Brett [e-mail]
wątroba wiązała się z Guillan - Barre Syndrom??

Forum: Reakcje szczepionki
W sprawie: przeciwna reakcja do szczepienia zapalenie wątroby B
Data: Dec 14, 21:36
Od: Shirley
Cześć, moja 16 letnia siostrzenica miała jej ostatnią szczepionkę zapalenia wątroby miesiąc temu. Ona teraz
jest sparaliżowana i jest zdiagnozowana z Guillan - Barre Syndrom. Czy ktoś usłyszał o przypadkach jak to?
Szukamy młodych ludzi mogących podzielić się ich historią.
Forum: Reakcje szczepionki
W sprawie: przeciwna reakcja do Zapalenie wątroby B szczepienia
Data: Dec 30, 16:52
Od: Kathy

Mój teraz 16 leni syn był zawsze w doskonałym zdrowiu i wspaniałym atletą. Trzy miesiące idące za

ostatnią z jego serii szczepionki wzw B, on rozwinął dotkliwego Epstein - Barr, z nieposkromionym
nadciśnieniem i częstoskurczem. Aby streścić bardzo długą historia w krótką, on teraz ma surową
autonomiczną dysfunkcję zawierającą podciśnienie i zwolnienie czynności serca, ortostatyczna nietolerancja,
dotyczący postury ortostatyczny syndrom częstoskurczu, zgubił 40 kg w jednym roku, ma opóźniony
gastryczny czas przejścia, skrajności z gorączkami wyższy 60's F do niskich 70 stopni F, ustnie mierzonej
gorączki, która sięga od 92 do 95 szczytów stopni (chyba, że on ma w ogóle gorączkę), bardzo nienormalny
przepływ krwi, nieporządek katecholaminy, etc. etc. idziemy do kliniki Mayo (6 tygodni w zeszłym roku).
Rzadka forma Guillain - Barre została rozważona. Nie wiem jak udowodnić, że spowodowała to szczepionka
wzw B, ale jeśli miałbym to zrobić ponownie, on nigdy nie otrzymałby tego. Życie jakie on znał, jest
skończone; on nie może już uczestniczyć w lekkoatletyce z powodu epizodów presyncopal i chronicznego
znużenia; jego "działalność" składa się z siadania w fotelu i oglądania filmów albo z obiadu z przyjaciółmi.
On jest w stanie się, by pójść do szkoły i jego myślenie i stopnie są dobre, ale zawsze on jest przetestowany
dla czegoś, skutki są nienormalne i różne. Nienormalne teraz stało się normalne dla niego. Kiedy on wstaje,
jego ciśnienia krwi spada do 70/30 i jego tempo serca idzie w górę do powyżej 50 uderzeń / minute, potem
spada do jego "normalnego" tempa serca około 40. Jego dokładne badanie medyczne było wyczerpujące i
nawet inwazyjne. On może mieć również nadnerczy guz. On był całkowicie doskonały zanim to wszystko
tak zaczęło się. Jestem wściekły!!
Jakaś informacja na ten temat będzie cenna. Powodzenia dla wszystkich.
Zauważ: Te są od Johna @ www.whaleto.freeserve.co.uk/vaccines.html
===============================
Ingri Cassel, Prezydent
uwolnienie od szczepienia - oddział północnego Idaho
P. O. Box 1444
D'Alene Coeur, Idaho 83816
[phone] / 765-8421
[e-mail]

Rodzice proszą, aby rteć została wyeliminowana ze szczepionek

9.01.2003

Kontynuacja użycia rtęci w szczepionkach zakwestionowana - grupy konsumenckie wzywają producentów
leków - Kongres i Biały Dom za wstrzymaniem timerosalu
WASHINGTON, DC
Rodzice i adwokaci spotykają się dzisiaj na wzgórzy Kapitolu, by prosić liderów narodu i kompanie
farmaceutyczne, aby powstzrymać użycie konserwanta zawierającego rtęć-thimerosalu we wszystkich
szczepionkach, informowania Amerykanów o szczepionkąch z rtęcią i wycofania zapasów thimerosalu ze
wszystkich zakładów opieki zdrowotnej. Rtęć jest znaną neurotoxyną i wiązana jest z zaburzeniami mózgu
włącznie z autyzmem, Alzheimerem i innymi chronicznymi neurologicznymi dysfunckcjami.

„

Dlaczego producenci szczepionek wciąż używają thimerosalu i niepotrzebnie narażają niemowlęta, kobiety

w ciąży i niespodziewających się Amerykanów - włączając członków Kongresu - na rtęć?" Zapytał Michael
Bender, Dyrektor Projektu Polityki Rtęciowej.
"Szczepionki pomyślane są po to, by pomagać zachować zdrowie i uniknąć problemów z nim, a nie je
stwarzać. Kontynuowanie uzycia rtęci w produktach medycznych do użytku ludzkiego tam, gdzie da się
uniknąć, jest po prostu nieodpowiedzialne i niewarte ryzyka. "

Amerykańskie rządowi i medyczni oficjelewydaja się z tym zgadzać. W 1982 panel expertów Komisji
Leków i Zywnosci (FDA) rekomendował, ze rtęć powinna być wyeliminowana ze zdrowotnych produktów
płatnych. W 1999 FDA i Amerykańska Akademia Pediatrii (AAP) ponaglała producentów, by usunąć
thimerosal ze szczepionek dla dzieci. W 2001 Instytut Medycyny rekomendował, że dzieci i kobiety w ciąży
powinny unikać thimerosalu, gdziekolwiek to możliwe.
Podczas gdy dzisiaj większość, ale nie wszystkie szczepionki dla dzieci są wolne od rtęci, ten konserwant
jest wciąż dodawany dla formuł szczepionek przeciw: grypie, diphtherii-tężca, tężca, hepatitis B, gruźlicy i
wściekliźnie. W tym roku Centrum Kontroli Chorób (CDC) rekommendowało po raz pierwszy, żeby zdrowe
dzieci otrzymywały szczepionki przeciw grypie. Jednakże żadne takie szczepionki nie są dostępne, aby były
wolne kompletnie od rtęci, jakkolwiek dwa rodzaje zawierają tylko śladowe ilosci.
Podczas przeszłej dekady dzieciom dawano o wiele więcej szczepionek z rtęcią i częstość autyzmu wzrosła
pod niebiosa. rtęć może spowodować takie same symptomy i nienormalności, jakie widzimy w autyzmie.
„Podobnie jak wystawienie na ołów, nie ma bezpiecznego poziomu rtęci" powiedziała Sallie Bernard,
Dyrector Bezpiecznych Dusz. " Dotychczasowe usunięcie thimerosalu z większości dziecięcych szczepionek
ukazuje ten konserwantjako absolutnie niepotrzebny ich składnik. Wzywamy, aby polityak USA została
zmieniona i by producenci szczepionek zupełnie i jednogłośnie powstrzymali się natychmiast od użycia tej
śmiertelnej toksyny."
Amerykański panel poświęcony naukom medycznym, który szeroko przeglądał (badał) thimerosal, nie był
zdolny „albo do zaakceptowania albo do odrzucenia przyczynowej relacji" pomiędzy autyzmem i
thimerosalem, i stwierdził, że potrzeba dodatkowych studiów. Według Instytutu Medycyny z 2001 i
Komitety Przeglądu Bezpieczeństwa szczepień (Immunization Safety Review Committee), "Podczas gdy
dostępne dane naukowe nie stwierdzają ,że te neurorozwojowe zaburzenia są powodowane thimerosalem, w
tym samym czasie oni nie stwierdzają, że te neurorozwojowe zaburzenia nie są powodowane thimerosalem.
Hipoteza, że wystawienie na działanie zawierających thimerosal szczepionki może być kojarzone z
neurorozwojowymi zaburzeniami jest biologicznie prawdopodobna."

„

Producenci szczepionek są teraz chronieni od finansowej odpowiedzialności za spowodowane rtęcią szkody

przez Akt Bezpieczeństwa Wewnetrznego, stąd mogą się nie martwić o szkody, jakie powoduje dla mózgów
dzieci istarszych" powiedziała Barbara Loe Fisher, współzałożycielka i Prezydent Narodowego
Informacyjnego Centrum nt. szczepień. " Mogą sobie gwizdać na odpowiedzialność finansową, ale nie mogą
na moralną. Ale mogą też zrobić właściwą rzecz i produkować wszystkie szczepionki wolne od rtęci.
W celu zobaczenia listy Centrum Kontroli i Chorób szczepionek przeciw grypie zawierających rtęć, zobacz:
http://www.909shot.com/Issues/mercury.htm.
Aby zobaczyć listę producentów szczepionek wciąż zawierających rtęć , zob.:
http://www.vaccinesafety.edu/thi-table.htm.
Więcej informacji na ö aap.org/advocacy/archives/julvacc.htm
http://www.iom.edu/IOM/IOMHome.nsf/Pages/thimerosal+report www.safeminds.org
www.mercurypolicy.org www.909SHOT.com
Mercury Policy Project
01/08/2003
Michael Bender, Mercury Project 802-223-9000; 802-249-8543
Sallie Bernard, SAFEMINDS 908 295-6648
Barbara Loe Fisher, National Vaccine Information Center 703-928-0465/
<http://www.mercurypolicy.org>http://www.mercurypolicy.org
http://www.ewire-news.com/wires/74DCB5E7-4941-45E8-A51419B302542AC6.htm

SZCZEPIENIE I SPOŁECZNA PRZEMOC

© 1996, Harris L. Coulter, Ph.D.

Jestem medycznym pisarzem i historykiem medycyny, który nigdy nie poszedł do szkoły medycznej.

Czasami to jest podnoszone przeciwko mnie, ale nie mając tytuł Doktora Med.. może też być korzystne w
pisaniu o medycynie, bo nie ma się uprzedzeń i ślepych plamek, które przychodzą wraz z medyczną
edukacją.

Jednym z powszechnych uprzedzeń jest to, że medyczna profesja nigdy nie robi czegoś

systematycznie szkodliwego do pacjenta. Jednakże, mimo tego, co my wszyscy znamy, że upust krwi był
używany przez wieki i również w Stanach Zjednoczonych, pełni został porzucony w dopiero w 20tym
wieku. Chociaż to było stanowczo szkodliwe dla pacjentów, lekarze nalegali na używanie tego. Co jest
więcej, inteligentni laicy zrozumieli na długo przed medyczną profesją, że ta procedura była szkodliwa do
zdrowia. Lekarze mieli trudność, by docenić ten fakt, ponieważ to było jednym ze sposobów ich utrzymania.

To jest trudne, nawet dla lekarza, by przyjać obiektywne nastawienie do tego, jak on zarabia swój codzienny
chleb. Przedsiębiorstwa azbestowe i tytoniowe z pewnością nie były pierwszymi, które powiedziały, że
azbest i tytoń są szkodliwe dla zdrowia.

Inna procedura, którą inteligentny laik rozumie jako aktywnie szkodliwą do zdrowia, ale która nadal

rozpaczliwie jest broniona przez lekarzy, jest dziecięce szczepienie.

Pierwsza książka, którą napisałem na ten temat (wespół z Barbarą Loe Fisher) był „DPT: Strzał w

ciemność” w 1985. Drugą był „Szczepienia, Społeczna Przemoc i Przestępczość” w 1990. Barbara Fisher i ja
odkryliśmy, że te szczepionki - szczególnie DPT (dyfteryt, krztusiec, tężec) zastrzyki MMR (odra, świnka,
różyczka), są daleko więcej niebezpieczne niż były podejrzewane. Faktycznie szkody, którą one wyrządzają,
mogą tylko zostać opisane jako katastrofalne.

Aby zrozumieć, co się zdarza, jest wskazane, by podzielić reakcje do krótkoterminowe (dotkliwe) i

długoterminowe (chroniczne). Znaleźliśmy następujące dotkliwe reakcje. Po pierwsze, to seria
krótkoterminowych fizycznych objawów, takich jak puchnięcia w punkcie zastrzyku, wysypki, gorączki aż
do 40 albo 41 stopni i niepocieszony płacz u dziecka, który może trwać dalej nawet przez kilka dni. Dziecko
może stać się sine i mieć trudności z oddychaniem; może zemdleć i pozostać nieświadomy 5 do 10 godzin i
może zacząć szczególny typ płaczu, nazwanego "wysokim krzykiem" w literaturze i który wydaje się mieć
mózgowy początek. Albo może mieć drgawki albo atak. Ten dotkliwy stan reprezentuje typ zapalenia mózgu
(też zwanego "chorobą mózgu" w literaturze).

Czasami to kończy się nagłą śmiercią. W kilka godzin albo dni zastrzyku dziecko zostaje znalezione

martwe w jego kołysce. Te zgony są sklasyfikowane w naszej medycznej statystyce jako "zgon łóżeczka
dziecinnego" albo "nagły niemowlęcy zgon nieznanej genezy - SIDS." Jest ich około 9000 w Stanach
Zjednoczonych każdego roku, z których prawdopodobnie za 6000 są opowiedziane szczepionki. Oczywiście,
dzieci większości nie umierają, ale pozornie zdrowieją i mogą być widocznie normalne przez miesiąc albo
dwa. Ale wtedy długoterminowe skutki szczepionki zaczynają się pojawić. To są w rzeczywistości typowe
długoterminowe skutki zapalenia mózgu.

Dziecko, które miało drgawki, teraz ma ataki albo epilepsję. Może być paraliż (często jednostronny)

albo mózgowe porażenie. Może być opóźnienie umysłowe albo autyzm. Może być młodzieńczo
zapoczątkowana cukrzyca. Szczepionka krztuśca ma w szczególności wpływ na produkowanie insulin w
centrach trzustki ("wysepki Langerhansa"). Większe nadpobudzanie tych wysepek, z ich dalszym
wyczerpaniem, może doprowadzić do cukrzycy albo jego przeciwieństwa - hypoglikemii (niski cukier krwi).
Mogą być "porażenia nerwu czaszkowego" różnych rodzajów. Czaszkowe nerwy przechodzą od rdzenia
kręgowego przez czaszkę do organów percepcji. Więc u dziecka nagle jest wykryte, że jest ślepe, głuche,
albo głuchonieme. Nagły niemowlęcy zgon przypuszczalnie jest spowodowany przez paraliż innego
czaszkowego nerwu (nerwu błędnego), który jest odpowiedzialny za dostarczanie oddechowego impulsu do
płuc.

Warty zaważania jest fakt, iż sądzi się, że dużo tych stanów jest "wrodzone" (ślepota, głuchota,

niezdolność, by rozmawiać, opóźnienie umysłowe). Ale jakoś te "wrodzone" stany nie są prawie nigdy
dostrzegalne przy narodzinach. Zamiast tego, kiedy dziecko jest w dziewięciu miesiącach albo po roku,
rodzice na dłuższy dystans uświadamiają sobie, że dziecko nie może zobaczyć, usłyszeć, albo rozmawiać,
albo umysłowo jest opóźniane. Ponieważ żadna inna przyczyna dla tych stanów nie może zostać określona,
lekarz decyduje się, że one są "wrodzone." Ale do tego czasu dziecko otrzymało trzy zastrzyki DPT i
wiadomo, że te zastrzyki są zdolne do powodowania ślepoty, głuchoty, niemoty i opóźnienia umysłowego.

Wywnioskowaliśmy, że zastrzyk DPT powoduje minimum 12,000 przypadków poważnego

neurologicznego uszkodzenia każdego roku, w dodatku do 6000 zgonów zdiagnozowanych jako Syndrom
Nagłej Niemowlęcej Śmierci.

Neurologiczne uszkodzenia zawierają młodzieńczo zapoczątkowaną cukrzycę, tak zwaną

"wrodzoną", tak zwaną "wrodzoną" ślepotę, głuchotę, opóźnienie umysłowe, autyzm, epilepsję, ataki, różne
rodzaje porażeń czy paraliżu i inne neurologiczne zaburzenia.

Na Kongresie Stanów Zjednoczonych zostało wywarte wystarczające wrażenie przez DPT: Strzał w

ciemność, by wreszcie w 1986 zaadoptować Narodowy Akt Wynagrodzenia Szczepień, który powołuje biuro
w Waszyngtonie, by przyjmować skargi o uszkodzeniach szczepiennych i jeśli skarga wydaje się
uzasadniona, zapłacić wynagrodzenie do rodziny.

Ten system wynagrodzenia teraz jest w działaniu i wydał juz kilkaset odszkodowań, dla sumy $80

milionów. Inne 3000-4000 roszczeń oczekuje decyzję. Około połowa z nich, to odszkodowania dla dzieci,
które umarły w wyniku dziecięcego szczepienia. Te zgony prawie zawsze były sklasyfikowane przez
biorącego udział w sekcji lekarza jako "Nagły Niemowlęcy Zgon nieznanej przyczyny."

Zanim DPT: Strzał w ciemność została napisana, amerykańskie władze zdrowia zawsze odrzucały

nawet możliwość, że dziecko mogłoby umrzeć od szczepienia. Teraz, kiedy 6000 zgonów i 12,000
przypadków poważnej neurologicznej szkody może wydawać się bardzo dużą iloscią, to trzeba wiedzieć, że
jakiekolwiek biologiczne zjawiska zdarzają się wzdłuż gradientu albo spektrum sięgającego od
"normalności" do poważnej szkody. Jeśli jest 12,000 przypadków poważnej neurologicznej szkody każdego
roku, muszą być setki tysięcy przypadków łagodniejszych szkód.

Co z tymi milionami dzieci, które przypadają gdzieś między "normalnością" i oczywistym

neurologicznym uszkodzeniem? Moja książka Szczepienie, Społeczna Przemoc i Przestępczość opisuje
dzieci i dorosłych, które zostały uszkodzone przez szczepienie, ale nie na tyle wystarczająco poważnie, by
zostało to zinstytucjonalizowane. Ich stan nazwałem "post - encefalitycznym syndromem." („syndrom po
zapaleniu mózgu”)

Zapalenie mózgu (czy to od szczepienia, albo od jakiejś innej przyczyny) może sięgnąć od

poważnego do umiarkowanego, a nawet podklinicznego. To jest też możliwe, by mieć zapalenie mózgu, w
którym dotkliwe symptomy zapalenia mózgu są niezmiernie łagodne, ale które nadal czynia wiele
długoterminowych szkód.

Te "mniej poważne" długoterminowe nastepstwa przypominają tylko poważniejsze przypadki, ale są

łagodniejsze. Zamiast mieć epilepsję albo ataki, dzieci cierpią na coś, co jest zwane "okresami bezmyślnego
patrzenia" albo "atakami nieobecności." Zamiast bycia umysłowo opóźnionym w stopiu niezdolności, by
działać w społeczeństwie, oni cierpią ubytek IQ: dużo działa na poziomie IQ 80 albo 90 - ledwo ponad
podnormalnością. Zamiast paraliżu albo mózgowego porażenia, oni mogą stracić do pewnego stopnia
kontrolę mięśni - mieć "atonię" - szczególnie rąk. Rodzice powiedzą, że dziecko nie używa rąk do pełzania,
albo że podnosi przedmioty za pomocą stóp zamiast rąk.

Dzieci manifestują paraliże wszystkich czaszkowych nerwów, ale w mniej poważnej formie. Zamiast

bycia ślepym, mają astygmatyzmy i nystagmus-y (mimowolne i urywane powtarzające się ruchy gałek
ocznych). One mogą być zezowate, mieć kłopoty z poruszaniem ich oczu od jednej strony do drugiej. Albo
cierpią na dysleksję, nie mogą czytać liter, nie mogą literować, nie może zrozumieć liczb i tym podobnych.
Szczególną osobliwością jest to, że czasami mają obsesje związane z oczami ludzi, boją się, by spojrzeć
innym w oczy, etc.

Zamiast bycia całkowicie głuchym, mają łagodną stratę słyszenia. Albo mają chroniczne bóle ucha -

zapalenia ucha środkowego. To jest nazywane w Stanach Zjednoczonych "uchem klejowym" i polega na
pewnego rodzaju nagromadzeniu wody w uchu, co często wymaga instalacji małych rurek dla sączkowania.
Co najmniej połowa wszystkich dzieci w USA miało zapalenia ucha środkowego do czasu pierwszych
urodzin. Do wieku 6 lat 90% je miało. To wyjaśnia 26 milionów wizyt u lekarza każdego roku. W dodatku,
około 1 milion dzieci ma rurki wstawiane w uszach każdego roku, w koszcie $1000 / operację. W ten sposób
$1 miliard jest wydany co roku na tę operację. Tylko wyobraźcie sobie, co to znaczy, jeśli to wszystko, albo
prawie wszystko jest spowodowane przez szczepionkę krztuśca.

Ten szczególny typ zapalenia ucha - "ucha klejowego" - nie był znany w amerykańskiej medycznej

praktyce przed późnymi latami 1940tymi albo wczesnymi 1950tymi - innymi słowy w czasie, kiedy
szczepionka krztuśca była wprowadzana.

Zamiast bycia zupełnie głuchoniemym, dzieci mogą mieć szczególnie ciężki czy apatyczny albo

pozbawiony wyrazu głos. Często jąkają się i mają inne wady wymowy. Dziecko będzie miało astmę albo
inne oddechowe trudności. Częstotliwość astmy stale podnosi się w Stanach Zjednoczonych od przeszło
kilku dekad - specjalnie astma u bardzo małych dzieci. Dzieci teraz umierają na astmę, podczas gdy w
przeszłości doktorzy zawsze powiadali tak: "żadne dziecko nigdy nie umiera na astmę." Bóle głowy i
migreny są też bardzo powszechne w tej populacji. Mają zaburzenia snu i apetytu - anoreksję i bulimię. W
późniejszej zaś sytuacji, często mają nadwagę.

Inny długoterminowy skutek tej szczepionki to tendencja do alergii, specjalnie alergii na mleko.

Zbytecznie dodawać, że duża proporcja populacji we wszystkich uprzemysłowionych krajach świata cierpi
dzisiaj na alergie. Odkryliśmy, że nowonarodzone niemowlęta z kolką oznaczającą alergię na mleko -
skłaniają się do tego, by reagować silniej na szczepionki. Niewątpliwie kolka powinna zostać rozważona
jako przeciwskazanie do szczepienia.

Inny długoterminowy skutek to zakłóceniem rytmu snu; dziecko przekształca noc w dzień i dzień do

noc. Dzieci są często nadmiernie aktywne. Mają niezmiernie krótki okres uwagi. Ich zachowanie jest
dominowane przez impulsy. Mają obniżoną odporność na infekcję ze względu, przypuszczalnie, na wadliwą
pracę systemu odpornościowego. Inne poważne zaburzenia to ataki i epilepsja, ślepota albo strata mowy,

porażenia albo paraliż jednego albo kilku członków i opóźnienia umysłowe. Te są wszystkie możliwe skutki
szczepionki.

A zatem można znaleźć ten sam rodzaj fizycznych kalectw jak u bardziej upośledzonych a dzieci, ale

wszystko jest nieco łagodniejsze. "Łagodny" tutaj jest względnym terminem. Mimo tego nadaktywność,
dysleksja i skrócony okres uwagi są to bardzo poważne społeczne problemy - prowadzące dzisiaj w
rzeczywistości do upadku amerykańskiego systemu edukacyjnego. Fizyczne kalectwa są tak naprawdę tylko
częścią obrazu. Dużo ważniejsze są umysłowe, emocjonalne i moralne wymiary szkód szczepionek.

Te dzieci mają typowy profil osobowości. Są wyalienowane i paranoidalne. Mają poważną słabość

ego - niskie poczucie własnej wartości. Są niespokojne i przygnębione. Nie mogą tolerować frustracji. Mają
przytłaczającą potrzebę kontroli i panikują, kiedy tracą kontrolę sytuacji. Są przedwcześnie seksualne z
wysokim poziomem homoseksualizmu i biseksualizm; mają tendencje do obsesyjnego zachowania,
włączając alkoholizm i nadużycie leków. Są zafascynowane przez ogień i są przyciągani do palących się
budynków i t. podobnych.

Są podatne na wybuchy wściekłości. Kiedy połączy się to z ich tendencją do zachowań

impulsywnych, prowadzi to do wielu czynów popędliwej przemocy. Te osoby często są uwikłane w
zbrodnie, albo przemoc może być skierowana na samego siebie (samobójstwo). Rzadko okazują wyrzuty
sumienia dla czegoś, co zrobili i oddzielają się od swych czynów. To możliwe, ponieważ oni wyczuwają, że
impuls jest niejako „na zewnątrz” ich możliwości kontrolowania tego, tak jak twarzowy tik nerwowy albo
kichnięcie.

Nowoczesna literatura psychiatrii opisuje ten stan jako "zakłócenia zachowania" u małych dzieci

albo "osobowości socjopatycznej" u dorosłych. Te są podkategorie większej grupy nazwanej "rozwojo
upośledzonymi", która zawiera autyzm, dysleksję, nadpobudliwość, krótki czas uwagi i kilkadziesiąt innych
stanów. Najnowsza edycja Diagnostycznego i Statystycznego Podręcznika opublikowana przez
Amerykańskie Stowarzyszenie Psychiatryczne poświęca 80 stron tym zaburzeniom.

Szczepienie, Społeczna Przemoc i Przestępczość rozwija tezę, że "osobowość socjopatyczna", która

pojawiła się na masowej skali w ostatnich dekadach i która jest odpowiedzialna za nieproporcjonalną ilość
zbrodni i społecznej przemocy, jest przyczynowo połączona z dziecięcymi programami szczepienia. Innymi
słowy, szczepienie powoduje zapaleniu mózgu, które z kolei doprowadza do tych postencefalitycznych
stanów i warunków.

Moja ocena jest taka, że jedno dziecko na pięć albo jedno na sześć do jakiegoś stopnia jest dotknięte

przez dziecięce szczepienia. Ta ocena jest oparta na częstotliwości dysleksji i nadpobudliwości w
amerykańskich szkołach dzisiaj - około 15% do 20%.

Chronologiczne sprawozdanie wydarzeń w Stanach Zjednoczonych pomoże rozjaśnić związek

między szczepieniem i tymi różnymi kalectwami. Programy szczepienia zostały ustanowione w późnych
latach 1930tych i pierwsza garść autystycznych dzieci została zauważona w wczesnych 1940tych. Kiedy
programy szczepienia zostały rozszerzone po wojnie, ilość autystycznych dzieci powiększyła się znacznie.
Gdy dzieci pierwszego szczepionego pokolenia (urodzonego w 1945) dotarły do wieku ośmiu albo
dziewięciu (w 1950tych) to zostało odkryte, że oni nie mogli czytać. Ten problem kontynuował pogarszanie
do dzisiaj i uważa się, że około 20% z amerykańskich szkolnych dzieci ma upośledzenia w uczeniu się,
nadaktywność i skojarzone rozwojowe kalectwa.

Kiedy te same dzieci dorosły i zdawały egzaminy wstępne college'u, albo badania dla służby

wojskowej w wiek 18 lat (dla dzieci urodzonych w 1945, to zdarzyło się w 1963) odkryto, że ich wyniki IQ
były być niższe i te wyniki spadają stale do poziomów nienotowanych od kiedykolwiek. Wyniki testów
pobrane od absolwentów szkoł średnich, zdających do college'ów były we wczesnych 1960tych nastepujące:
466 dla słownych umiejętności i 492 dla matematycznych. Dzisiaj oni mają 424 lat dla słownych
umiejętności i 476 dla matematyki; amerykański IQ teraz jest niższy niż to było wczesnych 1940tcyh i może
być nawet gorzej, niż wskazuje statystyka, ponieważ jest oczywiste, że testy zostały opracowane łatwiejsze
niż były kiedyś.

Kiedy to samo pokolenie poszło dalej do wczesnej dorosłości, to stworzyło i utrzymało obecną

historycznie wysoką częstotliwość gwałtownych zbrodni. Gwałtowne zbrodnie (morderstwo, gwałt, napad na
dziecko lub kobietę) zaczęły podnosić się w wczesnych 1960tych i nadal dzisiaj rosną. Sporo badań zostało
zrobione nt. neurologicznego stanu osób uwikłanych w gwałtowne zbrodnie. Zobaczono, że mieli oni bardzo
wysoką częstotliwość typowych post-encefalitycznych stanów: niski IQ, nadpobudliwość, alergie,
opóźnienie umysłowe i atakowe zaburzenia.

Kiedy przeczytałem sprawozdania z gazet o typowych rodzajach zbrodni będących popełnionymi w

tych dniach, często widzę znaki, że przestępcy cierpią na post-encefalityczny syndrom, ponieważ są częste

dowody dysfunkcji centralnego systemu nerwowego i stowarzyszone zaburzenia opisane w moich dwóch
książkach.

Te niektore przypadki wzięte są przypadkowo z amerykańskiej prasy:

Notoryczny Ted Bundy, na którym została wykonana egzekucja na Florydzie z powodu morderstw na około
50-80 młodych kobietach, cierpiał na: zdiagnozowaną centralną dysfunkcję systemu nerwowego, niskie
poczucie własnej wartosci, fascynację przemocą we wczesnym wieku i tendencję do wybuchów wściekłości.
Ponadto, on nie wykazał cienia wyrzutu sumienia dla swych działań. W rozwlekłej serii wywiadów opisał on
zabójstwa jako skutek pragnienia, które pokonywało go w okresowych odstępach czasu i które były
nieposkromione. Scharakteryzował się sam jako faktycznie schizofreniczny: z racjonalną stroną jego
charakteru nieustannie zmagającą się przeciw ciemnemu i irracjonalnemu pragnieniu, by zabijać.

Młodzieniec Kalifornii „zasłynął”, kiedy jego przybrani rodzice opuścili go i odwołali adopcję z

powodu przemocy i groźb przeciw im. Jego historia choroby zawierała: puste gapienie się w dzieciństwie,
poważne wycofanie z życia społecznego, bojaźliwość, niepokój, depresja, tendencja do piromanii, fascynacji
z moczem i kałem, okrucieństwem w stosunku do zwierząt, upośledzenia uczenia się, przedwczesna
seksualność, epizody wściekłości, samouszkodzenia i prób samobójstwa.

Robert Dale Angell, 19-letni biały młodzieniec z rodziny wyższej klasy średniej w Marylandzie

obrabował bank i wtedy zabił trzy osoby (dwaj z nich to policjanci). Jego ojciec opisał go jako "człowieka
nieprzystosowanego, głęboko osłabionego, niekomunikatywnego, niepełnosprawnego do nauki nastolatka,
który wypadł z dziesiątej klasy." W sądzie zszokował on komplet sędziowski brakiem wyrzutów sumienia za
te trzy zabójstwa.

Joel Steinberg, prawnik Nowego Jorku, który bił swą adoptowaną córkę do śmierci i regularnie bił

żonę, miał ciągły twarzowy tik nerwowy, który łatwo można było dostrzec podczas jego rozprawy. podobnie
jak Bundy, opisał siebie jako rozszczepioną osobowość. Według jego żony, kiedy spytała go, dlaczego zrobił
te rzeczy, odpowiedział, że on znienawidził siebie za robienie tego. Powiedział, że to nie był on, który to
robil. Czuł, że to nie było w jego charakterze. Ona też powiedziała, że był opanowany strachem, że ona i
córka gapiły się na niego "próbując wprowadzic go w trans."

Jest jasna relacja między post-encefalitycznym syndromem i przedwczesną, przesadną

seksualnością. Dzisiaj my jesteśmy skonfrontowani z wzrostem w związanych z seksualnoscią zbrodniach,
włączając czyny seksualnej przemocy popełnionej przez dzieci - tak młode jak mające sześć albo siedem lat.
Kartoteki tych dzieci czynia jasnym to, że one cierpią na inne symptomy wzdłuż linii, którą dyskutowaliśmy:
opóźnienie umysłowe, nadaktywność, upośledzenia uczenia się, tendencja, by popełnić podpalenie i w końcu
brak wyrzutu sumienia dla swych czynów.

Co najmniej dwie drogi łączą post-encefalitycznego młodzieńca z alkoholizmem i / lub

nadużywaniem leków:
(1) Te osoby, jak już zauważono, cierpią na niepokój, depresję i niskie poczucie własnej godności i w ten
sposób naturalnie są skłonne pozwolić sobie na te różne formy ucieczki.
(2) Są dzisiaj liczne programy w szkołach U.S.A, domagające się leczenia lekami dzieci z takimi stanami
jako nadaktywność, trudności z koncentrowaniem uwagi i niemożność uczenie się; w przybliżeniu milionowi
takich dzieci wewnątrz naszych szkolnych systemów regularnie jest przepisywana amfetamina i
amfetaminopodobne leki, takie jak methylphenidate albo pemoline na te stany. To są uzależniające leki i nie
zaskakuje, że te dzieci jeśli dorosną, staną się narkomanami.

Leki i alkohol zwiększają efektywność słabości tkwiących w post-encefalitycznej osobowości,

uwalniając od nielicznych zahamowań, które te osoby posiadają. Typowy przypadek mógłby być
piętnastoletnim chłopcem w Massachusetts, który zwabił kolegę ze szkoły do lasu i wtedy zabił go kijem do
baseballu. Nie tylko nie manifestował on jakiegoś wyrzutu sumienia z powodu zabójstwa; ale wyszedł
później z lasu i zajął się walką w śnieżki oraz zaoferował się pokazać trupa przyjacielowi. Później zostało
odkryte, ze brał 10 mg. methylphenidate (Ritalin) codziennie na nadaktywność, podkładanie ognia i
społeczne wycofanie się.

To nie byłaby przesada, by stwierdzić, że trzy główne społeczne problemy stające wobec Stanów

Zjednoczonych dzisiaj: upadek edukacyjnego systemu, nadużycia leków i epidemii gwałtownej zbrodni,
wszystkie wywodzą się w znacznym rozmiarze z przewgi post-encefalitycznego syndromu w amerykańskim
społeczeństwie. To jest też prawdziwe dla wielu europejskich krajów, chociaż o mniejszym zasięgu.

Doszedłem do tego wszystkiego w ogóle bez mówienia o homeopatii, ale w rzeczywistości to moja

znajomość homeopatycznej teorii i praktyki sprawiła, że jestem świadomy zła szczepień dzieciństwa.

Szczególnie kiedy zacząłem moje szczepionkowe badanie, natychmiast doszedłem do wniosku, że

szczepienie w rzeczywistości było rodzajem gigantycznego wypróbowywania krzuścowej toksyny.

Docierając do tego wniosku przeszedłem do założeniu, że to dotyka każdego i każdą jego część ciała. W ten
sposób potraktowałem pytanie o reakcję na szczepienia wzdłuż pewnego spektrum reakcji: od bardzo
łagodnej do bardzo poważnej. Kiedy pediatrzy powiedzieli: tylko jedna osoba na 100,000 (albo jakaś równie
niedorzeczna liczba) ma przeciwną reakcję, wiedziałem, że to był niemedyczny sposób rozmowy. Jeśli jedna
osoba będzie miała poważną reakcję, 100 będzie miało różne mniej czy bardziej łagode reakcje. To jest tylko
zwykła biologiczna logika, nawet nie specyficzna tylko dla homeopatii. Ale widocznie jakaś znajomość z
homeopatycznymi ideami pomogła w dotarciu do tych wniosków.

Dyfteryt & tężec - szczepienie

przez Sherri Tenpenny DO

Oryginalny wydawca:

www.mercola.com

Dorośli w U.S.A Potrzebują Zastrzyk Wzmacniacza od Dyfterytu i Tężca

Ostatni artykuł dziennika stwierdza, że tylko 60% z amerykańskich dorosłych ma odpowiednią ochronę
przeciwciał, by odparować infekcje dyfterytu i tylko 72% jest chronione od tężca. Tężec, czasami -
śmiertelna choroba, jest spowodowany wyprodukowaną toksyną bacterii, który zwykle zaczyna się po
przebyciu brudnego cięcia albo rany. Choroba jest scharakteryzowana przez bolesne spazmy albo kurczenia
się mięśni.

Dyfteryt jest spowodowany przez inny typ bakterii, który w pierwszym rzędzie atakuje krtań,

migdałki i gardło. Toksyna wyprodukowała przez bakterię może uszkodzić nerwy i serce. Kiedy najwięcej
dzieci Stanów Zjednoczonych otrzymuje uodpornienie dla dyfterytu i tężca, wielu dorosłych nie może
zrozumieć, że z czasem ochrona dostarczona przez zastrzyki może zaniknąć. W badaniu na 18 045 ludziach
w wieku 6 lat i starszych zostało przetestowanych dla obecności dyfterytu i przeciwciał tężca w ich krwi
między 1988 i 1994.
Badacze odkryli, że u

91% z dzieci w wieku 6 do 11 lat zostały znalezione przeciwciała, by dawać

ochronne poziomy przed dyfterytem i tężcem.

Jednakże, odkryta liczba dorosłych mających ochronne

poziomy, to inna całość historii. Całkowicie,

tylko około 50% z dorosłych miało ochronne przeciwciała

do obu chorób

i między tymi 70-letni i starsi, tylko około 30% z nich miało ochronny poziom na

którąkolwiek z dwóch chorób.
Chociaż dyfteryt i tężec zdarzają się tylko rzadko w Stanach Zjednoczonych, ostatni wybuch dyfterytu w
byłym Związku Radzieckim jest przypomnieniem, że w nawet dobrze kontrolowana choroba może pojawić
się, kiedy odporność populacji nie jest utrzymana.
Ponieważ odporność do dyfterytu i tężca spada z wiekiem, doktorzy powinni immunizować pacjentów w
wieku od 11 do 12 lat i w każde 10 lat od tego czasu, jak poleciła komisja konsultatywna Stanów
Zjednoczonych co do Praktyki Uodpornienia.

Roczniki Internalnej Medycyny

maj 7, 2002;136:660-666

KOMENTARZ PRZEZ DR. SHERRI TENPENNY:

Przez ostatnie dwa lata, zainwestowałem więcej niż 2000 godzin badające prawdę o szczepionkach i

miałam trochę "otwierajacych oko" doświadczeń. Trochę moich największych odkryć przyszło, kiedy
zacząłem analizowanie informacji CDC o tężcu i szczepionkach dyfterytu. Tutaj jest trochę czegoś, czego
nauczyłam się.

Tężec – choroba i szczepionka

Tężec jest chorobą spowodowaną przez Gram - pozytywne bakteria tężec Clostridium, który istnieje

w glebie jako spora. Wysokie koncentracje mogą być obecną, jeśli ziemia została zanieczyszczona
zwierzęcym albo ludzkim kałem. W obecności beztlenowych (mało tlenu) warunków, spora może
wykiełkować i wypuścić potężną neurotoksynę, nazwaną tetanospasminą, do krwiobiegu. Brudne, głębokie
rany przebicia, które są zanieczyszczone ziemią, są w największym ryzyku dla infekcji. Rany, które są
gangrenowe, albo zranienia spowodowane przez odmrożenie, zranienia gniecione i oparzenia są też w
powiększonym ryzyku.
Okres wylęgania przed początkiem symptomów tężca może zająć kilka dni do kilku miesięcy, w zależności
od miejsce szczepienia. Skoro spora kiełkuje, toksyna jest wypuszczona do krwiobiegu i porusza się do
peryferyjnych nerwów, w końcu będąc związanym do miejsc receptora w końcówkach nerwu. Skutkiem jest
nieubłagany, bolesny spazm mięśni.
Cztery kliniczne typy tężca są uogólnione, miejscowe, głowowe i noworodkowe, z uogólnionym tężcem
będącym wspólnym dla większości. Ta forma manifestuje się jako klasyczne spazmy, które mogą trwać od
sekund do minut. Śmierć od tężca jest z powodu spazmu strun głosowych i spazmu oddechowych mięśni,
prowadząc do oddechowej niewydolności. Najwyższy współczynnik umieralności dla tężca jest spostrzeżony
u bardzo starych i bardzo młodych, ale średno jest to ogólnie doniesione w najszerszej literaturze, że

współczynnik umieralności ma w przybliżeniu 30%. Poprawa zdrowia może zająć miesiące, ale jest zwykle
kompletna, dopóki nie zdarzą się nieprzewidziane komplikacje(1).
Tak, przeczytałeś to dobrze, kompletna poprawa.
To jest artykuł wiary, szeroko przyjęty przez doktorów i podobnie pacjentów, że tężec jest prawie
niezmiennie śmiertelny, specjalnie wtedy, jeśli osoba nie jest szczepiona. Ten strach tak głęboko jest
okopany, że osobiście zobaczyłam, jak pacjenci posłusznie czekają w zajętym ratowniczym dziale przez
godziny, by dostać zastrzyk tężca, ponieważ odnosili oni powierzchniowe cięcie myjąc dania. Zanim
wiedziałam lepiej i ponieważ "standard opieki" dyktuje, że każda rana cięta dostaje zastrzyk tężca,
wydawałam te zastrzyki jak cukierki, wierząc, że to było lepsze, by "ponad-ochraniać" niż zaryzykować
rozwój "śmiertelnego" przypadku tężca.
Spostrzeganie, że ludzie większości zdrowieją z dotkliwego ataku tężca było niespodziewane, ale to było
niepokojące, by stwierdzić, że dużo zameldowano przypadków tężca u "w pełni szczepionych" ludzi.
Przegląd Zachorowalność i Śmiertelność - Tygodniowe Sprawozdanie (MMWR) od CDC nazywanego "
Nadzór Tężca — Stany Zjednoczone, 1995-1997" (2) ujawnił niespodziewane informacje i fakty. Jednakże,
ponieważ to sprawozdanie jest zaplątane w skomplikowaną statystykę, które musi metodycznie zostać
wyswobodzone, to nie jest nic dziwne, że niewielu jest świadomymi jego zawartości.
Dokument dyskutuje 124 przypadków tężca doniesionych między 1995 i 1997. Oto, co zostało doniesione
(3):
TABLE 1. stan szczepienia toxoid Tężca i śmierci między osobami z zależnym tężcem, do stanu szczepienia
- Stany Zjednoczone, 1995-1997
Stan szczepienia liczba (%) Śmierci

Nieznany 66 (53.7) 9

0 dawek 27 (21.5) 4

1 dawki 11 (9.1) 0

2 dawek 4 (3.3) 1

3 dawek 4 (3.3) 0

>= 4 dawek 12 (9.1) 0

Całkowity 124 * (100.0) 14

* Rezultat był nieznany dla dwóch pacjentów.
=============================================================================
=
Zauważmy, że prawie dwadzieścia pięć procent (24.8 %) tych, którzy zaraziłi sie dotkliwym tężcem, miało
najmniej jedną dawkę szczepionki i więcej niż dwanaście procent (12.4 %) pacjentów w pełni zostało
zaszczepionych, trzema albo więcej dawkami szczepionki. Z tych 66 (53.7 %) ludzi, którzy mieli "nieznany
stan szczepienia", może rozsądnie zostać przyjęte, że część miała jeden albo więcej zastrzyków tężca w
jakimś punkcie w ich życiu. Dlatego, stwierdzenie przez CDC, że "choroba zdarza się prawie wyłącznie
między osobami, które są nieszczepione, nieodpowiednio szczepione albo czyje historie szczepienia są
nieznane albo niepewne" (4) nie jest po prostu prawdziwy.
"Racjonalne uzasadnienie" dla dostawania zastrzyku tężca jest to, że łagodniejsze przebieg będzie między
zaszczepionymi (5). To jest argument użyty u wszystkich nakazanych szczepionek. A jednak, ustalono, że
rata śmiertelnych wypadków (11.2 %) jest niższa niż zameldowane 30% i widocznie niska częstotliwość
całkowita, zatem następujace pytania powinny zostać zadane:
1) Jaki jest prawdziwe ryzyko dostawania ciężkiego przypadku tężca, jeśli jesteś nieszczepiony?
2) Jak wiele przypadków poważnego tężca zdarzyłoby się, gdyby wszystkie rany były zadbane właściwie?
3) Jaki poziom przeciwciał właciwie nadaje ochronę od poważnego przypadku tężca?

Prawdą jest, że poziom przeciwciał wymagany, by być powszechnie ochronny, jest nieznany. "

Powszechnie przyjęty" ochronny poziom dla przeciwciała tężca > 0.15 IU / mL został proponowany przez
Snead’a w 1937 byli i był przyjął "standardowy" od ta pora. Jednakże, ilość jest arbitralna i nie gwarantuje
ochronić od infekcja (6). Dlatego, rutynowo szczepiąc każdych 10 lat, jako artykuł dziennika zasugeruje, po
prostu, by utrzymać "odpowiednie poziomy przeciwciała" jest niestosowny i nie może tylko dostarczyć
osobie fałszywy nastrój bezpieczeństwa, to może właciwie spowodować szkodę.
Szczepionki tężca nie mają "złej prasy" którą dużo innych szczepionek ostatnio otrzymała. W zapale, by
ochronić od tej "śmiertelnej choroby", to jest wyobrażony sobie, że ryzyko infekcji daleko przewyższa
potencjalne ryzyko szczepionki. Jaką szkodę to mogłoby zrobić? Pomyślałem, że szczepionka tylko zawarła
unieczynnione toksynę tężca i sterylną wodę. Jestem przekonany, że to jest percepcja prawie wszystkich
lekarzy. To było niepokojące, by dowiedzieć się innych składników, które są w szczepionce toxoid tężca:

formaldehyd; fosforan sodu jednozasadowy; phophate sodu dwuzasadowy, [ oko i czynnik drażniący skóry,
który może być szkodliwy, jeśli spożył]; glicyna, aluminium i 25 ug. thimerosal (rtęci). Jest oczywiście
więcej przy szczepionce tężca niż unieczynniony toxoid!
W Ratowniczym Dziale, jeśli status tężca pacjenta jest "nieznany", dodatkowy zastrzyk rutynowo jest dany,
ponieważsądzi się, że to być nieszkodliwy. Jednakże, to jest po prostu zła medycyna. Jeśli osoba nie
potrzebuje wzmacniacza tężca, szczepionka może spowodować surową alergiczną reakcję odniesioną do
jako typ Arthus, Typ III reakcji nadwrażliwości. Ten efekt uboczny jest zdefiniowany jako "dotkliwa zapalna
reakcja spowodowała przez usunięcie antygen - przeciwciało kompleksów do tkanki (7)." " Typ Arthus"
odmiana klasycznie powoduje reakcję tylko w miejscu wstrzykiwania, ale skutek jest dotkliwe powodujące
martwicę zapalenie naczyń i zlokalizowane martwica (śmiercią) tkanek. Reakcja zaczyna 2-8 godzin po
wtrysku toxiod tężca i zdarza się, jeśli osoba ma bardzo wysokie przeciwciała antytoksyny surowicy z
powodu nadmiernie częstych wtrysków (8).
W dodatku do miejscowej reakcji, surowe systemowe reakcje mogą zdarzyć się. Częściowy lista
przeciwnych wypadków zawiera ból głowy; nudności; wymioty; bóle stawu; częstoskurcz; synkopa
(mdlejąca); czaszkowy paraliż nerwu; i rozmaitość neurologicznych komplikacji zawierających
zaniepokojenia EEG, zajęcia i chorobę mózgu; nadczułość i Gullian - Barre" syndrom (9). Zalecając, że
"procedura" tężec propagatorzy bazowali na modelach matematycznych przeciwciała degradację może
skończyć się surowymi komplikacjami i jest ryzykowny interes, naprawdę.

CROUP - lata 30te
To jest pospolita choroba wczesnego dzieciństwa. Skrofuliczne i krwiste dzieci są najwięcej podlegające
temu. Wiele dzieci ma to każdej zimy. Cukierki, ciastka, tłuste mieszaniny; usmażone jedzenia, nadmiary
Mleka, chleba, zbóż, cukru, syropy, etc., skłaniają się, by wyprodukować ten stan.
Dawniej krup został podzielony do błoniastego i nonmembraneous albo prostego krupu. Błoniasty krup teraz
jest uważany jako dyfteryt. Dr. Trall pomyślał, że dwa krupy poróżniły się tylko w stopniu i powiedziały "w
byłym przypadku wysięk, który uformowuje się na śluzowej podszewce rury oddechu (tchawicę) twardnieje
do błoniastej warstwy i w schyłkowym przypadku, wydzielona materia jest wypluta bez konsolidacji."
Różnice w zachowaniu dwóch produktów wypacania pokazują dużą różnicę w ich charakterach i punktach
do różnic w ich przyczynach. Prosty krup jest nieżytowej natury i jest skutkiem przesyt węglowodanu;
błoniasty krup jest surowiczej natury i jest skutkiem zatrucia białka. Zatrucie białka jest złośliwsze niż
zatrucie skrobi.
Krup jest nieżytowym zapaleniem krtani z puchnięciem jego śluzowej podszewki. To jest bardzo alarmujący
warunek ale nie poważny To zwykle postępuje o północy, ukazując całkiem nagle i manifestując się przez
ostry, suchy, ochrypły szczekający kaszel. W surowych przypadkach to jest trudne dla dziecka, by oddychać,
dziecko robiące widocznie nadludzką walkę o oddech i jest często tymczasowa wysoka gorączka. Aby zostać
obudzony o północy od zdrowego snu i znajdują twoje dziecko, położyłeś łóżku widocznie najlepszy
zdrowia, walcząc o jego oddech, z ostrymi genialnymi wdychaniami, jest może niebieski w twarzy i kaszląc
prawie stale, wystarcza, by przestraszyć jakiegoś rodzica. To należności nie mają znaczenia jak często widzi
krup, to nigdy nie omieszkuje wyprodukować uczucia lęku i terroru.
Jednakże, warunek wkrótce przemija, dziecko zasypia i przez rano wydaje się tak dobrze jak kiedykolwiek,
dając jeden wrażenie, że całe doświadczenie było okropnym koszmarem. Przeładowany żołądek, który
prawie zawsze poprzedza "atak" krupu. Oddychając gorące suche powietrze od pieca albo paleniska,
zmierza, by wyprodukować stan. Wiele przypadków nigdy nie zdarzyłoby się, jeśli umieszczają w łóżku
pokoje właściwie został przewietrzony i piece uniknęły ich. Gdzie piec jest w pokoju patelnią wody
powinien zostać umieszczony na tym, by trzymać powietrze w pokoju wilgotnym. Krup jest zawsze
skutkiem niewłaściwych karmienia i złej higieny. Najtłustsze dzieci są tymi, które mają krup najwięcej. To
nie jest skutkiem zimnego albo wystawienia albo zwilżonych stóp i podobnych postrachów. Żadne dziecko
nie potrzebuje nigdy nie mieć krupu.
OPIEKA PACJENTA: Dzieci, które są skłonne, by mieć krup często są przekarmione na chlebie,
ziemniakach, fasolach, zbożach, cukrze, syropach, galaretkach, dżemach, ciastkach, plackach, mleku, etc. i
są znaleziony pomieszczenie w biednie natlenionych domach. Kiedy dieta jest zmieniona i dom
wywietrzony, krup znika, by nigdy nie wrócić. Te dzieci nie powinny zostać pozwolone, by przeładować ich
żołądków w nocy, ani w jakiś inny razem.
Nie ma żadnego leczenia, które może zrobić trochę dobrego podczas "atak." Gorące wanny albo ciepłe
szmatki odniosły się do klatki piersiowej są najmniej szkodliwe z uśmierzających środków w użyciu, ale
nawet te są niepotrzebne i nie lecznicze. "Atak" tylko trwa kilka minut i prawdziwe leczenie powinno
polegać na zmienianiu uporządkowania życia i zwyczajów dziecka, żeby nie było dalszych ataków.

Starożytna reguła przedłożona przez Galena, że wracające schorzenia powinny zostać potraktowane podczas
odstępów raczej niż podczas "ataków", powinna być naszym przewodnikiem w krupie.
Jeśli dziecko ma atak krupu, zatrzymaj wszystko jedzenie równocześnie i nie dawać niczego, tylko pić albo
pić sok z pomarańczy albo sok grejpfruta przez trzy pełne dni. To jest specjalnie ważne od sporadycznego
przypadku krupu, który okazuje się, by być wczesną sceną śmiertelnego dyfterytu, który prawdopodobnie
nigdy nie byłby śmiertelny, jeśli karmienie zostało zatrzymane w pierwszych oznakach kłopotu. To jest też
konieczne, ponieważ krup zwykle trwa około 3 dni, "ataków" zdarzających tylko w nocy. Nie może być
prawie żadnej szorstkości rano i podczas dnia, do późna po południu, kiedy on znów staje się krupowy.
Gorące wanny gorczycy, wino wymiotnicy, syrop wymiotnicy, środek łagodzący, środki wymiotne, ciepłe
lewatywy, inhalacje chloroformu, pary terpentyny, wilgotne inhalacje i limfatyczne operacje są między
medycznymi środkami w użyciu. Nic z tych nie ma wartości, chociaż oni mogą dużo zaszkodzić, a co
najmniej jest faktem, że oni uczą rodziców i dzieci, by polegać na tych rzeczach dla łagodzenia raczej niż na
higienie dla trwałej kuracji. Oni budują chory zwyczaj i odciągają nas od sensu osobistej odpowiedzialności.

LISTA TOKSYCZNYCH MATERIAŁÓW (WŁACZAJĄC BSE?) W SZCZEPIONKACH

Patrycja Doyle, PhD [e-mail] 14.12.2002

Wiele szczepionek zawiera zywe wirusy jak szczepionka p. ospie, używają krowiego serum czy z
innych zwierząt. Przeczytaj uważnie listę składników szczepionek. Czy chcesz, by te substancje
były wstrzykiwane w twe ciało czy twych dzieci? Pomiedzy wieloma toksycznymi i
zanieczyszczającymi składnikami jest juz teraz niesławny Thimerosal (inna nazwa - tiomersal) -
sól rtęci. Także kazeina i żelatyna to produkty wołowe. A co z „komórkami czerownej krwi z
mytych owiec” (ang. 'washed sheep red blood cells') w szczepionce DPT... owce też miały chorobę
„wściekłych owiec” (ang. scrapie) przez dziesięciolecia. Czy czujecie się szczęśliwi?
Polio - DPT zawiera: DPT - Diptheria and Tetanus Toxoids and Pertussis, Vaccine Adsorbed
SmithKline Beecham Pharmeceuticals 800-366-8900 x5231
Wyprodukowana z użyciem fosforanu aluminium, formaldehydu, siarczanu amonu, komórek
czerownej krwi z mytych owiec (ang. 'washed sheep red blood cells'), glicerolu, chlorku sodu,
thimerosalu.
Nośnik hodowlany: wieprzowy trzustkowy hydrolizat kazeiny (hydrolsate of casein).
poniżej bardziej szczegółowa lista. Zauważcie, że szczepionka przeciw wąglikowi zawiera materiał
krowi. Nic dziwnego, że weterani wojny w Zatoce mają Syndrom Wojny w Zatoce.
nazwa: Acel-Immune DTaP
Diptheria and Tetanus Toxoids Acellular Pertussis Vaccine adsorbed
Lederle Laboratories 800-934-5556
Wyprodukowana z użyciem formaldehydu, thimerosalu, uwodnionego
tlenku aluminum (hydroxide), fosforanu aluminum, polisorbatu 80, żelatyny.

Act HIB
Heamophilus Influenzae Type B (HIB) Tetanus Toxoid Conjugate (hemofilytyczna przeciw
Heamophilus Influenzae typ B z dołaczoną toksyną tężca)
Connaught Laboratories 800-822-2463
Wyprodukowana z użyciem siarczanu amonowego, formaliny, sacharozy, thimerosalu
Nośnik hodowlany - półsyntetyczny

nazwa: Attenuvax
Measles Virus Vaccine Live - żywy wirus odry Merck & Co, Inc. 800-672-6372
Wyprodukowana z użyciem neomyciny, sorbitolu, hydrolizowanej żelatyny
Nośnik hodowlany: embrion kury.

DPT Diptheria and Tetanus Toxoids and Pertussis Vaccine Adsorbed
SmithKline Beecham Pharmeceuticals 800-366-8900 x5231
Wyprodukowana z użyciem fosforanu aluminum, formaldehydu, siarcznu ammonu, komórek
czerownej krwi z mytych owiec (washed sheep red blood cells), glicerolu, chlorku
sodu, thimerosalu.
Nośnik hodowlany: wieprzowy trzustkowy hydrolizat kazeiny (hydrolsate of casein).

Hepatitis B

SmithKline Beecham Pharmaceuticals 800-633-8900 x5231
Wyprodukowana z użyciem uwodnionego tlenku aluminum, thimerosalu.
Nośnik hodowlany: drożdże (możliwe 5% rezydujących).

IPOL Inactivated Polio Vaccine - nieaktywna szczepionka polio
Connought Laboratories 1-800-822-2463
Wyprodukowana z użyciem 3 typów wirusa polio, formaldehydu, fenoxyethanolu
(antyzamrażacz), neomycyny, streptomycyny, polymixyny B.
Nośnik hodowlany: komórki VERO, ciągła linia małpich komórek nerkowych.

MMR Measles Mumps Rubella Live Viruse Vaccine - szczepionka odra - świnka - różyczka
Merck & Co., Inc. 800-934-5556
Wyprodukowana z użyciem sorbitolu, neomycyny, hydrolizowanej żelatyny.
Nośnik hodowlany: M&M - embrion kury, różyczka - ludzkie diploidalne komórki pochodzące z
tkanki ludzkiego abortowanego płodu).

nazwa: Orimune Poliovirus Vaccine Live Oral Trivalent - szczepionka potrójna doustna żywa
Lederle Laboratories 800-934-5556
Wyprodukowana z użyciem 3 typów wirusa polio złagodzonego, streptomycyny, neomycyny,
cielęcego serum, sorbitolu.
Nośnik hodowlany: kultura małpich komórek nerkowych

nazwa: Varivax Varicella Virus Vaccine Live (chicken pox Vaccine) - wiatrówka
Merck & Co., Inc. 800-672-6372
Wyprodukowana z użyciem sacharozy, fosforanu, glutaminianu (glutamate), przerabianej
(proceessed) żelatyny
Nośnik hodowlany: ludzkie diploidalne komórki pochodzące z tkanki ludzkiego abortowanego
płodu).

szczepionki hodowane w kulturach komórek ludzkiego abortowanego płodu:
wiatrówka - VARIVAX: Merck
żółtaczka A, VAQTA: Merck
Polio (doustna), Poliovac, Canada: Connaught
Polio, IMOVAX: Connaught
wścieklizna, Imovax: Pasteur Merieux
Różyczka, MERUVAX: Merck

Szczepionki z żywymi wirusami:

wiatrówka, VARIVAX: Merck
odra, ATTENUVAX: Merck
odra i świnka, M-M-Vax: Merck
różyczka, odra i świnka, M-M-RII: Merck
różyczka i odra, M-R-VaxII: Merck
świnka, MUMPSVAX: Merck
różyczka, MERUVAX: Merck
różyczka i świnka: BIAVAX

Szczepionki z użyciem Genetycznej Inżynierii :
Hepatitis B: Merck
Hepatitis B: SmithKline Beecham
Lyme, LYMERIX: SmithKline Beecham
RSV, Synapis: MedIMMUNE (szczepionka czy prewencyjne postępowanie?)

Szczepionki z cząstkami zwierząt i bydła:

wiatrówka, VARIVAX - cielęce płodowe serum: Merck
Diphtheria, Tetanus, accelular Pertusssis, Acel-Immune - infuzja serca wołowego: Lederle
Infanrix -- krowi extrakt: SmithKline Beecham
grypa - Flu, FLUSHIELD - kurzy embrion: Wyeth: Fluzone -- chicken embryos: Connaught
odra, ATTENUVAX - hydrolizowana żelatyna: Merck
różyczka, odra i świnka, M-M-RII - hydrolizowana żelatyna: Merck
swinka, MuMPSVAX - hydrolizowana żelatyna: Merck
Polio, IPOL - krowie serum, komórki nerek małpy: Pasteur Merieux
Polio (doustna), ORIMUNE - komórki nerek, krowie serum: Lederle
różyczka, MERUVAX - hydrolizowana żelatyna: Merck
różyczka i świnka, BIAVAX - hydrolizowana żelatyna: Merck

szczepionki z uzyciem krowiego materiału - (krew, serum płodu krowiego, mięsny bulion z
krajów USA, rząd twierdzi, że istnieje ryzyko BSE)
wąglik: *BioPort DPT
Certiva, wąglik: *BioPort DPT
Certiva, , diptheria, pertussis, tetanus: North American/Baxter International
DPT: Infanrix, diptheria, pertussis, tetanus: GlaxoSmithKline Beecham
Hep A: *Havrix, hepatitis A: GlaxoSmithKline Beecham
Hib *ActHIB, haemophilus influenza Type B: Aventis Pasteur
Hib: *OmniHIB: haemophilus influenza Type B: GlaxoSmithKline Beecham
zapal.płuc, *PNU-IMUNE 23: Lederle/American Home Products
Polio IPOL: Aventis Pasteur

* Bydlęce cząstki NIE SĄ WYLICZONE w ulotkach opakowań

Źródło: Illiniois Vaccine Awareness Coalition (IVAC) - Koalicja świadomości nt, szczepionek
stanu Ilinois

ALUMINUM i FORMALDEHYD

Tylko dla potrzeb tego rozumowania, zróbmy kolosalnie nieodpowiedzialne ustępstwo, że złagodzony
wirusowy odczynnik w tej szczepionce jest konieczny, by oddalić "epidemię" zapalenia wątroby ciągnącego
się przez krwiobiegi naszych dzieci. Dobrze, przyznamy tę nieprawdopodobną sytuację. Ale czy czarodzieje
nauki wtedy zechcą wyjaśnić dodatkową obecność jednego z najpotężniejszych wszystkich ludzkich
neurotoksyn jak również dobrze znanego czynnika rakotwórczego w tym przypuszczalnie ratujacym życie
eliksirze? Oczywiście teraz odnoszę się do aluminium i formaldehydu, który GlaxoSmithKline pomyślał tak
ważny do kompozycji Havrix. (PDR, p 1544) Jak Drs. Russell Blaylock i Theo Colburn dobrze wyjaśnili, że
to nie tylko ma związek z Alzheimerem, który czyni z aluminium takie niebezpieczeństwo do ludzkiej
fizjologii. To właśnie aluminium może przeszkodzić w formacji, ewolucji i przeżyciu faktycznie każdej
ludzkiej tkance nerwowej w sposób niemożliwy do przewidzenia, poza jakimiś “rozkładami jazdy” już
zapisanymi. (Excitotoxins, Nasza Ukradziona Przyszłość). Po prostu nie wiemy.

Codo formaldehydu,

pozwólmy sobie tylko zapytać, jak wielkie ryzyko niebezpieczeństwa raka jest akceptowalne w czystej,
doskonałej krwi noworodka? Rak zdarza się pierwszy w tylko jednej komórce. Tak więc, gdzie są studia
udowodniające, że te "ślady" formaliny albo środek przeciw zamarzaniu nie będą wystarczające, by
spowodować, że nastąpi pierwsza mutacja komórki, która rozwinie się do raka? Gdzie one są? Tak długo,
jak mówimy o naukowym prawdopodobieństwie tutaj, weźmy dyskusję jeden krok dalej. Ten pojedynczy
sprawczy wirusowy czynnik, który został zidentyfikowany dla zapalenia wątroby typu A, jest założeniem.
Zapamiętajmy - diagnoza jest często przez symptomy i przez obecność IgM w krwi. Wirusowe infekcje nie
są uprawiane dla diagnozy - to jest w dużej mierze teoretyczne. Tak więc izolowanie, stężanie i
rozpowszechnianie zakaźnego wirusowego odczynnika wydają się co najmniej mało zarozumiały, jeśli nie
ogromnie lekkomyślny, specjalnie kiedy mówimy o nieukształtowanych odpornościowych systemach
nowonarodzonej niemowlęcej populacji? To wydaje się sensownym pytaniem, nieprawdaż? Rozsiewanie
masowe niesprawdzonego czynnika - tutaj jest punktem kluczowym - czy to jest naprawdę konieczne, by
wprowadzić złagodzony zakaźny wektor do naszej całej populacji dzieci, aby teoreytcznie zapobiec
chorobie, która jest niezmiernie rzadka w ogromnej większości społeczności Stanów Zjednoczonych i staje
się coraz rzadsza? I jest samoograniczająca, nie przyczynia się do chronicznej choroby wątroby i daje
odporność do końca życia temu, który ją dostaje? Co robimy? Nawet producent nie twierdzi, że szczepionka

daje odporność, ale tylko opóźnienie choroby. W ten sposób potrzebuj dla propagatorów. Łapcie ten pomysł -
jeśli szczepionka działałaby, nie potrzebowalibyśmy “dopalaczy” po 6 miesiącach albo roku. Idąc za tę
drżącą logiką, jeśli odporność tylko trwa rok, dziecko powinno dostać “dopalacz” w każdym roku, całą
resztę jego życia. A teraz, “strzał” “dopalacza” i pierwszy “strzał” szczepienia są identyczne. Jeśli tak, to
dlaczego pierwszy “strzał” przypuszczalnie trwa przez rok, ale ostatni będzie skutkował co do reszty życia
pacjenta?? Ktoś kiedykolwiek pomyśl o tym?? Innym dużym problemem jest to, że wirus zapalenia wątroby
jest przypuszczalnie określonym odczynnikiem, który został sfotografowany, podzielony i skatalogowany i
zdarza się taki sam w każdym przypadku choroby. Klasyczna diagnoza jest przez symptomy i obecność
przeciwciała, pamiętacie? IgM. Ale dotkliwe wirusowe infekcje wątroby mogą być spowodowane
rozmaitością zupełnie różnych czynników i scenariuszy choroby. Aby pretendować do tego, że one mogą
zupełnie zostać wyleczone od rozpowszechniania jednego pojedynczego typu złagodzonego wirusowego
odczynnika jest nieszczere i w najlepszym wypadku i naukowo absurdalne, nawet zbrodnicze, w
najgorszym. Szczepienie masowe musi zostać całkowicie udowodnione, że jest konieczne, korzystne i wolne
od efektów ubocznych, albo nie powinno nawet zostać rozważone. Havrix nie spełnia niczego z tego
kryterium.
Nowa kategoria wysokiego ryzyka
Najbardziej niepokojącym - czyniącym to przerażającym - aspektem nowego Nakazanego Planu
Szczepionki, który właśnie podkradł się na nas, udowodnił to, by być tworzeniem tej nowej kategorii
Wysokiego Ryzyka, moim zdaniem. Jako oczekiwalibyśmy, ten pomysłowy dodatek został przypięty do
programu bez żadnej fanfary, żadnej ogólnej publicznej uwagi. Nagle najbardziej zaszczepione dzieci w
historii świata wciąż nie dostają dostatecznej ilości zastrzyków, nawet przy 40 szczepionkach teraz
nakazanych. Tak dla dalszej protekcji, CDC teraz utworzył nową kategorię Wysokiego Ryzyka, którą oni
ochrzczą już tylko 2 szczepionkami: Zapalenie wątroby i grypa.Ludzie, te dodatkowe “strzały” nie są
naprawdę częścią nakazanego planu, ale są zamierzone dla dziecka, które potrzebuje tej dodatkowej ochrony,
ponieważ on jest tym, co doktor zwie "wysokim ryzykiem." Który według amerykańskiego Stowarzyszenia
Pediatrii znaczy jakieś dziecko, które wydaje się mieć tendencję, by dostać zaziębienie, astmę, alergie, grypę,
albo jest ogólnie chore. Jaki procent dzieci to zawiera? Jakby wszystkich? Idźmy krok dalej. To jest taka
gładka budowa. Scenariusz pójdzie coś jakby tak: dobrze, mały Johnny i mała Suzie właśnie dostały
regularne zastrzyki, zatem powinny być zdrowe.

DAWNY PRACOWNIK FIRMY FARMAC. MOWI O SZCZEPIONKACH

śr., 9 stycznia 2002 22:53:15 -0800

JON RAPPOPORT - http://www.nomorefakenews.com/

Q: Kiedyś był pan pewny, że szczepionki stemplem probierczym dobrej medycyny.
A: Tak, byłem, pomagałem w rozwoju kilku. Nie powiem, których.
Q: Czemu nie?
A: Chcę zachować prywatność.
Q: Myśli pan, że mógłby mieć problemy, jeśliby to wyszło na jaw?
A: Wierzę, że straciłbym emeryturę.
Q: Z jakich powodów?
A: Powody się nie liczą. Ci ludzi mają sposoby, aby wpędzić cię w problemy, kiedy byłeś kiedyś częścią
Klubu. Znam jednego czy dwóch, którzy są pod nadzorem i byli molestowani
Q: Przez kogo?
A: Przez FBI.
Q: Naprawdę?
A: Pewnie. FBI użyło innych pretextów. IRS też może się zjawić.
Q: Tak wiele dla wolności słowa...
A: Byłem częścią "wewnętrznego kręgu." Jeślibym teraz zaczął nazywać po imieniu i czynić szczegółowe
oskarżenia przeciw badaczom, mógłbym znaleźć się w świecie kłopotów.
Q: Co stoi u podstaw tych molestowań?
A: Szczepionki są ostatnią obroną (redutą) nowoczesnej medycyny. Szczepionki są ostatecznym
usprawiedliwieniem ogólnej „świetności”(wspaniałości) nowoczesnej medycyny.
Q: Wierzy pan, że ludziom powinno się pozwolić wybrać, czy brać szczepionki?
A: Na politycznym poziomie, tak. Na naukowym Ludzie potrzebują informacji tak, aby mogli wybrać
właściwie. jedną rzeczą jest powiedzieć „wybór jest pewnym dobrem”. Ale kiedy atmosfera jest pełna

kłamstw, jak możesz wybrać? Ponadto jeśli FDA (federalna administracja leków) byłaby zasiedlona
uczciwymi ludźmi, te szczepionki nie powinny dostać licencji. Byłyby zbadane w każdym calu ich życia.
Q: Istnieją historycy medycyny, którzy twierdzą, że powszechny spadek chorób nie był nastąpił z powodu
szczepionek.
A: Wiem, przez lata ignorowałem ich prace.
Q: Czemu?
A: Bałem się, co mógłbym znaleźć. Pracowałem w biznesie opracowującym szczepionki. Moje utrzymanie
zależało od kontynuacji tej pracy.
Q: A potem?
A: Poczyniłem własne badania.
Q: Do jakich konkluzji pan doszedł?
A: Spadek chorób nastąpił z powodu ulepszenia warunków życia.
Q: Jakich?
A: Czystsza woda. Zaawansowany system oczyszczania ścieków. Żywienie. Świeższa żywność.
Zmniejszenie ubóstwa. Zarazki mogą być wszędzie, ale kiedy jest się zdrowym, nie łapie się tak łatwo
choroby.
Q: Co pan poczuł po skompletowaniu własnych badań?
A: Desperację. Zdałem sobie sprawę, że pracowałem w sektorze opartym o kolekcję kłamstw.
Q: Czy niektóre szczepionki są groźniejsze niż inne?
A: Tak, DPT na przykład. Dalej MMR (odra-świnka-różyczka). Ale niektóre partie tej samej szczepionki są
groźniejsze niż inne. Natomiast o ile wiem, wszystkie szczepionki są niebezpieczne.
Q: Dlaczego?
A: Z kilku powodów. Wpędzają ludzki system immunologiczny w proces, który zmierza do narażenia na
szwank odporności. Mogą właśnie spowodować chorobę, przed którą mają chronić. Mogą spowodować inne
choroby niż te, przed którymi mają chronić.
Q: Czemu więc cytuje nam się statystyki, które wydają się dowodzić, jakoby szczepionki były wyjątkowo
skuteczne w wykorzenieniu chorób?
A: Dlaczego? Aby dać iluzję, że szczepionki są użyteczne. Jeśli jakaś szczepionka tłumi widzialne objawy
choroby takiej jak odra, każdy przypuszcza, ze ta szczepionka jest sukcesem. Ale pod powierzchnią ta
szczepionka może uszkadzać sam system immunologiczny. A jeśli spowoduje inne choroby - powiedzmy
zapalenie opon mózgowych - fakt jest zamaskowany, ponieważ nikt nie wierzy, że to zrobiła szczepionka.
Związek zostaje wtedy przeoczony.
Q: Mówi się, że szczepionka na ospę zlikwidowała ją w Anglii.
A: Tak się mówi, ale kiedy studiuje się dostępne statystyki, otrzymuje się inny obraz.
Q: Jaki?
A: Były miasta w Anglii, gdzie ludzie nieszczepieni nie zachorowali. A były inne miasta, gdzie byli
szczepieni i doświadczali tam epidemii. Ilość przypadków ospy od lat stale malała, jeszcze zanim
wprowadzono szczepionki.
Q: Tak więc mówi pan, że byliśmy częstowani fałszywą historią.
A: tak, to dokładnie to, co właśnie mówię. To jest historia, która była podgotowana dla przekonania ludzi, ze
szczepionki są niezmiennie bezpieczne i skuteczne.
Q: Pracował pan w laboratoriach, gdzie priorytetem jest czystość.
A: Publika wierzy, że te laboratoria, zakłady wytwarzające są najczystszymi miejscami na świecie. To nie
jest prawda. Zanieczyszczenia pojawiają się w każdym czasie. Dostają się do szczepionek wszelkiego
rodzaju śmieci.
Q: na przykład SV40 małpi wirus wkrada się w szczepionki polio.
A: Tak, to się zdarzyło. Ale to nie to, co mam na myśli. SV40 dostał się do szczepionki polio, ponieważ ta
była produkowana z użyciem małpich nerek. Ale mówię o czymś innym. O aktualnych warunkach w
laboratorium. O błędach. Niedbalstwie. SV40, który później znajdywano w guzach rakowych, to jest to, co
nazwałbym problemem strukturalnym. To była akceptowana część procesu wytwarzania. Jeśli używasz
małpich nerek, otwierasz drzwi dla zarazków, których nie znasz, a które są w tych nerkach.
Q: OK, zostawmy te rozróżnienia pomiędzy różnymi rodzajami zanieczyszczeń na moment. Jakie
zanieczyszczenia znalazł pan w czasie lat pracy ze szczepionkami?
A: Dobrze. Dam panu coś, do czego ja doszedłem i co znaleźli moi koledzy. To jest częściowa lista. W
Rimavex - szczepionce p. odrze, znaleźliśmy różne kurze wirusy. W szczepionce polio - acanthamoebę, która
jest zwana „pożeraczką mózgu. Małpie cytomegalovirusy w szczepionce polio. Małpie mgliste wirusy
(„foamy virus”) w szczepionce rotawirusowej. Wirusy ptasiego raka w szczepionce MMR (odra-świnka-

różyczka). Różne mikroorganizmy w wąglikowej. Znalazłem potencjalnie niebezpieczne inhibitory
enzymów w licznych szczepionkach. Kacze, psie i królicze wirusy w szczepionce p. różyczce. Wirusa ptasiej
białaczki (Avian leucosis virus) w szczepionce na grypę. Pestiwirusa w szczepionce MMR (odra-świnka-
różyczka).
Q: Proszę mi pozwolić ująć to wprost. Te wszystkie zanieczyszczenia nie przynależą do szczepionki.
A: Tak jest. I jeśli próbujesz skalkulować, jakie zniszczenia mogą spowodować te zanieczyszczenia,
naprawdę nie wiemy tego, ponieważ nikt tego nie testował, albo tylko odrobinę. To gra w ruletkę. Stawiasz
swój los. Podobnie większość ludzi nie wie, że niektóre szczepionki polio, na adenowirusa, różyczkę czy
wzw A i odrę były wyprodukowane z tkanki abortowanego ludzkiego płodu. Znalazłem to, co uważałem za
fragmenty bakterii i poliowirusa w tych szczepionkach od czasu do czasu - które mogły pochodzić od tkanki
płodu. Kiedy patrzy się na zanieczyszczenia w szczepionkach, można otrzymać materiał, który jest
zagadkowy. Wie się, że nie powinno go tu być, ale nie wie się dokładnie, co się otrzymało. Znalazłem coś, co
uważałem za bardzo mały "fragment" ludzkiego włosa czy śluzu. Znalazłem coś, co może być nazwane tylko
„obcym białkiem”, które może znaczyć prawie wszystko. Może oznaczać proteiny z wirusów.
Q: Słyszę dzwonki alarmowe zewsząd....
A: A jak pan myśli, jak ja się czułem? Pamiętajmy, że ten materiał wchodzi prosto do strumienia krwi nie
przechodząc przez normalne bariery immunologiczne.
Q: Jak przyjęto pańskie odkrycia?
A: Zazwyczaj to było „nie martw się”, „nie można temu pomóc”. W produkcji szczepionek, jeśli używasz
tkanek różnych zwierząt, to jest miejsce, gdzie wchodzi ten rodzaj zanieczyszczeń. oczywiście nie
wspominam tu nic o standardowych chemikaliach takich jak formaldehyd, rtęć i aluminium, które są celowo
w recepturze szczepionek.
Q: Ta informacja powala z nóg....
A: Tak. A wymieniłem tylko kilka z biologicznych zanieczyszczeń. Kto wie, jak wiele innych tam jest?
Innych, których nie znajdujemy, bo ich nie myślimy, by ich tam szukać. Jeśli tkanka powiedzmy z ptaka jest
używana do produkcji szczepionki, jak wiele możliwych zarazków może być w tej tkance? Nie mamy
pojęcia. Ani czym mogą być, ani jakie efekty mogą mieć w ludziach.
Q: A co poza sprawą czystości?
A: Mamy do czynienia z podstawowym fałszywym założeniem o szczepionkach. Że od wewnątrz stymulują
immunologiczny system do kreacji warunków dla odporności przeciw chorobie. To złe założenie. To tak nie
działa. Szczepionki, przypuszcza się, że stwarzają przeciwciała, które pośrednio dają ochronę przeciw
chorobie. Jednakże system immunologiczny jest o wiele większy i bardziej skomplikowany niż antyciała i
związane z nimi "komórki zabijające” (killer cells)."
Q: A co jest immunologicznym systemem?
A: Całe ciało, naprawdę. A także dusza. To jest cały immunologiczny system, można powiedzieć. To dlatego
w środku epidemii są takie jednostki, które pozostają zdrowe.
Q: A zatem poziom ogólnego zdrowia jest bardzo ważny.
A: Więcej niż ważny - po prostu nieodzowny dla życia.
Q: Jak szczepienne statystyki są fałszywie prezentowane?
A: Na różne sposoby. Na przykład załóżmy, że 25 ludzi dostało szczepionkę na hepatitis B i zachorowało na
to. Hep B jest chorobą wątroby. Ale możesz nazwać chorobę wątroby w różny sposób. Możesz zmienić
diagnozę. Wtedy ukryłeś przyczynę sprawczą problemu.
Q: czy to się zdarza?
A: W każdym czasie. To MUSI się zdarzać, jeśli doktorzy automatycznie zakładają, że ludzie dostający
szczepionki nie zapadają na choroby, od których, jak się przypuszcza, są chronieni. A to jest dokładnie to, co
lekarze zakładają. To błędne koło w rozumowaniu. To system zamknięty. Nie dopuszcza błędów. Żadnego
możliwego błędu. Jeśli osoba zaszczepiona na hepatitis zapada na hepatitis czy na jakąś inną chorobę,
automatyczne założenie jest takie, że szczepienie nie ma związku z chorobą.
Q: Ilu doktorów dopuszczających problematyczność szczepionek pan spotkał w latach pracy z
szczepionkowym establishmentem?
A: Żadnego. Było kilku, którzy prywatnie kwestionowali to, co robią. Ale nigdy nie poszli do publiki, nawet
wewnątrz swego towarzystwa.
Q: Co było dla pana punktem zwrotnym?
A: Miałem przyjaciela, którego dziecko zmarło po szczepionce DPT.
Q: czy pan badał sprawę?
A: tak, nieformalnie. Odkryłem, że dziecko było kompletnie zdrowe przed szczepieniem. Nie było żadnej
przyczyny dla jego śmierci, z wyjątkiem szczepionki. To spowodowało moje wątpliwości. Oczywiście

chciałem wierzyć, że dziecko dostało zły zastrzyk ze złej serii. Ale jak spojrzałem na to z perspektywy,
odkryłem, że to nie był przypadek. Wciągnęło mnie to w spiralę wątpliwości, która zwiększała się w miarę
upływu czasu. Kontynuowałem badania. Odkryłem, ze w przeciwieństwie do tego, co myślałem, szczepionki
nie są testowane w naukowy sposób.
Q: Co to ma znaczyć?
A: Przykładowo, żadne długoterminowe studia nie są przeprowadzane na żadnej ze szczepionek.
Długoterminowe śledzenie nie jest przeprowadzane w żaden staranny sposób. Dlaczego? I znowu dlatego, że
zakłada się, że szczepionki nie powodują problemów. Jeśli tak, to po co sprawdzać? Na szczycie tego,
reakcja poszczepienna definiowana jest tak, że wszystkie złe reakcje pojawiają się wkrótce po tym, jak
zostanie podana. Ale to nie ma sensu.
Q: Dlaczego nie ma sensu?
A: Bo szczepionki działają w ciele przez długi czas po tym, jak zostały podane. Reakcja może być
stopniowa. Zniszczenie może być stopniowe. Neurologiczne problemy mogą rozwijać się długo. Dzieje się
to w różnych warunkach, nawet zgodnie z konwencjonalną analizą. Dlaczego miało by być inaczej w
przypadku szczepionek? Jeśli chemiczne zatrucie może wystąpić stopniowo, czemu ma tak nie być w
przypadku szczepionek zawierających rtęć?
Q: I to jest to, co pan odkrył?
A: Tak. Mamy do czynienia z korelacjami w czasie. Korelacje nie są doskonałe. Ale jeśli weźmie się 500
rodziców, których dzieci cierpią na neurologiczne zniszczenia w okresie 1 roku po szczepionce, to powinno
być wystarczające do wywołania intensywnego śledztwa.
Q: Czy to wystarczyło?
A: Nie. Nigdy. To właśnie mówi panu coś.
Q: Co takiego?
A: Że ludzie robiący takie badania naprawdę nie są zainteresowani w patrzeniu na fakty. Zakładają, że
szczepionki są bezpieczne. Zatem jeśli badają, niezmiennie uwalniają szczepionki od zarzutów. Powiadają,
„szczepionki są bezpieczne”. Ale na czym opierają swe sądy? Na definicjach i ideach, które automatycznie
wykluczają potępienie szczepionek.
Q: Są liczne przypadki, kiedy kampania szczepienna się załamywała. Gdzie ludzie zapadali na choroby,
przeciw którym byli szczepieni.
A: Tak było wiele takich przypadków, ale oczywistość jest po prostu ignorowana i pomniejszana. Experci
powiadają, jeśli w ogóle coś mówią, że to izolowana sytuacja, ale w ogóle szczepionki okazały się
bezpieczne. Ale jeśli doda się wszystkie przypadki kampanii szczepiennych, w których pojawiły się choroby
i zniszczenia, zdajesz sobie sprawę, że to NIE są izolowane sytuacje.
Q: Czy kiedykolwiek dyskutował pan o tym, o czym my teraz, z kolegami, kiedy pan jeszcze pracował w
szczepiennym establishmencie?
A: Tak.
Q: I co się działo?
A: Kilka razy mi powiedziano, żebym siedział cicho. Postawiono jasno, że powinienem wrócić do roboty i
zapomnieć o obawach. Czasami spotykałem strach. Koledzy próbowali mnie unikać. Czuli, że mogli być
zaetykietowani jak „winni przez połączenie (związek).” Koniec końców pozostałem sobą. Upewniłem się, że
nie stwarzam sobie problemów.
Q: jeśli szczepionki szkodzą, czemu są podawane?
A: Po pierwsze nie ma żadnego „jeśli”. One szkodzą. Trudniejszą kwestią jest określić, czy szkodzą u tych
ludzi, którzy nie wykazują oznak szkody. Trzeba by mieć do czynienia z badaniami, które powinny być
wykonane, a nie są. Badacze powinni odkryć rodzaj mapy czy diagramu, który pokaże dokładnie, co robią
szczepionki w ciele od momentu wejścia. Badania nie były przeprowadzane.
Co do tego, dlaczego są dawane, możemy siedzieć tu dwa dni i dyskutować o powodach. Powiadał pan
wielokrotnie, że na różnych miejscach w tym systemie ludzie mogą mieć różne interesy i motywy. Pieniądze,
strach przed utratą pracy, pragnienie prestiżu, nagród, promocji, awansu, błędny idealizm, bezmyślność, itd.
Ale na najwyższych poziomach medycznego kartelu, szczepionki są na topie priorytetów, ponieważ
powodują osłabienie systemu immunologicznego. Wiem, że to trudne do zaakceptowania, ale taka jest
prawda. Medyczny kartel na najwyższym poziomie nie jest po to, aby pomóc ludziom, ale by ich osłabić i
szkodzić im. Zabić ich. W jednym punkcie mej kariery miałem długą rozmowę z człowiekiem zajmującym
wysoką pozycję rządową w Afrykańskim państwie. Powiedział mi, ze był tego dobrze świadom. Powiedział,
że WHO jest na czole tych interesów depopulacyjnych. To jest podziemie w Afryce, można powiedzieć,
utworzone z różnych oficjeli, którzy poważnie próbują odmienić los biednych. Ta sieć ludzi wie, o co chodzi.

Że szczepionki zostały użyte, i są nadal, aby zniszczyć ich kraje i uczynić łatwym łupem dla
globalistycznych potęg. Miałem możliwość rozmawiać z różnymi z tych ludzi z tej sieci.
Q: Czy Thabo Mbeki, prezydent Południowej Afryki jest świadom tej sytuacji?
A: Powiedziałbym, że częściowo świadomy. Może nie jest do końca przekonany, ale jest na drodze odkrycia
całej prawdy. Już wie, że HIV to oszustwo, że lekarstwa na AIDS są trujące i niszczą system
immunologiczny. Wie, że jeśliby mówił otwarcie o problemie szczepionek, byłby zamianowany lunatykiem.
Ma już dość kłopotów po swej postawie wobec problemu AIDS.
Q: Co to za sieć, o której pan mówi?
Zgromadziła ogromną ilość danych o szczepionkach. Problemem jest, jak zmontować strategię, która
doprowadzi do sukcesu. Dla tych ludzi to trudna sprawa.
Q: A w krajach zindustrializowanych?
A: Medyczny kartel ma szpony, ale one się zmniejszają. Głównie z powodu ludzkiej wolności do
kwestionowania lekarstw. Jednakże jeśli sprawa wyboru (prawo do zażycia lub odrzucenia jakiegokolwiek
leku) nie nabierze pary, przyjdą obowiązkowe szczepienia przeciwko broni biolog. To ważny czas.
Q: Strach przed szczepionką hepatits B wydaje się dobra okazją.
A: Tak tez i ja myślę. Powiedzieć, że dzieci muszą dostać tą szczepionkę i potem przy następnym oddechu,
że człowiek zaraza się hep B z sexualnych kontaktów i wspólnych igieł jest śmiesznym zestawieniem.
Medyczne władze próbują kryć się mówiąc, ze 20,000 czy coś około tego dzieci w USA łapie hep B każdego
roku z powodu nieznanych przyczyn i dlatego każde dziecko musi dostać szczepionkę. Kwestionuję tę liczbę
20,000 i tzw. „studia”, z których wynika.
Q: Andrew Wakefield, Brytyjski Med. Dokt., który odkrył związek m. szczepionką MMR i autyzmem,
właśnie wyleciał ze swej pracy w Londyńskim szpitalu.
A: Tak, Wakefield dokonał wielkiego dzieła. Odkryte przezeń korelacje pomiędzy szczepionką i autyzmem
są kapitalne. Może wie pan, ze żona Tony Blaira zaangażowana jest w alternatywną medycynę. jest
możliwość, ze ich dziecko nie dostało szczepionki MMR. Blair ostatnio ominął tę kwestię w wywiadach
prasowych i sprzeciwił się wobec nich po prostu uznając to za wtrącanie się w „życie osobiste rodziny”. W
każdym przypadku wierzę, że jego żona była uciszona. Jeśliby miała szansę wierzę, że przynajmniej
współczułaby z tymi rodzinami, które wystąpiły i których dzieci były poważnie uszkodzone przez
szczepionkę MMR.
Q: Brytyjscy reporterzy powinni przedostać się do niej.
A: Próbowali. jednak myślę, że zawarła z mężem umowę milczeć, nieważne jaką. Mogłaby zrobić wiele,
jeśliby złamała umowę. Powiedziałem, że jest pod presją, ale nie ze strony męża. na poziomie, jaki zajmuje
MI6 i Brytyjskie władze zdrowia wchodzą w grę. To materia uważana za domenę bezp. narodowego.
Q: Tak, to bezp. narodowe, a wcześniej mówił pan o medycznym kartelu.
A: To bezp. globalne. Kartel operuje w każdym narodzie. Zazdrośnie strzeże świętości szczepionek. Ich
kwestionowanie jest na tym samym poziomie jakby watykański biskup kwestionował świętość sakramentu
Eucharystii w kościele katolickim (Zatem bałwochwalstwo!!! - przyp. tłum.).
Q: Wiem, ze w Hollywood gwiazda twierdząca publicznie, że nie weźmie szczepionki, popełnia
samobójstwo w karierze.
A: Hollywood jest silnie związany z medycznym kartelem. Są różne tego przyczyny, ale jedna to po prostu
taka, ze sławny aktor przyciąga uwagę wielkiej publiczności jeśli mówi COKOLWIEK. W 1992, byłem
obecny na waszej demonstracji przeciw FDA w Los Angeles. Jeden czy dwóch aktorów mówiło przeciw
FDA. Od tego czasu byłbyś mocno ściśnięty, jeślibyś miał znaleźć aktora mówiącego cokolwiek przeciw
medycznemu kartelowi.
Q: A co w Narodowym Instytucie Zdrowia, jaki jest nastrój i stan umysłów?
A: Ludzie konkurują ze sobą o pieniądze na badania. Ostatnią rzeczą, o jakiej myślą jest rzucić wyzwanie
panującemu status quo. Są w stanie wojny międzyzakładowej o te pieniądze. Nie potrzebują dodatkowych
kłopotów. To jest bardzo izolowany system. Zależy od idei, która mówi o tym, że nowoczesna medycyna jest
bardzo skuteczna na każdym polu. Dopuścić systemowe problemy w jakiejś dziedzinie to rzucić wątpliwości
na całe przedsięwzięcie. Można by zatem pomyśleć, że NIH jest ostatnim miejscem do organizowania
demonstracji. Ale odwrotność tego jest prawdą. Jeśliby 5 000 ludzi pokazało się tam żądając pokazania
aktualnych korzyści z takiego systemu badań, żądając wiedzy na temat realnych korzyści zdrowotnych, jakie
odniosła publika z miliardów USD zmarnowanych na ten instytut, to może by coś się zaczęło. Może jakaś
iskra by poszła. W wyniku dalszych demonstracji można by dostać różnego rodzaju „spady informacyjne”,
ktoś mógłby zapoczątkować jakieś przecieki.
Q: Dobra myśl.

A: Ludzie w garniturach stojący tak blisko tych budynków, na ile policja pozwoli. W garniturach
biznesowych, dresach, matki i dzieci. Z dobrobytu i z biedy. Wszystkie rodzaje ludzi.
Q: A co z połączoną destrukcyjną mocą licznych szczepionek dawanych dzieciom w dzisiejszych
czasach?
A: To parodia i przestępstwo. Nie ma żadnych realnych studiów żadnego stopnia głębokości, które by były
nad tym prowadzone. Zakłada się, że szczepionki są bezpieczne, a zatem dowolna ich ilość dawana dzieciom
razem również jest bezpieczna. Ale prawda jest taka, że szczepionki nie są bezpieczne. Zatem potencjalne
zniszczenie zwiększa się, kiedy daje się ich wiele w krótkim okresie czasu.
Q: Właśnie mamy jesienny sezon szczepienny.
A: Tak, jakby tylko te zarazki na jesieni leciały do USA z Azji. Publika łyka tę przesłankę. Gdyby to
zdarzyło się w kwietniu, to jest to przeziębienie. Jak w październiku - to grypa.
Q: Czy żałuje pan wielu lat pracy na tym polu?
A: Tak, ale po tym wywiadzie trochę mniej. I pracuję na inne sposoby. Daję informacje pewnym ludziom
kiedy uważam, że użyją ich dobrze.
Q: Jaka jest jedna rzecz, którą chciałby pan, by była rozumiana przez publikę?
A: Że ciężar dowodu ustalającego bezpieczeństwo i skuteczność szczepionek spoczywa na ludziach, którzy
je produkują i licencjonują dla publicznego użytku. Tylko tyle. Ciężar dowodu nie tkwi na mnie czy tobie. A
dla dowodu potrzeba dobrze zaprojektowanych długoterminowych studiów. Potrzeba szerokiego śledzenia.
Trzeba przeprowadzać wywiady z matkami i uważać na to, co mówią o dzieciach i co zdarzyło się po
szczepieniach. Trzeba tych rzeczy - ale ich nie ma.
Q: Nie ma tych rzeczy?.
A: Nie ma.
Q: Aby uniknąć pomieszania, proszę o powtórzenie w krótkim przeglądzie jeszcze raz problemów
chorobowych, jakie mogą spowodować szczepionki. Jakie choroby, jak to się dzieje.
A: Mówimy tu o dwóch potencjalnie szkodliwych sprawach. Pierwsza, że można dostać chorobę ze
szczepionki, która jest uważana za coś, co go przed nią ochroni. Ponieważ jakaś wersja choroby jest w
szczepionce - by od tego zacząć. Po drugie nie zachoruje na TĄ chorobę, ale w jakimś czasie później, być
może zaraz, a może i nie zaraz, zachoruje na coś innego wywołanego przez szczepionkę. Może to być
autyzm, coś, co będzie zwane autyzmem, a może jakaś inna choroba jak zapalenie opon mózgowych. Może
zostać mentalnie ograniczony.
Q: Czy jest jakiś sposób porównania względnej częstotliwości tych dwóch spraw?
A: Nie. Ponieważ ich śledzenie jest prawie żadne. Możemy tylko zgadywać. Jeśli się zapytać o to, czy z
populacji 100 tys. dzieci zaszczepionych na odrę, jak wiele z nich zapadnie na nią, a u jak wielu rozwiną się
inne problemy od szczepionki, nie ma wiarygodnej odpowiedzi. To jest to, co ja mówię. Szczepionki to
zabobony. A z zabobonami jest tak, że nie można z nich otrzymać użytecznych faktów. Można tylko dostać
bajki, z których większość zaprojektowano po to, by podsycić zabobon. Ale po tak wielu kampaniach
szczepiennych możemy połączyć w całość jakąś historię, która objawia bardzo niepokojące rzeczy. Ludzie
zostali poszkodowani, a szkoda jest realna i może być głęboka i oznaczać śmierć. Szkoda NIE jest
ograniczona do kilku przypadków, jak nas się chce przywieść do wiary. W USA istnieją grupy matek, które
świadczą (zeznają) o autyzmie i dziecięcych szczepionkach. Przychodzą i występują na spotkaniach. Istotnie
próbują wypełnić lukę stworzoną przez badaczy i lekarzy, którzy wypinają tyłki na całą sprawę.
Q: Proszę mi pozwolić zapytać o to. Jeśli wziąć dziecko, powiedzmy z Bostonu i wychować je za pomocą
dobrego jedzenia, ćwiczeń każdego dnia i byłoby kochane przez rodziców i nie dać mu szczepionki na odrę,
jaki byłby jego zdrowotny status w porównaniu do przeciętnego dziecka z Bostonu jedzącego słabo i
siedzącego 5 godzin przed TV dziennie, które dostanie szczepionkę na odrę?
A: Oczywiście grają tu rolę różne czynniki, ale założyłbym się o lepszy status zdrowotny pierwszego
dziecka. Jeśli złapie odrę, jeśli będzie w wieku 9 lat, są szanse, że będzie o wiele lżejsza, niż w przypadku
2go dziecka. Założyłbym się o pierwsze dziecko za każdym razem.
Q: Jak długo pan pracował ze szczepionkami?
A: Więcej niż 10 lat.
Q: Spoglądając teraz wstecz, czy może pan przypomnieć sobie jakąś dobrą przyczynę by powiedzieć, że
szczepionki są skuteczne?
A: Nie, nie mogę. Jeślibym miał teraz dziecko, to ostatnią rzeczą którą bym dozwolił, jest szczepienie.
Przeniósłbym się do innego stanu, jeślibym musiał. Zmieniłbym nazwisko. Zniknąłbym. Razem z rodziną.
Nie mówię, że musiałoby do tego dojść. Są sposoby, aby łagodnie obejść ten system, jeśli się wie, jak
działać. Są wyjątki (zwolnienia), które można zdeklarować, w każdym stanie, oparte na religijnych
przekonaniach czy filozoficznych poglądach. Jeśliby trzeba zadać cios, działałbym.

Q: Ale teraz istnieją wszędzie dzieci, które dostały szczepionki i wydają się być zdrowe.
A: Kluczowym słowem jest tu „wydawać się”. A co z tymi dziećmi, które nie mogą skoncentrować się na
nauce? Które mają napady wściekłości od czasu do czasu? Które nie całkiem posiadają swe mentalne
zdolności? Wiem, że jest wiele takich przypadków dla wszystkich tych upośledzeń, ale szczepionki są jedną
przyczyną. Nie ryzykowałbym. Nie widzę racji, dla której można ryzykować. Mówiąc szczerze, nie widzę
racji, aby pozwalać rządowi mieć tu ostatnie słowo. Rządowa medycyna z mego doświadczenia jest często
sprzecznością w terminach. Można mówić o jednym czy drugim, ale nie o dwóch („You get one or the other,
but not both”).
Q: Tak dochodzimy do poziomu graczy na scenie.
A: Tak. Pozostawmy tych, którzy chcą brać szczepionki i skłaniających się do tego, by je brać. Ale jak
powiedziałem wcześniej, nie ma poziomu graczy na scenie, jeśli scena jest usiana kłamstwami. I kiedy
chodzi o dzieci, to rodzice podejmują decyzje. Ci rodzice potrzebują poważnej dawki prawdy. A co z
dzieckiem, o którym mówiłem, że zmarło od szczepionki DPT? Na podstawie jakiej informacji działają
rodzice? Mogę wam powiedzieć, że to strasznie zaważyło. To nie była realna informacja.
Q: Ludzie propagandy medycznej wespół z prasą, straszą rodziców piekłem strasznych scenariuszy o tym,
co się zdarzy, jeśli ich dziecko nie dostanie szczepionki.
A: usiłują uczynić z tego przestępstwo, jeśli odmawia się wzięcia szczepionki. Przyrównują to do złego
rodzicielstwa. Zwycięża się to lepszą informacją. To zawsze jest wyzwaniem, żeby buntować się przeciw
władzom. I tylko ty decydujesz się, czy to zrobić. To jest zawsze odpowiedzialność każdej osoby, aby
kształtować swą duszę. Medyczny kartel lubi ten zakład. On zakłada się, że strach zwycięży.
Dr. Mark Randall jest pseudonimem badacza, który pracował wiele lat w laboratoriach głównych
farmaceutycznych domów i amerykańskiego rządowego Narodowego Instytutu Zdrowia.
Mark odszedł na emeryturę w ostatniej dekadzie. Powiada, ze był zdegustowany tym, „co wykrył o
szczepionkach”.
Jak wiecie, od startu serwisu „nomorefakenews” (nigdy więcej kanciarskich wiadomości), zapoczątkowałem
atak przeciw nienaukowym i niebezpiecznym stwierdzeniom o bezpieczeństwie i skuteczności szczepionek.
Mark był jednym z mych źródeł. Nie jest zbyt chętny do rozmów, nawet pod osłoną anonimowości, ale przy
obecnym kroku, by uczynić szczepionki obowiązkowymi, z czyhającymi karami jak kwarantanna
-zdecydował się przerwać milczenie. żyje komfortowo na emeryturze, ale jak wiele z mych
długoterminowych źródeł, zyskał świadomość o swej poprzedniej robocie. Jest świadomy o zasięgu
medycznego kartelu i jego celach depopulacyjnych, kontroli umysłów i ogólnego osłabienia populacji.

ŻADNA INFORMACJA TUTAJ UZYSKANA NIE JEST POMYŚLANA JAKO MEDYCZNA CZY PRAWNA PORADA.
DECYZJA CZY SZCZEPIĆ JEST TWOJA I TYLKO TWOJA
===================================================
Ingri Cassel, President
Vaccination Liberation - Idaho Chapter
P.O. Box 1444
Coeur d'Alene, ID 83816
[phone] / 765-8421
[e-mail]
www.vaclib.org
"The Right to Know, The Freedom to Abstain"

„

PRAWO BY WIEDZIEĆ, WOLNOŚĆ BY SIĘ POWSTRZYMAĆ”.

Bibliografia

Immunological (Scientific Citations Linking Vaccines and Immunological Disorders) This site documents
scientific links between vaccines and immune system damage, including autoimmunity and autism.
Vaccines and Autoimmunity:
Romanov, V A, et al, "Role of Auto-immune Processes in the Pathogenesis of Post-Vaccinal Lesions of the
Nervous System", Oct 1977, Zh Mikrobiol Epidemiol Immunobiol, 10:80-83.
Grachev, V P, et al, "Formation of Auto-antibodies in Laboratory Animals After Inoculation of Viruses With
Different Virulence. I. Results of Studies ..., July 1973, Acta Virol (Praha), 17:319-326.
Movsesiants, AA, et al, "Experimental Study of the Ability of Different Strains of Vaccinia Virus to Induce
Auto-Antibody Formation", Vopr Virusol, May-Jun 1975; (3):297-302.
Negina, IuP, "Comparative Study of Auto-antibody Formation Following Immunization With Different Types
of Typhoid Vaccines", Zh Mikrobiol Epidemiol Immunobiol, May 1980; (5):69-72.
Vaccines and Autism:

Eggers, C, "Autistic Syndrome (Kanner) And Vaccinations against Smallpox", Klin Paediatr, Mar 1976,
188(2):172-180.
Kiln MR, "Autism, inflammatory bowel disease, and MMR vaccine." Lancet 1998 May 2;351(9112):1358.
Selway, "MMR vaccination and autism 1998. Medical practitioners need to give more than reassurance."
BMJ 1998 Jun 13;316(7147):1824.
Nicoll A, Elliman D, Ross E, "MMR vaccination and autism 1998," MJ 1998 Mar 7;316(7133):715-716.
Lindley K J, Milla PJ, "Autism, inflammatory bowel disease, and MMR vaccine."Lancet 1998 Mar
21;351(9106):907-908.
Bedford H, et al, "Autism, inflammatory bowel disease, and MMR vaccine." Lancet 1998 Mar
21;351(9106):907.
Vijendra K. Singh, Sheren X. Lin, and Victor C. Yang, "Serological Association of Measles Virus and Human
Herpesvirus-6 with Brain Autoantibodies in Autism," Clinical Immunology and Immunopathology, Oct
1998, Vol. 89, No. 1, p 105-108. ["None of the autistic children in the study had measles in the past, but all
had the MMR" stated David Whalgren.
This site documents scientific links between vaccines and unexplained diseases, vaccines causing the
"prevented" disease, vaccine failures, vaccines causing another vaccinal disease, vaccines and death,
vaccines affecting metabolism, vaccines altering resistance to disease, kidney disorders, skin disorders,
abscesses, shock, and other studies.
Vaccines and Unexplained Diseases:
Hiner, E E, Frasch, C E, "Spectrum of Disease Due to Haemophilus Influenza Type B Occurring in
Vaccinated Children", J Infect Disorder, 1988 Aug; 158(2): 343-348.
Olin P, Romanus, V, Storsaeter, J, "Invasive Bacterial Infections During an Efficiacy Trial of Acellular
Pertussis Vaccines --Implications For Future Surveilance In Pertussis Vaccine Programmes", Tokai J Exp
Clin Med, 1988; 13 Suppl: 143-144.
Storsaeter, J, et al, "Mortality and Morbidity From Invasive Bacterial Infections During a Clinical Trial of
Acellular Pertussis Vaccines in Sweden", Pediatr Infect Disorder J, 1988 Sept; 7(9):637-645.
Vadheim, CM, et al, "Effectiveness and Safety of an Haemophilus Influenzae type b Conjugate Vaccine
(PRP-T) in Young Infants. Kaiser-UCLA Vaccine Study Group," Pediartics, 1993 Aug; 92(2):272-279. [The
vaccines caused fevers, irritability, crying, and seizures, but were declared to be "safe and ... effective ... ".]
Stickl, H, "Estimation of Vaccination Damage", Med Welt, Oct 14, 1972, 23:1495-1497.
Waters, VV, et al, "Risk Factors for Measles in a Vaccinated Population", JAMA, Mar 27, 1991, 265(12):
1527.
Stickl, H, "Iatrogenic Immuno-suppression as a Result of Vaccination", Fortschr Med, Mar 5, 1981,
99(9);289-292.
Vaccines Cause the "Prevented" Disease:
Nkowane, et al, "Vaccine-Associated Paralytic Poliomyelitis, US 1973 through 1984, JAMA, 1987, Vol
257:1335-1340.
Quast, et al, "Vaccine Induced Mumps-like Diseases", nd, Int Symp on Immun, Development Bio Stand, Vol
43, p269-272.
Green, C et al, "A Case of Hepatitis Related to Etretinate Therapy and Hepatitis B Vaccine", Dermatologica,
1991, 182(2):119-120.
Shasby, DM, et al, "Epidemic Measles in Highly Vaccinated Population", NEJM, Mar 1977, 296(11): 585-
589.
Tesovic, G et al, "Aseptic Meningitis after Measles, Mumps and Rubella Vaccine", Lancet, Jun 12, 1993,
341(8859):1541.
Johnson, RH, et al, "Nosocomial Vaccinia Infection", West J Med, Oct 1976, 125(4):266-270.
Malengreau, M, "Reappearance of Post-Vaccination Infection of Measles, Rubella, and Mumps. Should
Adolescents be re-vaccinated?" Pedaitric, 1992;47(9):597-601 (25 ref)
Basa, SN, "Paralytic Poliomyelitis Following Inoculation With Combined DTP Prophylactic. A review of
Sixteen cases with Special Reference to Immunization Schedules in Infancy", J Indian Med Assoc, Feb 1,
1973, 60:97-99.
Landrigan, PJ et al, "Measles in Previously Vaccinated Children in Illinois", Ill Med J, Arp 1974, 141:367-
372.
NA, "Vaccine-Associated Poliomyelitis", Med J Aust, Oct 1973, 2:795-796.
Vaccine Failures:
Hardy, GE, Jr, et al, "The Failure of a School Immunization Campaign to Terminate an Urban Epidemic of
Measles," Amer J Epidem, Mar 1970; 91:286-293.

Cherry, JD, et al, "A Clinical and Serologic Study of 103 Children With Measles Vaccine Failure", J Pediatr,
May 1973; 82:801-808.
Jilg, W, et al, "Inoculation Failure Following Hepatitis B Vaccination", Dtsch Med wochenschr, 1990 Oct 12;
115(41):1514-1548.
Plotkin, SA, "Failures of Protection by Measles Vaccine," J Pediatr, May 1973; 82:798-801.
Bolotovskii, V, et al, "Measles Incidence Among Children Properly Vaccinated Against This Infection", ZH
Mikrobiol Epidemiol Immunobiol, 1974; 00(5):32-35.
Landrigan, PJ, et al, "Measles in Previously Vaccinated Children in Illinois", Ill Med J, Apr 1974; 141:367-
372.
Strebel, P et al, "An Outbreak of Whooping Cough in a Highly Vaccinated Urban Community", J Trop
Pediatr, Mar 1991, 37(2): 71-76.
Forrest, JM, et al, "Failure of Rubella Vaccination to Prevent Congenital Rubella,"Med J Aust, 1977 Jan 15;
1(3): 77.
Jilg, W, "Unsuccessful Vaccination against Hepatitis B", Dtsch Med Wochenschr, Nov 16, 1990,
115(46):1773.
Coles, FB, et al, "An Outbreak of Influenza A (H3N2) in a Well-Immunized Nursing home Population," J
Am ger Sociologist, Jun 1992, 40(6):589-592.
Jilg, W, et al, "Inoculation Failure following Hepatitis B Vaccination," Dtsch Med Wochenschr, Oct 12, 1990,
115(41):1545-1548.
Hartmann, G et al, "Unsuccessful Inoculation against Hepatitis B," Dtsch Med Wochenschr, May 17, 1991,
116(20): 797.
Buddle, BM et al, "Contagious Ecthyma Virus-Vaccination Failures", Am J Vet Research, Feb 1984,
45(2):263-266.
Mathias, R G, "Whooping Cough In Spite of Immunization", Can J Pub Health, 1978 Mar/Apr; 69(2):130-
132.
Osterholm, MT, et al, "Lack of Efficacy of Haemophilus b Polysacharide Vaccine in Minnesota", JAMA,
1988 Sept 9; 260(10:1423-1428.
Johnson, RH, et al, "Nosocomial Vaccinia Infection", West J Med, Oct 1976, 125(4):266-270.
Vaccines Causing Another Vaccinal Disease:
Basa, SN, "Paralytic Poliomyelitis Following Inoculation With Combined DTP Prophylactic. A review of
Sixteen cases with Special Reference to Immunization Schedules in Infancy", J Indian Med Assoc, Feb 1,
1973, 60:97-99.
Pathel, JC, et al, "Tetanus Following Vaccination Against Small-pox", J Pediatr, Jul 1960; 27:251-263.
Favez, G, "Tuberculous Superinfection Following a Smallpox Re-Vaccination", Praxis, July 21, 1960;
49:698-699.
Quast, Ute, and Hennessen, "Vaccine-Induced Mumps-like Diseases", Intern Symp on Immunizations ,
Development Bio Stand, Vol 43, p 269-272.
Forrest, J M, et al, "Clinical Rubella Eleven months after Vaccination," Lancet, Aug 26, 1972, 2:399-400.
Dittman, S, "Atypical Measles after Vaccination", Beitr Hyg Epidemiol, 19891, 25:1-274 (939 ref)
Sen S, et al, "Poliomyelitis in Vaccinated Children", Indian Pediatr, May 1989, 26(5): 423-429.
Arya, SC, "Putative Failure of Recombinant DNA Hepatitis B Vaccines", Vaccine, Apr 1989, 7(2): 164-165.
Lawrence, R et al, "The Risk of Zoster after Varicella Vaccination in Children with Leukemia", NEJM, Mar
3, 1988, 318(9): 543-548.
Vaccines and Death:
Na, "DPT Vaccination and Sudden Infant Death - Tennessee, US Dept HEW, MMWR Report, Mar 23, 1979,
vol 28(11): 132.
Arevalo, "Vaccinia Necrosum. Report on a Fatal Case", Bol Ofoc Sanit Panamer, Aug 1967, 63:106-110.
Connolly, J H, Dick, G W, Field, CM, "A Case of Fatal Progressive Vaccinia", Brit Med Jour, 12 May 1962;
5288:1315-1317.
Aragona, F, "Fatal Acute Adrenal Insufficiency Caused by Bilateral Apoplexy of the Adrenal Glands (WFS)
following Anti-poliomyelitis Vaccination", Minerva Medicolegale, Aug 1960; 80:167-173.
Moblus, G et al, "Pathological-Anatomical Findings in Cases of Death Following Poliomyelitis and DPT
Vaccination", Dtsch Gesundheitsw, Jul 20, 1972, 27:1382-1386.
NA, "Immunizations and Cot Deaths", Lancet, Sept 25, 1982, np.
Goetzeler, A, "Fatal Encephalitis after Poliomyelitis Vaccination", 22 Jun 1961, Muenchen Med Wschr,
102:1419-1422.

Fulginiti, V, "Sudden Infant Death Syndrome, Diphtheria-Tetanus Toxoid-Pertussis Vaccination and Visits to
the Doctor: Chance Association or Cause and Effect?", Pediatr Infect Disorder, Jan-Feb 1983, 2(1): 7-11.
Baraff, LJ, et al, "Possible Temporal Association Between Diphtheria-tetanus toxoid-Pertussis Vaccination
and Sudden Infant Death Syndrome", Pediatr Infect Disorder, Jan-Feb 1983, 2(1): 5-6.
Reynolds, E, "Fatal Outcome of a Case of Eczema Vaccinatum", Lancet, 24 Sept 1960, 2:684-686.
Apostolov. et al, "Death of an Infant in Hyperthermia After Vaccination", J Clin Path, Mar 1961, 14:196-197.
Bouvier-Colle, MH, "Sex-Specific Differences in Mortality After High-Titre Measles Vaccination", Rev
Epidemiol Sante Publique, 1995; 43(1): 97.
Stewart GT, "Deaths of infants after triple vaccine.", Lancet 1979 Aug 18;2(8138):354-355.
Flahault A, "Sudden infant death syndrome and diphtheria/tetanus toxoid/pertussis/poliomyelitis
immunisation.", Lancet 1988 Mar 12;1(8585):582-583.
Larbre, F et al, "Fatal Acute Myocarditis After Smallpox Vaccination", Pediatrie, Apr-May 1966, 21:345-350.
Mortimer EA Jr, "DTP and SIDS: when data differ", Am J Public Health 1987 Aug; 77(8):925-926.
Vaccines and Metabolism:
Deutsch J, " [Temperature changes after triple-immunization in infant age]," Padiatr Grenzgeb 1976;15(1):3-
6. [Article in German]
NA, "[Temperature changes after triple immunization in childhood]," Padiatr Grenzgeb 1976;15(1):7-10.
[Article in German]
[Considering that the thyroid controls our Basal Metabolism, it would appear that vaccines altered
(depressed) thryoid activity.]
Vaccines Altering Resistance to Disease:
Burmistrova AL, "[Change in the non-specific resistance of the body to influenza and acute respiratory
diseases following immunization diphtheria-tetanus vaccine]," Zh Mikrobiol Epidemiol Immunobiol 1976;
(3):89-91. [Article in Russian]
Vaccines and Kidney Disorders:
Jacquot, C et al, "Renal Risk in Vaccination", Nouv Presse Med, Nov 6, 1982, 11(44):3237-3238.
Giudicelli, et al, "Renal Risk in Vaccination", Presse Med, Jun 11, 1982, 12(25):1587-1590.
Tan, SY, et al, "Vaccine Related Glomerulonephritis", BMJ, Jan 23, 1993, 306(6872):248.
Pillai, JJ, et al, "Renal Involvement in Association with Post-vaccination Varicella", Clin Infect Disorder,
Dec 1993, 17(6): 1079-1080.
Eisinger, AJ et al, "Acute Renal Failure after TAB and Cholera Vaccination", B Med J, Feb 10, 1979,
1(6160):381-382.
Silina, ZM, et al, "Causes of Postvaccinal Complications in the Kidneys in Young Infants", Pediatria, Dec
1978, (12):59-61.
Na, "Albuminurias", Concours Med, Mar 1964, 85:5095-5098. [vaccination adverse reactions]
Oyrl, A, et al, "Can Vaccinations Harm the Kidney?", Clin Nephrol, 1975, 3(5):204-205.
Mel'man Nia, "[Renal lesions after use of vaccines and sera]." Vrach Delo 1978 Oct;(10):67-9, [Article in
Russian]
Silina ZM, Galaktionova TIa, Shabunina NR, "[Causes of postvaccinal complications in the kidneys in
young infants]." Pediatriia 1978 Dec;(12):59-61, [Article in Russian]
Silina EM, et al, "[Some diseases of the kidneys in children during the 1st year of life, following primary
smallpox vaccination and administration of pertusis-diphtheria-tetanus vaccine]." Vopr Okhr Materin Det
1968 Mar; 13(3):79-80, [Article in Russian]
Vaccines and Skin Disorders:
Illingsworth R, "Skin rashes after triple vaccine," Arch Dis Child 1987 Sep; 62(9):979.
Lupton GP, "Discoid lupus erythematosus occurring in a smallpox vaccination scar," J Am Acad Dermatol,
1987 Oct; 17(4):688-690.
Kompier, A J, "Some Skin Diseases caused by Vaccinia Virus [Smallpox]," Ned Milt Geneesk T, 15:149-157,
May 1962.
Weber, G et al, "Skin Lesions Following Vaccinations," Deutsch Med Wschr, 88:1878-1886, S7 Sept 1963.
Copeman, P W, "Skin Complications of Smallpox Vaccination," Practitioner, 197:793-800, Dec 1966.
Denning, DW, et al, "Skin Rashes After Triple Vaccine," Arch Disorder Child, May 1987, 62(5): 510-511.
Vaccines and Abcesses:
Sterler, HC, et al, "Outbreaks of Group A Steptococcal Abcesses Following DTP Vaccination", Pediatrics,
Feb 1985, 75(2):299-303.
DiPiramo, D, et al, "Abcess Formation at the Site of Inoculation of Calmette-Guerin Bacillus (BCG)," Riv
Med Aeronaut Spaz, Jul-Dec 1981, 46(3-4):190-199.

Vaccines and Shock:
Caileba, A et al, "Shock associated with Disseminated Intravascular Coagulation Syndrome following
Injection of DT.TAB Vaccine, Prese Med, Sept 15, 1984, 13(3):1900.
Other Citations:
Pathel, JC, et al, "Tetanus Following Vaccination Against Small-pox", J Pediatr, Jul 1960; 27:251-263.
Favez, G, "Tuberculous Superinfection Following a Smallpox Re-Vaccination", Praxis, July 21, 1960;
49:698-699.
Bonifacio, A et al, "Traffic Accidents as an expression of "Iatrogenic damage", Minerva Med, Feb 24, 1971,
62:735-740. [But officer I was just vaccinated!]
Baker, J et al, "Accidental Vaccinia: Primary Inoculation of a Scrotum", Clin Pediatr (Phila), Apr 1972,
11:244-245.
Edwards, K, "Danger of Sunburn Following Vaccination", Papua New Guinea Med J, Dec 1977, 20(4):203.
Stroder, J, "Incorrect Therapy in Children", Folia Clin Int (Barc), Feb 1966, 16:82-90. [Agreed.]
Wehrle PF, "Injury associated with the use of vaccines," Clin Ther 1985;7(3):282-284.
Alberts ME, "When and where will it stop", Iowa Med 1986 Sep; 76(9):424. [When!]
Breiman RF, Zanca JA, "Of floors and ceilings--defining, assuring, and communicating vaccine safety", Am
J Public Health 1997 Dec;87(12):1919-1920.
Stewart, AM, et al, "Aetiology of Childhood Leukaemia", Lancet, 16 Oct, 1965, 2:789-790.
Nelson, ST, "John Hutchinson On Vaccination Syphilis (Hutchinson, J)", Arch Derm, (Chic), May 1969,
99:529-535.
Mather, C, "Cotton Mather Anguishes Over the Consequences of His Son’s Inoculation Against Smallpox",
Pediatrics, May 1974; 53:756.
Thoman M, "The Toxic Shot Syndrome", Vet Hum Toxicol, Apr 1986, 28(2):163-166. [Animals are not
exempt from vaccination damage either!]
Johnson, RH, et al, "Nosocomial Vaccinia Infection", West J Med, Oct 1976, 125(4):266-270. [Nosocomial
means a disease acquired in a doctor’s office or hospital.]
Heed, JR, "Human Immunization With Rabies Vaccine in Suckling Mice Brain," Salud Publica, May-Jun
1974, 16(3): 469-480.
Tesovic, G et al, "Aseptic Meningitis after Measles, Mumps and Rubella Vaccine", Lancet, Jun 12, 1993,
341(8859):1541. [AM has same symptoms as poliomyelitis!]
Buddle, BM et al, "Contagious Ecthyma Virus-Vaccination Failures", Am J Vet Research, Feb 1984,
45(2):263-266.
Freter, R et al, "Oral Immunization And Production of Coproantibody in Human Volunteers", J Immunol,
Dec 1963, 91:724-729. [copro = Feces]
NA, "Vaccination, For and Against", 1964, Belg T Geneesk, 20:125-130. [Is it for or against?]
Sahadevan, MG et al, "Post-vaccinal Myelitis", J Indian Med Ass, Feb 16, 1966, 46:205-206.
Castan, P et al, "Coma Revealing an acute Leukosis in a child, 15 days after an Oral Anti-poliomyelitis
Vaccination," Acta Neurol Bekg, May 1965, 65:349-367. [Coma from vaccines!]
Stickl, H, et al, "Purulent [pus] meningitides Following Smallpox Vaccination. On the Problem of Post-
Vaccinal Decrease of Resistance", Deutsch Med Wschr, Jul 22, 1966, 91:1307-1310.
Haas, R, et al, "Studies on the Occurrence of Viremia Following Oral Poliomyelitis Vaccination with Sabin
Type I Strain LSC2ab", Deutsch Med Wschr, Mar 4, 1968, 91:385-389.
Converse, J L, et al, "Control of Tissue Reactions in monkeys vaccinated with Viable Coccidioides immitis
by prevaccination with killed Coccidioides immitis", J Bact, Sept 1965, 90:783-788.
Motelunas, LI et al, "The Potential Epidemiological Hazard of Parental Transmission of Epidemic Hepatitis
as the Result of Vaccination," Zh Mikrobiol, Nov 1965, 42:105-108.
Krudusz, J, "Effect of Vaccinotherapy on the Sedimentation Rate and On the Hematocrit", Klin Oczna, 1967,
37:191-195.
Pop, A, "Production of Laboratory Animals for the Production of Serums and Vaccines," Arch Roum Path
Exp Mocrobiol, 1967, 23:423-430. [Animal research for vaccine production!]
Espmark, A, "The Composition of Vaccines With Reference to Potentially Injurious Allergens",
Lakartidningen, Nov 3, 1965, 62:3662-3667.
DeRenzi, S, et al, "Damage Caused by Vaccine Therapy and Serotherapy", Clin Ter, Sept 30, 1966, 38:497-
500.
Lewis, J, "Iatrogenic Malaria," New Zeal Med J, Feb 1970, 71:88-89. [Malaria caused by the doctor!]
Prakken, JR, "Syphilization", Nederl T Geneesk, Jun 13, 1970, 114:1019-1023.

Damert, C et al, "Hygenical and Bacteriological Inspection of the Execution of Vaccination," Z Gesamite
Hyg, Jul 1974, 20(7):439-442.
Na, "Sibling Accidentally Vaccinates other Following Inoculation", Can Med Assoc J, Aug 4, 1973, 109:237.
Opitz, B et al, "Prevention of Iatrogenic Infections Following Vaccination", Dtsch Gesundheltsw, Jun 15,
1972, 27:1131-1136.
Raff, MJ, "Progressive Vaccinia (Vaccinia Gangrenosum)", J Ky Med Assoc, Feb 1973, 71:92-95.
Hanissian, AS et al, "Vasculitis and Myositis Secondary to Rubella Vaccination", Arch Neurol, Mar 1973,
28:202-204.
Cho, CT, et al, "Panencephalitis Following Measles Vaccination", JAMA, May 28, 1973, 224:1299.
Rubin, R H, et al, "Adverse Reactions to Duck Embryo Rabies Vaccine. Range and Incidence," Ann Intern
Med, May 1973, 78:643-649.
Gunderman, JR, "Guillain-Barre Syndrome. Occurrence Following Combined Mumps-Rubella Vaccine", Am
J Disorder Child, Jun 1973, 125:834-835. [GBS is paralysis!]
Hale, MS et al, "Carpal Tunnel Syndrome Associated With Rubella Immunization", Am J Phys Med, Aug
1973, 52:189-194.
Provost, A et al, "Inopportune Cattle Mucosal Diseases Associated With Rinderpest Vaccine", Bull Epizoot
Afr, Dec 1972, 20:265-267.
Budal, J, "Hazards of Prophylactic Vaccination," Orv Hetil, Sept 10, 1972, 113:2237-2240.
Levenbuk, IS, et al, "A Morphological Study of the Harmlessness of Live Dysentery Vaccines From
Streptomycin Dependent Mutants of Sh. Flexnert", ZH Mikrobiol Epidemiol Immunobiol, Feb 1972, 49:18-
22.
Arnold, H, "Our Vaccination Service is Sick", Oeff Egsundheitswes, Feb 1974, 36:133-134.
Spless, H, "Sterility of Vaccination Guns", Dtsch Med Wochenschr, Jun 27, 1975, 100(26):1445-1446. [Make
sure the gun is sterile, because what is inside it isn’t.]
Redey, B, "Self-Experiments with the Ingestion of Various Bacteria", Acta Microbiol Acad Sci Hung, 1974,
21(1-2):45-62.
Webster, AC, "The Adverse Effect of Environment on the Response to Distemper Vaccination", Aust Vet J,
Oct 1975, 51(10): 488-490.
NA, "Vaccines Made From House-Dust Mites", Drug Ther Bull, Apr 23, 1976, 14(9):35-36. [Sic!]
Levaditi, JC et al, "Local Tolerance of Vaccines Adsorbed on Immuno-Stimulating Substances", Sem Hop
Ther, Feb 1975, 51(2):117-118.
Miller, Ta, "The Possibilities for Application of the Canine Hookworm Vaccine Technology to the Prevention
and Control of Hookworm Infection and Disease in Man", In: Nuclear Techniques in Helminthology
Research, Vienna, International Atomic Energy Agency, 1973.
Borsche, A, "What are the Hazards of Vaccinations in Childhood?" ZFA, May 10, 1976, 52(13):666-674.
Starke, G, et al, "Requirements for the Control of a Dog Kidney Cell-adapted Live Mumps Virus Vaccine", J
Biol Stand, Apr 1974, 2(2):143-150. [DKC = Dog Kidney Cells]
Garlick, P et al, "Stimulation of Protein Synthesis and Breakdown By Vaccination", Br Med J, Jul 26, 1980,
281(6235):263-265.
Weissmann, G, "In Quest of Fleck: Science From the Holocaust", Hosp Pract, Oct 1980, 15(10):48-49.52,
54-55 passim.
Williams, Go, "Vaccines in Older Patients: Combating the Risk of Mortality", Geriatrics, Nov 1980,
35(11):55-57, 63-64.
Sun, M, "Compensation for Victims of Vaccines", np, Feb 27, 1981, 211(4485):906-908.
Hillary, IB, et al, "Persistence of antibody 10 years after Vaccination with Wistar RA 27/3 Strain of Live
Attenuated Rubella Vaccine", Br Med J, Jun 28, 1980, 280(6231):1580-1581. [RA 27/3 refers to an aborted
fetus.]
Frerichs, GN et al, "Estimation of Residual Free Formaldehyde in Biological Products", J Biol Stand 1980;
8(2):139-144. [Formaldehyde is a carcinogen.]
Ambs, E et al, "Tuberculous Abcess of the Upper Arm With Regional Lymphadenitis as a Consequence of
Injection in Two Siblings", Med Klin, July 7, 1967, 62:1050-1054.
Davis, LE, "Communicating Hydrocephalus in New born Hamsters and Cats Following Vaccinia Virus
infection", J Neurosurg, Jun 1981, 54(6):767-772. [Hydrocephalus is similar to brain swelling.]
Simon, J et al, "A new Model of Multiple Sclerosis. Experimental Vaccinia Infection in the Monkey",
Forschr Med, Nov 6, 1980, 98(41):1607-1611. [Links between vaccines and MS.]
Barrie, H, "Campaign of Terror", AM J Disorder Child, Sept 1983, 137(9):922-923. [Qui tu - Vaccination - Et
Brutus?]

Stickl, H, "Discussion on the Most Favorable Age For Primary Smallpox Vaccination of Children",
Monatsschr Kinderheilkd, Sept 1970, 118:541-544. [Answer - none!]
Daugaard, J, "Adverse Effects of Vaccination. The Liability of Physicians and The objective Liability," Nord
Med, Jun 1972, 87:183-184.
Conteras Poza L, et al, "An Unusual Accident During Smallpox Vaccination: Intramuscular Injection of the
Lymph Vaccine", Rev Sanid hig Publica (Madr) Oct 1971, 45:1017-1022. [I thought that vaccines were
supposed to be given IM.]
Nosov, SD, et al, "Systematization of Reactions Developing After Prophylactic Vaccination", Pediatria, Feb
1972, 51:10-15.
Remsey, "Iatrogenic [Doctor -caused] Disease Caused by Vaccination", Orv Hetil, Sept 1971, 112:2245.
Stickl, H, "Estimation of Vaccination Damage", Med Welt, Oct 14, 1972, 23:1495-1497.
Millichap JG, et al, "Etiology and treatment of infantile spasms: current concepts, including the role of DPT
immunization," Acta Paediatr Jpn 1987 Feb; 29(1):54-60.
Mason, MM et al, "Toxicology and Carcinogenesis of Various Chemicals Used in the Preparation of
Vaccines", np, Jun 1971, 4:185-204.
Michiels, J, "Harmful Effects of Common Drugs on the Vital Apparatus. Agents of Immunity." Bull
Sociologist Beige Ophtalmol, 1972, 160:467-483.
Knudsen, Rc, et al, "Difference in the Protective Immunity of the tongue and feet of Guinea Pigs Vaccinated
with Foot-and-Mouth Disease Virus Type A12 Following intradermolingual and Footpad [foot and
mouth]Challenge", Vet Microbiol, May 1982, 7(2):97-107.
Elliman, D, "Vaccination and Professional Confusion", Br Med J, Sept 15, 1990, 301(675):551.
NA, "Risk Language Preferred By Mothers in Considering a Hypothetical New Vaccine For Their Children",
1991, np.
Levine, MM, "Non-target Effects of Live Vaccines: Myth, Reality and Demagoguery," Development Biol
Stand, 1995, 84:33-38.
Stickl, H, "No Negligence in Preventive Vaccinations", Fortschr Med, July 20, 1989, 107(21):14-15.
Donaldson, AI, et al, "Transmission of Foot-and-mouth Disease by Vaccinated Cattle Following Natural
Challenge", Research Vet Sci, Jan 1989, 46(1):9-14.
Spier, RE, "Democratic Governments and Vaccines", Vaccine, Nov 1994, 12(15):1363.
Cichutek, K, Nucleic Acid Immunizations", Vaccine, Dec 1994, 12(16):1520-1525 (23 ref). [Gene therapy
could make autoimmune diseases increase.]
Alexander, NJ, et al, "Contraceptive Vaccine Development", Reprod Fertil Development, 1994, 6(3):273-
280.
Allen, JM, "Over-the-counter Sale of Drugs and Vaccines, J AM Vet Med Assoc, Feb 1, 1995, 206(3):286.
Harte, PG et al, "Failure of Malaria Vaccine in Mice Born to Immune Mothers", Clin Exp Immunol, Sept
1982 49(3):509-516.
Editorial, "Are We Vaccinating without Reason?", Lakartidningen, Nov 27, 1974, 71(48):4915.
Na, "The Hen’s Egg versus the Horse’s Brain: ..." 1988, np,
Bonard, EC, "Is Vaccination Still Necessary?" , Rev Med Suisse Romande, Oct 1987, 107(10):781-782.
Forrester, HL, et al, "Inefficacy of Pneumococcal vaccine in a High Risk Population," Am J Med, Sept 1987,
83(3): 425-430.
NA, "Protection for AIDS Vaccine Suits", NJMed, May 1989, 86(5):338.
NA, "AIDS Vaccines: Is Optimism Justified? Fortschr Med, Jul 20, 1989, 107(21):13.
Perez Diaz R, et al, "[Post-vaccinal Pericarditis. Report of 2 Cases]", Rev Cuba Med, 1:49-54, Jul-Aug 1962.
Larbre, F et al, "Fatal Acute Myocarditis After Smallpox Vaccination", Pediatrie, Apr-May 1966, 21:345-350.
Lungs:
Chudwin, DS, et al, "Lung Involvement in Progressive Vaccinia", West J Med, May 1981, 134(5):446-448.
Liver:
Lilic, D, et al, "Liver Dysfunction and DNA Antibodies after Hepatitis B Vaccination", Lancet, Nov 5, 1994,
344(8932):1292-1293.
Eyes:
Goldman, A, "Occular Vaccinia: A Case Report and Review of Treatment," Med J Aust, Nov 30, 1968,
2:921-922.
Rennie, AG et al, "Occular Vaccinia," Lancet, Aug 3, 1974, 2:273-275.
Vaccinations Don’t Work:
Gilchrist, A, "To Vaccinate is Not Always to Immunize", Med J Aust, May 6, 1991, 154(9):638.

Daniel, J C, "The Polio Paradox, One of the Two Polio Vaccines Has Been Largely Abandoned in the US;
The other is the Leading Cause of the Disease", Science, April 1986, p 37-39.
NEUROLOGICAL DISORDERS
(Scientific Citations Linking Vaccines and Neurological Disorders)
This site documents scientific links between vaccines and neurological disorders, including: alterations to the
nervous system, autism, demyelination, seizures, convulsions, epilepsy, brain swelling, and other
neurological complications.
Vaccines and Nervous System Changes:
Bondarev, VN et al, "The Changes of the Nervous System in Children After Vaccination", Pediatria, Jun
1969; 48:20-24.
Ehrengut W, "Central nervous sequelae of vaccinations," Lancet 1986 May 31;1(8492):1275-1276.
Provvidenza, G et al, [On a Case of Benign Acute Cerebellar Ataxia in Childhood], Arch Ital Sci Med Trop,
43:189-194, Apr 1962.
Katsilambros, L, "[The Phenomenom of Apathy in Man and Animals After the Injection of Viruses in Very
High Doses. Clinical Data]", Rev Med Moyen Orient, 20:539-546, Nov - Dec 1963.
Vaccines and Autism:
Eggers, C, "Autistic Syndrome (Kanner) And Vaccinations against Smallpox", Klin Paediatr, Mar 1976,
188(2):172-180.
Kiln MR, "Autism, inflammatory bowel disease, and MMR vaccine." Lancet 1998 May 2;351(9112):1358.
Selway, "MMR vaccination and autism 1998. Medical practitioners need to give more than reassurance."
BMJ 1998 Jun 13;316(7147):1824.
Nicoll A, Elliman D, Ross E, "MMR vaccination and autism 1998," MJ 1998 Mar 7;316(7133):715-716.
Lindley K J, Milla PJ, "Autism, inflammatory bowel disease, and MMR vaccine."Lancet 1998 Mar
21;351(9106):907-908.
Bedford H, et al, "Autism, inflammatory bowel disease, and MMR vaccine." Lancet 1998 Mar
21;351(9106):907.
Vijendra K. Singh, Sheren X. Lin, and Victor C. Yang, "Serological Association of Measles Virus and Human
Herpesvirus-6 with Brain Autoantibodies in Autism," Clinical Immunology and Immunopathology, Oct
1998, Vol. 89, No. 1, p 105-108. ["None of the autistic children in the study had measles in the past, but all
had the MMR" stated David Whalgren.
Vaccines and Demyelination:
Herroelen, L et al, "Central-Nervous-System Demyelination After Immunization with Recombinant Hepatitis
B Vaccine", Lancet, Nov 9, 1991, 338(8776):1174-1175.
Kaplanski G, Retornaz F, Durand J, Soubeyrand J, "Central nervous system demyelination after vaccination
against hepatitis B and HLA haplotype." J Neurol Neurosurg Psychiatry 1995 Jun; 58(6):758-759.
Matyszak MK, Perry VH, "Demyelination in the central nervous system following a delayed-type
hypersensitivity response to bacillus Calmette-Guerin." Neuroscience 1995 Feb;64(4):967-977.
Tornatore CS, Richert JR, "CNS demyelination associated with diploid cell rabies vaccine." Lancet 1990 Jun
2;335(8701):1346-1347.
Adams, JM et al, "Neuromyelitis Optica: Severe Demyelination Occurring Years After Primary Smallpox
Vaccinations", Rev Roum Neurol, 1973, 10:227-231.
In 1988, Dietrich used MRI to show that developmentally delayed children had alterations in their myelin.
Coulter described that central nervous system damage can be exhibited as abnormal behavior of the child. In
1935, Thomas Rivers, experimental allergic encephalitis (EAE) can be the result of a viral or bacterial
infection of the nervous system. "The fact of the matter is that it is a matter of record that it was known that
vaccination produced encephalitis since 1926." The authors stated, "In regions in which there is no organized
vaccination of the population, general paralysis is rare. ... It is impossible to deny a connection between
vaccinations and the encephalitis (brain damage) which follows it." Vaccines have been linked to seizures,
convulsions and epilepsy.
Vaccines and Seizures:
Hirtz DG, Nelson KB, Ellenberg J H, "Seizures following childhood immunizations", Pediatr 1983 Jan;
102(1):14-18.
Cherry JD, Holtzman AE, Shields WD, Buch D, Nielsen, "Pertussis immunization and characteristics related
to first seizures in infants and children,"J Pediatr 1993 Jun;122(6):900-903.
Coplan J, "Seizures following immunizations," J Pediatr 1983 Sep;103(3):496.
Barkin RM, Jabhour JT, Samuelson J S, "Immunizations, seizures, and subsequent evaluation," JAMA 1987
Jul 10;258(2):201.

Griffin MR, et al, "Risk of seizures after measles-mumps-rubella immunization," Pediatrics 1991
Nov;88(5):881-885.
Griffin MR, et al, "Risk of seizures and encephalopathy after immunization with the diphtheria-tetanus-
pertussis vaccine," JAMA 1990 Mar 23-30;263(12):1641-1645.
Cizewska S, Huber Z, Sluzewski W, "[Prophylactic inoculations and seizure activity in the EEG]," Neurol
Neurochir Pol 1981 Sep-Dec;15(5-6):553-557. [Article in Polish]
Huttenlocher PR, Hapke RJ, "A follow-up study of intractable seizures in childhood." Ann Neurol 1990 Nov;
28(5):699-705.
Blumberg DA, "Severe reactions associated with diphtheria-tetanus-pertussis vaccine: detailed study of
children with seizures, hypotonic-hypo-responsive episodes, high fevers, and persistent crying."Pediatrics
1993 Jun; 91(6):1158-1165.
Vaccines and Convulsions:
Prensky AL, et al, "History of convulsions and use of pertussis vaccine," J Pediatr 1985 Aug; 107(2):244-
255.
Baraff LJ, "Infants and children with convulsions and hypotonic-hypo-responsive episodes following
diphtheria-tetanus-pertussis immunization: follow-up evaluation," Pediatrics 1988 Jun; 81(6):789-794.
Jacobson V, "Relationship of pertussis immunization to the onset of epilepsy, febrile convulsions and central
nervous system infections: a retrospective epidemiologic study," Tokai J Exp Clin Med 1988;13 Suppl: 137-
142.
Cupic V,et al, "[Role of DTP vaccine in the convulsive syndromes in children]," Lijec Vjesn 1978 Jun;
100(6):345-348. [Article in Serbo-Croatian (Roman)]
Pokrovskaia NIa, "[Convulsive syndrome in DPT vaccination (a clinico-experimental study)]," Pediatriia
1983 May;(5):37-39. [Article in Russian]
Vaccines and Epilepsy:
Ballerini, Ricci, B, et al, "On Neurological Complications of Vaccination, With Special Reference to
Epileptic Syndromes," Riv Neurol, Jul-Aug 1973, 43:254-258.
Wolf SM, Forsythe A, "Epilepsy and mental retardation following febrile seizures in childhood," Acta
Paediatr Scand 1989 Mar;78(2):291-295.
Vaccines and Brain Swelling:
Iwasa, S et al, "Swelling of the Brain in Mice Caused by Pertussis ... Quantitative Determination and the
Responsibility of the Vaccine", Jpn J Med Sci Biol, 1985 , 38(2):53-65.
Mathur R, Kumari S, "Bulging fontanel following triple vaccine." Indian Pediatr 1981 Jun;18(6):417-418.
Barry W, Lenney W, Hatcher G, "Bulging fontanelles in infants without meningitis." Arch Dis Child 1989
Apr;64(4):635-636.
Shendurnikar N, "Bulging fontanel following DPT" Indian Pediatr 1986 Nov;23(11):960.
Gross TP, Milstien JB, Kuritsky JN, "Bulging fontanelle after immunization with diphtheria-tetanus-pertussis
vaccine and diphtheria-tetanus vaccine." J Pediatr 1989 Mar;114(3):423-425.
Jacob J, Mannino F, "Increased intracranial pressure after diphtheria, tetanus, and pertussis immunization."
Am J Dis Child 1979 Feb;133(2):217-218.
Dugmore, WN, "Bilateral Oedema at the Posterior Pole. Hypersensitivity Reaction to Alavac P injection." Br
J Ophthalmol, Dec 1972, 55:848-849.
Vaccines and Neurological Damage
Nedar P R, and Warren, R J, "Reported Neurological Disorders Following Live Measles Vaccine", 1968, Ped,
41:997-1001.
Paradiso, G et al, "Multifocal Demyelinating Neuropathy after Tetanus Vaccine", Medicina (B Aires), 1990,
50(1):52-54.
Landrigan, PJ, Whitte, J, "Neurologic Disorders Following Live Measles-virus Vaccination", JAMA, Mar 26,
1973, v223(13):1459-1462.
Turnbull, H M, "Encephalomyelitis Following Vaccination", Brit Jour Exper Path, 7:181, 1926.
Kulenkampff, M et al, "Neurological Complications of Pertussis Inoculation", Arch Dis Child, 1974, 49:46.
Strom, J, "Further Experience of Reactions, Especially of a Cerebral Nature in Conjunction with Triple
Vaccination", Brit Med Jour, 1967, 4:320-323.
Berg, J M, "Neurological Complications of Pertussis Immunization," Brit Med Jour, July 5,1958; p 24.
Bondarev, VN et al, "The Changes of the Nervous System in Children After Vaccination", Pediatria, Jun
1969; 48:20-24.
Badalian, LO, "Vaccinal Lesions of the Nervous System in Children," Vop Okhr Materin Dets, Dec 1959,
13:54-59

Lorentz, IT, et al, "Post-Vaccinal Sensory Polyneuropathy with Myoclonus", Proc Aust Ass Neurol, 1969,
6:81-86.
Trump, R C, White, T R, "Cerebellar Ataxia Presumed Due To Live Attenuated Measles Virus Vaccine,"
JAMA, 1967, 199:165-166.
Allerdist, H, "Neurological Complications Following Measles Vaccination", Inter Symp, Brussels, 1978,
Development Biol Std, Vol 43, 259-264.
Finley, K H, "Pathogenesis of Encephalitis Occurring With Vaccination, Variola and Measles, Arch Neur and
Psychologist, 1938; 39:1047-1054.
Froissart, M et al, "Acute Meningoencephalitis Immediately after an Influenza Vaccination", Lille Med, Oct
1978, 23(8):548-551.
Pokrovskaia, Nia, et al, "Neurological Complications in Children From Smallpox Vaccination", Pediatriia,
Dec 1978, (12):45-49.
Allerdist, H, "Neurological Complications Following Measles Virus Vaccination. Evaluation of the Cases
seen Between 1971-1977", Monatsschr Kinderheilkd, Jan 1979, 127(1): 23-28.
Ehrengut, W et al, "On Convulsive Reactions Following Oral vaccination Against Polio", Klin Paediatr, May
1979, 191(3):261-270.
Naumova, R P, et al, "Encephalitis Developing After Vaccination without a Local Skin Reaction", Vrach
Delo, Jul 1979, (7):114-115.
Goswamy, BM, "Neurological Complications After Smallpox Vaccination", J Ass Phys India, Jan 1969,
17:41-43.
Schchelkunov, SN et al, "The Role of Viruses in the Induction of Allergic Encephalomyelitis," Dokl Akad
Nauk SSSR, 1990,315(1):252-255. [Vaccines contain viruses, too]
Walker AM, "Neurologic events following diphtheria-tetanus-pertussis immunization," Pediatrics 1988
Mar;81(3):345-349.
Shields WD, et al, "Relationship of pertussis immunization to the onset of neurologic disorders: a
retrospective epidemiologic study," J Pediatr 1988 Nov; 113(5):801-805.
Wilson J, "Proceedings: Neurological complications of DPT inoculation in infancy," Arch Dis Child 1973
Oct; 48(10):829-830.
Iakunin IuA, "[Nervous system complications in children after preventive vaccinations]," Pediatriia 1968
Nov; 47(11):19-26. [Article in Russian]
Greco D, et al, "Case-control study on encephalopathy associated with diphtheria-tetanus immunization in
Campania, Italy," Bull World Health Organ 1985;63(5):919-925.
Ehrengut W at Institute of Vaccinology and Virology, Hamburg, Germany states, "Bias in the evaluation of
CNS complications following pertussis immunization are the following: 1) Notifications of post-
immunization adverse events, 2) Publications by vaccine producers on the frequency of adverse reactions, 3)
Comparison of permanent brain damage after DPT and DT immunization, 4) Pro-immunization, 5)
Immunization associated viral encephalitis, 6) Accuracy of statistics, 7) Personal. A review of these points
indicates an underestimation of CNS complications after pertussis immunization."
Reference: Ehrengut W, "Bias in evaluating CNS complications following pertussis immunization." Acta
Paediatr Jpn, 1991 Aug; 33(4):421-427.
CANCER - (Scientific Citations Linking Vaccines and Cancer)
This site documents scientific links between vaccines and cancer, including leukemia, lymphomas,
chromosome changes leading to mutations, and links between the polio vaccine, a monkey virus (SV-40),
and mesotheliomas, brain tumors, bone cancers, and more.
Vaccines, Leukemia and Lymphomas:
Bichel, "Post-vaccinial Lymphadenitis Developing into Hodgkin’s Disease", Acta Med Scand, 1976, Vol 199,
p523-525.
Stewart, AM, et al, "Aetiology of Childhood Leukaemia", Lancet, 16 Oct, 1965, 2:789-790.
Glathe, H et al, "Evidence of Tumorigenic Activity of Candidate Cell Substrate in Vaccine Production by the
Use of Anti-Lymphocyte Serum", Development Biol Std, 1977, 34:145-148.
Bolognesi, DP, "Potential Leukemia Virus Subunit Vaccines: Discussion", Can Research, Feb 1976, 36(2 pt
2):655-656.
Colon, VF, et al, "Vaccinia Necrosum as a Clue to Lymphatic Lymphoma", Geriatrics, Dec 1968, 23:81-82.
Park-Dincsoy, H et al, "Lymphoid Depletion in a case of Vaccinia Gangrenosa", Laval Med, Jan 1968, 39:24-
26.
Hugoson, G et al, "The Occurrence of Bovine Leukosis Following the Introduction of Babesiosis
Vaccination", Bibl Haemat, 1968, 30:157-161.

Hartstock, , ""Post-vaccinial Lymphadenitis: Hyperplasia of Lymphoid Tissue That Simulates Malignant
Lymphomas", Apr 1968, Cancer, 21(4):632-649.
Allerberger, F, "An Outbreak of Suppurative Lymphadenitis Connected with BCG Vaccination in Austria-
1990/1991," Am Rev Respir Disorder, Aug 1991, 144(2) 469.
Omokoku B, Castells S, "Post-DPT inoculation cervical lymphadenitis in children." N Y State J Med 1981
Oct;81(11):1667-1668.
Vaccines and Chromosome Changes Leading to Mutations:
Knuutila, S et al, "An Increased Frequency of Chromosomal Changes and SCE’s in Cultured Lymphocytes
of 12 Subjects Vaccinated Against Smallpox," Hum Genet, 1978 Feb 23; 41(1):89-96.
Cherkeziia, SE, et al, "Disorders in the Murine Chromosome Apparatus Induced By Immunization with a
Complex of Anti-viral Vaccines," Vopr Virusol, 1979 Sept Oct, (5):547-550. [SCE means sister chromatid
exchange and is an indication that genetic mutations are occurring, which could possibly lead to cancer-
causing mutations.]
The Polio Vaccine Has Been Linked to Cancer:
Shah, K and Nathanson, N. “Human exposure to SV40.” American Journal of Epidemiology, 1976; 103: 1-
12.
Innis, M.D. “Oncogenesis and poliomyelitis vaccine.” Nature, 1968; 219:972-73.
Soriano, F., et al. “Simian virus 40 in a human cancer.” Nature, 1974; 249:421-24.
Weiss, A.F., et a;. “Simian virus 40-related antigens in three human meningiomas with defined chromosome
loss.” Proceedings of the National Academy of Science 1975; 72(2):609-13.
Scherneck, S., et al.

“

Isolation of a SV-40-like papovavirus from a human glioblastoma.” International

Journal of Cancer 1979; 24:523-31.
Stoian, M., et al. “Possible relation between viruses and oromaxillofacial tumors. II. Research on the
presence of SV40 antigen and specific antibodies in patients with oromaxillofacial tumors.” Virologie, 1987;
38:35-40.
Stoian, M., et al. “Possible relation between viruses and oromaxillofacial tumors. II. Detection of SV40
antigen and of anti-SV40 antibodies in patients with parotid gland tumors.” Virologie, 1987; 38:41-46.
Bravo, M.P., et al. “Association between the occurrence of antibodies to simian vacuolating virus 40 and
bladder cancer in male smokers.” Neoplasma, 1988; 35:285-88.
O’Connell, K., et al. Endothelial cells transformed by SV40 T-antigen cause Kaposi’s sarcoma-like tumors in
nude mice.” American Journal of Pathology, 1991; 139(4):743-49.
Weiner, L.P., et al.

“

Isolation of virus related to SV40 from patients with progressive multifocal

leukoencephalopathy.” New England Journal of Medicine, 1972; 286:385-90.
Tabuchi, K. “Screening of human brain tumors for SV-40-related T-antigen.” International Journal of Cancer
1978; 21:12-17.
Meinke, W., et al.

“

Simian virus 40-related DNA sequences in a human brain tumor.” Neurology 1979;

29:1590-94.
Krieg, P., et al.

“

Episomal simian virus 40 genomes in human brain tumors.” Proceedings of the National

Academy of Science 1981; 78:6446-50.
Krieg, P., et al.

“

Episomal Simian Virus 40 Genomes in Human Brain Tumors.” Proceedings of the National

Academy of Sciences of the USA, 1981, 78(10):6446-6450.
Krieg, P., et al.

“

Cloning of SV40 genomes from human brain tumors.” Virology 1984; 138:336-40.

Geissler, E. “SV40 in human intracranial tumors: passenger virus or oncogenic ‘hit-and-run’ agent?” Z Klin
Med, 1986; 41:493-95.
Geissler, E. “SV40 and Human Brain Tumors.” Progress in Medical Virology, 1990; 37:211-222.
Bergsagel, D.J., et al.

“

DNA sequences similar to those of simian virus 40 in ependymomas and choroid

plexus tumors of childhood.” New England Journal of Medicine, 1992; 326:988-93.
Martini, M., et al. “Human Brain Tumors and Simian Virus 40.” Journal of the National Cancer Institute,
1995, 87(17):1331.
Lednicky, JA., et al.

“

Natural Simian Virus 40 Strains are Present in Human Choroid Plexus and

Ependymoma Tumors.” Virology, 1995, 212(2):710-17.
Tognon, M., et al. “Large T Antigen Coding Sequence of Two DNA Tumor Viruses, BK and SV-40, and
Nonrandom Chromosome Changes in Two Gioblastoma Cell Lines.” Cancer Genetics and Cytogenics, 1996,
90(1): 17-23.
Carbone, M., et al. “SV-40 Like Sequences in Human Bone Tumors.” Oncogene, 1996, 13(3):527-35.

Pass, HI, Carbone, M., et al. “Evidence For and Implications of SV-40 Like Sequences in Human
Mesotheliomas.” Important Advances in Oncology, 1996, pp. 89-108.
Rock, Andrea. “The Lethal Dangers of the Billion Dollar Vaccine Business,” Money, (December 1996), p.
161. [Article]
Carlsen, William. “Rogue virus in the vaccine: Early polio vaccine harbored virus now feared to cause
cancer in humans.” San Francisco Chronicle (July 15, 2001), p. 7. [Article: Research by Susan Fisher,
epidemiologist, Loyola University Medical Center.]
Bookchin, D. and Schumacher J. “Tainted polio vaccine still carries its threat 40 years later.” The Boston
Globe (January 26, 1997). [Article]
Rosa, FW., et al. “Absence of antibody response to simian virus 40 after inoculation with killed-poliovirus
vaccine of mothers offspring with neurological tumors.” New England Journal of Medicine, 1988; 318:1469.
Rosa, FW., et al. Response to: “Neurological tumors in offspring after inoculation of mothers with killed
poliovirus vaccine.” New England Journal of Medicine, 1988, 319:1226.
Martini, F., et al. “SV-40 Early Region and Large T Antigen in Human Brain Tumors, Peripheral Blood Cells,
and Sperm Fluids from Healthy Individuals.” Cancer Research, 1996, 56(20):4820-4825.
AUTISM - (Scientific Citations, Congressional Hearings, and Articles Linking Vaccines and Autism)
This site documents correlations between vaccines and autism.
Autism and the MMR (or Measles) Vaccine:
Oleske, J. “Elevated rubeola [measles] titers in autistic children.” Abstract presented by D. Zecca and Dr.
Graffino at an NIH meeting (September 23, 1997). As quoted by Richard Gallup in “Autism and
autoimmunity.” www.chiroweb.com/archives/18/14/10.html April 15, 2002.
Fudenberg, H.H. “Dialysable lymphocyte extract (DlyE) in infantile onset autism: a pilot study.” Biotherapy
1996; 9:143-147.
Gupta, S. “Immunology and immunologic treatment of autism.” Proceedings of the National Autism
Association, Chicago 1996: 455-460.
Wakefield, A.J., et al. “Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental
disorder in children.” Lancet 1998; 351:637-641.
Yazbak, F.E. “Autism: Is there a vaccine connection? Part I. Vaccination after delivery.” 1999.
www.garynull.com/documents/autism99b.htm
Yazbak, F.E. “Autism: Is there a vaccine connection? Part II. Vaccination around pregnancy.” 1999.
www.garynull.com/documents/ autism99b2.htm
Yazbak, F.E. “Autism: Is there a vaccine connection? Part III. Vaccination around pregnancy, the sequel.”
2000. www.garynull.com/documents/autism99b3.htm

“

Autism: Present Challenges, Future Needs—Why the Increased Rates?” Government Reform Committee

Hearing, Washington, DC. (April 6, 2000.)
Bernard, S., et al.

“

Autism: a novel form of mercury poisoning,” (July 2000). Submitted to the Government

Reform Committee Hearing, Washington, DC. (July 18, 2000.)
www.house.gov/reform/healthcare/mercury_paper.htm

“

Autism: Why the Increased Rates? A One-Year Update.” Government Reform Committee Hearing,

Washington, DC. (April 25-26, 2001.)

“

The Autism Epidemic: Is the NIH and CDC Response Adequate?” Government Reform Committee

Hearing, Washington, DC. (April 18, 2002.)

“

The Status of Research into Vaccine Safety and Autism.” Government Reform Committee Hearing,

Washington, DC. (June 19, 2002.)
Kawashima, K., et al.

“

Detection and sequencing of measles virus from peripheral mononuclear cells from

patients with inflammatory bowel disease and autism.” Digestive Diseases and Sciences (April 2000);
45:723-729.
Reuters Medical News. “Measles persistence confirmed in some patients with IBD, autistic enterocolitis.”
(June 20, 2000). www.id.medscape.com/reuters/prof/2000/ 06/06.20/20000620scie001.html
Wakefield, A.J. et al. “Enterocolitis in children with developmental disorders.” American Journal of
Gastroenterology 2000; 95(9):2154-2156.
Wakefield, A., et al. “Measles, mumps and rubella vaccine: through a glass, darkly.” Adverse Drug Reaction
and Toxicologica Reviews 2000; 19(4):265-283.
Kiln MR, "Autism, inflammatory bowel disease, and MMR vaccine." Lancet 1998 May 2;351(9112):1358.
Selway, "MMR vaccination and autism 1998. Medical practitioners need to give more than reassurance."
BMJ 1998 Jun 13;316(7147):1824.
Nicoll A, Elliman D, Ross E, "MMR vaccination and autism 1998," MJ 1998 Mar 7;316(7133):715-716.

Lindley K J, Milla PJ, "Autism, inflammatory bowel disease, and MMR vaccine."Lancet 1998 Mar
21;351(9106):907-908.
Bedford H, et al, "Autism, inflammatory bowel disease, and MMR vaccine." Lancet 1998 Mar
21;351(9106):907.
Vijendra K. Singh, Sheren X. Lin, and Victor C. Yang, "Serological Association of Measles Virus and Human
Herpesvirus-6 with Brain Autoantibodies in Autism," Clinical Immunology and Immunopathology, Oct
1998, Vol. 89, No. 1, p 105-108.
Studies "Disproving" a Link Between MMR and Autism
(These Two "Studies" Were Later Exposed and Rejected as Being Scientifically Illegitimate.):
Peltola, et al. “No evidence for measles, mumps, and rubella vaccine-associated inflammatory bowel disease
or autism in a 14-year prospective study.” Lancet 1998; 351:1327-1328.
Taylor, et al. “Autism and measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal
association.” Lancet 1999; 353:2026-2029.
Autism and the Smallpox Vaccine:
Eggers, C, "Autistic Syndrome (Kanner) and Vaccinations against Smallpox", Klin Paediatr, Mar 1976,
188(2):172-180.

PYTANIA DO OBROŃCÓW SZCZEPIENIA.

Dr. Michel Odent połączył astmę ze szczepionką na koklusz. Czy przeczytałeś jego badanie? Co

myślisz?

Profesor Wakefield (Wielka Brytania), połączył autyzm i chorobę Crohna ze szczepionką p. odrze,

śwince i różyczce. Co myślisz? Jaki dowód masz do poparcie twoich opinii?

Dlaczego ta sama dawka szczepionek jest dana dla dwumiesięcznego dziecka i 5 letniego?

CZy jesteś świadom, że Japonia zmieniła czas startu dla szczepienia od 3 miesięcy do dwóch lat i

natychmiast ich tempo SIDS spadło?

Czy wierzysz w odporność stada? W takim razie, jak to jest, że 98% dzieci z U.S.A. są już

zaszczepione i wciąż mają epidemie tych chorób?

Większość chorób spadło już w 90% zanim jakieś szczepionki zostały wprowadzone, Jeśli to jest

tak, jak szczepionki mogą zostać oklaskiwana dla zaniku chorób, specjalnie wtedy, kiedy nie było żadnych
szczepionek dla jakieś choroby, jak dymienica i szkarlatyna?

Jak nieszczepione dziecko może mieć więcej z ryzyka niż szczepione dziecko, jeśli żaden nie ma

choroby? Pewnie to byłoby w przeciwnym kierunku w przypadku żywych szczepionek wirusa? Te dzieci
mają zapewnione posiadanie wirusa w ich ciałach, by go rozsiewać.

Jak szczepionka Tężca może wywołać odporność, kiedy zarażenie się chorobę naturalnie nie dają

odporności?

Jeśli "tak zwaną" szczepionkę dyfterytu, która jest faktycznie toxoidem, działa przeciw toksynie

produkowanej przez bakterię, a nie przeciw bacterii samej, wtedy jak ta "szczepionka" pomogła w upadku w
dyfterytu?

Możesz równie dobrze poradzić się rzeźnika o wartości wegetarianizmu jako doktora na temat

wartości szczepienia."--- Bernard Shaw

Pompując więcej szczepionek do ciała bez rozumienia podstawy jak one oddziałają na odpornąść

systemową w czasie graniczy z przestępstwem." -Nicholas Regush, ABCNEWS.com

Wy medyczni ludzie będziecie mieli odpowiedzieć za więcej życia w innym świecie niż nawet

my generałowie." - Napoleon Bonaparte

" Farmaceutyczne korporacje są zaangażowane w systematyczną korupcję medycznej profesji,

kraj po kraju" - John le Carré

"W 1993 sędzia wysokiego sądu w Wielkiej Brytanii zdecydował, że to było niemożliwe, by

znać dokładne zawartości szczepionek i nauka nie miała żadnego pomysłu, co może zrobić ludziemu
ciału koktajl substancji chemicznych, zanieczyszczeń i metali ciężkich zawarty w szczepionkach, albo
dlaczego one miałyby działać, by zapobiec chorobie." Brytyjski Medyczny Dziennik, (British Medical
Journal), 1993.

"Dobrze pamiętam, kilka lat temu, słuchanie nobilitowanego medycznego badacza jako on

rozmawiał w radiu o szczepionkach. Powiedział o dwóch klasycznych historiach z książki do historii.
Pierwsza dotyczyła Edwarda Jennera, który, według historii, dostrzegł, jak dojarka złapała ospę krowią i to
jakoby chroniło ją od ospy. Więc Jenner wziął trochę "ospy krowiej" i zaszczepił to do ręki kogoś - to
zaropiało i ropa wtedy została zaszczepiona komuś innemu - 100% sukcesu zostało stwierdzone. 100%!! Jaki

absurd - wespół z wszystkimi rodzajami zarazków zawierających zapalenie wątroby, kiłę i jakiekolwiek.
Jeśli ktoś zrobiłby to dzisiaj i gdybyśmy nie mieli antybiotyków, śmiertelność byłaby ogromna."- Dr.
Kalokerinos, Med. Dokt.

Niektórzy doktorzy odmawiają również szczepić ich własne dzieci . Według Dr. Jerome Murphy,

była szef Pediatrii Neurologicznej w Szpitalu Dzieci w Milwaukee, "istnieje zasypująca ilosć danych, że jest
związek [między szczepionką krztuśca i atakami]. Wiem, że to wpłynęło na wielu pediatrycznych
neurologów i nie mają ich własnych dzieci zaszczepionych krztuścem." W Chorobach poszczepiennych
centralnego systemu nerwowego : Wstępne relultaty ze śródziemnomorskiego Dziennika Chirurgii i
Medycyny, Numer 2 1996 Na stronie 71....

"Najwięcej szczepionek ma w ich kompozycji Thimerosal, który był przytoczoną przyczyną

neurologicznego i żołądkowo-jelitowego (głównie wiązał się z purynową (purinic) nerwową ścieżką)
symptomu (6,7) Te działania nie są związane z dawką."

"Żadna partia szczepionki nie może zostać udowodniona bezpieczną zanim to nie jest dane

dzieciom." - Naczelny Lekarz Kraju Stanów Zjednoczonych, Leonarda Scheele, zwracając się do konwencję
AMA w 1955

" Jedyna bezpieczna szczepionka jest szczepionką, która nigdy nie jest użyta" - Dr. James A.

Shannon, Narodowe Instytuty Zdrowia

Wynagrodzenie Szczepionkowych Zranień, przesłuchanie przed podkomisją Zdrowia i Środowiska,

99ty kongres, 2ga Sesja (lipiec 25, 1986) str. 214 "Lobby szczepienia bezwstydnie bierze wszystkie dzieci
tego świata jako zakładników do sycenia ich chciwości pieniędzy i władzy. Oni niemiłosiernie nadużywają
nasze współczucie dla słabszego i nasze zainteresowania zdrowiem, by wypromować ich giga - biznes.
Obojętnie co. Obojętnie jak dużo więcej szczepionkowych ofiar poniesie śmierć albo efekty uboczne.
Obojętnie jak wiele środków finansowych, które ta strategia pożera kosztem podstawowych społecznych
inwestycji jak mieszkania i zatrudnienie. Obojętnie co. Szokujące! Nie ma żadnego tłumaczenia z tej
zbrodni. Tylko wstrząsająca jest obserwacja, że polityka zdrowia nie jest już pod miejscową, demokratyczną
kontrolą. Wszystko jest umieszczone i jest zorganizowane z analizą w najwyższym, międzynarodowy
poziomie przez tych, którzy ciągną profity z tego: przemysł farmaceut., świat finansów i polityki.-Kris
Gaublomme, MD

Mój własny osobisty pogląd jest, że szczepionki są niebezpieczne i bezwartościowe. Nie pozwolę się

zaszczepić znów. .....Gruntowna linia rozumowania jest ta, że choroby zakaźne są najmniej prawdopodobne,
by dotknąć (i zabić) tych, którzy mają zdrowe odpornościowe systemy. Już nie wierzę, że szczepionki pełnią
jakąś rolę w ochronie społeczności albo pojedynczej osoby. Szczepionki mogą być zyskowne, ale według
mojego zdania, one są ani bezpieczne ani efektywne. Wolę położyć moje zaufanie w budowaniu mojego
odpornościowego systemu."--- Dr Vernon Coleman MB

Choroba w ogóle

Kto choruje na te choroby (np. gruźlica - stare miasto, bezrobotni post-PGR w Podlaskiem) tzw.

zaniedbani czy każdy może?

Czy występuje nosicielstwo nie tylko wzw, ale inne (krztuściowe, błoniczne - ogólnie - bakteryjne -

np. jak w gruźlicy)? Sens nosicielstwa - w trakcie wykluwania, utajona choroba (podkliniczna?) czy tak jak
wzw B czy HIV?

Zaraźliwość - jaka ilość wirusów/bakterii potrzebna? Co sprzyja?

Czy wirusy i bakterie nie żerują w nas w jakiejs ilości i czy choroba nie polega na osłabieniu syst.

odporn. (który je trzyma pod kontrolą - model dynamiczny syst. odp.- cały czas jest aktywny) i czy wtedy się
nie mnożą? (przykład Hemophilus influenzae - co drugie dziecko ma je w wymazie z gardła),

Trochę „filozofii”: Na czym w ogóle polega choroba? Kto zapada?

Szczepionki w ogóle

Trwanie wirusów/bakterii szczepionkowych w organizmie? Przykład polio - kilka tygodni dziecko

niebezp. dla otoczenia?

Wywoływanie szczepionej choroby - świnka u siostrzeńca.

Wkładki informacyjne w szczepionkach zawsze ostrzegają, że mutagenny i rakotwórczy potencjał

produktów nie został przetestowany. Wmuszany do krwiobiegów naszych dzieci bez korzyści naturalnej

obrony naszych organów, końskie, krowie, kurczacze, małpie, królicze albo nawet gorsze, bo zaprojektowane
w laboratorium DNA może mieć konsekwencje, których żaden naukowiec nie może przewidzieć z naszą
ograniczoną wiedzą na temat ludzkiego systemu odpornościowego. (Dodaj do tego chorą albo utworzoną w
laboratorium tkankę, wszystkie adjuvanty i stabilizatory jak formaldehyd, antybiotyki, sole aluminium i
thimerosal - pochodna rtęci - i masz naprawdę toksyczny „preparat wiedźmy”).

Co dzieje się z systemem odpornosciowym po szczepieniu - jakieś badania? Kiedy w ogóle jest on

osłabiony? (przez 2 tyg. po chronić, bo osłabiony). Skąd wiedzieć, czy właśnie jest osłabiony? Jaka będzie
reakcja na szczepionkę, jeśli osłabiony? Zapadnie na szczepioną chorobę?

Co z ingerencją w niedorozwinięty system odpornościopwy dziecka? Dlaczego łatwiej ma być

znoszone szczepienie w młodszym niż w starszym wieku, podczas gdy ze wszystkimi lekami jest odwrotnie?
Jeśli system odpornościowy się rozwija, to czy dalej będzie się rozwijał po takiej ingerencji? Gorsza reakcja
w starszym czy nie świadczy o niebezpieczeństwie, bo system rozwinięty silniej reaguje na ciało obce,
podczas gdy niedorozwinięty nie broni się, ale jest przez nie po prostu zakłócony, zmodyfikowany i
przesterowany na inną drogę? (Casus Japonii, gdzie podobno szczepienia zostały przesunięde do 2 lat i
radykalnie spadła częstotliwość SIDS?)

Dlaczego różne typy szczepionki w różnych krajach (np. IPV-OPV, DTP - DTaP), dlaczego różne

wieki dzieci?

Jeśli rząd nakazuje szczepienia, czy są i gdzie badania o ich bezpieczeństwie i skutecznosci? Jak

definiuje się reakcje na szczepienia, co w nie wchodzi, czy są jakieś odszkodowania, kto rejestruje takie
przypadki, gdzie można zyskać statystyki?

Dlaczego stosować w szczepionkach mechanizm ukłucia komara i przekraczać inne bariery immun.?

Na komary są tylko jakieś specyf. przeciwciała (IgE?)...

Do kiedy będzie się utrzymywać szczepionki, jeśli dana choroba jest zeradykowana? (ospa? -

podobno są przypadki?).

Neurological effects. Postvaccinal neurological disorders have been reported following the

injection of almost all biological products, and the possibility of their occurrence must be
considered. (wzięte z pliku tet.htm)

Trochę „ekonomii”:

Jeśli w Polsce rodzi się rocznie 370 tys dzieci. (dane 2001 r.) a np. na wzw szczepionka kosztuje

średnio 30 zł i trzeba 3 dawek, to daje koszt ok. 33 mln rocznie (330 mld. starych zł.). Czy nie można by za
to zakupic lepszych sterylizatorów do szpitali? Jaki jest wskaźnik ilość ludności/ilość szpitali w Polsce?

Polio

Czy występuje nosicielstwo?

Dzieci szczepione zarażają nieszczepione - czym? Osłabionym czy zjadliwym wirusem?

By 1960, Dr. Sabin had convinced much of Europe that his vaccine was less expensive and created
more rapid and longer lasting immunity than did IPV. Moreover, excretion of live vaccine virus
indirectly vaccinated others within a community and helped out-compete virulent viral strains.

The subtle nucleotide changes, mainly within the 5' non-coding region, that distinguish attenuated
from wild type virus have recently been identified. Much of the difference involves a single
nucleotide substitution. The attenuated strains can revert to more pathogenic variants, and even
approved vaccine lots contain some revertants. This problem occurs more frequently with the least
altered, Type 3 polio vaccine strain.

It has been known for many years that the living viruses used in the most popular oral polio vaccine
can survive passing through the body.

In fact, the harsh acid conditions in the gut can mean that only the toughest viruses pass through and
are carried in the faeces. The Japanese researchers found that children given the vaccine were
excreting poliovirus into the sewage system - and that there were detectable levels there.

They believe that this creates a risk that polio, far from being eradicated, could strike again if
immunisation ever stops.

The researchers wrote: "There is an environmental risk of vaccine-associated paralytic poliomyelitis
as long as live oral poliovirus vaccine is not replaced with inactivated polio vaccine."

These can replicate successfully in watercourses and sewers, and over time, can regain a virulence
that their weakened predecessors lacked.
They now appear to be able to not only infect humans and cause illness, but pass from human to
human.
Dr Bruce Aylward, the coordinator of the programme in Western Pacific region, said that despite the
presence of poliovirus in sewage and river water, there had never been a recorded case in which
anyone had acquired the virus from this source. [The risk of AFP from vaccine-derived poliovirus is
directly related to a low overall immunization rate in the population, and is best prevented by a high
immunization rate.]

(…) report that blamed an outbreak of the deadly disease in the Caribbean on incomplete
vaccination, which allowed the virus to mutate, escape and then infect 21 people, killing two
children. But the virus used is still alive, although it has been altered so it should not cause disease.

It stays alive in the body, and it turns out, can hook up with other, related viruses called
enteroviruses. They swap DNA and the polio virus can become deadly and highly infectious again.
It is shed in the feces and gets into the water supply.

People get polio from infected water, so when sewage gets into drinking or washing supplies, the
newly energized polio virus can infect them with crippling effects. Kew said the study shows the
importance of getting everyone vaccinated, as the few vaccinated children were, in essence,
infecting everyone else. "Even in developed countries, when people don't vaccinate their kids, the
virus can find them," Kew said. There is another vaccine, the inactivated poliovirus vaccine based
on one invented by Jonas Salk. This injected vaccination is now widely used because the virus is
killed and cannot become dangerous again. But people who receive the injected vaccine can
become infected with wild polio and, while they do not become sick, can spread it.

“Outbreak of Poliomyelitis—Dominican Republic and Haiti, 2000-2001” Morbidity and Mortality
Weekly Report (

www.cdc.gov/mmwr

)

(03/02/01) Vol. 50, No. 8, P. 147

maintaining a world free from poliomyelitis will not be easy. They discuss the implications of a
recent outbreak of paralytic poliomyelitis on the island of Hispaniola from which wild poliovirus
was eliminated 10 years previously

ATLANTA, GA. - An outbreak of polio in the Dominican Republic and Haiti last year was caused
by an interaction between a polio vaccine and a related wild virus.

The international team that conducted the study of the outbreak, appearing online in Science this
week, said it points to the need for complete vaccination coverage.

The oral polio vaccine used in the two countries contained a weakened version of the polio virus.

An inoculated person would be exposed to the virus, and have immunity to future infection, without
experiencing symptoms.

The vaccine virus was somehow released into the wild, probably shed by someone who was
vaccinated in 1998 or 1999.

The weakened virus, released in the environment, interacted with a naturally-occurring virus related
to polio called an enterovirus.

The combination of those two resulted in a fully virulent polio virus that caused paralysis and could
be transmitted from one person to another.

In fact, the scientists found the virus that was derived from the vaccine was indistinguishable from a
natural polio virus.

Most of the 21 polio cases in the outbreak, including 2 deaths, involved children who were
unvaccinated or incompletely vaccinated against polio.

Similar outbreaks, originating from a vaccine virus, occurred in the Philippines and Egypt, both
poorly immunized regions, the authors said.

Co z przypadkiem Rumunii, gdzie dzieci szczepione dostawały paraliżu po zastrzykch antybiotycznych?

(„Kraje jak Finlandia użyły szczepionka z zabitego wirusa, którą urzędnicy nie obdarzają wiarą w zdolność
wywoływania odporności u nieszczepionych (182).)

Czy zabita szczepionka może zawierać niezabite wirusy? Czy żywa osłabiona szczepionka może się

uzjadliwic i wywoływać chorobę?
Tak.

"live vaccines" - which contain active but genetically altered copies of the actual polio virus
- czy wszystkie się zmienią Dr Bruce Aylward, the coordinator of the programme in Western Pacific
region, said that despite the presence of poliovirus in sewage and river water, there had never been a
recorded case in which anyone had acquired the virus from this source.
It has long been established that the altered viruses it contains can be replicated in the gut of
immunised children, and gradually revert to the form which causes disease. Indeed, there are a
small number of cases of vaccine-induced polio which occur as a result of immunisation
programmes. The Japanese researchers found that children given the vaccine were excreting
poliovirus into the sewage system - and that there were detectable levels there.

They believe that this creates a risk that polio, far from being eradicated, could strike again if
immunisation ever stops.

The researchers wrote: "There is an environmental risk of vaccine-associated paralytic poliomyelitis
as long as live oral poliovirus vaccine is not replaced with inactivated polio vaccine."

The Americas were declared free of wild poliovirus in 1999. Around this time a polio outbreak
began on Hispaniola, a Caribbean island shared by the Dominican Republic and Haiti. The disease
killed two children and paralysed a further 19.

From the genetic sequence of virus samples from each of these children, virologist Olen Kew at the
US Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta, Georgia, and his team have now deduced
the origin of the deadly virus. "It came from a single dose of OPV given to a single [probably
Haitian] child," says Kew.

Genes crucial to polio's virulence are switched off in OPV. They had switched back on in the
Hispaniola virus, the researchers found, probably through random mutation. This is hardly
surprising because poliovirus "is one of the most rapidly evolving viruses we know", says Kew.

In fact, it is common for OPV strains to "back-mutate." It only becomes a potential problem in
populations with low vaccination rates, which lack a "wall of immunity."

Od kogo się zarazić, kiedy wszyscy szczepieni? Czy niezaszczepiony na pewno załapie chorobę?

Jaki % zachorowań kończy się paraliżem?

Wzw B

czy podanie zakażonej krwi, czy tylko narzędzia wystarczą - badania? Potoczna nazwa „zółtaczka
wszepienna” - jak, gdzie i przez kogo oprócz narkomanów? Nigdzie w literaturze zagranicznej nie ma
czegoś takiego jak „żółtaczka wszepienna” - nie wspomina się o zakażeniach szpitalnych - czy brud tylko w
Polsce?!

Alergia

Alergia - czy jest przeciwskazaniem do szczepień? Czy szczepienia pogorszą alergię?

Czy składniki szczepionki sensytyzują - alergizują? Co z ich toksycznoscią? Rtęć, Alu, formalina, ...

(glutaminian jako adjuwant w BCG, czy potem uczulenie na każdy produkt z glutaminianem, kto wpadł an
taki idiot. pomysł?)

"Nie dano mi żadnych informacji przed szczepieniem, że osoby uczulone na jajko nie powinny

dostawać tej szczepionki (MMR). Jestem uczulona, ale szpitalna obsługa nie spytała ani nie poinformowała
mnie o tym. Mój lekarz pierwszego kontaktu nie wie, co ze mną robić. Ale ja wciąż cierpię"(280).

Interferencja z matczynymi przeciwciałami?

Mothers who have experienced natural measles pass measles antibodies transplacentally to their
infants (also called "maternally acquired passive immunity"), protecting them for the first 6 or so
months of their lives, when measles can be quite serious. (Mothers who were vaccinated against
measles also do so, but the protection does not last as long.) Those very maternal antibodies,
however, interfere with the effectiveness of measles vaccines. So to make the strategy work they
developed what was called a "high-titer" measles vaccine, in order to overcome those maternal
antibodies, but which ended up eventually being withdrawn because of the high death rate,
particularly among girls, for up to 4 years post vaccination. (For some opposing views, click here.)

W naukowych konferencjach i na stronach prestiżowych medycznych dzienników, badacze
i lekarze narażają ich kariery przez dyskutowanie efektów ubocznych szczepionki.

Consent for Administration of Vaccination
Dear (Physician’s Name):
If you will be administering a vaccination to me, or my child, today, I will need for you to complete the
following consent form. Thank you.
Physician Statement
I, (Physician Name) ______________________ do hereby state that I have advised my patient, (patient or
child’s name) _________________________ and/or parent of my patient, (parent’s name)
__________________________ that in my professional opinion this patient/child should be given the
vaccination, drug or other (name of vaccination/drug/other) ______________________________.
Manufacturer’s name________________________ Serial number _______________
Batch Number ______________________.
I have on this (day) __________ (month) ______________ (year) _________________administered this
vaccination/medication/drug AFTER advising the above named patient/parent of minor patient that there is
little or no risk involved with this vaccination/medication/drug therapy or treatment. I hereby do agree that
should this patient/child at anytime suffer or develop any permanent condition deleterious or injurious to
his/her health as a result of this treatment, I will pay for any and all costs involved related to the care and
treatment necessary for this patient/child for the rest of his/her natural life. I further agree that if my earnings
are insufficient to meet these costs, I will sell my home, my business and all material possessions and put
those proceeds towards meeting the expenses of the patient involved.
Date: _____________________________
Signature of responsible physician: ________________________________
Signature of responsible person administering vaccination/medication/drug: ______________________
Occupational Title: ___________________________

Witness: Parent or other: _____________________________

Zgoda dla podawania szczepionek:
Drogi (Nazwisko lekarza):
Jeśli będziesz dziś podawał szczepionkę mnie lub mojemu dziecku. będę potrzebował od Ciebie, abyś
wypełnił ten formularz zgody.Dziękuję bardzo.
Oświadczenie lekarza:
Ja, (Nazwisko lekarza) ___________________
oświadczam niniejszym, że zawiadomiłem mojego pacjenta (nazwisko pacjenta lub dziecka)
_____________________ i /lub rodziców (nazwisko rodzica) ______________ , że zgodnie z moją
zawodową opinią temu pacjentowi /dziecku powinno dać się szczepionkę/ lek / inne
____________________
produkcji (nazwa wytwórcy) _______________________________________
o numerze seryjnym ____________________
i numerze grupy (partii) __________________.
W tym dniu (data)________________ roku
podałem tę szczepionkę /lek / inny ____________
PO zawiadomieniu powyżej nazwanego rodzica/pacjenta lub małoletniego pacjenta, że jest znikome lub
żadne ryzyko związane z tym szczepieniem / lekiem/ inną terapią czy leczeniem. Niniejszym zgadzam się, że
jeśliby ten pacjent/dziecko w jakimkolwiek czasie ucierpiał lub pojawiłaby się jakiekolwiek stałe szkodliwe
lub narażające na szwank jej /jego zdrowie warunki jako rezultat tej szczepionki/leku/terapii, zapłacę
jakiekolwiek i wszystkie koszty związane z opieką i leczeniem tego pacjenta/dziecka do końca jej/jego
naturalnego życia. Nadto zgadzam się, ze jeśliby moje zarobki były niewystarczające dla pokrycia tych
kosztów, wtedy sprzedam mój dom, firmę i wszelką materialną własność i środki z tego przeznaczę na
pokrycie tych kosztów opieki/leczenia dla powyższego pacjenta.
Data:__________________
Podpis odpowiedzialnego lekarza_______________
Podpis odpowiedzialnej osoby podającej szczepionkę/lekarstwo_____________________
Tytuł zawodowy:_____________________
Swiadek: rodzic lub inny____________________