Ścieżki kariery
Ścieżki kariery
menedżera
menedżera
Podstawy zarządzania
Grażyna Gierszewska
Awans jako metoda zarządzania
Awans jako metoda zarządzania
Motywowanie awansem
Motywowanie awansem –– rozumiane jest jako
rozumiane jest jako
powierzanie pracownikowi bardziej
powierzanie pracownikowi bardziej
odpowiedzialnej pracy, wymagającej wyższych
odpowiedzialnej pracy, wymagającej wyższych
kwalifikacji, co stanowi wyraz uznania dla
kwalifikacji, co stanowi wyraz uznania dla
dotychczasowej pracy pracownika. Jest ono
dotychczasowej pracy pracownika. Jest ono
przede wszystkim związane ze wzrostem
przede wszystkim związane ze wzrostem
wynagrodzeń. Podstawę awansu stanowi stopień
wynagrodzeń. Podstawę awansu stanowi stopień
zgodności posiadanych kwalifikacji przez
zgodności posiadanych kwalifikacji przez
pracownika z wymaganiami stanowiska oraz
pracownika z wymaganiami stanowiska oraz
ocena efektywności pracy. Awans jest związany
ocena efektywności pracy. Awans jest związany
ze zmianą warunków pracy na korzystniejsze z
ze zmianą warunków pracy na korzystniejsze z
punktu widzenia pracownika.
punktu widzenia pracownika.
Zmiana
Zmiana ––awans
awans-- może dotyczyć:
może dotyczyć:
zmiany stanowiska na wyższe w hierarchii (awans pionowy),
zmiany stanowiska na wyższe w hierarchii (awans pionowy),
zmiany stanowiska bez zmiany poziomu w hierarchii (awans
zmiany stanowiska bez zmiany poziomu w hierarchii (awans
poziomy),
poziomy),
poziomu wynagrodzenia (awans płacowy),
poziomu wynagrodzenia (awans płacowy),
uzyskaniem wyższego poziomu kwalifikacji (awans kwalifikacyjny),
uzyskaniem wyższego poziomu kwalifikacji (awans kwalifikacyjny),
zmiany (zwykle zwiększenia) zakresu zadań, uprawnień i
zmiany (zwykle zwiększenia) zakresu zadań, uprawnień i
odpowiedzialności.
odpowiedzialności.
Zmiany te mogą występować równocześnie lub osobno. Celem awansu
Zmiany te mogą występować równocześnie lub osobno. Celem awansu
jest zwiększenie motywacji do pracy, szkolenie pracownika,
jest zwiększenie motywacji do pracy, szkolenie pracownika,
oddzielenie go od innych pracowników (konflikty).
oddzielenie go od innych pracowników (konflikty).
Awans
Awans
Awans pociąga za sobą ryzyko dla organizacji, co zostało sformułowane
Awans pociąga za sobą ryzyko dla organizacji, co zostało sformułowane
przez zasadę Petera i zasadę Dilberta.
przez zasadę Petera i zasadę Dilberta.
Zasada Petera
Zasada Petera -- pracownik awansuje do momentu przekroczenia
pracownik awansuje do momentu przekroczenia
poziomu swojej kompetencji. Oznacza to, że na ostatnim
poziomu swojej kompetencji. Oznacza to, że na ostatnim
stanowisku, na które awansuje (zazwyczaj kierowniczym) będzie on
stanowisku, na które awansuje (zazwyczaj kierowniczym) będzie on
niekompetentny. Uogólniony i nie do końca prawdziwy wniosek:
niekompetentny. Uogólniony i nie do końca prawdziwy wniosek:
firmami zarządzają ludzie niekompetentni.
firmami zarządzają ludzie niekompetentni.
Zasada Dilberta
Zasada Dilberta -- na wyższe stanowisko awansuje ten pracownik,
na wyższe stanowisko awansuje ten pracownik,
który w danej komórce jest najmniej przydatny. Dzieje się tak,
który w danej komórce jest najmniej przydatny. Dzieje się tak,
ponieważ inni pracownicy są zdaniem przełożonych zbyt
ponieważ inni pracownicy są zdaniem przełożonych zbyt
wartościowi, aby się ich w ten sposób pozbywać. Jest to więc
wartościowi, aby się ich w ten sposób pozbywać. Jest to więc
zaostrzenie zasady Petera, bowiem pracownik staje się
zaostrzenie zasady Petera, bowiem pracownik staje się
niekompetentny już przy pierwszym awansie. Zasadę tę można
niekompetentny już przy pierwszym awansie. Zasadę tę można
zaobserwować głównie w organizacjach stosujących projekty jako
zaobserwować głównie w organizacjach stosujących projekty jako
metodę wspomagającą zarządzanie.
metodę wspomagającą zarządzanie.
Awans
Awans
Istotnym aspektem awansu jest także awans na
Istotnym aspektem awansu jest także awans na
boczny tor (potocznie zwany kopem w górę).
boczny tor (potocznie zwany kopem w górę).
Polega on na awansowaniu pracownika na
Polega on na awansowaniu pracownika na
stanowisko wyższe w hierarchii, jednak uważane
stanowisko wyższe w hierarchii, jednak uważane
za mniej istotne w organizacji.
za mniej istotne w organizacji.
Jest to błąd w zarządzaniu zasobami ludzkimi,
Jest to błąd w zarządzaniu zasobami ludzkimi,
ponieważ zwykle zmniejsza motywację oraz
ponieważ zwykle zmniejsza motywację oraz
ośmiesza pracownika w oczach
ośmiesza pracownika w oczach
współpracowników. Takim stanowiskiem w
współpracowników. Takim stanowiskiem w
przemyśle do lat 90. był kierownik ds. jakości.
przemyśle do lat 90. był kierownik ds. jakości.
Paradoksalnie w ostatnich latach stanowisko to
Paradoksalnie w ostatnich latach stanowisko to
staje się kluczowym dla wielu firm.
staje się kluczowym dla wielu firm.