PRZEGL
D PRASY KREACJONISTYCZNEJ
Praktyczne nieistnienie form przejściowych temu. Zwa\
ywszy na wymagane do przekształce-
RYBONOGI
mo\
e tłumaczyć podniecenie, jakie ostatnio zapa- nia zwierząt wodnych w lądowe zmiany i wielkość
ak wiadomo, rysunek ryby był symbo- nowało w kręgach ewolucjonistów w związku z tych zmian, jest to czas niezwykle krótki jak na
lem pierwszych chrześcijan. Póz
niej odkryciem serii skamieniałości, które wydają się darwinowski mechanizm niekierowanej ewolucji.
J
symbol ten utracił na znaczeniu na dokumentować ewolucyjne przejście od ryb z Jeszcze innym problemem dla ujęcia ewolu-
rzecz krzy\
a. Przywołano go ponownie w płetwami do płazów, pierwszych zwierząt lądo- cyjnego jest to, \
e rybonogi w zapisie kopalnym
połowie XX wieku, ale teraz funkcjonuje w wych. Te "rybonogi" mają cechy będące mieszan- pojawiają się częściowo w tym samym okresie.
drobnej sprawie - walki kreacjonizmu z ewolu- kami cech ryb i płazów. Za pierwszego z nich, Zamiast pojawiać się po sobie, kolejno, zwierzęta
cjonizmem. Przeciwstawia się go rysunkowi stojącego w połowie drogi między rybami i płaza- te najwyraz
niej współegzystowały, czasy ich istnie-
ryby z nogami, która jest symbolem ewolucjo- mi, paleontologowie uznali Tiktaalika. [2] nia zachodzą na siebie. Innymi słowy, wzorzec
nizmu walczącego z kreacjonizmem. Jest Na pierwszy rzut oka Tiktaalik wydaje się zaobserwowany w zapisie kopalnym nie wygląda
symbolem ewolucjonizmu, poniewa\
darwini- stanowić kluczowe przejście ewolucyjne, dostar- na liniową zmianę ewolucyjną w czasie.
ści wierzą, \
e zwierzęta lądowe powstały z czając tym samym naturalistycznego wyjaśnienia Czy istnienie rybonogów pasuje do kreacjo-
ryb, które wyszły na ląd. dla pojawienia się \
ycia na lądach. Ale najnowsze nistycznej interpretacji historii \
ycia? Zwierzęta te
Gdy Darwin przedstawiał teorię ewolucji, doskonale pasowały do \
ycia
zdawał sobie sprawę, \
e zapis kopalny nie na pograniczu wody i lądu.
popiera jego idei. W  O powstawaniu gatun- Równie\
mozaikowy charak-
ków poświęcił cały rozdział trudnościom, jak je ter posiadanych przez nie
nazywał, dla teorii. I główny nacisk poło\
ył na cech tak ryb, jak i czworono-
niewygodne dane kopalne. Kłopot sprawiały gów wskazuje na projekt. [5]
mu dwie cechy zapisu: nieobecność form przej- Ludzie często projektują
ściowych oraz nagłe pojawianie się grup biolo- przedmioty, łącząc własności
gicznych. z ró\
nych układów, dlaczego
Darwin i jego następcy traktują ewolucję jako Stwórca miałby nie robić tego
proces polegający na niewielkich, kolejnych samego?
kroczkach. Jeśli tak, to zapis kopalny powinien Te fascynujące stworzenia,
ujawniać stopniowe przekształcenia w postaci znakomicie zaprojektowane
wielu odpowiadających im form pośrednich. Ale do wykorzystania swego
Darwin uznał w  O powstawaniu gatunków , \
e tak środowiska, mają sens z
Artystyczna próba rekonstrukcji Tiktaalika
nie jest. Narzekał, \
e "poniewa\
według tej teorii kreacjonistycznej perspektywy. Ale częściowe
musiały istnieć niezliczone formy przejściowe, to odkrycia na A
otwie innych form pośrednich między nakładanie się okresów ich istnienia i
dlaczegó\
nie znajdujemy ich przechowanych w rybami i płazami poddają w wątpliwość tę ewolu- "niewłaściwa" kolejność w zapisie kopalnym są
niezmiernej ilości w skorupie ziemskiej". [1] cyjną interpretację. znakiem, \
e oczekiwana przez Darwina niezliczo-
Sam Darwin nie podjął dalej tego problemu, Przeanalizowano dość kompletne pozostało- na liczba form przejściowych nadal nie została
uznając, \
e zapis kopalny w jego czasach był ści Ventastegi. [3] Zwierzę to \
yło około 365 milio- odkryta.
niekompletny i mało zbadany. Oczekiwał jednak, nów lat temu wg oszacowań ewolucjonistów i ma
Przypisy:
\
e w miarę gromadzenia skamieniałości przez zajmować miejsce w pół drogi między Tiktaalikiem
[1] Karol Darwin, O powstawaniu gatunków drogą
paleontologów, będzie znajdywanych coraz więcej i płazami. Jednak jego cechy szkieletu wskazują,
doboru naturalnego, czyli o utrzymaniu się doskonal-
brakujących form przejściowych, ujawniając tym \
e do tego ciągu nie pasuje. Starsze "rybonogi"
szych ras w walce o byt, DeAgostini, Altaya, Warsza-
samym stopniowe przekształcenia ewolucyjne. Od faktycznie ujawniają więcej nowszych ewolucyjnie
wa 2001, s. 183l.
tego czasu minęło ju\
150 lat, paleontologowie cech ni\
Ventastega.
[2] Por. Jason P. Downs, Edward B. Daeschler, Farish
odkryli i skatalogowali kilka milionów skamieniało- Ten sam problem pojawił się ostatnio z in-
A. Jenkins & Neil H. Shubin, "The Cranial
ści, ujawniając bogatą historię \
ycia na Ziemi. nym rybonogiem, Panderichthysem. [4] Zwierzę to
Endoskeleton of Tiktaalik roseae", Nature 2008, vol.
Odkryto jednak tylko kilka autentycznie przejścio- miało istnieć ok. 385 milionów lat temu i uwa\
a się
455, s. 925-929.
wych form. Z gradualistycznie rozumianego ewolu- je za du\
o bli\
sze rybom ni\
płazom. Ale na końcu
[3] Por. Per E. Ahlberg, Jennifer A. Clack, Ervins
cjonizmu wynika, \
e prawdopodobieństwo odkry- płetw ma ono początki palców, podczas gdy Tikta-
Luksevics, Henning Blom & Ivars Zupin, "Ventastega
cia nieznanej formy przejściowej jest takie samo alik ich nie ma, choć jest podobno bardziej za- curonica and the Origin of Tetrapod Morphology",
jak ka\
dej innej. Ale najwyraz
niej zapis kopalny awansowany ewolucyjnie. Ponownie skamieniało- Nature 2008, vol. 453, s. 1199-1204.
nie chce się dostosować do tych przewidywań. ści nie pasują do wyimaginowanego ciągu ewolu- [4] Por. Catherine A. Boisvert, Elga Mark-Kurik and Per
E. Ahlberg, "The Pectoral Fin of Panderichthys and the
Niektórzy wybitni paleontologowie (jak Gould, cyjnego.
Origin of Digits", Nature 2008, vol. 456, s. 636-638.
Eldredge czy Stanley) próbowali zmodyfikować Inną trudnością jest prędkość pojawiania się
[5] Przykładem mo\
e być ły\
ko-widelec, spotykany w
oryginalny darwinizm, dopasowując go do wyglądu form pośrednich między rybami i płazami. Według
niektórych restauracjach oferujących fast-foody.
zapisu kopalnego. Proponowana przez nich teoria interpretowanego ewolucyjnie zapisu kopalnego
(Fazale Rana, "Tetrapod Transitions: Evidence for
przerywanej równowagi nie zyskała jednak szero- domniemane przejście zaczyna się ok. 385 milio-
Design", New Reasons to Believe 2009, vol. 1, no. 1,
kiej akceptacji. nów lat temu, a kończy około 365 milionów lat
s. 6-7.)
Ekohistoryk
GLOBALNE OCIEPLENIE - NIEZNANE FAKTY
GLOBALNE OCIEPLENIE - NIEZNANE FAKTY
estrukcyjna działalność człowieka nie węgla i rudy, smołowanie beczek zatruwało marzaniu Bałtyku (przy okazji basen Morza Bałtyc-
doprowadziła naszą planetę na skraj ziemię, wodę i powietrze. Jedynym krajem, który kiego prze\
ył okres nieznanej w dziejach prosperity
D przepaści du\
o wcześniej ni\
uwa\
a stanął wówczas do walki z globalnym ociepleniem, - na środku morza powstała karczma!). To właśnie
się obecnie - ju\
na początku epoki nowo\
ytnej. była Szwecja. Znów kraje skandynawskie nas z powodu dekretu Jego Królewskiej Mości, a nie,
Emisja dwutlenku węgla do atmosfery - której zawstydzają! Karol IX Sudermański cierpiał wyrzuty jak się błędnie twierdzi, w wyniku szar\
y husarii
skutkiem jest efekt cieplarniany - była nie tylko sumienia z powodu ekspluatacji szwedzkich rud polskiej Szwedzi ponieśli klęskę pod Kircholmem.
wynikiem nieuchronnej wymiany gazowej organi- \
elaza. Aby wynagrodzić to Matce-Ziemi, wydał W aktach Riksdagu pod datą 27 września 1605
zmów \
ywych, ale tak\
e celowej działalności czło- dekret ograniczający ilość salw, które mogą oddać roku zapisano: "Przegraliśmy bitwę, uratowaliśmy
wieka. Ciepło emitowane przez mięśnie hiszpań- jego \
ołnierze. Efekty jego światłego zarządzenia Planetę".
skich galerników, elspluatacja \
up solnych, kopal- były zdumiewające - wystarczy wspomnieć o za-
 P O D P R 
D 
 i d z
P O D P R 
D  nr 6-7/59-60/ 2009
 P O D P R 
D 
 P O D P R 
D 
12
Marta Cuberbiller