PRZEGL
D PRASY KREACJONISTYCZNEJ Marta Cuberbiller
KREACJONIZM A TEORIA INTELIGENTNEGO PROJEKTU
"Acts & Facts" to miesięcznik wydawany w nie przyrody tylko przy pomocy nawet Jego istnienie odrzucają - istnieje na przykład
ponad 100 tysiącach egzemplarzy przez Institute for przyczyn naturalnych jest ateistyczna quasi-religijna sekta raelian, uto\
samia-
Creation Research w El Cajon, Kalifornia. W lipco- czymś w rodzaju religii bez jąca inteligentnego projektanta z jakąś cywilizacją
wym numerze z tego roku dyrektor Instytutu dr John Boga. kosmiczną. Ruch ID, ściśle rzecz biorąc, nie ma
D. Morris omówił stosunek klasycznego kreacjoni- Publikacje przedstawicieli chrześcijańskiego charakteru, dlatego biblijni kre-
zmu, którego jest zwolennikiem, do modnej w ostat- teorii inteligentnego projektu acjoniści, choć popierają wiele twierdzeń tego ruchu,
nich latach teorii inteligentnego projektu. Przypo- mają ściśle świecki charakter: nie mogą się do niego organizacyjnie przyłączyć.
mniał na wstępie, \
e ju\
w czasach Darwina popu- nie odwołują się nigdy do świę-
larne było pojęcie inteligentnego projektu. U\
ywał go tych ksiąg jakiejkolwiek religii i (John D. Morris, "Intelligent Design: Strenghts,
Sir Richard Paley, argumentując, \
e projekt wymaga nigdy nie uto\
samiają inteligentnego projektanta z Weaknesses, and the Differences",
projektanta. To Paley sformułował znany argument Bogiem religii. Na temat to\
samości inteligentnego Acts & Facts July 2007, vol. 36, No. 7, s. 1-2)
o zegarku znalezionym na wrzosowisku. Skoro jest projektanta nie wypowiadają się, gdy\
ustalenie tej
to funkcjonujące urządzenie zbudowane z wielu to\
samości wymaga wyjścia poza rozwa\
ania na-
współpracujących części i ka\
da z tych części pełni ukowe. Niektórzy z nich, posiłkując się filozofią lub
OD REDAKCJI
jakąś cząstkową funkcję przyczyniającą się do reali- teologią, ujawniają, kogo rozumieją pod nazwą
Stanowisko kreacjonistów reprezentowanych
zacji funkcji całego zegarka, to nie mo\
e on być "inteligentny projektant", ale ich odpowiedzi są ró\
-
przez dr. Johna D. Morrisa smuci nas i dziwi. To,
rezultatem działania pozbawionych myśli natural- ne. Mo\
e to być Bóg, ale tak\
e jakaś inteligentna
co dr Morris wytyka jako wadę ID ( obywanie się
nych przyczyn. Projekt widoczny w zegarku wymaga siła przenikająca Wszechświat, obce cywilizacje
bez nauczania biblijnego ), uznajemy za ogromną
istnienia jakiegoś umysłu, inteligentnego projektan- kosmiczne, a nawet podró\
nicy w czasie. Trzeba
zaletę całkowicie zgodną z wolą Boga Biblii. Na-
ta, zegarmistrza. Paley uwa\
ał, \
e skoro tak łatwo jednak pamiętać, \
e gdy takie odpowiedzi słyszymy,
uznajemy istnienie inteligentnego projektanta zegar- to nie są one wygłaszane na terenie teorii inteligent- ukowcy Ruchu Inteligentnego Projektu potwierdza-
ka, to tym bardziej powinniśmy uznać istnienie inteli- nego projektu. Ta ostatnia wg zgodnej opinii jej ją jeden z celów stworzenia - objawienie światu
gentnego projektanta przyrody o\
ywionej, gdy\
zwolenników jest zbyt słaba, by ustalić to\
samość cech Projektanta:
organizmy \
ywe - rośliny i zwierzęta, nie mówiąc o inteligentnego projektanta. Poniewa\
to, co o Bogu wiedzieć mo\
na, jest
człowieku - są du\
o bardziej skomplikowane ni\
Zwolennicy teorii inteligentnego projektu (ID) dla nich jawne, gdy\
Bóg im to objawił. Bo niewi-
względnie prosty mechanizm zegarka. Paley sfor- uwa\
ają, \
e ich koncepcja lepiej odpowiada znanym
dzialna jego istota, to jest wiekuista jego moc i
mułował ten argument kilka lat przed narodzinami faktom przyrodniczym i jako taka powinna być w
bóstwo, mogą być od stworzenia świata ogląda-
Darwina, ale Darwin doskonale znał publikacje jakimś stopniu obecna w szkołach. Trzeba jednak
ne w dziełach i poznane umysłem, tak i\
nic nie
Paleya i przez wiele lat znajdował się pod ich uro- pamiętać, \
e główny ośrodek Ruchu Inteligentnego
mają na swoją obronę, Rzym. 1:19-20
kiem. Ostatecznie jednak odrzucił je, uznając, \
e Projektu, tzw. Discovery Institute w Seattle, w stanie
Zgoda, \
e zwolennicy ID nie realizują tego
proces doboru naturalnego mo\
e bez udziału inteli- Oregon, nie zaleca wprowadzania do szkół publicz-
celu do końca - zatrzymują się tylko na fakcie
gencji stworzyć to, co nazywamy projektem. Niedo- nych nauczania tej teorii. Jednak niektóre rady
istnienia Projektanta i na Jego wielkiej inteligencji.
strzegalne drobne zmiany, przyczyniające się jed- szkolne w Ameryce próbowały umieścić w podręcz-
W drodze do Jego dalszego zidentyfikowania
nak do sukcesu organizmu w przetrwaniu i wydaniu nikach wzmiankę o istnieniu tej teorii. Spotkało się to
pozostawiają człowieka samego. Ale przecie\

potomstwa, miały się kumulować, tworząc widoczny z olbrzymią kampanią propagandową mass mediów
nauki przyrodnicze nie mają za zadanie opisywa-
dzisiaj projekt (dokładniej, na co zwrócił uwagę amerykańskich, opanowanych tak jak w Polsce
nie Boga!
Richard Dawkins: pozór projektu). Dawkins nawiązał przez siły lewicowe, laickie i ateistyczne. Kampania
Kolejny argument za wspieraniem przez
do Darwina i do Paleya w swojej głośnej ksią\
ce ta miała głównie charakter dezinformujący - oskar-
chrześcijan wysiłków naukowców ID wypływa z
"Ślepy zegarmistrz". Przekonywał w niej, \
e dzięki \
ano teorię ID o ukryte propagowanie biblijnego
naszego kontekstu kulturowego. Upadek cywilizacji
Darwinowi ateista dzisiaj nie musi się martwić argu- kreacjonizmu, a nawet o uto\
samianie inteligentne-
osiągnął ju\
tak niski poziom, \
e w kręgach nauko-
mentami typu Paleya, Darwin bowiem wyjaśnił, jak go projektanta z Bogiem. W dzisiejszych czasach
wych wszelka wzmianka o Bogu skazuje badacza
mogła powstać cała przyroda o\
ywiona bez naj- siła mediów jest decydująca i zakazano w podręcz-
na miano oszołoma i ostracyzm środowiska
mniejszej ingerencji Boga. Dawkins jest znanym nikach szkolnych nawet wymieniania teorii inteli-
(przykład Profesora Macieja Giertycha). W Biblii
ateistą, ale jego ksią\
ki mają niewątpliwie charakter gentnego projektu. Wolność edukacyjna w Ameryce
wzywani jesteśmy do roztropności:
religijny, propagują bowiem religię czy światopogląd polega na tym, \
e uczniowie mogą uczyć się tylko o
Oto Ja posyłam was jak owce między wilki,
naturalistyczny: rzeczywistość ma charakter mate- teorii ewolucji w jej darwinowskim (naturalistycznym)
bądz
cie tedy roztropni jak wę\
e i niewinni jak
rialny, nie istnieją \
adne bóstwa, a skoro nie istnieją, wydaniu.
gołębice. Mat. 10:16
to i nie mogą w świecie działać. Dr John D. Morris uwa\
a, \
e teoria inteligent-
W środowisku postępowych wilków tylko
Istnieje oczywista ró\
nica między naturalistami nego projektu ma wiele zalet, głównie to, \
e podkre-
pochwalić nale\
y podejście, które wytrąca im ich
a kreacjonistami. Ci pierwsi uwa\
ają dzisiaj, \
e śla pozanaukowy (światopoglądowo-filozoficzny,
główny orę\
w walce z biblijnym chrześcijaństwem.
projekt jest skutkiem pojawiania się przypadkowych religijny) charakter współczesnego darwinowskiego
Walczą z nami za pomocą tępego cepa: wzmianka
mutacji, z których dobór naturalny odsiewa te ko- ewolucjonizmu. Ma jednak te\
du\
e wady, których
o Bogu = przesąd, zabobon, legenda bez najmniej-
rzystne i usuwa niekorzystne. Kreacjoniści, których tradycyjny kreacjonizm jest pozbawiony. Podstawo-
szego związku z podejściem naukowym. Jeśli więc
widzenie świata jest ukształtowane przez Biblię, wą wadą jest obywanie się bez nauczania biblijne-
bez u\
ywania pojęcia Boga i Biblii uda się na grun-
twierdzą jednak, \
e widoczny w przyrodzie projekt go. Biblia odpowiada na wa\
ne pytania dotyczące
cie tylko naturalistycznie pojmowanej nauki wska-
jest skutkiem celowego działania rozumnego Stwór- \
ycia człowieka, sensu \
ycia, celu \
ycia. Na te same
zać na konieczność istnienia Stwórcy (przed czym
cy, o którym czytamy w Piśmie Świętym. Kreacjoni- pytania odpowiada naturalizm, tylko inaczej. Ale
właśnie dr\
ą nasi prawdziwi wrogowie), to skacz-
ści twierdzą tak o projekcie od dawna, od setek lat, teoria inteligentnego projektu w tych sprawach mil-
my z radości!!! Wspomagajmy takie działania i
ale dzisiaj pojęcie inteligentnego projektu zostało czy. Nie oddaje ona te\
nale\
nego Bogu hołdu za
wysiłki - co oczywiście nie oznacza, \
e jako chrze-
przejęte w latach 90-tych przez tzw. Ruch Inteligent- Jego dzieło, nie próbując zidentyfikować inteligent-
ścijanie nie mamy iść dalej i nie wskazywać na
nego Projektu, Ruch ID. Nale\
ą do niego uczeni z nego projektanta, o którym mówi. Kreacjonizm nie
wszystkie cnoty i dzieła naszego Boga.
ró\
nych dziedzin nauki i wyznający rozmaite świato- tylko demaskuje religijny charakter współczesnego
Prosimy o praktyczną refleksję - w jakim
poglądy. Są wśród nich agnostycy, zwolennicy New ateistycznego ewolucjonizmu, jak to robi teoria
Age, chrześcijanie, a nawet ewolucjoniści (tyle \
e inteligentnego projektu, nie tylko jest zainteresowa- środowisku łatwiej głosić ewangelię Boga Stwórcy i
Zbawiciela: w przekonanym głęboko o naturali-
niedarwinowscy). Zwolennicy teorii inteligentnego ny jak ta teoria w uprawianiu dobrej nauki, ale tak\
e
projektu twierdzą, \
e przypadkowe mutacje i dobór troszczy się o właściwe zrozumienie relacji między stycznym pochodzeniu świata, \
ycia i człowieka
naturalny są w stanie utworzyć jedynie niewielkie przyrodą i jej Stwórcą, między człowiekiem i jego czy w przekonanym o istnieniu nieznanego Projek-
zmiany w organizmach \
ywych, \
e widoczny w tych Zbawcą. Wszyscy kreacjoniści wierzą w istnienie tanta?
ostatnich projekt le\
y poza zasięgiem tych czysto inteligentnego projektu w przyrodzie, ale nie wszy- Kto bowiem nie jest przeciwko nam, ten
przyrodniczych procesów. Uwa\
ają te\
, \
e wyjaśnia- scy zwolennicy teorii ID wierzą w Boga. Niektórzy jest z nami. Mar. 9:40 (BT)
 P O D P R 
D 
 i d z
P O D P R 
D  nr 11/40/ listopad 2007
 P O D P R 
D 
 P O D P R 
D 
9