plik


Ruch inteligentnego projektu przeprowadza atak na darwinizm  Polskie Towarzyst... Page 1 of 3 Ruch inteligentnego projektu przeprowadza atak na darwinizm  filed under: Teoria inteligentnego projektu (Na marginesie artykuBu Beth McMurtrie, Darwinism Under Attack. View that 'intelligent force' shaped life attracts students and troubles scientists, The Chronicle of Higher Education, December 21, 2001, Section: The Faculty, s.A8; http://chronicle.com/free/v48/i17/17a00801.htm) Beth McMurtrie zauwa|a, |e dla olbrzymiej wikszo[ci uczonych ewolucja sposobami naturalnymi jest tak samo faktem, jak kr|enie Ziemi wokB SBoDca. Ale niewielka lecz gBo[na liczba biologw, chemikw, filozofw i matematykw chce to zmieni. Wierz oni, |e jaki[ inteligentny czynnik  wikszo[ z nich unika sBowa  Bg  kierowaB histori Ziemi i |e badanie naukowe mo|e wykaza jego istnienie. Teori inteligentnego projektu przyjto ciepBo na ewangelicznych college'ach chrze[cijaDskich, gdzie czasami naucza si jej jako alternatywy dla darwinowskiego ewolucjonizmu. Na [wieckich college'ach ma te| nielicznych zwolennikw, ale nie naucza si jej jako teorii przyrodniczej. Filozoficzne podstawy ruchu inteligentnego projektu stanowiBa ksi|ka Phillipa E. Johnsona pt. Darwin on Trial, wydana w 1991 roku (polskie wydanie w tBumaczeniu Roberta Piotrowskiego pt. Sd nad Darwinem ukazaBo si w 1998 roku). Johnson jest jednak profesorem prawa. W 1996 roku biochemik z Lehigh University, Michael J. Behe, wydaB ksi|k Darwin's Black Box, w ktrym argumentowaB, |e w organizmach |ywych istniej struktury nieredukowalnie zBo|one, co znaczyBo, |e nie ewoluowaBy, lecz zostaBy zaprojektowane (autorka bBdnie twierdzi, |e Behe wprowadziB ide nieredukowalnej zBo|ono[ci, co jest nieprawd, gdy| przed nim wielu kreacjonistw argumentowaBo podobnie). Dwa lata pzniej matematyk William A. Dembski przedstawiB ide tzw. filtra eksplanacyjnego, przy pomocy ktrego mo|na okre[la, czy pewne wydarzenia, np. biologiczne, rozwijaBy si przypadkowo czy s wytworem projektu (uzupeBnijmy autork, |e istnieje jeszcze mo|liwo[, i Dembski j uwzgldnia, i| jakie[ wydarzenie jest wynikiem obowizywania prawa naukowego). Ruch inteligentnego projektu atakuje teori ewolucji w dwojaki sposb. Na pBaszczyznie filozoficznej argumentuje, |e uczeni rozwa|aj jedynie przyrodnicze wyja[nienia i s uprzedzeni wobec [wiadectw empirycznych, ktre przemawiaj na rzecz nadnaturalnej interwencji. Na pBaszczyznie naukowej za[ krytykuje przytaczane [wiadectwo, ktre ma przemawia na rzecz ewolucji rozumianej naturalistycznie. Do ruchu nale| tacy my[liciele, ktrzy jak Behe wierz, |e wszystkie organizmy |ywe wyewoluowaBy ze wsplnego przodka, oraz tacy jak Paul Nelson, ktrzy s mBodoziemskimi kreacjonistami (poprawmy po raz kolejny autork: Paul Nelson nigdy nie twierdziB, |e jest mBodoziemskim kreacjonist, cho redagowaB kiedy[ mBodoziemskie czasopismo kreacjonistyczne Bible-Science News, a w pewnej pracy zbiorowej referowaB stanowisko mBodoziemskiego kreacjonizmu; Nelson unika konsekwentnie deklaracji w tej sprawie). http://creationism.org.pl/artykuly/MPajewski 2008-11-24 Ruch inteligentnego projektu przeprowadza atak na darwinizm  Polskie Towarzyst... Page 2 of 3 W 1996 roku Discovery Institute (autorka nie podaje w artykule informacji na temat powstania tego instytutu) powoBaB do istnienia Centrum Odnowy Nauki i Kultury, dysponujce bud|etem w wysoko[ci 1 miliona dolarw rocznie. Centrum, kierowane przez profesora filozofii w Whitworth College, Stephena C. Meyera, finansuje badania naukowe, publikacje i aktywno[ promocyjn. Jak dotd teoria inteligentnego projektu zyskaBa uznanie tylko w niektrych religijnych instytucjach, jak Wheaton College w stanie Illinois czy Oklahoma Baptist University. Ze [wieckich uniwersytetw najbli|szy uznania tej teorii za godn nauczania jest Uniwersytet Kalifornijski w Berkeley oraz Uniwersytet Minnesoty. Na tym pierwszym dr chemii Jed Macosko prowadzi zajcia zatytuBowane  Zwiadectwo na rzecz projektu w przyrodzie? Od studentw wymaga czytania tekstw popierajcych istnienie projektu, jak i zwalczajcych go. Zadajemy sobie pytanie  mwi  dlaczego istniejemy i skd si wzili[my? A odpowiadamy patrzc na dane nauki. Macosko nie wymaga od swoich studentw, by podzielali jego mocne przekonanie w istnienie inteligentnego projektu. Jego ojciec, Christopher, profesor in|ynierii chemicznej prowadzi zajcia w Uniwersytecie Minnesoty pt.  Pochodzenie: przypadek czy projekt? Lektura dotyczy naukowych teorii pochodzenia |ycia, jak i filozofii oraz teologii. W listopadzie 2001 roku ukazaBy si caBostronicowe ogBoszenia w The New York Review of Books, The New Republic oraz w innych cenionych czasopismach, w ktrych 100 uczonych wyraziBo swj sceptycyzm wobec mo|liwo[ci, by przypadkowe mutacje i dobr naturalny byBy w stanie wyja[ni zBo|ono[ |ycia. MiaBa to by odpowiedz na gBo[ny serial telewizyjny stacji PBS pt.  Evolution . Jednym z podpisanych byB John L. Omdahl z University of New Mexico, wedBug ktrego teoria ewolucji wywoBuje w nim wra|enie pustki, gdy| nie uzasadnia moralnego zachowania si. Innym podpisanym byB Scott Minnich, profesor mikrobiologii i biochemii na University of Idaho. Na jego wstpnym kursie z mikrobiologii studenci czytaj ksi|k Behego, ale Minnich bardzo wyraznie zwraca im uwag, |e jego poparcie dla teorii inteligentnego projektu jest tylko jego osobist opini, |e jest ona kontrowersyjna i nie znajduje, jak dotd, poparcia wikszo[ci uczonych. Na takich zastrze|eniach jego zdaniem polega dobra nauka.  Czy to zle, |e prosz studentw, by si zastanowili  dajc im czas i wszystko to, co wiemy o biochemii i genetyce molekularnej  nad pytaniem, czy [lepy przypadek i konieczno[ mog zbudowa urzdzenia, ktre znacznie przewy|szaj zdolno[ twrcz wspBczesnego czBowieka? Czy to jest zasadne pytanie? My[l, |e jest . Teori inteligentnego projektu propaguje si te| na zajciach z filozofii. Robi tak na przykBad Jeffrey Koperski, profesor filozofii w Saginaw Valley State University w Michigan. Inni filozofowie zwalczaj t teori. Robert T. Pennock, autor Tower of Babel, uwa|a, |e skuteczne odrzucenie tej teorii wymaga wykazania, |e nauka nie jest metafizycznie naturalistyczna czy ateistyczna. A to jest mo|liwe. Zwolennicy teorii inteligentnego projektu, np. Bruce Chapman, przewodniczcy Discovery Institute, oskar|a przeciwnikw o spisek, majcy na celu utrudnienie w przedostaniu si tej idei do krgw naukowych. Ale ci przeciwnicy twierdz, |e to zwolennicy teorii spiskuj i zamiast wysyBania artykuBw do renomowanych czasopism i wygBaszania referatw na oglnokrajowych konferencjach, publikuj ksi|ki. Jednak Behe twierdzi, |e wysyBaB artykuBy do takich czasopism i mu je odrzucono, co jest oznak, i| s one zamknite na nowe idee. Ewolucjonista z Brown University, Kenneth R. Miller, uwa|a jednak taki pogld za stawianie sprawy na gBowie. Je[li jaki[ tekst jest odrzucany, to [wiadczy to tylko, |e jest to zBy tekst. (Miller udaje, |e nie wie, |e sprawa nie jest taka prosta; |e ocena, czy tekst jest dobry, czy zBy, zale|y te| niejednokrotnie od akceptowanych przez recenzentw pogldw.) Innym przykBadem prze[ladowaD miaBo by zwolnienie Dembskiego ze stanowiska szefa Centrum im. Polanyiego na Baylor University w Waco, w Teksasie. Dembski nadal pracuje na tym uniwersytecie, ale nie mo|e kierowa pracami, ktre w du|ej cz[ci miaBy si zajmowa badaniem http://creationism.org.pl/artykuly/MPajewski 2008-11-24 Ruch inteligentnego projektu przeprowadza atak na darwinizm  Polskie Towarzyst... Page 3 of 3 inteligentnego projektu. Utrzymuje, |e wspomniane centrum zostaBo zlikwidowane wskutek intensywnej presji politycznej spoza uniwersytetu. ZnalazB jednak inny sposb. W grudniu 2001 roku zaBo|yB Midzynarodowe Towarzystwo BadaD nad ZBo|ono[ci, Informacj i Projektem (ISCID). Grupa ta zajmuje si interdyscyplinarnymi badaniami systemw zBo|onych nie uwzgldniajc zewntrznych ograniczeD programowych w rodzaju materializmu, naturalizmu czy redukcjonizmu. Bdzie organizowa konferencje, granty akademickie oraz wydawa internetowe czasopismo Progress in Complexity, Information, and Design. Naszych Czytelnikw, znajcych jzyk angielski, zachcamy do zajrzenia na internetow stron http://www.iscid.com MieczysBaw Pajewski Przypisy yrdBo: Na Pocztku... styczeD-luty 2002, nr 1-2 (151-152), s. 20-23 http://creationism.org.pl/artykuly/MPajewski 2008-11-24

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Cuberbiller, Homeostaza zamiast Inteligentnego Projektanta (czyli jak darwiniści ratują się przed kr
Cuberbiller Kreacjonizm a teoria inteligentnego projektu (2007)
ZAŁĄCZNIK 1 Projekt rampy przechyłkowej na krzywej przejściowej – część obliczeniowa
10 Atak na Pentagon
Regulamin PZSS dt przeprowadzania egzaminow na patent strzelecki
Zasady wykonania projektu budynku inwentarskiego na zajęciach
Atak na Bluetooth(2)
Spór o naukowość współczesnej teorii inteligentnego projektu
03 Atak na World Trade Center

więcej podobnych podstron