Kazus 11
Kazus 11
Stan faktyczny:
Robert Wolny został oskarżony o to, że 11.11.2012 r. uderzył funkcjonariusza policji Mi-
kołaja Niewiadomskiego w trakcie zamieszek, które miały miejsce na Placu Konstytucji
w Warszawie przy okazji manifestacji zorganizowanej w dzień niepodległości, tj. o czyn
z art. 217a KK. Robert Wolny ujawnił wobec organu ścigania inne osoby, które uczestni-
czyły w bójce z policjantami oraz opisał dokładny przebieg zdarzenia z dnia 11.11.2012 r.
Z uwagi na współpracę oskarżonego z policją, Sąd Rejonowy w Warszawie postanowił
nadzwyczajnie złagodzić karę wymierzoną Robertowi Wolnemu na podstawie art. 60
ż 3 KK. Z tego też względu, Sąd Rejonowy wyrokiem z 20.2.2013 r. działając na podstawie
art. 217a KPK w zw. z art. 60 ż 6 pkt 4 KPA wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wy-
miarze 10 stawek dziennych po 20 złotych każda stawka.
zadanie:
Będąc obrońcą oskarżonego Roberta Wolnego przygotuj apelację ograniczając się do
wskazania zakresu zaskarżenia wyroku, zarzutu bądz
zarzutów oraz wniosku apelacji
albo w przypadku uznania, że brak jest podstaw do jej sporządzenia, opinię prawną o bra-
ku podstaw do sporządzenia apelacji.
Rozwiązanie:
Działając w imieniu oskarżonego Roberta Wolnego, na podstawie pełnomocnictwa znaj-
dującego się w aktach sprawy na zasadzie art. 425 ż 1, 2 i 3 KPK oraz art. 444 KPK, zaskar-
żam na korzyść oskarżonego wyrok Sądu Rejonowego z 20.2.2013 r. opatrzony sygnaturą
I KK 180/12, otrzymany przez obrońcę oskarżonego wraz z uzasadnieniem 14.3.2013 r.
w części dotyczącej orzeczenia o karze.
Sądowi Rejonowemu na podstawie art. 427 ż 1 i 2 oraz art. 438 pkt 1 KPK zarzucam obrazę
przepisów prawa materialnego, tj. art. 60 ż 7 KK poprzez jego niezastosowanie, a w jego
miejsce zastosowanie art. 60 ż 6 pkt 4 KK, w sytuacji gdy nadzwyczajne złagodzenie kary
w stosunku do czynu zagrożonego alternatywnie karą pozbawienia wolności, ogranicze-
nia wolności albo grzywny polega na odstąpieniu od wymierzenia kary i orzeczeniu środ-
ka karnego przewidzianego w art. 39 pkt 2 8 KK, nie zaś na wymierzeniu kary grzywny
w łagodnej wysokości.
W oparciu o powyższy zarzut, na zasadzie art. 427 ż 1 oraz art. 437 ż 1 i 2 KPK, wnoszę
o zmianę wyroku poprzez nadzwyczajne złagodzenie kary wobec oskarżonego na pod-
stawie art. 60 ż 7 KK.
Wyjaśnienie:
W przedstawionym stanie faktycznym Sąd Rejonowy decydując się na nadzwyczaj-
ne złagodzenie kary zastosował niewłaściwy przepis prawa materialnego. Stosownie bo-
wiem do art. 60 ż 7 KK, jeżeli czyn zagrożony jest alternatywnie karami wymienionymi
w art. 32 pkt 1-3 KK, nadzwyczajne złagodzenie kary polega na odstąpieniu od wymierze-
nia kary i orzeczeniu środka karnego wymienionego w art. 39 pkt 2-8 KK. Zatem w wy-
padku, gdy czyn jest zagrożony alternatywnie karami pozbawienia wolności, ograniczenia
27
Kazusy karne
Część I. Kazusy karne
wolności albo grzywny nie może mieć zastosowania art. 60 ż 6 pkt 4 KK, zgodnie z którym
jeżeli czyn stanowi występek, przy czym dolną granicą ustawowego zagrożenia jest kara
pozbawienia wolności niższa od roku, sąd wymierza grzywnę albo karę ograniczenia wol-
ności.
Z uwagi na przyznanie się oskarżonego do winy, wyrok kwestionujemy jedynie w za-
kresie orzeczonej kary.
28
Kazusy karne