Cekała, Gołąbek Przykłady zarzutów do wybranych kategorii wykroczeń

Piotr Cekała
Anna Gołąbek
Maciej Kalinowski
Dorota Przypolska-Przybysz
PRZYKAADY ZARZUTÓW DO WYBRANYCH
KATEGORII WYKROCZEC
(materiał dydaktyczny)
Według stanu prawnego na wrzesień 2008 roku
SAUPSK 2008
Materiał opracowany w Zakładzie Prawa Szkoły Policji w Słupsku
Zespół redakcyjny: Gra\yna Szot, Zenon Trzciński
Projekt okładki: Marcin Jedynak
Druk: Andrzej Block
ISBN 83-88182-78-1
Wydawnictwo Szkoły Policji w Słupsku
Druk: Pracownia Poligraficzna SP Słupsk
Zam. 9/08. Nakład 133 egz.
Słupsk 2008
2
Spis treści
Wykaz skrótów ......................................................................................................... 4
Wprowadzenie .......................................................................................................... 5
1. Budowa wniosku o ukaranie ............................................................................... 7
2. Konkluzja jako podstawowy element wniosku o ukaranie ................................ 8
3. Przykłady prostych i zło\onych konkluzji do wykroczeń z kodeksu
wykroczeń ........................................................................................................... 12
4. Przykłady prostych i zło\onych konkluzji do wykroczeń z ustaw
szczególnych ....................................................................................................... 22
Bibliografia ............................................................................................................... 28
Wykaz skrótów
art. artykuł
Dz.U. Dziennik Ustaw
k.w. Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (tekst
jednolity: Dz.U. z 2007 r. Nr 109, poz. 756 z pózn. zm.)
k.p.w. Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania
w sprawach o wykroczenia (Dz.U. Nr 106, poz. 1148 z pózn.
zm.)
z pózn. zm. z pózniejszymi zmianami
4
Wprowadzenie
Niniejsze opracowanie ma za zadanie przybli\yć wiadomości dotyczące
wymogów formalnych, jakie winno spełniać jedno z najwa\niejszych pism
procesowych sporządzanych przez Policję w ramach czynności wyjaśniających
w sprawach o wykroczenia, a mianowicie wniosek o ukaranie kierowany na
sprawcę wykroczenia do wydziału grodzkiego sądu rejonowego. Jednym z naj-
wa\niejszych elementów wniosku o ukaranie jest konkluzja (zarzut). W związku
z tym w opracowaniu omówiono jej podstawowe elementy.
W pracy przedstawiono wiele przykładowych konkluzji, zarówno pro-
stych, jak i zło\onych. Dotyczą one wykroczeń z kodeksu wykroczeń, a tak\e
z licznych ustaw szczególnych, których przepisy stosują na co dzień policjanci.
Główny nacisk poło\ono na umiejętność budowania konkluzji jako zarzutu
popełnienia określonego wykroczenia.
Opracowanie powinno być przydatne nie tylko słuchaczom kursów,
w trakcie których realizowane są zagadnienia dotyczące postępowania w spra-
wach o wykroczenia, ale przede wszystkim funkcjonariuszom pełniącym słu\bę
na stanowiskach dzielnicowych w jednostkach terenowych Policji bądz w zes-
połach oskar\ycieli publicznych.
5
6
1. Budowa wniosku o ukaranie
Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach
o wykroczenia określa wniosek o ukaranie, zło\ony przez organ uprawniony do
występowania w charakterze oskar\yciela publicznego w danej sprawie, jako
jedyną podstawę do wszczęcia postępowania w sprawach o wykroczenia (art. 57
ż 1 k.p.w.). Wyra\ona w tym przepisie zasada skargowości daje jedynie osobom
uprawnionym mo\liwość wnoszenia skargi do sądu w celu wszczęcia postę-
powania w sprawie o wykroczenie. Głównie podmiotem uprawnionym do
skierowania wniosku o ukaranie do sądu jest oskar\yciel publiczny, którym
w ka\dej sprawie jest prokurator albo organ policji. Ponadto w sprawach
o wykroczenia przeciwko prawom pracownika określonym w kodeksie pracy,
a tak\e w sprawach o inne wykroczenia związane z wykonywaniem pracy
zarobkowej, je\eli ustawa tak stanowi, wniosek mo\e zło\yć inspektor pracy
(art. 17 ż 2 k.p.w.). Natomiast organy administracji rządowej i samorządowej,
organy kontroli państwowej i kontroli samorządu terytorialnego, stra\e gminne
(miejskie) mogą kierować wnioski o ukaranie tylko w sprawach o wykrocze-
nia, które ujawniły w zakresie swojego działania (art. 17 ż 3 k.p.w.). Zgodnie
z art. 17 ż 4 k.p.w. Rada Ministrów w drodze rozporządzenia mo\e nadać
uprawnienia oskar\yciela publicznego innym podmiotom, określając zakres
spraw, w których w ramach swego działania mogą one występować z wnio-
skiem o ukaranie za ujawnione przez siebie wykroczenie, mając na względzie
zakres ustawowych uprawnień tych instytucji oraz potrzebę ochrony dóbr
szczególnie nara\onych na naruszenie ze strony sprawców wykroczeń.
Uprawnienia do zło\enia wniosku o ukaranie do sądu ma równie\
pokrzywdzony w następujących przypadkach:
w sprawach o wykroczenia ścigane na jego \ądanie (staje się tym samym
oskar\ycielem posiłkowym art. 27 ż 1 k.p.w.),
w sprawach o wykroczenia inne ni\ ścigane na \ądanie (ścigane z urzędu),
je\eli w ciągu miesiąca od powiadomienia o wykroczeniu organu uprawnio-
nego do występowania w tych sprawach w charakterze oskar\yciela publicz-
nego nie zostanie powiadomiony o wniesieniu przez ten organ wniosku
o ukaranie albo otrzyma zawiadomienie o niewniesieniu wniosku o ukaranie
do sądu (art. 27 ż 2 k.p.w.).
Wniosek o ukaranie to pismo skierowane do sądu, w którym określo-
nej osobie przedstawiony jest zarzut popełnienia określonego wykroczenia,
z \ądaniem rozpoznania sprawy i ukarania tej osoby. Jest to pismo procesowe,
które powinno spełniać pewne wymogi formalne oraz zawierać niezbędne dane
na temat sprawcy wykroczenia.
7
Zgodnie z treścią art. 57 ż 2 k.p.w. wniosek o ukaranie zło\ony przez
ka\dy uprawniony podmiot (równie\ przez pokrzywdzonego) musi zawierać:
imię i nazwisko, adres obwinionego oraz inne dane niezbędne do ustalenia
jego to\samości,
określenie czynu zarzucanego obwinionemu ze wskazaniem miejsca, czasu,
sposobu i okoliczności jego popełnienia,
wskazanie dowodów,
imię i nazwisko, podpis sporządzającego wniosek oraz adres, gdy wniosek
pochodzi od pokrzywdzonego.
Ponadto w myśl art. 57 ż 3 k.p.w. wniosek o ukaranie składany przez
oskar\yciela publicznego powinien wskazywać:
przepisy, pod które zarzucany czyn podpada,
miejsce zatrudnienia obwinionego oraz w miarę mo\liwości dane o jego
warunkach materialnych, rodzinnych i osobistych,
pokrzywdzonych, o ile takich ujawniono,
wysokość wyrządzonej szkody,
stanowisko osoby sporządzającej wniosek,
sąd właściwy do rozpoznania sprawy,
dane dotyczące uprzedniego skazania obwinionego za podobne przestępstwo
lub wykroczenie, je\eli oskar\yciel powołuje się na tę okoliczność.
Do wniosku o ukaranie nale\y równie\ dołączyć materiały z postępowa-
nia przygotowawczego lub z czynności wyjaśniających, je\eli były one prowa-
dzone, a tak\e do wiadomości sądu adresy świadków i pokrzywdzonych (art. 57
ż 4 k.p.w.).
2. Konkluzja jako podstawowy element wniosku o ukaranie
Podstawowym elementem wniosku o ukaranie jest konkluzja, czyli zarzut
popełnienia wykroczenia z dokładnym określeniem kwalifikacji prawnej czynu.
Konkluzja składa się z określonych elementów, które występują naj-
częściej w następującej kolejności:
1) czas popełnienia wykroczenia,
2) miejsce popełnienia wykroczenia,
3) sposób i okoliczności popełnienia wykroczenia,
4) skutek oraz wartość przedmiotu wykroczenia lub wysokość wyrządzonej
szkody,
5) określenie pokrzywdzonego.
8
Powy\sza kolejność poszczególnych elementów konkluzji nie wymaga
formalnego trzymania się przepisu (art. 57 ż 2 pkt 2 k.p.w.), poniewa\ konkluzja
ma być przede wszystkim czytelna. Mo\na spotkać w ró\nych regionach
naszego kraju konkluzje, które zaczynają się np. od podania miejsca popełnienia
wykroczenia. Nie ma to zasadniczego znaczenia. Poni\ej, w celu zachowania
czytelności oraz zgodnie z kolejnością ju\ tradycyjnie przyjętą w większości
opracowań, zaprezentowane konkluzje rozpoczynają się od wskazania czasu
popełnienia wykroczenia.
Konkluzja powinna być określona jednym rozwiniętym zdaniem przy
zastosowaniu zasady: minimum słów, maksimum treści. U\yte w zarzucie
wyra\enia powinny być jednoznaczne i bezpośrednio nawiązywać do
ustawowych znamion wykroczenia, zawartych w naruszonym przepisie, a tak\e
powinny pozostawać w ścisłym związku z okolicznościami faktycznymi
(połączenie stanu faktycznego ze stanem wskazanym w przepisie prawnym).
Zasadą jest, i\ w konkluzji nie podaje się:
nazwiska sprawcy czynu (nie dotyczy to współsprawców),
faktu odmowy przyjęcia mandatu karnego.
W sytuacji kwalifikacji kumulatywnej (zbieg przepisów ustawy art. 9
ż 1 k.w.) kolejne konkluzje zapisujemy, oznaczając je cyframi rzymskimi i sto-
sując zasadę od przepisu przewidującego najsurowszą karę do przepisu przewi-
dującego karę najłagodniejszą albo określamy jednym zdaniem z zachowaniem
wskazanych wy\ej reguł i poprawności stylistycznej.
Elementy konkluzji
1. Czas popełnienia wykroczenia
Element ten zapisuje się, podając dzień, miesiąc (słownie), rok i godzinę,
np. w dniu 21 maja 2006 r. o godz. 13:00 .
Gdy w materiałach sprawy są rozbie\ności co do godziny popełnienia
czynu i nie mo\na jej jednoznacznie ustalić, czas podaje się w przybli\eniu,
np. w nocy z 17 na 18 marca 2006 r. .
W przypadku wykroczenia trwałego nale\y podać określony przedział
czasowy, np. w okresie od 5 do 20 marca 2006 r. .
2. Miejsce popełnienia wykroczenia
Przy określaniu miejsca popełnienia wykroczenia nale\y kierować się
zasadą od ogółu do szczegółu, np. w Sławnie przy ul. Zwycięstwa 32d, na
stacji paliw BP .
Je\eli wykroczenie popełniono w terenie wiejskim, podaje się nazwę
miejscowości, np. w Aosinie koło Słupska , a gdy w terenie otwartym jego
rodzaj, np. na polu w pobli\u miejscowości Kończewo .
W przypadku wykroczeń drogowych nale\y określić drogę, trasę itp., na
której popełniono wykroczenie, np. na trasie Lębork Wejherowo ; na drodze
9
nr 6 w pobli\u miejscowości Dar\yno ; w Słupsku na skrzy\owaniu ul. Ko-
pernika i Wolności .
W celu bardzo dokładnego określenia miejsca popełnienia wykroczenia
niejednokrotnie nale\y podać odległość od najbli\szej miejscowości, nawet ze
wskazaniem kolejnego słupka hektometrycznego znajdującego się przy drodze.
Z reguły nie nale\y podawać w konkluzji nazw regionalnych, funkcjonu-
jących tylko w języku gwarowym, chyba \e nie będzie mo\na inaczej określić
dokładnego miejsca popełnienia czynu.
3. Opis czynu
Opis czynu musi być zwięzły, jednoznaczny, a jednocześnie w sposób
wyczerpujący zawierać znamiona wykroczenia w takiej kolejności, jak w naru-
szonym przepisie, np. zabrał w celu przywłaszczenia ; umyślnie uszkodził ;
nie zachował wymaganych środków ostro\ności przy trzymaniu zwierzęcia .
Je\eli w przepisie karnym zawarte jest znamię będąc pod wpływem
alkoholu , stan ten nale\y sprecyzować, stosując w konkluzji odpowiedni zapis:
będąc w stanie po u\yciu alkoholu lub będąc w stanie nietrzezwości oraz
podać w nawiasie zawartość alkoholu w organizmie w odpowiednich jednost-
kach w zale\ności od przeprowadzonego badania. Zapis ten nale\y umieścić tu\
po określeniu miejsca popełnienia wykroczenia.
W przypadku, gdy jednym z elementów strony przedmiotowej naruszo-
nego przepisu jest prowadzenie pojazdu mechanicznego przez sprawcę, nale\y
podać rodzaj, markę oraz numer rejestracyjny, np. samochód marki Ford Focus
o nr. rej. GD 54268 .
Je\eli organ kierujący wniosek o ukaranie do sądu na sprawcę zamierza
powołać się na okoliczności obcią\ające lub łagodzące, powinien informację
taką podać w konkluzji po określeniu czasu i miejsca, a przed podaniem
sposobu popełnienia czynu. Ponadto w zapisie kwalifikacji prawnej nale\y
wskazać konkretny przepis obcią\ający lub łagodzący (art. 33 ż 3 albo ż 4 k.w.),
np. działając w celu osiągnięcia bezprawnej korzyści majątkowej... (art. 33 ż 4
pkt 2 k.w.) .
4. Skutek
Przy wykroczeniach skutkowych w konkluzji nale\y określić skutek,
np. wywołał zgorszenie ; zakłócił spoczynek nocny ; wywołał niepotrzebną
czynność ; powoduje zagro\enie bezpieczeństwa w ruchu drogowym .
W przypadku wykroczeń przeciwko mieniu podaje się powstałe szkody,
określając je ilościowo i jakościowo, np. zabrał w celu przywłaszczenia
3 puszki piwa Tyskie o pojemności 0,5 l o łącznej wartości 8,40 zł ; umyślnie
uszkodził karoserię pojazdu, powodując straty w wysokości 180 zł .
W przypadku większej liczby artykułów przemysłowych będących
przedmiotem kradzie\y nale\y określić najbardziej wartościowy, a pozostałe
10
ogólnie, podając łączną wartość wszystkich, np. zabrał w celu przywłaszczenia
czekoladę firmy Wedel oraz inne artykuły spo\ywcze o łącznej wartości 97 zł .
5. Pokrzywdzony
Je\eli wykroczeniem została wyrządzona szkoda (np. określona w art. 124
ż 1 k.w. zniszczenie, uszkodzenie mienia), nale\y podać w konkluzji pełną
nazwę i siedzibę pokrzywdzonej instytucji, a w przypadku pokrzywdzonej
osoby fizycznej imię i nazwisko, poprzedzając je zwrotem na szkodę , np. na
szkodę Urzędu Miasta w Słupsku ; na szkodę Tomasza Gruszki .
Przykłady zapisu form stadialnych i zjawiskowych popełnienia wykroczenia
Zasadą jest, i\ formy zjawiskowe i stadialne nale\y umieszczać w kon-
kluzji podobnie jak stan trzezwości czy okoliczności obcią\ające po wskaza-
niu miejsca popełnienia wykroczenia.
Usiłowanie
Z uwagi na to, \e czynności wyjaśniające w sprawach o wykroczenia
w porównaniu z postępowaniem przygotowawczym w sprawach o przestępstwa
są znacznie bardziej uproszczone, sama konkluzja w porównaniu z zarzutem
popełnienia przestępstwa równie\ mo\e być uproszczona i nie zawierać przy-
czyny niepopełnienia wykroczenia; niemniej jednak poni\ej zaproponowano
dwa prawidłowe sposoby zapisu usiłowania:
W dniu 22 kwietnia 2006 r. o godz. 18:20 w Słupsku przy ul. Biernackiego 6 usiłował
dokonać kradzie\y roweru marki Kross o wartości 220 zł nale\ącego do Marka
Widackiego.
W dniu 22 kwietnia 2006 r. o godz. 18:20 w Słupsku przy ul. Biernackiego 6 usiłował
dokonać kradzie\y roweru marki Kross o wartości 220 zł nale\ącego do Marka Wi-
dackiego, lecz zamiaru swojego nie zrealizował, poniewa\ został ujęty przez po-
krzywdzonego.
Współsprawstwo
W dniu 13 maja 2006 r. o godz. 15:30 w Słupsku przy ul. Starzyńskiego 5, w galerii
handlowej Podkowa, w sklepie Adam działając wspólnie i w porozumieniu z Grze-
gorzem Przybyszewskim, dokonał kradzie\y 4 szt. koszul męskich o łącznej wartości
240 zł, czym działał na szkodę Teresy Iwanickiej.
Pomocnictwo
W dniu 25 maja 2006 r. około godz. 12:00 w Kobylnicy u\yczając samochodu marki
Aro, nr rej. GSL 7449A, Romanowi Gałązce, udzielił mu pomocy w kradzie\y drzewa
z lasu o wartości 55 zł, czym działał na szkodę Nadleśnictwa Kobylnica.
Pod\eganie
W nocy 24 kwietnia 2006 r. około godz. 03:30 w Słupsku przy ul. Krzywej 2 będąc
w stanie po u\yciu alkoholu (0,4 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu), nakłonił
Adama Lisa do głośnego śpiewania, czym zakłócony został spoczynek nocny Marii
Koterbskiej oraz innych osób tam zamieszkujących.
11
3. Przykłady prostych i zło\onych konkluzji do wykroczeń
z kodeksu wykroczeń
W dniu 10 maja 2006 r. o godz. 16:30 w Słupsku na ul. Wojska Polskiego, przed
Karczmą Słupską wspólnie i w porozumieniu z Andrzejem Gorzyckim poprzez głośne
krzyki i śpiewy zakłócił spokój Janinie Nowak i Wacławowi Kowalskiemu,
to jest o wykroczenie z art. 51 ż 1 k.w.
W dniu 10 kwietnia 2006 r. o godz. 23:30 w Słupsku przy ul. Sienkiewicza 22
z mieszkania nr 12 tupaniem, puszczaniem głośnej muzyki oraz głośnym śpiewem
zakłócił spoczynek nocny Janinie i Wacławowi Kowalskim,
to jest o wykroczenie z art. 51 ż 1 k.w.
W dniu 18 maja 2006 r. o godz. 11:00 w Słupsku przy ul. Deotymy 10, na parkingu
osiedlowym nie wyłączając alarmu samochodowego w nale\ącym do niego po-
jezdzie Ford Mondeo o nr. rej. GS 22012, zakłócił spokój Janinie Nowak i Wacławowi
Kowalskiemu,
to jest o wykroczenie z art. 51 ż 1 k.w.
W dniu 15 kwietnia 2006 r. o godz. 23:30 w Słupsku przy ul. Szczecińskiej 2, przed
delikatesami Ewa będąc w stanie nietrzezwości (0,6 mg/dm3 alkoholu w wydycha-
nym powietrzu), głośno krzyczał i śpiewał, czym zakłócił spoczynek nocny Pawłowi
Grochowi i Janowi Kowalowi,
to jest o wykroczenie z art. 51 ż 2 k.w.
I. W dniu 12 maja 2006 r. około godz. 0:35 w Słupsku przy ul. Fałata 5 będąc
w stanie nietrzezwości (0,94 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu),
poprzez głośne krzyki i śpiewy zakłócił spoczynek nocny Józefowi Nogali i innym
mieszkańcom bloku.
II. W dniu 12 maja 2006 r. o godz. 0:50 w Słupsku przy ul. Fałata 5 będąc w stanie
nietrzezwości (0,94 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu), odmówił poda-
nia swoich danych personalnych uprawnionemu do legitymowania umundurowa-
nemu funkcjonariuszowi Policji,
to jest o wykroczenie z art. 51 ż 2 k.w. oraz art. 65 ż 2 k.w. w zw. z art. 33 ż 4
pkt 7 k.w.
I. W dniu 27 marca 2006 r. około godz. 22:55 w Słupsku przy ul. Mostnika 7
wspólnie i w porozumieniu z Robertem Fornalskim poprzez głośne krzyki i hałas
łamanych szczebli ławki zakłócił spoczynek nocny Edwardowi Nowackiemu.
II. W czasie i miejscu jak w punkcie I wspólnie i w porozumieniu z Robertem
Fornalskim ze swawoli połamał nogami cztery szczeble ławki, przez co
uniemo\liwił innym osobom korzystanie z niej,
to jest o wykroczenie z art. 51 ż 1 k.w. i art. 143 ż 1 k.w. w zw. z art. 9 ż 1 k.w.
W dniu 15 marca 2006 r. o godz. 16:00 w Słupsku przy ul. Drewnianej 2, w parku
miejskim im. Pierwszych Słupszczan będąc w stanie nietrzezwości (0,8 mg/dm3
alkoholu w wydychanym powietrzu), obna\ył się i załatwił potrzebę fizjologiczną na
oczach przechodniów, czym wywołał zgorszenie Anny Groch i zanieczyścił chodnik,
to jest o wykroczenie z art. 51 ż 2 k.w. i art. 145 k.w. w zw. z art. 9 ż 1 k.w.
12
I. W dniu 2 marca 2006 r. około godz. 02:30 w Słupsku przy ul. Kopernika 6 będąc
w stanie nietrzezwości (0,76 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu),
poprzez wybicie cegłą szyby wystawowej w sklepie z artykułami elektrycznymi
zakłócił spoczynek nocny Annie Kowalskiej i innym mieszkańcom domu.
II. W tym samym czasie i miejscu jak w punkcie I umyślnie, będąc w stanie nietrzez-
wości (0,76 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu), cegłą wybił szybę wy-
stawową w sklepie z artykułami elektrycznymi o wartości 220 zł na szkodę
Edwarda Mączki,
to jest o wykroczenie z art. 51 ż 2 k.w. i art. 124 ż 1 k.w. w zw. z art. 9 ż 1 k.w.
I. W dniu 25 marca 2006 r. około godz. 23:40 w Słupsku przy ul. Tuwima, w Ta-
wernie Adamek podczas dancingu będąc w stanie nietrzezwości (0,75 mg/dm3
alkoholu w wydychanym powietrzu), z zamiarem, aby Andrzej Nowakowski
dokonał czynu zabronionego, nakłonił go do zakłócenia porządku publicznego
poprzez rozpylenie gazu łzawiącego za pomocą ręcznego miotacza gazu.
II. W czasie i miejscu jak w punkcie I będąc w stanie nietrzezwości (0,75 mg/dm3
alkoholu w wydychanym powietrzu), z zamiarem, aby Andrzej Nowakowski
dokonał czynu zabronionego, ułatwił mu zakłócenie porządku publicznego
poprzez dostarczenie ręcznego miotacza gazu,
to jest o wykroczenie z art. 12 k.w. i art. 13 k.w. w zw. z art. 51 ż 2 k.w.
W dniu 20 marca 2006 r. od godz. 16:00 do godz. 18:30 w Ustce na ul. Marynarki
Polskiej 10 bez wymaganego zezwolenia Burmistrza miasta Ustki przeprowadzał
publiczną zbiórkę ofiar na zakup nowej aparatury do leczenia dna oka,
to jest o wykroczenie z art. 56 ż 1 k.w.
W dniu 26 maja 2006 r. około godz. 13:30 w Słupsku przy ul. Krzywej 5/2 nakłonił
swojego syna Andrzeja Dorosza do przeprowadzenia wśród członków rodziny zbiórki
pieniędzy na uiszczenie grzywny nało\onej na niego dwa dni wcześniej przez
funkcjonariusza Policji za popełnienie wykroczenia drogowego,
to jest o wykroczenie z art. 12 k.w. w zw. z art. 57 ż 1 k.w.
W dniu 25 kwietnia 2006 r. o godz. 16:30 w Słupsku przy ul. Wojska Polskiego 15,
przed restauracją Pod Kasztanami będąc zatrudnionym w Przedsiębiorstwie
Gospodarki Komunalnej w Ustce, w sposób natarczywy \ebrał chodząc, ciągając
za ubranie i prosząc o pieniądze,
to jest o wykroczenie z art. 58 ż 2 k.w.
W dniu 15 maja 2006 r. w Słupsku przy ul. Konopnickiej 23, na targowisku miejskim
bez wymaganego zgłoszenia do ewidencji prowadził działalność gospodarczą pole-
gającą na sprzeda\y wyrobów tytoniowych oraz spo\ywczych,
to jest o wykroczenie z art. 60 ż 1 k.w.
W dniu 10 marca 2006 r. o godz. 15:30 w Słupsku przy ul. Gen. Andersa, na przy-
stanku Miejskiego Zakładu Komunikacji umieścił ofertę sprzeda\y swojego pojazdu
bez zgody zarządzającego tym miejscem dyrektora MZK Słupsk,
to jest o wykroczenie z art. 63a ż 1 k.w.
13
W dniu 3 kwietnia 2006 r. o godz. 12:30 w Słupsku przy ul. Francesco Nullo, w parku
miejskim Nad Słupią podając się za Tadeusza Trybę, umyślnie wprowadził w błąd
legitymującego funkcjonariusza Policji co do to\samości własnej,
to jest o wykroczenie z art. 65 ż 1 pkt 1 k.w.
W dniu 4 kwietnia 2006 r. około godz. 23:30 w Słupsku przy ul. Kossaka 12, w miesz-
kaniu nr 7 umyślnie wprowadził w błąd legitymującego funkcjonariusza Policji co do
to\samości swojego brata Andrzeja Kowala, podając, \e nazywa się Piotr Fasolski,
to jest o wykroczenie z art. 65 ż 1 pkt 1 k.w.
W dniu 22 maja 2006 r. o godz. 20:25 w Ustce przy ul. Marynarki Polskiej, w okolicy
sklepu Alkohole Świata umyślnie wprowadził w błąd legitymującego funkcjonariusza
Policji co do swego miejsca zamieszkania, podając, i\ mieszka w Słupsku przy
ul. Wolności 5/3, a zamieszkując w rzeczywistości w Słupsku przy ul. Gdyńskiej 15,
to jest o wykroczenie z art. 65 ż 1 pkt 2 k.w.
W dniu 11 maja 2006 r. o godz. 17:20 w Słupsku przy ul. Sienkiewicza 11 podczas
legitymowania przez funkcjonariuszy Policji umyślnie zataił fakt posiadania przy
sobie dokumentu stwierdzającego jego to\samość w postaci dowodu osobistego,
to jest o wykroczenie z art. 65 ż 2 k.w.
W dniu 14 marca 2006 r. o godz. 19:30 w Słupsku przy ul. Deotymy 5 podczas
legitymowania przez funkcjonariusza Policji nie okazał dokumentu stwierdzającego
jego to\samość w postaci dowodu osobistego, mimo i\ posiadał go przy sobie,
to jest o wykroczenie z art. 65 ż 2 k.w.
W dniu 22 maja 2006 r. o godz. 13:00 w Słupsku przy ul. Prusa 12 z mieszkania nr 8
ze swawoli, chcąc wywołać niepotrzebną czynność, telefonicznie fałszywym alarmem
o po\arze swojego mieszkania wprowadził w błąd dy\urnego Państwowej Stra\y
Po\arnej w Słupsku,
to jest o wykroczenie z art. 66 ż 1 k.w.
W dniu 2 lutego 2006 r. o godz. 10:00 w Słupsku przy ul. Mieszka I ze złośliwości,
chcąc wywołać niepotrzebną czynność, fałszywą informacją o zagro\eniu epidemio-
logicznym pochodzącym od zwierząt nale\ących do Jana Kowalskiego wprowadził
w błąd pracownika Państwowej Inspekcji Sanitarnej w Słupsku,
to jest o wykroczenie z art. 66 ż 1 k.w.
W dniu 15 marca 2006 r. o godz. 7:30 w Słupsku przy ul. Przemysłowej 5, w zakła-
dzie energetycznym polecił podległemu pracownikowi Jerzemu Gromnickiemu
podjąć pracę przy remoncie sieci elektrycznej wysokiego napięcia, wiedząc, \e jest
on niezdolny do jej wykonania ze względu na stan zdrowia, a której nieumiejętne
wykonanie mogło wywołać niebezpieczeństwo dla \ycia lub zdrowia człowieka,
to jest o wykroczenie z art. 70 ż 1 k.w.
W dniu 5 maja 2006 r. o godz. 12:00 w Słupsku przy ul. Szczecińskiej 10, w Słupskiej
Fabryce Obrabiarek wbrew obowiązkowi zachowania trzezwości wykonywał czynno-
ści portiera, znajdując się w stanie po u\yciu alkoholu (0,35 mg/dm3 alkoholu w wy-
dychanym powietrzu),
to jest o wykroczenie z art. 70 ż 2 k.w.
14
W dniu 15 marca 2006 r. w godz. od 14:00 do 16:00 w Słupsku przy ul. Dmow-
skiego 2 wbrew swemu obowiązkowi odpowiednio nie zabezpieczył wykopu pod
instalację wodociągową, nakrywając go tylko plandeką foliową, co mogło stworzyć
niebezpieczeństwo dla \ycia lub zdrowia człowieka,
to jest o wykroczenie z art. 72 k.w.
W dniu 11 kwietnia 2006 r. o godz. 17:30 w Słupsku przy ul. Kr. Jadwigi 2 z drugiego
piętra przez okno swojego mieszkania nr 24 wyrzucił na chodnik przed blokiem dwa
worki z nieczystościami,
to jest o wykroczenie z art. 75 ż 1 k.w.
W dniu 10 marca 2006 r. o godz. 10:30 w Reblinie, gm. Kobylnica, z wiaduktu rzucał
kamieniami w przeje\d\ające pociągi,
to jest o wykroczenie z art. 76 k.w.
W dniu 28 stycznia 2006 r. o godz. 9:00 w Słupsku przy ul. Banacha 7 rzucał
śnie\nymi pigułami w autobus doje\d\ający do przystanku przed Szkołą Podsta-
wową nr 4,
to jest o wykroczenie z art. 76 k.w.
W dniu 8 kwietnia 2006 r. około godz. 16:30 w Słupsku przy ul. Szczecińskiej rzucał
grudami ziemi w przeje\d\ające samochody, czym spowodował wybicie bocznej szy-
by w samochodzie marki Opel Astra o nr. rej. GS 54866 o wartości 70 zł na szkodę
Marka Nowakowskiego,
to jest o wykroczenie z art. 76 k.w. i art. 124 ż 1 k.w. w zw. z art. 9 ż 1 k.w.
W dniu 23 maja 2006 r. o godz. 12:35 w Słupsku przy ul. Gdyńskiej będąc w stanie
nietrzezwości (0,82 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu), rzucał butelkami po
piwie w jadące samochody, przez co spowodował zagro\enie bezpieczeństwa
w ruchu drogowym, gdy\ zmusił samochody do nagłego hamowania i zmiany
kierunku ruchu, jak równie\ zanieczyścił drogę publiczną,
to jest o wykroczenie z art. 76 k.w. i art. 86 ż 2 k.w. i art. 91 k.w. w zw. z art. 9 ż 1
k.w.
W dniu 3 maja 2006 r. o godz. 13:00 w Słupsku przy ul. Rybackiej, w parku miejskim
będąc na spacerze ze swym psem rasy buldog, nie zachował zwykłych środków
ostro\ności poprzez niezało\enie mu smyczy i kagańca,
to jest o wykroczenie z art. 77 k.w.
W dniu 27 maja 2006 r. około godz. 20:30 w Słupsku przy ul. 11 Listopada, przed
marketem 34 będąc w stanie nietrzezwości (0,9 mg/dm3 alkoholu w wydychanym
powietrzu), tupaniem i krzykiem rozdra\nił nale\ącego do Tadeusza Wozniaka psa
rasy owczarek niemiecki, co spowodowało, \e zwierzę stało się agresywne i niebez-
pieczne dla ludzi,
to jest o czyn z art. 78 k.w. w zw. z art. 33 ż 4 pkt 7 k.w.
I. W dniu 16 maja 2006 r. około godz. 22:30 w Bolesławicach pod Słupskiem, na
drodze krajowej nr 7 będąc w stanie nietrzezwości (0,8 mg/dm3 alkoholu w wy-
dychanym powietrzu), samowolnie usunął urządzenie ostrzegawcze w postaci
lampy błyskowej emitującej \ółte światło, ostrzegającej o utrudnieniach w ruchu
drogowym związanych z robotami drogowymi.
15
II. W tym samym czasie i miejscu jak w punkcie I zabrał w celu przywłaszczenia
urządzenie ostrzegawcze w postaci lampy błyskowej emitującej \ółte światło
o wartości 180 zł na szkodę Przedsiębiorstwa Drogi i Mosty w Słupsku,
to jest o czyn z art. 85 ż 1 k.w. i art. 119 ż 1 k.w. w zw. z art. 9 ż 1 k.w. w zw.
z art. 33 ż 4 pkt 7 k.w.
W dniu 22 marca 2006 r. o godz. 17:15 w Słupsku na skrzy\owaniu ul. Grottgera
z Koszalińską kierując pojazdem marki Ford Focus o nr. rej. ZS 88473, spowodował
zagro\enie bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez nieustąpienie pierwszeń-
stwa przejazdu kierującemu pojazdem marki Skoda Fabia o nr. rej. GS 37596, czym
doprowadził do zderzenia się pojazdów,
to jest o wykroczenie z art. 86 ż 1 k.w.
W dniu 22 maja 2006 r. o godz. 19:30 w Słupsku na ul. Grunwaldzkiej kierując
pojazdem marki Honda Accord o nr. rej. GS 63347, podczas zmiany pasa ruchu
spowodował zagro\enie bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez zajechanie
drogi pojazdowi marki Ford Fiesta o nr. rej. GD 74459 i zmuszenie w ten sposób
kierującego do nagłego hamowania,
to jest o wykroczenie z art. 86 ż 1 k.w.
W dniu 12 kwietnia 2006 r. o godz. 21:20 w Słupsku na ul. Szczecińskiej,
na wysokości Zespołu Szkół Rolniczych znajdując się w stanie po u\yciu alkoholu
(0,2 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu), wtargnęła na jezdnię bezpośrednio
przed nadje\d\ający pojazd marki Ford Fusion o nr. rej. GS 36589 i zmusiła tym
samym kierującego do nagłego hamowania, czym spowodowała zagro\enie
bezpieczeństwa w ruchu drogowym,
to jest o wykroczenie z art. 86 ż 2 k.w.
W dniu 15 maja 2006 r. o godz. 17:30 w Słupsku na ul. Jana Pawła II znajdując się
w stanie po u\yciu alkoholu (0,18 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu), kiero-
wał pojazdem marki BMW 525 o nr. rej. GS 35887,
to jest o wykroczenie z art. 87 ż 1 k.w.
W dniu 18 maja 2006 r. o godz. 13:40 w Słupsku na ul. Władysława IV 6, w strefie
zamieszkania znajdując się w stanie po u\yciu alkoholu (0,21 mg/dm3 alkoholu
w wydychanym powietrzu), kierował rowerem,
to jest o wykroczenie z art. 87 ż 2 k.w.
W dniu 23 kwietnia 2006 r. o godz. 12:20 w Słupsku na ul. Piłsudskiego prowadził
samochód osobowy marki Fiat Punto o nr. rej. GS 99374 bez włączonych świateł
mijania, nie posiadając przy sobie prawa jazdy i dowodu rejestracyjnego oraz
rozmawiając przez telefon komórkowy trzymany w ręku,
to jest o wykroczenie z art. 88 k.w. i art. 95 k.w. i art. 97 k.w. w zw. z art. 45 ust. 2
pkt 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst
jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 z pózn. zm.) w zw. z art. 9 ż 1 k.w.
W dniu 2 maja 2006 r. o godz. 15:15 w Słupsku na ul. Kołłątaja, przed dworcem PKP
zatrzymał pojazd marki Opel Vectra o nr. rej. GS 27345 na przejściu dla pieszych,
czym spowodował utrudnienie w ruchu pieszych,
to jest o wykroczenie z art. 90 k.w.
16
W dniu 10 marca 2006 r. o godz. 19:30 w Słupsku na ul. Staszica kierując pojazdem
marki Ford Fiesta o nr. rej. GS 51124, nie zastosował się do znaku drogowego
nakazującego skręt w prawo,
to jest o wykroczenie z art. 92 ż 1 k.w.
W dniu 15 kwietnia 2006 r. o godz. 13:30 na drodze krajowej nr 7 przed miej-
scowością Dar\yno kierując pojazdem marki Volkswagen Golf o nr. rej. ZK 86545,
w celu uniknięcia kontroli nie zastosował się do sygnału nakazującego zatrzymanie
pojazdu, podawanego przez funkcjonariusza Policji,
to jest o wykroczenie z art. 92 ż 2 k.w.
W dniu 31 maja 2006 r. o godz. 11:20 w Słupsku na ul. Gdańskiej kierował
motocyklem marki Yamaha o nr. rej. GSRX 720, nie mając do tego uprawnień,
to jest o wykroczenie z art. 94 ż 1 k.w.
W dniu 21 marca 2006 r. o godz. 12:15 w Słupsku na ul. Grodzkiej kierował po-
jazdem marki Renault Laguna o nr. rej. GD 22245, nie mając przy sobie wymaga-
nych dokumentów w postaci dowodu rejestracyjnego i dowodu opłacenia składki OC,
to jest o wykroczenie z art. 95 ż 1 k.w.
W dniu 29 kwietnia 2006 r. około godz. 15:35 w Słupsku przy ul. Witosa, przed
blokiem nr 3, w strefie zamieszkania, zaparkował samochód marki Opel Astra o nr.
rej. GS 77449 w miejscu niewyznaczonym do tego i w taki sposób, \e przednimi
kołami zniszczył trawnik,
to jest o wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 49 ust. 2 pkt 4 Ustawy z dnia
20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r.
Nr 108, poz. 908 z pózn. zm.) i art. 144 ż 1 k.w. w zw. z art. 9 ż 1 k.w.
W dniu 28 maja 2006 r. około godz. 13:05 w Słupsku przy ul. 11 Listopada 1, na
terenie budowy marketu Lidl prowadząc pojazd marki Jelcz o nr. rej. GS 65558, nie
zachował nale\ytej ostro\ności podczas manewru cofania, czym spowodował zagro-
\enie pracujących tam osób,
to jest o wykroczenie z art. 98 k.w.
W dniu 3 kwietnia 2006 r. o godz. 22:30 w Słupsku przez ra\ące naruszenie
obowiązków wynikających z władzy rodzicielskiej dopuścił do popełnienia przez
swojego 15-letniego syna Pawła czynu zabronionego przez ustawę jako przestęp-
stwo w postaci kradzie\y z włamaniem do kiosku Ruch w Słupsku przy ul. Frąckow-
skiego 5,
to jest o wykroczenie z art. 105 ż 1 k.w.
W okresie od 14 do 26 maja 2006 r. w Słupsku przy ul. Wiejskiej 5/33 w celu
dokuczenia wielokrotnie anonimowymi telefonami w porze wieczorno-nocnej złośliwie
niepokoił Annę Groch,
to jest o wykroczenie z art. 107 k.w.
W dniu 23 kwietnia 2006 r. o godz. 16:40 w Słupsku przy ul. Kołłątaja 3, w hiper-
markecie Kaufland dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wody toaletowej marki
Nike o wartości 80 zł na szkodę firmy Kaufland Polska Sp. z o.o.,
to jest o wykroczenie z art. 119 ż 1 k.w.
17
W dniu 11 kwietnia 2006 r. o godz. 20:30 w Słupsku przy ul. Poznańskiej 49, na sta-
cji paliw Shell dokonał kradzie\y 30 l benzyny bezołowiowej 95 oktan o wartości
118,25 zł na szkodę firmy Shell Polska Sp. z o.o.,
to jest o wykroczenie z art. 119 ż 1 k.w.
W dniu 12 marca 2006 r. o godz. 16:30 w Kobylnicy przy ul. Szczecińskiej 101,
w hipermarkecie Real będąc w stanie po u\yciu alkoholu (0,18 mg/dm3 alkoholu
w wydychanym powietrzu), działając w celu osiągnięcia bezprawnej korzyści mająt-
kowej oraz wspólnie i w porozumieniu z małoletnim Igorem Branickim, dokonał zabo-
ru w celu przywłaszczenia dwóch półlitrowych butelek wódki Maximus o łącznej
wartości 66 zł na szkodę firmy Real Polska Sp. z o.o.,
to jest o wykroczenie z art. 119 ż 1 k.w. w zw. z art. 33 ż 4 pkt 2, 7 i 9 k.w.
W dniu 2 maja 2006 r. około godz. 10:35 w Słupsku przy ul. Szczecińskiej, w Słup-
skiej Fabryce Obrabiarek dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch bezpiecz-
ników prądowych 30 A i 45 A, przez co umyślnie uczynił niezdatną do u\ytku obra-
biarkę i spowodował łączną stratę w wysokości 150 zł na szkodę firmy SAFO S.A.
w Słupsku,
to jest o wykroczenie z art. 119 ż 1 k.w. i art. 124 ż 1 k.w. w zw. z art. 9 ż 1 k.w.
W dniu 25 marca 2006 r. około godz. 12:30 w pobli\u miejscowości Siemianice koło
Słupska, w lesie dokonał wyrębu drzewa sosny o wartości 65 zł na szkodę Nadleś-
nictwa Siemianice Sp. z o.o., Siemianice, ul. Leśna 3,
to jest o wykroczenie z art. 120 ż 1 k.w.
W dniu 5 marca 2006 r. o godz. 11:00 w pobli\u miejscowości Siemianice koło
Słupska z lasu nale\ącego do Nadleśnictwa Siemianice dokonał kradzie\y drzewa
wyrąbanego o wartości 65 zł na szkodę Nadleśnictwa Siemianice Sp. z o.o., Siemia-
nice, ul. Wiejska 1,
to jest o wykroczenie z art. 120 ż 1 k.w.
W dniu 18 kwietnia 2006 r. około godz. 12:30 w okolicy miejscowości Kępice koło
Słupska z lasu usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia 3 m3 drzewa sosny
o wartości 60 zł na szkodę Nadleśnictwa Kępice Sp. z o.o., Kępice, ul. Słupska 1,
to jest o wykroczenie z art. 11 ż 1 k.w. w zw. z art. 120 ż 1 k.w.
W dniu 13 maja 2006 r. o godz. 22:30 w pociągu relacji Gdańsk Słupsk pomimo
nieuiszczenia dwukrotnie nało\onej na niego kary pienię\nej określonej w taryfie, po
raz trzeci w ciągu roku wyłudził przejazd koleją, powodując straty w wysokości 35 zł
na szkodę PKP Gdańsk,
to jest o wykroczenie z art. 121 ż 1 k.w.
W dniu 25 marca 2006 r. o godz. 18:00 w Słupsku przy ul. Braci Gierymskich 2a,
w restauracji Napoli bez zamiaru uiszczenia nale\ności wyłudził po\ywienie w
postaci dwóch pizz oraz dwóch napojów coca-coli o łącznej wartości 34 zł na szkodę
właściciela restauracji Adama Guli,
to jest o wykroczenie z art. 121 ż 2 k.w.
W dniu 22 kwietnia 2006 r. o godz. 21:00 w Słupsku przy ul. Gen. Andersa 1,
w mieszkaniu nr 5 nabył od Adama Traczyńskiego odtwarzacz DVD marki LG
o wartości 180 zł, wiedząc, \e pochodzi on z kradzie\y,
to jest o wykroczenie z art. 122 ż 1 k.w.
18
W dniu 14 maja 2006 r. o godz. 20:15 w Słupsku przy ul. Tuwima 21, w Tawernie
Adamek przyjęła w prezencie imieninowym od Grzegorza Frankowskiego złoty łańcu-
szek o wartości 200 zł, wiedząc, \e pochodzi on z kradzie\y,
to jest o wykroczenie z art. 122 ż 1 k.w.
W dniu 23 marca 2006 r. w Słupsku przy ul. Kr. Jadwigi, pod marketem Sano od
Krzysztofa Duki nabył radioodtwarzacz samochodowy marki Staar o wartości 230 zł
za kwotę 70 zł, mimo \e na podstawie towarzyszących okoliczności powinien przy-
puszczać, \e pochodzi on z kradzie\y,
to jest o wykroczenie z art. 122 ż 2 k.w.
W dniu 18 kwietnia 2006 r. około godz. 12:00 w miejscowości Kusowo 5 koło Słup-
ska, w zabudowaniach gospodarczych pomógł Janowi Kruczkowi w ukryciu drzewa
o wartości 55 zł, mimo \e na podstawie towarzyszących okoliczności powinien przy-
puszczać, \e pochodzi ono z kradzie\y,
to jest o wykroczenie z art. 122 ż 2 k.w.
W dniu 17 kwietnia 2006 r. o godz. 17:20 w Słupsku przy ul. Wiejskiej 3 m. 6 w za-
miarze, aby Marek Romański nabył telefon komórkowy marki Siemens o wartości
150 zł pochodzący z kradzie\y, po\yczył mu na zawarcie tej transakcji powy\szą
kwotę pieniędzy,
to jest o wykroczenie z art. 13 k.w. w zw. z art. 122 ż 1 k.w.
W dniu 26 kwietnia 2006 r. o godz. 14:30 w Słupsku przy ul. Wrocławskiej 12
poprzez rzucenie kamieniem umyślnie wybił szybę w drzwiach wejściowych do klatki
schodowej, powodując straty w wysokości 150 zł na szkodę Spółdzielni Mieszka-
niowej Dom nad Słupią w Słupsku,
to jest o wykroczenie z art. 124 ż 1 k.w.
W dniu 28 maja 2006 r. o godz. 9:15 w Słupsku przy ul. Grottgera 12, w Zakładzie
Obuwniczym Alka umyślnie uszkodził instalację elektryczną urządzenia do obróbki
cholewek, powodując jego niezdatność do u\ytku na dwie godziny i tym samym
straty w wysokości 235 zł na szkodę zakładu Alka Sp. z o.o.,
to jest o wykroczenie z art. 124 ż 1 k.w.
W dniu 24 marca 2006 r. o godz. 20:35 w Słupsku przy ul. Hubalczyków 14 posłu-
gując się czerwonym sprayem, umyślnie uszkodził boczną ścianę budynku poprzez
namalowanie napisu o treści nieprzyzwoitej, czym spowodował straty w wysokości
190 zł na szkodę Spółdzielni Mieszkaniowej Czyn,
to jest o wykroczenie z art. 124 ż 1 k.w. i art. 141 k.w. w zw. z art. 9 ż 1 k.w.
W dniu 3 marca 2006 r. około godz. 19:30 w Słupsku przy ul. Solskiego 15, w miesz-
kaniu nr 6 umyślnie zniszczyła trzy pamiątkowe zdjęcia przedstawiające wartość
niemajątkową, nale\ące do Adriana Wąskiego,
to jest o wykroczenie z art. 126 ż 1 k.w.
W dniu 18 maja 2006 r. od godz. 10:00 do godz. 13:00 w Słupsku przy ul. Jaśmino-
wej 21 samowolnie u\ywał kosiarki do trawy nale\ącej do Antoniego Rosińskiego,
to jest o wykroczenie z art. 127 ż 1 k.w.
19
W dniu 25 kwietnia 2006 r. około godz. 13:00 w Słupsku przy ul. Konopnickiej, na tar-
gowisku miejskim w celu osiągnięcia korzyści majątkowej urządzał grę hazardową
w trzy kubki,
to jest o wykroczenie z art. 128 ż 1 k.w.
W dniu 25 kwietnia 2006 r. około godz. 12:50 w Słupsku przy ul. Konopnickiej, na
targowisku miejskim w celu osiągnięcia korzyści majątkowej u\yczył Adamowi
Kowalskiemu środków w postaci trzech kubków, kulki, taboretu i deski do urządzenia
gry hazardowej w trzy kubki,
to jest o wykroczenie z art. 128 ż 1 k.w.
W dniu 13 maja 2006 r. około godz. 22:40 w Słupsku przy ul. Grunwaldzkiej 2, na
wysokości gara\y posiadał przy sobie 30 szt. wytrychów, nie trudniąc się zawodem,
w którym są one potrzebne,
to jest o wykroczenie z art. 129 ż 1 pkt 1 k.w.
W dniu 19 kwietnia 2006 r. około godz. 01:45 w Słupsku przy ul. Gen. Andersa, na
wysokości sklepu warzywnego Ogórek posiadał przy sobie narzędzia przeznaczo-
ne do dokonywania kradzie\y: łom, piłę do cięcia metalu, młotek, przecinak, \abkę
i 4 szt. wkrętaków,
to jest o wykroczenie z art. 129 ż 2 k.w.
W dniu 23 maja 2006 r. o godz. 13:45 w Słupsku przy ul. Banacha, na targowisku
miejskim przy sprzeda\y 50 kg ziemniaków i 20 kg ogórków oszukał co do ceny
Andrzeja Górala, który poniósł szkodę w wysokości 27 zł,
to jest o wykroczenie z art. 134 ż 1 k.w.
W dniu 18 marca 2006 r. około godz. 17:25 w Słupsku przy ul. Kr. Jadwigi, w sklepie
owocowo-warzywnym Pomidor przy sprzeda\y 2 kg mandarynek oszukała co do ich
gatunku Janinę Dubiel, która poniosła przez to szkodę w wysokości 3 zł,
to jest o wykroczenie z art. 134 ż 1 k.w.
W dniu 2 kwietnia 2006 r. w godz. od 8:30 do 10:30 w Słupsku przy ul. Dmow-
skiego 8, w sklepie Sam Czar umyślnie usunęła poprzez zdrapanie termin przy-
datności do spo\ycia z 18 szt. kefirów Lakpol i 20 szt. jogurtów Bakoma,
to jest o wykroczenie z art. 136 ż 1 k.w.
W dniu 23 maja 2006 r. około godz. 16:30 w Słupsku przy ul. Rybackiej, w Miejskim
Parku Kultury i Wypoczynku dopuścił się nieobyczajnego wybryku poprzez okazywa-
nie spacerującym osobom swoich narządów płciowych,
to jest o wykroczenie z art. 140 k.w.
W dniu 14 maja 2006 r. o godz. 19:20 w Słupsku przy ul. Zygmunta Augusta 5,
w klatce schodowej oznaczonej symbolem B wspólnie i w porozumieniu z Adrianną
Walaszko dopuścił się wybryku nieobyczajnego w postaci odbywania stosunku
seksualnego,
to jest o wykroczenie z art. 140 k.w.
W dniu 23 kwietnia 2006 r. o godz. 20:30 w Słupsku przy ul. Chrobrego 10, przy
przystanku autobusowym linii nr 9 dopuścił się nieobyczajnego wybryku w postaci
oddania moczu, czym jednocześnie zanieczyścił chodnik,
to jest o wykroczenie z art. 140 k.w. i art. 145 k.w. w zw. z art. 9 ż 1 k.w.
20
W dniu 23 czerwca 2006 r. o godz. 12:30 w Słupsku na ul. Wojska Polskiego u\ywał
słów nieprzyzwoitych,
to jest o wykroczenie z art. 141 k.w.
W dniu 18 kwietnia 2006 r. o godz. 13:25 w Słupsku przy ul. Grodzkiej, na przystanku
autobusowym MZK umieścił rysunek obrazujący męskie genitalia,
to jest o wykroczenie z art. 141 k.w.
W dniu 17 maja 2006 r. o godz. 17:20 w Słupsku przy ul. Aukasiewicza 5 ze
złośliwości uniemo\liwił korzystanie z automatu telefonicznego poprzez zapchanie
papierami i plasteliną otworu na kartę chipową,
to jest o wykroczenie z art. 143 ż 1 k.w.
W dniu 13 maja 2006 r. około godz. 23:15 w Słupsku przy ul. 3 Maja ze swawoli
uniemo\liwił korzystanie z dwóch lamp ulicznych poprzez zbicie kamieniem ich
kloszy i \arówek,
to jest o wykroczenie z art. 143 ż 1 k.w.
W dniu 21 maja 2006 r. o godz. 12:35 w Słupsku przy ul. Witosa przechodząc
pomiędzy blokami nr 3 i 4, deptał trawnik,
to jest o wykroczenie z art. 144 ż 1 k.w.
W dniu 20 kwietnia 2006 r. o godz. 14:35 w Słupsku przy ul. Kilińskiego zaśmiecił
chodnik poprzez wyrzucenie pustego opakowania po papierosach Marlboro,
to jest o wykroczenie z art. 145 k.w.
W dniach od 12 do 15 maja 2006 r. w Słupsku przy Placu Zwycięstwa 3, w Urzędzie
Miejskim będąc do tego zobowiązanym, nie zawiadomił organu gminy o zgonie ojca,
to jest o wykroczenie z art. 147 ż 1 k.w.
W dniu 21 maja 2006 r. o godz. 18:25 w Słupsku przy ul. 3 Maja nie opuścił ogródka
działkowego nr 176 pomimo \ądania właściciela Wiesława Romańskiego,
to jest o wykroczenie z art. 157 ż 1 k.w.
W dniu 24 kwietnia 2006 r. około godz. 10:30 na trasie Kończewo Kuleszewo nie
będąc do tego uprawnionym, wjechał 3 km w głąb lasu samochodem osobowym
marki Ford Focus o nr. rej. GS 49956 i pozostawił go w miejscu do tego nieprzezna-
czonym,
to jest o wykroczenie z art. 161 k.w.
21
4. Przykłady prostych i zło\onych konkluzji do wykroczeń
z ustaw szczególnych
1.1.
W okresie od 18 stycznia do 22 maja 2006 r. w Słupsku uchylał się od obowiązku
*�
posiadania dowodu osobistego*,
to jest o wykroczenie z art. 55 pkt 1 Ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewiden-
cji ludności i dowodach osobistych (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 139,
poz. 993 z pózn. zm.).
1.2.
W okresie od 10 kwietnia 2005 r. do 16 maja 2006 r. w Słupsku nie dopełniła obo-
wiązku wymiany dowodu osobistego po zmianie nazwiska w wyniku zawarcia
związku mał\eńskiego,
to jest o czyn z art. 55 pkt 1 Ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewiden-
cji ludności i dowodach osobistych (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 139,
poz. 993 z pózn. zm.).
1.3.
W okresie od 26 maja do 17 sierpnia 2006 r. w Słupsku po znalezieniu własnego
dowodu osobistego, w miejsce którego wydano ju\ nowy, nie zło\ył niezwłocznie
znalezionego dokumentu w Urzędzie Miejskim w Słupsku przy Placu Zwycięstwa 3,
to jest o czyn z art. 55 pkt 5 Ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewiden-
cji ludności i dowodach osobistych (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 139,
poz. 993 z pózn. zm.).
2.1.
W dniu 5 lipca 2006 r. około godz. 18:30 w Słupsku przy ul. Sienkiewicza, w parku na
ławce wbrew zakazowi spo\ywał piwo marki śubr o pojemności 0,5 l i zawartości
alkoholu 4,8%,
to jest o czyn z art. 431 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 2a Ustawy z dnia 26 paz-
dziernika 1982 r. o wychowaniu w trzezwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
(tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473 z pózn. zm.).
2.2.
W dniu 15 czerwca 2006 r. około godz. 20:45 w Słupsku na Skwerze im. Pierwszych
Słupszczan wbrew zakazowi spo\ywał wino marki Byk o pojemności 0,7 l i zawar-
tości alkoholu 9 11%,
to jest o czyn z art. 431 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 6 Ustawy z dnia 26 pazdziernika
1982 r. o wychowaniu w trzezwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst
jednolity: Dz.U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473 z pózn. zm.) w zw. z Uchwałą Rady
Miejskiej w Słupsku nr XIV/175/95 z dnia 28 czerwca 1995 r. w sprawie wpro-
wadzenia zakazu spo\ywania napojów alkoholowych (zm. Uchwała Rady Miej-
skiej w Słupsku nr XVIII/228/2000 z dnia 31 maja 2000 r.).
"
Wykroczenie to polega na zaniechaniu zło\enia w terminie wniosku o wydanie dowodu osobistego
(powinno to nastąpić w ciągu miesiąca od dnia ukończenia 18 roku \ycia) we właściwym z uwagi na stałe
miejsce zameldowania urzędzie miasta (gminy). W związku z tym w zarzucie winna znalezć się nazwa urzędu,
ale autorzy proponują ograniczyć się do podania jako miejsca popełnienia wykroczenia jedynie miejscowości ze
względu na mogące budzić wątpliwości brzmienie konkluzji.
22
2.3.
W dniu 10 maja 2006 r. około godz. 22:20 w Słupsku przy ul. Nad Śluzami 5a, w Ba-
rze Leśnym wbrew zakazowi spo\ywał przyniesioną przez siebie wódkę Luksusową
o pojemności 0,5 l,
to jest o czyn z art. 431 ust. 1 Ustawy z dnia 26 pazdziernika 1982 r. o wychowa-
niu w trzezwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r.
Nr 70, poz. 473 z pózn. zm.).
2.4.
W dniu 26 maja 2006 r. w godz. od 13:00 do 15:00 w Słupsku przy ul. Szczecińskiej
102, w pomieszczeniach słu\bowych Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej
wbrew szczególnemu obowiązkowi nadzoru jako kierownik działu utylizacji odpadów
spo\ywał wódkę Bols o pojemności 0,7 l wraz z podwładnymi pracownikami Andrze-
jem Kaczmarkiem i Tadeuszem Witkowskim, nie podejmując przy tym przewidzia-
nego prawem postępowania,
to jest o czyn z art. 44 Ustawy z dnia 26 pazdziernika 1982 r. o wychowaniu
w trzezwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r.
Nr 70, poz. 473 z pózn. zm.).
2.5.
W okresie od 23 kwietnia do 4 maja 2006 r. w Słupsku przy ul. Długiej 14, w sklepie
spo\ywczo-monopolowym Grosik wbrew obowiązkowi nie uwidoczniła informacji
o szkodliwości spo\ywania alkoholu,
to jest o czyn z art. 45 pkt 2 Ustawy z dnia 26 pazdziernika 1982 r. o wychowaniu
w trzezwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r.
Nr 70, poz. 473 z pózn. zm.).
3.1.
W dniu 10 czerwca 2006 r. około godz. 9:30 w Bydlinie przy moście, w rzece Słupi
dokonywał amatorskiego połowu ryb, nie posiadając uprawniającego dokumentu
w postaci karty wędkarskiej,
to jest o czyn z art. 27 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie
śródlądowym (tekst jednolity: Dz.U. z 1999 r. Nr 66, poz. 750 z pózn. zm.).
3.2.
W dniu 22 kwietnia 2006 r. około godz. 14:20 w Słupsku w Parku Kultury i Wypo-
czynku, w rzece Słupi dokonywał amatorskiego połowu ryb w odległości 20 m od
urządzenia hydrotechnicznego piętrzącego wodę (tamy),
to jest o czyn z art. 27 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 8 ust. 1 pkt 4 Ustawy z dnia
18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym (tekst jednolity: Dz.U. z 1999 r.
Nr 66, poz. 750 z pózn. zm.).
3.3.
W dniu 28 czerwca 2006 r. około godz. 18:40 w miejscowości Przyjezierze, gm. Kępi-
ce, woj. pomorskie, w Jeziorze Domowym nie posiadając karty wędkarskiej, dokony-
wał amatorskiego połowu ryb trzema wędkami jednocześnie,
to jest o czyn z art. 27 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 w zw. z art. 8 ust. 1 pkt 11 Ustawy z dnia
18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym (tekst jednolity: Dz.U. z 1999 r.
Nr 66, poz. 750 z pózn. zm.) w zw. z art. 9 ż 1 k.w.
23
3.4.
W dniu 25 pazdziernika 2006 r. około godz. 11:10 w jeziorze Jeleń pod Bytowem
dokonywał amatorskiego połowu ryb kuszą przy u\yciu specjalnych aparatów do
oddychania w wodzie, nie posiadając przy tym karty łowiectwa podwodnego,
to jest o czyn z art. 27 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 w zw. z art. 8 ust. 1 pkt 13 lit. c d
Ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym (tekst jednolity:
Dz.U. z 1999 r. Nr 66, poz. 750 z pózn. zm.) w zw. z art. 9 ż 1 k.w.
4.1.
W dniu 2 czerwca 2006 r. około godz. 23:20 w lesie w okolicach miejscowości
Kępice, woj. pomorskie, w trakcie polowania, nie posiadając przy sobie legitymacji
członkowskiej Polskiego Związku Aowieckiego ani pozwolenia na posiadanie broni
myśliwskiej, strzelał do zwierzyny w odległości 50 m od zabudowań mieszkalnych,
to jest o czyn z art. 51 ust. 1 pkt 1 i 6 Ustawy z dnia 13 pazdziernika 1995 r.
Prawo łowieckie (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 127, poz. 1066 z pózn. zm.)
w zw. z art. 9 ż 1 k.w.
4.2.
W okresie od 10 stycznia do 3 lutego 2006 r. w miejscowości Kruszyna przy ul. Słup-
skiej 12, gm. Kobylnica, woj. pomorskie, bez zgody starosty przetrzymywał sarnę,
to jest o czyn z art. 51 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 13 pazdziernika 1995 r. Prawo
łowieckie (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 127, poz. 1066 z pózn. zm.).
5.1.
W dniu 20 maja 2006 r. o godz. 11:25 w Słupsku przy ul. Kr. Jadwigi, w kiosku Ruch
wbrew zakazom sprzedała osobie poni\ej 18 roku \ycia luzem sześć papierosów
marki Marlboro Light,
to jest o czyn z art. 13 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 6 ust. 1 i 4 Ustawy z dnia 9 listo-
pada 1995 r. o ochronie zdrowia przed następstwami u\ywania tytoniu i wyro-
bów tytoniowych (Dz.U. z 1996 r. Nr 10, poz. 55 z pózn. zm.) w zw. z art. 9 ż 1
k.w.
5.2.
W dniu 10 czerwca 2006 r. około godz. 12:35 w Słupsku przy Placu Zwycięstwa 1,
w Urzędzie Miasta na korytarzu palił papierosa poza wyodrębnionym pomieszczeniem,
to jest o czyn z art. 13 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie
zdrowia przed następstwami u\ywania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U.
z 1996 r. Nr 10, poz. 55 z pózn. zm.).
6.1.
W okresie od 3 pazdziernika do 13 grudnia 2007 r. w Słupsku przy ul. Wojska
Polskiego 12 będąc posiadaczem broni palnej krótkiej pistoletu P 83, seria UC,
nr 08231, na którą miał pozwolenie, nie dopełnił obowiązku pisemnego zawiadomie-
nia komendanta wojewódzkiego Policji w Gdańsku o zmianie swego miejsca stałego
pobytu,
to jest o czyn z art. 51 ust. 2 pkt 3 Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amu-
nicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z pózn. zm.).
6.2.
W dniu 20 grudnia 2007 r. około godz. 19:30 w Słupsku przy ul. Kopernika 2, znaj-
dując się w stanie po u\yciu alkoholu, nosił swoją broń palną krótką pistolet Cz 75,
seria CZ, nr 12345, na którą miał pozwolenie wydane przez komendanta wojewódz-
kiego Policji w Gdańsku,
to jest o czyn z art. 51 ust. 2 pkt 4 Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amu-
nicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z pózn. zm.).
24
6.3.
W dniu 13 maja 2008 r. około godz. 13:00 w Słupsku przy ul. Sienkiewicza, w parku
miejskim u\ywał poza strzelnicą w celach szkoleniowych broni pneumatycznej
wiatrówki Norconi zdolnej do ra\enia celów na odległość,
to jest o czyn z art. 51 ust. 2 pkt 11 Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amu-
nicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z pózn. zm.).
6.4.
W okresie od 13 pazdziernika 2007 r. do 13 lutego 2008 r. w Słupsku nie dopełnił
obowiązku zawiadomienia komendanta wojewódzkiego Policji w Gdańsku o zbyciu
Marcinowi Klusce swojej broni palnej pistoletu P 99, seria XX, nr 12345, na którą
miał pozwolenie,
to jest o czyn z art. 51 ust. 2 pkt 2 Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amu-
nicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z pózn. zm.).
6.5.
W dniu 10 stycznia 2008 r. około godz. 8:00 w Słupsku przy ul. Szczecińskiej 12,
w sklepie spo\ywczym śabka posiadając broń palną pistolet P 99, seria XX,
nr 12345 słu\ącą do celów ochrony osobistej, nie miał przy sobie pozwolenia na
broń,
to jest o czyn z art. 51 ust. 3 pkt 1 Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amu-
nicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z pózn. zm.).
6.6.
W okresie od 1 kwietnia 2008 r. do 24 czerwca 2008 r. w Słupsku nie dopełnił obo-
wiązku zawiadomienia komendanta wojewódzkiego Policji w Gdańsku o zagubieniu
swojej broni palnej pistoletu P 99, seria XY, nr 12345,
to jest o czyn z art. 51 ust. 2 pkt 2 Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amu-
nicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z pózn. zm.).
7.1.
W okresie od 12 grudnia 2007 r. do 23 stycznia 2008 r. w Słupsku nie dopełnił obo-
wiązku zawiadomienia wojewody pomorskiego o zagubieniu swojej karty pobytu
cudzoziemca,
to jest o czyn z art. 148 ust. 1 pkt 8 Ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzo-
ziemcach (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 z pózn. zm.).
7.2.
W okresie od 28 stycznia do 10 marca 2008 r. w Słupsku po znalezieniu zagubionej
własnej karty pobytu cudzoziemca, w miejsce której wydano ju\ nową, nie dopełnił
obowiązku zawiadomienia o tym fakcie wojewody pomorskiego oraz niezwłocznego
zwrócenia mu znalezionego dokumentu,
to jest o czyn z art. 148 ust. 1 pkt 9 Ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzo-
ziemcach (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 z pózn. zm.).
7.3.
W dniu 15 lutego 2008 r. w Słupsku przy ul. Sienkiewicza, w parku miejskim podczas
legitymowania przez funkcjonariuszy Policji nie okazał dokumentów uprawniających
go do pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, mimo i\ posiadał je przy sobie,
to jest o czyn z art. 148 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzo-
ziemcach (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 z pózn. zm.).
7.4.
W okresie od 10 stycznia do 30 marca 2008 r. w Słupsku przebywał na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, nie posiadając do tego tytułu prawnego,
to jest o czyn z art. 148 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzo-
ziemcach (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 z pózn. zm.).
25
7.5.
W okresie od 2 stycznia do 4 kwietnia 2008 r. w Słupsku nie wypełnił obowiązku
opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej określonego w decyzji o wydaleniu
nr AB 1234/07 wydanej przez wojewodę pomorskiego,
to jest o czyn z art. 148 ust. 1 pkt 4 Ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzo-
ziemcach (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 z pózn. zm.).
8.1.
W okresie od 1 listopada 2007 r. do 21 kwietnia 2008 r. w Słupsku utrzymywał psa
rasy rottweiler, uznanego za agresywnego, bez zezwolenia Prezydenta miasta Słup-
ska,
to jest o czyn z art. 37a ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie
zwierząt (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 z pózn. zm.).
8.2.
W okresie od 1 pazdziernika 2007 r. do 10 kwietnia 2008 r. w Kobylnicy koło Słup-
ska, przy ul. Głównej 2 prowadził tucz gęsi na stłuszczone wątroby,
to jest o czyn z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 12 ust. 4 Ustawy z dnia 21 sierpnia
1997 r. o ochronie zwierząt (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002
z pózn. zm.).
8.3.
W dniu 1 pazdziernika 2007 r. około godz. 15:00 w Słupsku przy ul. Sienkiewicza,
w parku miejskim zorganizował walkę z udziałem psów rasy doberman,
to jest o czyn z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 16 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.
o ochronie zwierząt (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 z pózn.
zm.).
8.4.
W okresie od 1 sierpnia 2007 r. do 1 kwietnia 2008 r. w Kobylnicy koło Słupska bez
wymaganej zgody marszałka województwa pomorskiego pozyskiwał zwierzęta wolno
\yjące (lisy i sarny) w celu tworzenia kolekcji spreparowanych zwłok tych zwierząt,
to jest o czyn z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 22a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.
o ochronie zwierząt (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 z pózn.
zm.).
8.5.
W dniu 3 marca 2008 r. na drodze nr 6 w pobli\u miejscowości Sycewice prowadząc
samochód osobowy marki Opel Omega o nr. rej. GSL 1234L, potrącił sarnę, a na-
stępnie odjechał, pozostawiwszy ją na poboczu drogi bez udzielenia stosownej
pomocy oraz nie powiadomił o tym zdarzeniu Policji,
to jest o czyn z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 25 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.
o ochronie zwierząt (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 z pózn.
zm.).
8.6.
W okresie od 1 czerwca do 30 sierpnia 2008 r. w miejscowości Lubuczewo, w gospo-
darstwie nr 22 utrzymując psa rasy owczarek niemiecki, wbrew obowiązkowi nie
zapewnił mu stałego dostępu do wody ani pomieszczenia chroniącego przed upałami
i opadami atmosferycznymi,
to jest o czyn z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 9 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia
1997 r. o ochronie zwierząt (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002
z pózn. zm.).
26
8.7.
W dniu 22 czerwca 2008 r. w lesie w pobli\u miejscowości Główczyce u\ywał do
zrywki drewna konia poni\ej piątego roku \ycia,
to jest o czyn z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 1 pkt 6 Ustawy z dnia 21 sierpnia
1997 r. o ochronie zwierząt (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002
z pózn. zm.).
9.1.
W okresie od 1 pazdziernika 2007 r. do 21 marca 2008 r. w Słupsku przy ul. Liliowej 31
będąc właścicielem nieruchomości, nie dopełnił obowiązku wyposa\enia jej w urzą-
dzenie słu\ące do zbierania odpadów komunalnych,
to jest o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 13 września
1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (tekst jednolity: Dz.U.
z 2005 r. Nr 236, poz. 2008 z pózn. zm.).
9.2.
W dniu 22 grudnia 2007 r. w Słupsku przy ul. Liliowej 31 będąc właścicielem nieru-
chomości, nie dopełnił obowiązku uprzątnięcia śniegu i lodu z chodników poło\onych
wzdłu\ nieruchomości,
to jest o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 4 Ustawy z dnia 13 września
1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (tekst jednolity: Dz.U.
z 2005 r. Nr 236, poz. 2008 z pózn. zm.).
9.3.
W okresie od 1 pazdziernika 2007 r. do 3 stycznia 2008 r. w Słupsku przy ul. Liliowej
31 będąc właścicielem nieruchomości, nie dopełnił obowiązku przyłączenia jej do
miejskiej sieci kanalizacyjnej,
to jest o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 13 września
1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (tekst jednolity: Dz.U.
z 2005 r. Nr 236, poz. 2008 z pózn. zm.).
9.4.
W dniu 4 kwietnia 2008 r. w Słupsku przy ul. Sienkiewicza, w parku miejskim na tere-
nach przeznaczonych do wspólnego u\ytku wyprowadzając na spacer psa rasy
owczarek niemiecki, nie dopełnił obowiązku uprzątnięcia nieczystości pozostawio-
nych przez psa,
to jest o czyn z art. 10 ust. 2a Ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu
czystości i porządku w gminach (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 236,
poz. 2008 z pózn. zm.) w zw. z Uchwałą Rady Miejskiej w Słupsku nr XXXV
z dnia 13 czerwca 2006 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu utrzymania
czystości na terenie miasta Słupska.
9.5.
W okresie od 2 stycznia do 30 marca 2008 r. w Słupsku przy ul. Liliowej 12 będąc
właścicielem nieruchomości, nie dopełnił obowiązku wyposa\enia jej w zbiornik
bezodpływowy nieczystości ciekłych,
to jest o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 13 września
1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (tekst jednolity: Dz.U.
z 2005 r. Nr 236, poz. 2008 z pózn. zm.).
27
Bibliografia
Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r.
Nr 109, poz. 756 z pózn. zm.).
Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach o wykro-
czenia (Dz.U. Nr 106, poz. 1148 z pózn. zm.).
Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych
(tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 z pózn. zm.).
Ustawa z dnia 26 pazdziernika 1982 r. o wychowaniu w trzezwości i przeciw-
działaniu alkoholizmowi (tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473
z pózn. zm.).
Ustawa z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym (tekst jednolity:
Dz.U. z 1999 r. Nr 66, poz. 750 z pózn. zm.).
Ustawa z dnia 13 pazdziernika 1995 r. Prawo łowieckie (tekst jednolity: Dz.U.
z 2005 r. Nr 127, poz. 1066 z pózn. zm.).
Ustawa z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia przed następstwami
u\ywania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. z 1996 r. Nr 10, poz. 55
z pózn. zm.).
Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
(tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 236, poz. 2008 z pózn. zm.).
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity:
Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 z pózn. zm.).
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (tekst jednolity: Dz.U.
z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 z pózn. zm.).
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r.
Nr 52, poz. 525 z pózn. zm.).
Ustawa z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach (tekst jednolity: Dz.U.
z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 z pózn. zm.).
Uchwała Rady Miejskiej w Słupsku nr XIV/175/95 z dnia 28 czerwca 1995 r.
w sprawie wprowadzenia zakazu spo\ywania napojów alkoholowych (zm. Uch-
wała Rady Miejskiej w Słupsku nr XVIII/228/2000 z dnia 31 maja 2000 r.).
Uchwała Rady Miejskiej w Słupsku nr XXXV z dnia 13 czerwca 2006 r. w spra-
wie wprowadzenia Regulaminu utrzymania czystości na terenie miasta Słupska.
28

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Definiowanie reguł postępowania dla serwera FireWall określających sposób dostępu do wybranych serwe
Rola rozmytych systemów wspomagania decyzji w diagnostyce konstrukcji na przykładzie systemu do a
Co znaczy być człowiekiem odwolywac sie do wybranej koncepcji filozofiocznej
37 wstep do wybranej epoki
sale;do;wynajecia,kategoria,93
Przykładowe pytania do egzaminu
09 Przykładowe zalecenia do opieki nad dzieckiem z ADHD w szkole
Odpowiedzi do wybranych zadan Matematyka Klasa 3 Czesc 1
przykładowe zadania do wyliczenia
dodatki;do;sukni,kategoria,62
Tragizm, komizm, groteska scharakteryzuj odwołując się do wybranych utworów literackich
przyklad doboru?nych do tematu
CUDA w przykladach Wprowadzenie do ogolnego programowania procesorow GPU cudawp
2010 SP Kat wybrane przestępstwa i wykroczenia cz I
MNM mgr 2014 przyklad obliczeniowy do lab 1

więcej podobnych podstron