Skrzynek nie oddadzą, ale premiera zabrać mogą  Rafał
Ziemkiewicz
Data publikacji: 04-30-2011 8:12 pm
Fraza o  sztucznej mgle z zamiłowaniem używana jest przez przedstawicieli tzw. elit do
wykpiwania prób wyjaśnienia tragedii smoleńskiej.
W istocie, jeśli traktować hipotezę czysto technicznie, nie jest ona absurdalna, a tylko bardzo mało
prawdopodobna. Kto był w wojsku, albo choć odrobinę się techniką wojskową interesuje, wie, że każda
armia świata ma na składzie chemikalia oraz agregaty, za pomocą których można w kilku minut zamglić
(bo to znacznie wydajniejsze od zadymiania) obszar wystarczający dla ukrycia sporego nawet
pododdziału.
Nie ma więc z czego drzeć łacha. Rzecz nie w tym, żeby wytworzenie sztucznej mgły było technicznie
niewyobrażalne, ale w tym, że nie dałoby się tego zrobić w sposób niezauważony. Jeśli nawet przyjąć,
że ktoś zdołałby tak skutecznie zastraszyć okolicznych mieszkańców, by do świata nie dotarła
najmniejsza nawet wzmianka o rozjeżdżających od rana okolicę wojskowych ciężarówkach, to na
zdjęciach satelitarnych każdy ekspert natychmiast pokazałby, iż mgła pojawiła się w sposób
nienaturalny. Potencjalny zamachowiec wywiesiłby w ten sposób ogłoszenie z przyznaniem się do winy;
suponując, teoretycznie, że zamachowcem tym miałyby być rosyjskie służby inspirowane przez władzę,
byłoby to tak, jakby Rosjanie sami założyli sobie stryczek i drugi jego koniec wręczyli, z prośbą o
pociągnięcie w chwili dowolnej, CIA, MI-6 i służbom jeszcze kilku innych krajów. Chyba, żeby założyć,
że w plan zamordowania braci Kaczyńskich i grona ich najbliższych współpracowników włączeni byli
także Amerykanie, Brytyjczycy, Chińczycy, Francuzi i kto tam jeszcze dysponuje satelitami
szpiegowskimi.
I tyle na temat mgły, helu i innych daleko idących teorii o domniemanym zamachu. Tytułem wstępu, bo
chcę wspomnieć o problemie znacznie poważniejszym, niż te teorie.
Otóż jest pewna grupa ludzi, których nic nigdy nie wybije z przekonania, że 11 września 2001 roku
cztery tysiące Żydów nie przyszło do pracy w WTC, i ten fakt wszystko tłumaczy. Są i tacy, którzy z
grymasem wyższości na twarzy gaszą wszelkie dyskusje o najnowszej polskiej historii ostatecznym
dowodem żydowskiego megaspisku w postaci zapisu rzekomej rozmowy Bronisława Geremka z Hanną
Krall, opublikowanego w prasie stanu wojennego.
Identyczna jest mentalność części  wykształciuchów , którzy od pierwszych chwil po tragedii całym
sercem wiedzą, że tak czy owak jedynym winnym jest Lech Kaczyński. Bo niepotrzebnie się tam do
Katynia pchał, bo naciskał na pilotów, a nawet jeśli nie naciskał, to sama jego obecność terroryzowała i
paraliżowała wszystkich, włącznie z rosyjskimi kontrolerami lotów i ich najwyższymi przełożonymi. Ci
ludzie mają swoje gazety, a nawet całodobowe radia i telewizje informacyjne, które dzień w dzień
upewniają ich, że nienawiść, jaką żywią do ofiar katastrofy, jest uzasadniona i klasowo słuszna. I swoich
ekspertów, tłumaczących wszystko pod założony z góry strychulec. A ktokolwiek przeczy ich wierze,
jest śmiesznym oszołomem bredzącym o sztucznej mgle czy rozpylanym z samolotu helu.
Fakt, wśród wypowiadających się o katastrofie zdarzają się ludzie plotący rzeczy zupełnie
nieprawdopodobne, i niestety dotyczy to nie tylko internetowych anonimów. Ale jest to nieuniknione.
Taka na przykład śmierć prezydenta Kennedy ego zbadana była i wyjaśniona wielokrotnie, wedle
standardów amerykańskich, a nie sowieckich, a od prawie pół wieku daje pożywkę do głoszenia
szalonych teorii różnym oszołomom, z których wielu cieszy się poważaniem i nawet dostaje oskary.
1
Tym bardziej nie może nie obrastać w szalone teorie katastrofa, której wyjaśnianie od samego początku
jest pasmem kłamstw, manipulacji, zaniedbań, naginania faktów do z góry założonej tezy o wyłącznej
winie pilotów, niszczenia bądz
ukrywania dowodów, nieopisanego bałaganu (co najmniej) i
lekceważenia cywilizowanych procedur. Zwłaszcza, jeśli na to wszystko nakłada się jeszcze
postępowanie polskich władz, trudne do wytłumaczenia nawet skrajną nieudolnością i paraliżującym
lękiem przed premierem Rosji, oraz prowadzona przez wpływowe polskie media kampania insynuacji i
zniesławiania ofiar tragedii.
Wiemy na dobrą sprawę tylko tyle, że klucz do poznania prawdy jest przed nami skutecznie ukrywany.
Ale po roku dociekań możemy formułować pewne dość prawdopodobne hipotezy. Idą one w dwóch
kierunkach. Wątek pierwszy, to błędy kontrolera lotów, potwierdzanie pilotom pozycji innej niż faktyczna,
niejasności co do zapisów pracy komputera pokładowego oraz ustawienia radiolatarń, a także
naprowadzanie samolotu mimo złej widoczności od strony mylącego przyrządy jaru, co raz już
doprowadziło na tym lotnisku do wypadku. Wątek drugi, jak ja osobiście sądzę, kryjący klucz do
zagadki, to możliwość nieprawidłowego działania sterów samolotu w chwili, gdy piloci próbowali
przerwać lądowanie i odejść na drugi krąg.
W każdym razie, żadne  naciski czy  psychologiczna presja nic do rzeczy nie miały i mieć nie mogły.
Ale, jako się rzekło, to jest tak, jak z tymi  czterema tysiącami Żydów . Ilekroć pojawiają się nowe fakty,
mogące rzucić nieco światła na sprawę,  Gazeta Wyborcza wyskakuje z jakąś pseudosensacją (proszę
sprawdzić w archiwach zbieżności dat) a to o zamierzchłym locie o Gruzji, a to o tym, co powiedział
skompromitowany po wielokroć w tej kwestii szef BOR, choć sam nie widział, tylko słyszał, że tak mówili
ci, co mówią, że wcale tak nie mówili.
Z tymi ludz
mi nie da się dyskutować. Trzeba ich, w najlepszym wypadku, leczyć. W najlepszym, bo
wciąż optymistycznie zakładam, że ich obsesyjna nienawiść do zmarłego prezydenta i jego
przypadkiem ocalałego brata jest spontaniczna, a nie sponsorowana.
Ale skoro zacząłem od krytykowania nader daleko idących teorii, to na zakończenie sam taką wygłoszę.
Tyle, że nie dotyczy ona samej katastrofy rządowego samolotu z prezydentem i jego gośćmi na
pokładzie, ale tego, co nazywam,  katastrofą posmoleńską i co uważam za tragedię w skutkach
jeszcze dla Polski gorszą. Kolejne zagrania władz rosyjskich można opisać jako swego rodzaju testy, do
jakiego stopnia można Tuskowi i jego ludziom wejść na głowę i co jeszcze z nimi zrobić; testy za
każdym razem pokazujące, że można wszystko. Z takim doświadczeniem wyjechali właśnie z
Priwislanskiego Kraju prokuratorzy, którzy przesłuchali tu naszych wysokich urzędników
odpowiedzialnych za organizację feralnego lotu. Teraz będą opracowywać ten materiał. Znając sławną
niezawisłość i rzetelność rosyjskiej prokuratury, można domniemywać, że jak długo będą go
opracowywać i do czego ostatecznie dojdą, zależy od tego, jak będą się zachowywać miejscowi
 partnerzy . I gdyby na przykład premier Tusk zechciał teraz jakoś odzyskać dawno utraconą twarz, albo
gdyby badania polskiej prokuratury czy komisji Millera poszły w kierunku hipotezy, że w dopiero co
serwisowanym u rosyjskiego producenta samolocie zawiódł układ sterowania, to nagle może się w
Moskwie odbyć konferencja, na której ogłoszona zostanie światu wina ministrów Arabskiego i Klicha, a
może nawet samego Tuska.
I co wtedy zrobią nasze, z przeproszeniem, orły błotne?
Nic właśnie. Nic nie zrobią, bo już sobie wszelkie możliwości zrobienia czegokolwiek odebrali.
Nic by nie mogli zrobić nawet gdyby, jak za księcia Repnina, z nakazu swej prokuratury Rosjanie
zapakowali potem Arabskiego, Klicha, a bodaj i samego Tuska do kibitki i za spowodowanie śmierci
2
polskiego prezydenta oraz osób mu towarzyszących przeflancowali ich do jednej celi z
Chodorkowskim. Opozycja w żadnym wypadku bronić ekipy Tuska nie będzie, bo nie znajdzie ku temu
powodów, zresztą sama prosiła Putina, żeby sobie zabrał premiera, a oddał czarne skrzynki (skrzynek
oczywiście Rosja nie odda, no, ale dobra i psu mucha). A propagandyści dziś drący łacha z  rozpylania
mgły zaczną chórem krzyczeć, że Tusk ma krew na rękach i zawsze to mówili, a nieprawidłowości w 36
pułku, w organizacji lotu etc. od dawna są przecież dla wszystkich oczywiste i kto za nie ponosi
odpowiedzialność, wiadomo. Jako najwyższe autorytety przemówią zaś do nas w wywiadach profesor
Norman Davies, który ponownie skrytykuje polski obsesyjny brak zaufania do Rosjan, i profesor
Brzeziński, który raz jeszcze dobrotliwie pouczy, że cały demokratyczny świat ze Stanami
Zjednoczonymi Ameryki Północnej na czele oczekuje po nas dobrych stosunków z Rosją, że stosunki te
traktowane są jako probierz naszej dojrzałości do bycia podmiotem międzynarodowej polityki, i że w
żadnym wypadku nie powinniśmy ulegać emocjom.
Kpię sobie? Jasne. Jak wielokrotnie powtarzałem, kpina jest jedyną bronią kompletnie bezsilnych.
Absurdy? Oczywiście. Ale, niech sobie każdy z ręką na sercu spróbuje wyobrazić, gdyby tak rok temu
jakiś prorok opowiedział mu dokładnie, co się przez najbliższy rok w śledztwie smoleńskim zdarzy, co
zrobią Rosjanie, co nasze władze polityczne, a co tzw. autorytety i media - czy nie uznałby wtedy jego
słów za kompletne absurdy i brednie?
Rafał Ziemkiewicz
Article printed from Bibula  pismo niezalezne: http://www.bibula.com
URL to article: http://www.bibula.com/?p=37024
3