SIA
A I CELE MI
DZYNARODOWEGO ŻYDOSTWA
Efekty badań i oceny zagadnień
podejmowanych przez siły żydowskie
zostały zebrane przez US Department of
War i przedstawione w poniższym raporcie
z sierpnia 1919 roku. Raport ten otrzymał
klasyfikację - "TAJNE". Został odtajniony
w 1973 roku.
Pierwsza strona dokumentu posiada w
górnej części dużego rozmiaru ręcznie
skreśloną pieczątkę "SECRET" , oraz
mniejszą, "DECLASSIFIED 5.21.73" oraz
"NARS DATA - 6.8.73". Z prawej strony
jest także trudno czytelna pieczątka "WAR
DEPARTMENT" z ręcznie wpisanym
numerem 245 -1, oraz nieco poniżej cyfry, 190X.
Z prawej strony na poziomie podtytułu" Introduction:" wpisano "NOTED -C OF-S". Z lewej
strony na tym samym poziomie wpisano ręcznie i podwójnie podkreślono "Aug. 1919".
Każda ze stron w dolnym prawym narożniku posiada pierwsze słowo następnej strony (dla
zapewnienia ciągłości dokumentu.)
Kopię tego dokumentu można znalez
ć w U.S. National Archives, w Washington DC, - jego
numer jest: 245-1.
Dokument przepisany przez PAPUREC znajduje się w internecie w języku angielskim oraz
polskim bez polskich czcionek pod adresem:
http://www.papurec.org/index2.html - Fundamental Docs.
.
[ Strona pierwsza dokumentu ]
SIA
A I CELE MI
DZYNARODOWEGO ŻYDOSTWA
(THE POWER AND AIMS OF INTERNATIONAL JEWRY)
Wprowadzenie:
Wysoki stopień zaangażowania, ostatnio, amerykańskiej opinii społeczenej sprawą stopnia
udziału Żydów w światowych wydarzeniach które maja miejsce, upoważnia, można sądzić, US
Departament Wojny, (US Department of War) do przedsięwzięcia wstępnych studiów na temat
specyficznych kontrowersyjnych tematów jak i szerszej kwestii stopnia i zakresu wpływu
Żydów na dzisiejsze światowe sprawy. Jednymi z ważniejszych kontrowersyjnych zagadnień
wokół których toczą się sprawy są:
I. Autentyczność tak zwanych "Jewish Protokols" które to zdają się być uruchomieniem
odwiecznego planu żydowskiej światowej dominacji.
II. Kwestia stopnia zaangażowania Żydów w bolszewizm nie tylko w sowieckim rządzie
Rosji i Węgier ale także we wszystkich innych państwach świata, szczególnie Niemiec i USA.
III. Różne kwestie związane z Polską:
(a) Czy żydowska anty-polska propaganda w USA oparta jest na rzeczywistych
szeroko rozpowszechnionych informacjach o pogromach Żydów w Polsce, lub,
(b) Czy odwrotnie, historie o pogromach zostały w wielkim stopniu przesadzone jako
cześć planowanej syjonistycznej propagandy w celu przeforsowania praw mniejszości
narodowej Żydów, które to obie frakcje amerykańskich Polaków publicznie potępiły
jako jeden z elementów akcji mającej na celu stworzenie państwa w państwie.
(c) Jak poważny jest cichy, rozprzestrzeniony na cały kraj, bojkot wszystkich Żydów
i żydowskich towarów rozpoczęty ostatnio przez amerykańskich Polaków i innych
słowiańskich sympatyków?
[ Strona 2 dokumentu ]
Jest zupełnie ewidentnym, że w kontrowersjach tych Żydzi są wyraz
nie w defensywie z
jednej strony, z drugiej, ostro potępiani przez Słowian. Ważną dla nas rzeczą jednak jest fakt,
że Amerykanie jako całość nie wyczuwają sytuacji i nie czują w niej niebezpiecznych
możliwości. Niefortunnie, jest zbyt wiele prawdy w oskarżeniu przedstawianym przez Słowian,
że powodem tej sytuacji jest to, że prasa amerykańska jest w tak wielkim stopniu w rękach
Żydów i przez nich sterowana. Świadectwem jest fakt, że tak zwane Jewish Protokols, które w
wielkim stopniu zawierają podstawy do daleko bardziej poważnych oskarżeń przeciwko
Żydom poza wymienionymi nie były w żadnych i nigdy wspomniane w amerykańskich
publikacjach poza oficjalnym raportem Senate Judiciary Committee (Senacka Komisja
Sądownicza) zawierającym oświadczenie o Protokółach.
I. ŻYDOWSKIE PROTOKOLY: (THE JEWISH PROTOCOLS:)
Tak zwane Jewish Protocols zdają się być oficjalnym sformułowaniem programu żydowskiej
dominacji w świecie nakreślonego przez Theodore Herzl, założyciela nowoczesnego ruchu
Syjonizmu i zaprezentowanego przez niego w 1879 roku wewnętrznym kołom Pierwszego
Kongresu w Bazylei w Szwajcarii. Zsumowanie jego było opublikowane po raz pierwszy w
Rosji około 1905 roku przez Serge Nilus, który stwierdził, że posiada kopię skradzioną z akt
Syjonistów we Francji. W 1915 .[trudno czytelne w dokumencie, być może 1916 roku] Nilus
napisał inną książkę zatytułowaną "IT IS NEAR RIGHT AT THE DOOR", głównie na temat
niebezpieczeństwa z powodu udziału Żydów w światowych aferach. Tutaj (w tej książce.- ww)
pokazał to co twierdzi, że jest to pełne i dokładne tłumaczenie Protokółów. Książka ta została
opublikowana we wczesnym okresie 1917 roku w Russian Monastery niedaleko Moskwy ale
krótko po wybuchu pierwszej Rewolucji Rosyjskiej w 1917 roku został wydany rozkaz jej
wyeliminowania tak że nawet w tamtym kraju było niezmiernie trudno uzyskać ją
[ strona 3 dokumentu]
Dr.George A.Simons zeznając przed senacką komisją powiedział ( strony 135, 136, i 137
senackiego zapisu):
Senator Nelson:
Czy Lenin i Trocki są Yiddish? ( w dokumencie, Lenine, Trotsky. ww)
Mr.Simons:
Lenin jest z bardzo dobrej, starej rosyjskiej rodziny, jak nam powiedziano i jest
intelektualnie bardzo zdolny. Fanatyk, został nazwany mózgiem tego ruchu. Trocki jest
Żydem. Jego prawdziwe nazwisko jest Leon Bronstein.
Senator King:
Dlaczego oni tak ostro odnoszą się do religii, szczególnie do religii chrześcijańskiej ?
Mr.Simons:
Jest tutaj w Ameryce dżentelman który wczoraj wieczorem spotkał mnie. Dr.Harris
A.Houghton sądzę, jest jego pełnym nazwiskiem. Znam go z Bay Side gdzie byłem
pastorem w tamtym kościele. On spotkał mnie wczoraj wieczorem. Jest on Kapitanem
Armii Stanów Zjednoczonych. Nie widziałem go od 6 lat. Zapytał mnie czy ja coś wiem
o anty-chrześcijańskim elemencie w bolszewickim reżimie. Odpowiedziałem," tak,
wiem o nim". Wiem wszystko o tym." On zapytał: "Czy ty kiedyś spotkałeś się z tak
zwanymi Jewish Protocols?" Powiedziałem jestem w ich posiadaniu." "Ja mam
memorandum", powiedział, "Ja, ostatniej zimy, po wielu kłopotach wszedłem w
posiadanie książki pod tytułem "REDUSTI ANTI-CHRIST". Teraz, Dr.Houghton w
międzyczasie zbadał to. On wszedł w posiadanie tej książki która jest teraz rzadkością,
ponieważ mówiono, że kiedy edytowano ją nakład został natychmiast wykupiony przez
Żydów z Piotrogrodu i Moskwy. Książka jest odbiciem rzeczywistej organizacji.
Związane są z nią pewne konsekwencje, ale przeciętna osoba z oficjalnego środowiska
tutaj w Waszyngtonie i gdzieś indziej obawia się mieć z nią coś do czynienia. Houghton
mówi, że nawet w jego biurze wywiadu bali się jej.
Senator King:
Proszę powiedzieć o tej książce. Co jest złego w niej? Czy jest ona anty-chrześcijańska
?
Mr.Simons:
Jest ona anty-chrześcijańska i pokazuje co to tajne żydowskie towarzystwo czyni w celu
podbicia świata i uczynienia sił chrześcijańskich jak najmniej efektywnymi ażeby w
końcu mieć cały świat, jeśli można tak powiedzieć, w swojej garści. Teraz, skoro w
książce tej tyle powiedziane co do ich metod i programu, co przeniknęło do
bolszewickiego reżimu i tak ściśle jest z nim związane, wygląda na to, że musi być
miedzy tym jakieś powiązanie. Nie posiadam animozji w stosunku do Żydów, ale
posiadam silną pasję w stosunku do prawdy. Jeśli jest w tym cokolwiek ważnego,
sądzę, że powinniśmy to wiedzieć. Człowiek który to napisał jest uznawany za
prawowitą osobę o wielkim uznaniu wśród autorytetów Rosyjskiego Kościoła
Ortodoksyjnego. ******
Senator Nelson:
Czy w książce tej o której Pan mówi jest coś co wskazuje na to, że bolszewicki rząd
Rosji popiera bezpośrednio lub pośrednio tą książkę Protokóły ?
[strona 4 dokumentu]
Mr.Simons:
Zanim odpowiem na to pytanie chciałbym zobaczyć to tłumaczenie ponieważ nie wiem
jak to zostało zrobione. (Pamflet został podany świadkowi).
Senator Nelson:
Czy widziałeś oryginalna ksiazkę ?
Mr.Simons:
Tak. Pewni rosyjscy generałowie o wysokiej edukacji powiedzieli mi, że uważają te
rzeczy za autentyczne i mówią, że jest zadziwiającym, że prawie wszystko zostało
wykonane pod rządami Bolszewików.
Jest prawdą, że rewelacyjność wypowiedzi podważa w pewnym stopniu wiarygodność
Dr.Simons(a). Jednak kiedy będąc na podium i pod przysięgą, Dr.Simsons mówił z niezwykłą
uwagą; oraz inni ludzie, którzy byli w Rosji w tym czasie wchodzącym w zakres tego
oświadczenia, nie byli w stanie skrytykować treści jego wypowiedzi. Tamte z jego wypowiedzi
przedrukowane w prasie spowodowały pierwsze publiczne potępienie bolszewizmu przez
takiego żydowskiego lidera w Ameryce jakim jest Louis Marshall.
Ostatnio, Department, był w stanie zbadać to co powiedziano, że jest jedynym w Stanach
Zjednoczonych egzemplarzem książki Nilus(a) zawierającej protokóły. W tym czasie fotokopie
rosyjskiego tekstu zostały zrobione dla Departamentu i zachowane w jego aktach.
Jak powiedziano powyżej, w prasie nie było odniesień co do istnienia lub treści Protokółów,
ani też do oświadczenia dotyczącego ich Dr.Simonsa, aczkolwiek były szeroko publikowane
bardziej ogólne oskarżenia części Żydów obwinianych o udział w bolszewickim rządzie, oraz
równie szeroko publikowane energiczne zaprzeczenia tych oskarżeń przez liderów
amerykańskich Żydów. Niezależnie od tego, oświadczenie dotyczące Protokółów, które było
przedmiotem otwartego, publicznego przesłuchania, na podstawie którego sformułowano
oficjalny Senacki Raport, otrzymało pewien stopień ograniczonej prasy. Zostaliśmy
poinformowani pośrednio, że angielskie tłumaczenie Protokółów zostało przedstawione Justice
Brandeis(owi) i Jacob Schiff(owi). Oboje zdecydowanie zaprzeczyli ich autentyczność.
Mr.Schiff zdecydowanie stwierdził, że jest to twór niemieckiej propagandy. Takie
wytłumaczenie wydaje się być prawie niemożliwe rozważając okoliczności wydania rosyjskiej
książki - faktu, który
[strona 5 dokumentu]
prawdopodobnie nie był mu znany w czasie kiedy otrzymał to tłumaczenie. Takie
wytłumaczenie jest daleko mniej prawdopodobne niż sugestia Justice Brandeis(a), że Protokóły
są tworem fanatycznego anty-semity.
Nie jest celem tego memorandum ustalanie autentyczności. Jak wcześniej powiedziano,
Protokóły są [ręcznie pisany, nieczytelny dopisek], związane z Herzl(em) osobiście. Należy
zwrócić uwagę na identyczność myśli zawartych w Protokółach z jednej strony, oraz tych,
zawartych w publikacjach Herzl(a) i czołowych byłych i współczesnych żydowskich liderów, z
drugiej strony. (Notatka 1).
Notatka I:
Protokół 1, strona 1:
"Prawo polega na sile" ("According to the law of being might is right.")
Protokół 1, strona 3.
"Nasze racje leżą w sile."
Herzl, "The Jewish State", strona 2:
" W tym, jak także w każdej innej sprawie dotyczącej socjalnych relacji państw istnieje
kwestia siły. ******* W dzisiejszym świecie a także w nieokreślonej przyszłości tak
prawdopodobnie pozostanie, - siła stanowi o racji". ("might preclude right.)
Liczne podobne do cytowanych ilustracje odnoszące się do "Potężnej siły żydowskiej
sakiewki" ("Terrible power of the Jewish purse") są zebrane w Appendix A.
[strona 6 dokumentu]
Niektóre z ważnych wydarzeń, które miały miejsce od 1897 zadziwiająco wypełniły
przepowiednie i cele wyrażone w Protokółach. (notatka 2)
Co więcej, jest niemożliwym, zagłębiając się w czytanie Protokółów oraz publikacji Hess(a),
Herzl(a) i innych żydowskich liderów oparcie się wrażeniu jakie wywołuje ciągłe powtarzanie
pewnych fundamentalnych zasad i ideałów. Wśród ważniejszych wokół których żydowskie siły
skupiają się są następujące:
1. Żydzi trzymają się razem dzięki swoim wrogom. (notatka 3)
2. Żydowska narodowość i religia są nierozdzielne i niezmienne.
3. Wszystkie grupy Żydów, od skrajnie radykalnych (Poole Zionist), do najbardziej
konserwatywnych zjednoczone są w National Religious Movement.
4. Będąc Żydem pozostaje się zawsze Żydem.
5. Nauki Talmudu w dalszym ciągu wywierają głęboki wpływ na życie Żydów.
6. Judaizm i socjalizm są różnymi określeniami tego samego ruchu.
7. Żydzi uważają siebie za z
ródło internacjonalizmu i Ligi Narodów. (Notatka 4.)
------------------------------------------------------------------------------
Notatka 2.
Przyszła wojna światowa jest spodziewana i Żydzi będą skrycie starali się do niej
doprowadzić. Stworzenie bolszewickiego chaosu przedstawione jest jako rezultat pracy
Żydów na całym świecie jako stopień do osiągnięcia żydowskiej dominacji. Dla
pełniejszej dyskusji na ten temat i podobnych ilustracji zobacz Appendix B.
Notatka 3.
Zobacz Herzl "Jewish State", strona 4, oraz Dr.Solomon, Prezydent Zjednoczonych
Synagog Ameryki (United Synagogues of America.) (New York Times, June 17, 1919,
page 3.)
Notatka 4.
Dla pełnej dyskusji tych pryncypiów z cytatów Moses Hess(a), Theodor Herzl(a),
Bernarda Lazarre, H.Saher(a) i wykładow, które są teraz kolportowane przez
syjonistyczne organizacje w Ameryce. zobacz Appendix C.
[ strona 7 dokumentu]
W każdym razie, Protokóły maja sugestywną wartość w studiach dzisiejszego
międzynarodowego żydowstwa. Protokóły wskazują na możliwe lub prawdopodobne dziedziny
żydowskiej działalności, cele i sposoby i jako takie, bez polegania na nich jako dowodach
rzeczowych samych w sobie, użyliśmy je jako punkt startu do studiowania zagadnienia w
niektórych jego fazach.
[ strona 8 dokumentu]
II. W JAKIM STOPNIU ŻYDOSTWO, JAKO TAKIE, JEST POWI
ZANE Z
BOLSZEWIZMEM NIE TYLKO W SOWIECKIM RZ
DZIE, PRUS I W
GIER ALE I
WE WSZYSTKICH INNYCH KRAJACH ŚWIATA, SZCZEGÓLNIE W NIEMCZECH
I USA.
(a) Istnieje, oczywiście, duża ilość materiałów w Departamencie odnoszących się do tego
problemu. Tutaj, jednak, znajduje się tylko zarys który będzie wystarczającym dla wskazania
ogólnych tendencji. Następujące cytaty zilustrują szeroko rozprzestrzeniony udział Żydów we
wszystkich rewolucyjnych ruchach.
(1) Theodore Herzl, "JEWISH STATE".
Strona 8.
"Wykształceni Żydzi bez środków do życia szybko stają się socjalistami".
Strona 10.
"Kiedy pogrążamy się bardziej, stajemy się oficerami podległymi rewolucyjnej
partii".
(2) Theodore Herzl, "CONGRESS ADDRESSES"
Strona 13.
"Żydzi posiadają w sobie rozbijającą cechę, która jest w sposób naturalny
podtrzymywana".
(3) Wykład na temat "SOCIAL ZIONISM", opublikowany i rozprzestrzeniany teraz
przez syjonistyczne organizacje Ameryki.
Strona 4.
"Od czasów proroków do obecnych Żydzi odwiecznie byli wrogami tyranii i nasz
wkład w postaci liderów, robotników i socjalistycznej filozofii jest jedną z
zadziwiających rzeczy w historii. W starożytnych czasach byli to Izajasz, Jeremiasz i
mniejsi prorocy którzy grzmieli przeciwko tym, którzy dodawali "dom do domu"
podczas gdy zwykli ludzie cierpieli głód i brak podstawowych potrzeb. Myśliciele i
liderzy Socjalistycznej Partii w ostatnim wieku, Karl Marks, Ferdinand Lasalle i wiele
innych byli Żydami, niektórzy nawet zamienili przywileje z racji urodzenia na "miskę
zwykłej strawy". Jest faktem, że każdy ostrożny historyk musi dojść do wniosku, że
Żydzi są rasą reprezentującą ogromny socjalny element we współczesnej historii."
(4) Rabbi Judah L. Mangus, który był blisko związany z H. Schiff, w mowie na
kongresie Jewish Labor Congress, w styczniu 15, 1919, opublikowanej w JEWISH
FORUM stwierdził:
Strona 722:
"Kiedy Żyd poświęca swoją myśl, swoje oddanie sprawie robotników i biednych i
tych którzy pozbawieni są
[strona 9 dokumentu ]
dziedziczenia dóbr świata i jego radykalna cecha sięga korzeni sprawy, staje się
Marksem w Niemczech i Lasall(em), Hass(em), Edward Bernstein(em); w Austrii staje
sie Victor Adler(em) i Friederich(em) Adler(em); w Rosji Trotsky(m). Wez
cie pod
uwagę, na chwile, sytuację w Rosji i Niemczech. Rewolucja wyzwoliła twórcze siły i
zobaczcie jak wielka ilość Żydów jest do usług. Socjalistyczni rewolucjoniści,
mniejszewicy, bolszewicy , mniejszościowcy, wiekszościowi socjaliści, jakkolwiek
nazywaliby się ****** Żydzi znajdują się wśród zaufanych liderów i zwykłych
robotników wszystkich tych rewolucyjnych ugrupowań."
(b) ROSJA
Wielu z świadków, którzy zeznawali przed Senacką Komisją stwierdzali bardzo
zdecydowanie, że większość głównych bolszewickich liderów to Żydzi. Oto cytaty niektórych
z nich:
(1) Mr.Theodor Kryshtofovitch (strona 424 Dokumenty Senatu): "Większość ludzi
rządzących teraz Rosją to Żydzi. Ja nie jestem przeciwko Żydom w całości. Są oni
zdolnymi i energicznymi ludz
mi, ale jak wy Amerykanie mówicie - właściwy człowiek
powinien być na właściwym miejscu. Ich miejsce jest w komisjach, bankach, biurach
ale nie w rządzie dobrego rolniczego państwa. Oni nie znają się zupełnie na rolnictwie,
produkcji, dbaniu o materiał, dystrybucji.****** Mówię o Bolszewikach, ponieważ,
jeśli wziąć nasz bolszewicki rząd, Lenin jest Rosjaninem ale cała konstelacja która kręci
to słońce to Żydzi. Oni zmienili swoje nazwiska, np. Trotsky nie jest Trotsky lecz
Bronstein"
Jeszcze na stronie 431 mówi:
"Oni występują przeciwko rosyjskiemu klerowi a kler przeciwko Bolszewikom.
Księża rosyjscy traktowani są bardzo z
le. Na przykład, przeznaczeni są do prac
ulicznych, sprzątania ulic, naprawiania ulic, kopania rowów i temu podobnych prac.
Robotnik powiedział mi kilka razy: Bolszewicy wysyłają księży do prac ulicznych.
Dlaczego nie wysyłają rabinów ? No i to jest prawda. Żydowscy rabini nie są wysyłani
do prac ulicznych."
Pułkownik V. S. Hurban, lider Czechosłowaków w Rosji. ( strona 444, Senackiego
Dokumentu.):
"Jest także logicznym, że moralność oficjałów powinna być skorumpowana. Nie
mogę zaprzeczyć temu ponieważ jest to fakt i byłoby na próżno zaprzeczać temu, że w
Sowietach, od samego początku był wielki procent Żydów. Tego nie da się zaprzeczyć.
Ja mogę wytłumaczyć to sobie. Nie możemy ich winić ponieważ to jest ich zemsta."
[ strona 10 dokumentu]
(c) W
GRY
Oto co jest widoczne w tym co zostało dostarczone do Departamentu, opisującego sytuację na
Węgrzech, cytowane na stronie 37 poufnego tygodniowego raportu Oddziału Spraw
Zachodnio- Europejskich, z 28 czerwca 1919 roku, (Division of Western European Affairs):
"Z komunistycznych komisarzy (z 32, 25 jest Żydami) kilku jest przydzielonych do
każdego ministerstwa. "
Jako przykład ogólnego publicznego komentarza bez tendencyjności na temat bolszewickiego
reżimu na Węgrzech może być następujący cytat z artykułu "Siły rozbijające" (The Forces of
Disintegration) który ukazał się w "Nowej Europie" ("The New Europe") 19 czerwca 1919
roku.:
"Wewnętrzna sytuacja na Węgrzech w obecnym czasie jest stosunkowo prosta. Wojna
pociągnęła za sobą zbankrutowanie rządzącej oligarchii oraz żydowskich pasożytów,
którzy na nich bogacili się. Lecz podczas gdy pierwsi runęli z głośnym hukiem, duża
część drugich nagle położyła brutalnie łapy na maszynę państwa i od wiosny usiłuje,
pod maską rozprzestrzeniających się komunistycznych teorii, odzyskać dla Państwa
Madziarów, części tego co stary imperializm stracił. ****** W międzyczasie nie
powinniśmy mieć złudzeń co do obecnego reżimu na Węgrzech. W Budapeszcie takie
złudzenia dawno już minęły i wszyscy, którzy stamtąd przyjeżdżają mówią to samo.
Obecny komunistyczny rząd Budapesztu jest niczym więcej niż wersją ubranej w
gierlandy "Sussex Street". Bela Kun - skazany złodziej, który jest dumny ze swojej
historii i publicznie, ostentacyjnie daje dowody swoich możliwości jako kłamca, jest
niczym innym jak Peter the Painter, podczas kiedy jego koledzy ( z wyjątkiem kilku
szczerych doktrynerów i jakichś przedstawicieli bez znaczenia, dla kamuflażu) są warci
tyle samo co on."
(d) NIEMCY
 Wczesne wysiłki bolszewików w celu osiągnięcia panowania w Rosji były finansowane przez
rząd niemiecki, głównie poprzez niemiecko-żydowską firmę bankową M.N.Warburg and
Company of Hamburg, ustanowioną w 1798 roku, jedna z najsilniejszych firm bankowych w
całych Niemczech, wpływającą na ukierunkowanie międzynarodowej polityki i pozycji starego
imperium. Max Warburg, dyrektor tej firmy, kooperował w tej dziedzinie ze swoim bratem
Fritzem, - Financial Attache of the German Legation w Sztokholmie, który jako dyrektor tej
rządowej instytucji był płatnikiem
[ strona 11 dokumentu]
systemu szpiegowskiego Niemiec. Praktycznie wszyscy, którzy partycypowali w negocjacjach
z Bolszewikami w sprawie przekazywania funduszy byli Żydami.
Liczni, powracający Military Attaches, np. Lieutenant Waldo z Hagi podkreślali, że personel,
metody i cele German Foreign Office były w wielkim stopniu te same co starego reżimu.
Dlatego, stwierdzenie w British Confidential Weekly Review z 4, 1919 (strona 2) wydaje się
być co najmniej możliwe:
"Dowody składają się na to, że Rząd Niemiecki kierował rewolucją w Monachium
poprzez agencyjnych prowokatorów. Wygląda na to że "ROTE FAHNE" było pod
rządową kontrolą, oraz organizacja "VEREINIGUNG ZU BEKAMPFUNG DES
BOLSHEVISMUS", i szpiegowska organizacja całych Niemiec miały te same
informacje na temat każdej fazy powstania w Monachium. Organizacja jest kierowana
przez pruskich oficerów i pracuje w powiązaniu z rządem."
Odnośnie liderów Rewolucji Sowieckiej w Monachium (Munich Soviet Revolution), Ben
Hecht, będąc sam radykałem w telegramie opublikowanym w Chicago Daily News powiedział:
"Jako komunistyczni liderzy w Bawarii, np. Toller, Levine, Muhsam, Landauer, Lipp,
oraz, faktycznie wszyscy których spotkałem w Sowieckim Kwietniu w Monachium byli
Żydami."
Odnośnie ogólnego wpływu Żydów w Niemczech Hecht powiedział:
"Jedną z tragikomicznych sytuacji w dzisiejszym rozgorączkowanym stanie Niemiec
jest sytuacja niemieckich Żydów. Mimo, żę stanowią mniej niż 1% populacji, pełne
75% ich liderów, konserwatywnych i radykałów, stanowią Semici. Jedyną partią
polityczną która nie posiada żydowskich liderów jest centrowa lub katolicka partia
kierowana przez Mathiasa Erzberger(a). W Wajmarze jednak, widziałem wielu
centrowych delegatów do krajowego zgromadzenia których katolicyzm ma charakter
bardziej polityczny niż rasowy.
Odnośnie większości socjalistów, należy pamiętać że, partia socjalistyczna została
stworzona przez Karola Marksa, Żyda, w powiązaniu z Ferdynandem Lasalle i starszym
Liebknecht(em), także Żydami, podczas gdy ekonomicznie została rozwinięta przez
Singera, też Żyda. Z drugiej strony, najbardziej aktywnymi anty socjalistycznymi
liderami w Niemczech byli Theodor Wolff, George Bernhard i tuzin im podobnych -
także Żydzi.
Hugo Haase, lider niezależnej partii socjalistycznej jest Żydem, tak jak praktycznie
wszyscy ważniejsi liderzy tych partii z wyjątkiem Dr.Rudolpha Breitscheld.
Prawie wszyscy edytorzy czasopism i publicyści których spotkałem, od Maximiliana
Hardena w górę i w dół to Żydzi, oraz, jak wiem, prawie wszyscy berlińscy bankierzy
są tej samej rasy."
[ strona 12 dokumentu]
(e) ANGLIA
 8 kwietnia 1919 roku, LONDON MORNING POST, w edytorialu komentującym na temat
udziału Żydów w rosyjskim bolszewiz
mie i innego faktu, że dwa z głównych brytyjskich,
brytyjsko-żydowskich dzienników były otwarcie pro-bolszewickie, stwierdzono:
"Wspominaliśmy kilka już razy kontrowersyjny fakt, że rosyjskimi bolszewikami są
Żydzi. Ci Żydzi w obecnej chwili kierują rosyjskim rządem. Posiadają silnych
przyjaciół we wszystkich sprzymierzonych państwach, którzy pomagają im.
Apelowaliśmy do brytyjskich Żydów ale jak do tej pory na próżno o odseparowanie się
od tej działalności , która czyni wiele złego Żydom we wszystkich częściach świata. W
odpowiedzi otrzymaliśmy grad nie tylko ataków ale też gróz
b."
Ten editorial stał się przyczyną zredagowania listu opublikowanego w LONDON POST 23
kwietnia 1919 roku, podpisany przez następujących prominentnych Żydów:
Major Lionel de Rothschild, M.P.
Lord Swaythling
Sir Philip Magnus, Bart, M.P.
Right Honorable Sir Harry S.Samuel, M.P.
Mr. Leonard L. Cohen
Sir Israel Gollancz Lieutenant-General Sir John Monash, G.O.N.G.
Mr. Claude G. Montefiore
Sir Isidore Spielmann, C.M.G.
List ten stanowi w części:
"Czytaliśmy z głęboką troską i szczerą żałością pewne artykuły, które ostatnio ukazały
się w tym kraju w dwu blisko z sobą związanych żydowskich czasopismach na temat
bolszewizmu i jego "ideałów". W naszej opinii, publikacja tych artykułów nie ma
innego efektu poza zachęcaniem do przyjęcia teoretycznych pryncypiów rosyjskiego
bolszewizmu przez Żydów, którzy oczekiwali i otrzymali schronienie w Anglii. Mile
widzimy waszą sugestię, aby brytyjscy Żydzi "odcięli się od działań, które przynoszą
szkodę Żydom we wszystkich częściach świata." Jest to głęboko prawdziwe i my, we
własnym imieniu, oraz imieniu licznych Żydów z którymi konferowaliśmy, pragniemy
odseparować się całkowicie i bezwzględnie od tej destruktywnej i wprowadzającej w
błąd doktryny, którą te artykuły maja na celu rozpowszechniać. Odrzucamy ją z
potępieniem jako niebezpieczną samą w sobie oraz fałszywą w stosunku do pryncypiów
Judaizmu.
W części, w celu przeciwdziałania pomyłkowej polityce wspomnianych czasopism, w
listopadzie 1917 roku została stworzona - League of British Jews. Postępowanie oraz
poglądy Ligi są publikowane w miesięcznym biuletynie zatytułowanym JEWISH
OPINION, który może być uzyskany w biurze Ligi, 708-709 Salisbury House, E.C.2, i
który w przyszłości zostanie połączony
[strona 13 dokumentu]
z większym czasopismem ukazującym się w częstszych odcinkach czasu. Całkowicie
zgadzamy się z waszym krytycyzmem, że brytyjska żydowska społeczność, której
przeważająca część, jak słusznie powiedziano, nie wyraża sympatii do tej
(nacjonalistycznej) krucjaty, serwowana jest bardzo z
le przez ich czasopismo.
Korzystamy z tej okazji i potępiamy publicznie specyficzne wypowiedzi zamieszczone
w tych czasopismach na które uważaliście za swój obowiązek zwrócić uwagę."
(f) STANY ZJEDNOCZONE
Pod datą 15 luty 1919r. Louis Marshall zaprzeczając oskarżeniu złożonym Senackiej Komisji,
że New York East Side jest bolszewicki i zrodził wielu bolszewickich komisarzy, powiedział:
(Strona 379 Senackiego zapisu)
"Czytam Yiddish czasopisma i jestem ciągle proszony o konsultacje i rozmowy w
związku z każdym, możliwym do wyobrażenia ruchem, który może mieć wpływ na
opinię publiczną dotyczącą East Side, i dlatego mogę autorytatywnie powiedzieć, że
nigdy nie było większego wypowiedzianego oszczerstwa oskarżającego pośrednio, że
Żydzi z East Side są bolszewikami."
W raporcie z 20 maja 1919 roku M. C. Keyes, Treasury Secret Service Agent
stwierdził:
Kiedy Dr. Simons, poprzednio mieszkający w Rosji powiedział że, "90% Bolszewików
z Nowego Yorku to Żydzi", cały radykalny element podniósł wrzask i poprzez wpływy
które mógł zastosować okrzyknął oszczercą człowieka, którego jedynym przestępstwem
było to, że zbył zbyt ostrożny w swoich obliczeniach. Zgadzam się, że zamiast 90%,
cyfra powinna być bliższa faktycznemu procentowi, czyli że 95% bolszewików to
Żydzi. Właśnie ostatnio miałem okazję przeglądnąć akta jednej z sowieckiej gałęzi w
Nowym Yorku. Z 700 członków, 625 było Zydami.********"
17 czerwca 1919 roku w konwersacji pomiędzy Nuorteva i Charles Recht, oboje bolszewicy,
stwierdzono, że cała populacja 500 000 Żydów East Side to bolszewicyi.
Vice Konsul R. B. Dennis zeznając przed Senacką Komisją powiedział: (strona 178 senackiego
zapisu)
Mr.Dennis:
Nie wiem czy to odnosi się do tego przesłuchania czy nie ale rzecz która interesowała
mnie bardzo to ilość ludzi na pozycjach siły, komisarzy, w miastach tutaj i w Rosji
którzy mieszkali w Ameryce.
Senator Nelson:
Ci którzy graduowali tutaj ?
Mr. Dennis:
Tak.
[ strona 14 dokumentu]
Senator Nelson:
Gdzie oni mieszkali, głównie, w Nowym Yorku ?
Mr. Dennis:
W przemysłowych skupiskach. Spotkałem wielu z nich słuchając ataków na Amerykę
których nie przyjąłbym od nikogo innego w tym kraju, ale przyjmowałem je ponieważ
prosiłem o przysługi, oraz byłem w położeniu w którym nie mogłem sobie pozwolić na
awantury nie chcąc skończyć w więzieniu.
Senator Nelson:
Czy ci ludzie, którzy od lat mieszkali w tym kraju wrócili z powrotem i zajęli główne
pozycje w bolszewickim rządzie ?
Mr. Dennis:
Tak, proszę Pana.
Senator Wolcott:
Jakiej narodowości oni byli, głównie ?
Mr. Dennis:
Hebrajczycy.
Senator Wolcott:
Niemieccy Hebrajczycy ?
Mr. Dennis:
Rosyjscy Hebrajczycy. Ludzie których tam spotkałem mieszkali w Ameryce, według
ich opowiadań, od 5 do 12 lat.
[ strona 15 dokumentu]
III. KWESTIE POLSKIE (THE POLISH QUESTION)
(a) Czy żydowska anty-polska propaganda w Stanach Zjednoczonych oparta jest na
faktycznie mających powszechnie miejsce pogromach Żydów ?
 Louis Marshall, Judge Mack, Jacob Schiff, Israel Cohen - brytyjski syjonistyczny badacz i
inni żydowscy liderzy odpowiadają - "Tak."
Hugh Gibson, amerykański Minister na Polske, z dugiej strony, mówi, że historie te są w
wielkim stopniu przesadzone. Za takie stwierdzenie został on ostro uznanym za oszczercę
przez Mr. Marshall i amerykańsko-żydowską prasę. Mr.Gibson także informował, że wiele
tych przesadzonych informacji o pogromach ma powiązania z niemiecką propagandą
rozsiewaną poprzez Kopenhagę. Raport Półkownika Masona z Military Intelligence, General
Staff, który spędził miesiąc w Polsce w marcu i kwietniu potwierdza tą informacje.
Następujący cytat Profesora Askenazy, polsko-żydowskiego pedagoga i historyka w
Warszawie, który ukazał się w NEW YORK WORLD 2 lipca 1919 roku i przedrukowany w
FREE POLAND 16 lipca 1919 roku wydaje się być właściwym podsumowaniem:
"Świat zewnętrzny otrzymuje całkowicie przesadzoną ideę i widzę moich braci w religii
z Nowego Yorku jako tych, którzy działają na podstawie jak widać nie sprawdzonych
informacji docierających do nich z różnych stron. Oskarżają i potępiają oni Polskę za
rzeczy które nigdy nie miały miejsca. Polska, jako młode państwo porające się z
atakami ze wszystkich stron ma wystarczająco dużo kłopotów bez ataków naszych
ludzi, którzy zawsze otrzymywali lepsze traktowanie ze strony Polaków niż w
jakimkolwiek państwie w Europie.***** Prawdą jest, że były lokalne wybuchy
przeciwko Żydom z powodu określonych przyczyn i chaosu, oraz przekonań, że Żydzi
na tym chaosie wykorzystując go nie fair robią dobry interes. Oskarżani są o to
szczególnie bolszewiccy Żydzi z Rosji którzy usiłują popsuć narodowy duch w
państwie. **** Mówię to ze zdziwieniem, że liderzy amerykańskiej największej
społeczności kierują się do tego ruchu, ponieważ ta cała agitacja w Ameryce tylko
pomaga Niemcom i bolszewikom w Rosji. *** Kiedykolwiek jeden Żyd został
poturbowany w Polsce, Żydzi mową że było ich dziesięciu a Niemcy że tysiąc. Jeśli
Żyd zostaje zabity w konflikcie np. takim jak w Wilnie z bolszewikami, niemiecka
prasa natychmiast rozprzestrzenia wiadomość o polskim pogromie w Wilnie."
[ strona 16 dokumentu ]
(b) Czy żydowscy Syjoniści używając tą określona propagandę w celu uzyskania praw
mniejszości specjalnie rozdmuchują i potęgują historie o pogromach Żydów w Polsce?
BILL OF RIGHTS [coś w rodzaju Karty Praw-ww] przyjęta na Amerykańsko-Żydowskim
Kongresie w Filadelfii 19 grudnia 1918 roku żądał a od Konferencji Pokojowej przyznania
Żydom w nowych i większych państwach stworzonych przez Pokojową Konferencję prawa do
autonomicznego kierowania wszystkich żydowskich komunalnych instytucji i nalegał żeby
przyznanie takiej autonomii było warunkiem do kreowania jakiegokolwiek nowego państwa.
Polska będąc największym i najważniejszym nowym państwem była naturalnie obiektem na
którym Żydzi skupiali swoją szczególną uwagę w celu wprowadzenia tam w życie tej zasady.
Cytat z ich własnego numeru ( Israel Cohen, WASHINGTON POST, 30 maj 1919) :
"PRAWA MNIEJSZOŚCI"
"Jest tylko jedna droga w której cywilna równość Żydów może być zachowana, to jest
droga w której otrzymają prawa mniejszości narodowej. Żydzi powinni otrzymać
autonomię w administrowaniu spraw religijnych, kulturowych, socjalnych i
charytatywnych, oraz powinni mieć osobne elektoralne ciało mające prawo do
proporcjonalnego reprezentowania w polskim Parlamencie. Ażeby ustanowić dobrą
współpracę miedzy nim a rządem zalecanym jest ażeby powstało Ministerstwo Spraw
Żydowskich, którego głowa powinna być odpowiedzialna przed radą zorganizowanej
społeczności żydowskiej."
Polska protestuje przeciwko takim opublikowanym żądaniom po których nastąpiły publikacje
prowokujące anty-polskie i wrogie Polsce nastroje, głównie w Stanach Zjednoczonych i
używaniu ich w Konferencji Pokojowej w celu popierania żydowskich żądań.
W Stanach Zjednoczonych propaganda przyjęta przez Żydów przyjęła dwie formy: (1)
Ataki w prasie, oraz (2) Zorganizowane protestacyjne spotkania, parady i podobnego typu
demonstracje.
(1) Wnikliwe czytanie głównych artykułów dotyczących przypisywanych Polakom
zbrodni przeciwko Żydom w Polsce, które ukazały się równocześnie w głównych
amerykańskich czasopismach w połowie maja pokazują uderzające podobieństwo w
formie, treści
[ strona 17 dokumentu]
i nagłówków. Podobieństwo tak uderzające, że nie ma innego rozsądnego
wytłumaczenia poza tym, że jest to całkowicie planowana propaganda. Dotarła do nas
informacja z drugiej ręki, że Reuben Fink, waszyngtoński reprezentant Syjonistów,
nadzorował rozprowadzanie materiału do dzienników i czasopism. Poufni agenci z
Kopenhagi piszą o organizacjach powstałych za granicą z niemieckich inspiracji które
dostarczają dziennikarskie wiadomości do amerykańsko-żydowskiej prasy.
Wiele z pierwszych opowiadań publikowanych w maju były oparte na raporcie
Israela Cohen opublikowanego w LONDON TIMES, 14 lutego 1919 roku. Np., 28 maja
1919, NEW YORK HERALD I WASHINGTON POST dał artykuł Hermana
Bernstein(a) na temat raportu Cohen(a) ale zredagował tak żeby czytelnik miał wierzyć,
że pogromy które opisuje w dalszym ciągu trwają, podczas gdy Cohen mówił o
wypadkach mających miejsce w listopadzie, grudniu i styczniu kiedy to, jak
powszechnie wiadomo, w czasie zmagań trzech stron, wycofujących się Niemców
usiłujących oddać teren w ręce Bolszewików, i Polaków starających się o niezależność
od jednych i drugich oczywiście było wielu zabitych Polaków, Niemców, Żydów i
Bolszewików. Ponadto Cohen w swoim raporcie mówi tylko o 161 ludziach w czasie
całych trzech miesięcy które opisuje.
Kontrastującą jest relacja Rabbi Tittlebaum(a) (State Department I. B. 861.4016/245)
[ czytelność cyfr jest nie pewna-ww] dotyczące prześladowania Żydów w południowej
Rosji w której to mówi o zabiciu i zranieniu setek tysięcy. Mówi o 5000 zabitych tylko
w samym mieście Proskurof. Nie było wiele rozgłosu na ten temat w Stanach
prawdopodobnie dlatego, że zneutralizowałoby to cel syjonistycznej propagandy i
pokazałoby że wybuchy przeciwko Żydom w Polsce były o wiele bardziej łagodne i
towarzyszyła im o wiele mniejsza ilość utraty życia niż w innych miejscach gdzie także
panował chaos, tak jak w południowej Rosji.
[ strona 18 dokumentu ]
Dalszą ilustracją tego jak używano fałszywe reportaże jest artykuł na temat Wilna. W maju,
Departament otrzymał wiadomość, że Zionist Bureau w Berlinie raportowało o 200 zabitych
Żydów w Wilnie. 8 czerwca 1919 roku, WASHINGTON POST, NEW YORK TIMES i inne
dzienniki kontynuowały pod wielkimi szyldami historię opublikowaną w Paryżu - "1600
Żydów zabitych w Wilnie." Z raportu Gibson(a) (telegram, 17 czerwiec 1919) wynika, że 64
Żydów zostało rannych i śmierć w walkach co najmniej 10 z nich została potwierdzona przez
żydowskiego reprezentanta. Walkę toczyli Polacy w celu odzyskania miasta z rąk
bolszewików. (2) We wszystkich głównych miastach zorganizowane zostały masowe mitingi
poprzedzona paradami na które żydowscy robotnicy otrzymali pół dnia wolnego. Główny
miting został zorganizowany na Madison Square Garden w Nowym Yorku, 21 maja 1919 roku
po seriach parad i innych dokładnie przygotowanych demonstracjach w których brała udział
duża ilość Żydów z East Side. Najważniejszymi przemówieniami były Charlesa E. Hughes i
Jacob Shiff(a). Mr.Hughes broniąc się przed zarzutami Polaków, że prowadzi politykę i nie
posiada żadnych faktów na których mógłby oprzeć swój protest stwierdził, "Dokładna
inwestygacja pośpiesznie zostanie przeprowadzona ale w międzyczasie, raport który dotarł,
potwierdzony przez takich ludzi jak Sędzia Mack oraz Louis Marshall - człowiek o uznanej
pozycji, zdolnościach i zaufania uzasadnia w mojej opinii właściwość tego protestu."
Rozważając czy zapewnione zostało przyjęcie słów Mr. Hughes(a) należy zauważyć, że oboje,
Sędzia Mack i Mr.Marshall jak również Jacob Schiff są wszyscy członkami Executive
Committee of Jewish Kehillah w Nowym Yorku, które to Committee jako swojego
Przewodniczącego (Chairman) posiada Rabbi Judah L.Magnus. Ten był kiedyś bardzo pro-
niemiecki i teraz jest otwarcie propagatorem i obrońcą bolszewizmu zarówno w Rosji jak i w
Stanach. Co do samego Kehillah, - podczas gdy jest ostentacyjnie zainteresowany wyłącznie w
pracach żydowskiego środowiska, pytania powstają co do jego
[ strona 19 dokumentu ]
pro-niemieckich i w konsekwencji pro-bolszewickich tendencji. Co więcej, partner
Mr.Marshalla, Samuel Untermeyer zdobył rozgłos poprzez senackie przesłuchanie na temat
niemieckiej propagandy z powodu jego pro-niemieckiej działalności. Mr. Untermeyer pokazał
się teraz jako główny doradca dla Rand School i American Socialist Society w obronie ich
charakteru.
W NEW YORK TIMES, 24 maj 1919, Felix M. Warburg był cytowany:
"Będzie pożałowanym, że protesty przeciwko pogromom które mają miejsce w celu ich
uniemożliwienia w przyszłości ukazują się w prasie jako usiłowanie wywołania
uprzedzenia u Amerykanów w stosunku do polskiego rządu."
"Jest zupełnie naturalnym, że Żydzi są głęboko zainteresowani dobrem swoich
współwyznawców których 5 000 000 mieszka w nowej Polsce. To co te protesty znaczą
to po prostu szczere pragnienie żeby zostały przedsięwzięte wszystkie, oficjalne i nie
oficjalne kroki polskiego rządu w celu uniemożliwienia wybuchów społeczeństwa
podekscytowanego posiadaniem nowej siły przy starych uprzedzeniach które mogą się
wydarzyć jeśli emocje te nie będą pilnowane. To jest wszystko na co liczymy."
Jako komentarz do tego wywiadu, następujące streszczenie z artykułu zatytułowane "PEACE
WITHOUT HONOR" "POKÓJ BEZ HONORU" napisane przez G. K. Chesterton ukazało się
w angielskim anty-semickim piśmie 18 kwietnia 1919, w THE NEW WITNESS, strona 4949.
Komentarz ten wydaje się trafiać w sedno:
"To co nas niepokoi w tym kryzysie Europy to są fakty i kiedy wiemy że mamy do
czynienia z faktami nie możemy być wprowadzani w błąd przez fikcję czy hipokryzję
**** a faktem jest nie to, że Żydzi życzą dobrze nowemu państwu, lecz to, że Żydzi
używając całą swoją wysublimowaną intelektualną aktywność i głęboką rasową
lojalność, działają intensywnie na całym świecie w celu całkowitego uniemożliwienia
zaistnienia nowego Państwa Polskiego."
*****Wiemy, że jeśli oni stracą ich port Gdańsk (Danzing) nie będzie to z powodu
angielskiej opinii publicznej ani jakiejkolwiek opinii publicznej lecz z powodu
najbardziej tajnej z wszystkich tajnych dyplomacji; która nie mogłaby zaistnieć nawet
między Anglią a Niemcami lecz która istnieje pomiędzy niemieckimi Żydami a innymi
niemieckimi Żydami."
Jako dalszy komentarz na temat pozycji polskich Żydów w stosunku do polskiego państwa
może być cytat z raportu pułkownika Masona:
"Polska ostatnie wprowadziła w życie prawo powszechnej służby wojskowej i armia
jest mobilizowana. "Mężczyz
ni
[ strona 20 dokumentu]
są gromadzeni w treningowych stacjach i otrzymują ogólny trening pod nadzorem
francuskiego generała. Rzeczywistymi instruktorami są Polacy którzy mieli wojskowy
trening lub nabyli doświadczenie w niemieckiej, austriackiej lub rosyjskiej armii. Armia
składa się głównie z Polaków. W momencie wprowadzenia obowiązku służby
wojskowej, 90% Żydów zażądało tak zwany "niebieski bilet" (blue ticket) co jest
zwolnieniem ze służby dla obcokrajowców. Ma to ważne polityczne znaczenie
ponieważ oficjalnie ogłasza, że 90% polskich Żydów uważa się nie za Polaków lecz za
Żydów."
W wyniku nadanemu im rozgłosu, protesty te z inspiracji Żydów i Niemców zarówno w kraju
jak i za granicą, stały się przyczyną pokonania Polaków i Światowa Połączona Żydowska
Komisja ("The Combined Jewish Committee of the World") prowadzona przez Mr. Louis
Marshall była w stanie zabezpieczyć: (1) Specjalne prowizje ustanowione w Polskim Traktacie
w artykule 8 do 12 włącznie oraz (2) cichą zmowę milczenia na ten temat ze strony
amerykańskiej prasy. Amerykańscy Polacy są jednak bardziej niż kiedykolwiek oburzeni w
swoich potępieniach tych artykułów jako niedemokratycznych i nie-amerykańskich.
Przeanalizowanie kwestionowanych artykułów ze względu na opinie o nich wyrażaną przez
Polaków jest istotnym dla tej sprawy.
Artykuł 8.
- Stanowi, że rasowe, religijne i lingwistyczne mniejszości będą miały prawo do
ustanowienia, zarządzania i kontroli, na swój koszt, charytatywnych, religijnych i
socjalnych instytucji i szkół z prawem używania w nich własnego języka i
praktykowania własnej religii bez ograniczeń.
Artykuł 9.
- stanowi (paragraf 1) że, w szkołach w których jest znaczna ilość polskich obywateli
używających inny język niż polski, dzieci będą uczone w ich własnym języku.
Artykuł 9.
- stanowi (paragraf 2). Rasowe i lingwistyczne mniejszości będą miały zapewniony
odpowiedni udział w zużytkowywaniu sum pieniędzy, które mogą być przyznawane z
funduszy publicznych ***** na edukacyjne, religijne i charytatywne cele. (Ten paragraf
wydaje się w dużej części usuwa i zastępuje artykuł 8, powyżej.)
Artykuł 10.
- stanowi że, Komisja Edukacji (Educational Committee) wyznaczona przez żydowskie
lokalne środowisko zapewni proporcjonalne rozdzielenie funduszy publicznych
przeznaczonych dla żydowskich szkół, zgodnie z Artykułem 9, oraz dla organizacji i
kierownictwa tych szkół. Klauzule zawarte w Artykule 9 dotyczące języka będą
zastosowane w tych szkołach.
[ strona 21 dokumentu ]
Artykuł 11.
- stanowi że, Żydzi nie będą zmuszani do łamania zasad ich sabatu oraz elekcje i
rejestracje nie będą organizowane w soboty.
Artykuł 12.
- stanowi że, wymienione klauzule składają się na zobowiązanie o międzynarodowym
zainteresowaniu, które będzie zagwarantowane przez Ligę Narodów. Żadne zmiany nie
zostaną dokonane bez zgody większości konsylium przedstawicieli Ligi Narodów wraz
ze Stanami Zjednoczonymi oraz wiodącymi Aliantami. Którykolwiek członek
Konsylium Ligi może zgłosić do Konsylium ewentualną sprawę łamania zobowiązania i
Konsylium może zadecydować prawnie o kwestionowanej sprawie.
Mr. Marshall w wywiadzie 24 lipca 1919 roku powiedział:
"Prawa, które zostały zapewnione nie są korzystne wyłącznie dla Żydów ale dla
wszystkich mniejszości." W związku z tym trzeba zauważyć, że Artykuł 10 i 11 odnosi
się wyłącznie do Żydów.
We wcześniejszym wywiadzie, 30 czerwca 1919 roku (NEW YORK TIMES, July 1)
Mr. Marshall powiedział: "Nic osiągniętego, jak do tej pory, przez Konferencje
Pokojową ( Peace Conference) nie przewyższa ważności Polskiego Traktatu. (Polish
Treaty) **** To jest dosłownie charakter Wolności i końcowy akt emancypacji tych,
którzy od wieków byli pozbawieni elementarnych ludzkich praw .****** Oświetla to
jak święte miejsce w prawach narodów duchowe podstawy ludzkiej wolności, które
składają się na szczególne cechy Amerykańskiej Konstytucji w której to świetle, mimo
dewiujących, rasistowskich elementów w naszej populacji staliśmy się w fizycznie i
duchowo jednolitym, patriotycznym - właśnie narodem. Doceniamy to co w końcu ma
wejść do świadomości wszystkich ludzi - że właściwy cel rządu nie może być
zrealizowany dopóki większość nie uzna mniejszości za sobie równą w świetle prawa."
Takie stwierdzenie jest zwodniczym ponieważ sugeruje czytelnikowi, że prawa dane Żydom w
Polsce są tylko tymi którymi cieszą się amerykańscy Żydzi, podczas gdy prawda jest akurat
odwrotna. Innym interesującym punktem jest to, że wywiad posiada taką samą datę jak tekst
Polskiego Traktatu (Polish Treaty), mianowicie 30 czerwiec 1919 w NEW YORK TIMES,
podczas gdy Traktat został wycofany do następnego dnia.
Premier Clemenceau jest cytowany w NEW YORK TIMES, 2 lipca, broniąc powyższych
klauzul, powiedział:
"Następujące artykuły są raczej inne w swojej naturze dając specjalne przywileje
określonym grupom
[ strona 22 dokumentu ]
tych mniejszości." ****
"Sześć - Artykuły 10 i 12 mówią jednoznacznie o żydowskich obywatelach Polski.
Informacje do dyspozycji głównych Aliantów i Stowarzyszonych Sił co do istniejących
relacji Żydów z innymi polskimi obywatelami, w świetle historycznego rozwoju
problemu żydowskiego i wielkich antagonizmów, które doprowadziły do nich, były
podstawą do konkluzji, że jest potrzebna specjalna protekcja dla Żydów w Polsce.
Klauzule te są ograniczone do minimum tego co zdaje się być potrzebne w istniejących
okolicznościach obecnych dni, viz., utrzymanie żydowskich szkół i przestrzeganie
sabatu.
Można wierzyć, że te warunki nie będą przeszkadzać politycznej jedności Polski. One
nie stanowią o uznaniu Żydów jako oddzielnej politycznej społeczności w ramach
polskiego państwa. Edukacyjne klauzule zawierające nic więcej ponad to co jest do
dyspozycji edukacyjnym instytucjom w wysoce zorganizowanych nowoczesnych
państwach. Nie ma nic co byłoby w niezgodzie z niezależnością państwa uznając i
utrzymując szkoły w których dzieci są wychowywane w duchu religii wyznawanej w
ich domach. Szerokie zabezpieczenie przeciwko używaniu nie polskiego języka w celu
zachęcania do politycznej separacji zostało udostępnione przez zawiadomienie o tym,
że te klauzule w Traktacie nie przeszkadzają Państwu Polskiemu w ustanowieniu języka
polskiego jako języka obowiązkowego we wszystkich jego szkołach i instytucjach
edukacyjnych."
W edytorialu z 25 lipca 1919 r. w NEW YORK TIMES szczerze przyznano, że prawa
przyznane Żydom w Polsce nie byłyby tolerowane nawet przez moment w tym kraju i jest
słabym wykrętem zróżnicowanie, że imigranci znalez
li się tutaj dobrowolnie natomiast rasowe
mniejszości we wschodniej Europie są tam od tysięcy lat. Mija się to z istotą krytyki która
zmierza do rzeczywistej sprawiedliwości w przyznawaniu praw.
TIMES pisał:
- "Ci, którzy obawiali się, że nasz udział w tym usytuowaniu pomoże europejskim
narodom w żądaniach podobnych wolności dla naturalizowanych obywateli w tym
państwie i w ten sposób uniemożliwi próby amerykanizacji są w pewnym stopniu
bezpodstawnie zaalarmowani. Większość tych praw włączonych w terminie "kulturalna
autonomia" ("cultural autonomy") jest już w posiadaniu wszystkich w Ameryce.
Niektóre z nich nie: klauzule o oddzielnych szkłach w których język ojczysty uczniów
jest językiem wykładowym, chociaż język państwowy musi być także nauczany i to
nauczany na satysfakcjonującym poziomie, tylko podtrzyma sytuację która
spowodowali niemieccy imigranci w niektórych regionach kraju; ale dalsze klauzule
stanowiące o tym że, szkoły te powinny otrzymać część publicznych funduszy Stanu,
oczywiście nie byłyby do przyjęcia tutaj - chociaż słyszeliśmy w ostatnim roku lub
dwóch o amerykańskich szkołach w których język niemiecki jest prawie jedynym
językiem znanym zarówno nauczycielom jak i uczniom. Takie gwarancje także
sankcjonują i podtrzymują istnienie prasy w obcym języku.
[ strona 23 dokumentu ]
"Lecz żadna rasowa grupa w Ameryce nie ma powodu ani prawa do przywilejów
ustanowionych w Polskim Traktacie, (Polish Treaty) ponieważ oni wszyscy są
świeżymi imigrantami którzy przybyli do tego kraju, który posiada swoje własne
instytucje i który używa język angielski. Rasowe mniejszości we wschodniej Europie
żyły razem z innymi, zmieszani, bez żadnej nadziei na separację w przeciągu setek a
nawet tysięcy lat."
Kontynuując w odniesieniu do Mr. Marshall następujące dodatkowe fakty są interesujące:
(1) 7 czerwca Department wydał komunikat podsumowujący raporty Mr.Gibson(a) odnośnie
historii o pogromach które były w wielkim stopniu przesadzone.
(2) 10 czerwca Mr.Marshall wydał w Paryżu raport swojego osobistego reprezentanta w
Polsce w którym stwierdzono:
8 "W jego okropności ten akt przypomina najgorsze epoki Średnowiecza."
(3) Po tym nastąpił, 17 lipca, ostry, niekontrolowany werbalnie, destruktywny atak na
Mr.Gibsona, szarżujący, - "Gibsona raport oparty jest tylko na najpłytszych plotkach
usłyszanych na podwórku, które powtarzane są na sposób papug." Wiele specyficznych
oskarżeń o okrucieństwo było serwowanych łącznie z tymi które w raportach Mr.Gibson(a)
zostały uznane za bezpodstawne.
Następujący temat był ochoczo podchwycony w THE JEWISH DAILY NEWS" (New York)
18 stycznia pod tytułem "Mr. Gibson oskarżony o poważne przestępstwo" "[Mr.Gibson
Indicted]". W artykule napisano:
"Mr. Marshall, przewodniczący [chairman] Żydowskiej Delegacji do Paryża nie
pozwolił na zwłokę. Jak tylko Mr.Hugh Gibson, którego nominacja na Ambasadora w
Polsce jest teraz rozpatrywana w Senacie poinformował Departamentu Stanu, że w
Polsce nie było pogromow, Mr.Marshall przystapil do uruchomienia środków dla
wykazania, ze Mr.Gibson "informował wbrew faktom." Poprzez Mr.Charles A. Selden,
paryskiego korespondenta NEW YORK TIMES, Mr. Marshall wydał wiadomość
podając rozdział i wiersz który mówi o okrucieństwach dokonanych na Żydach w
Polsce napisanych przez samych Polaków. Z oświadczenia znajdującego się na tej
stronie wynika, że Polacy przyznają się do pogromów, jednak Mr.Gibson nigdy nie
słyszał o nich i nic o nich nie wie. Innymi słowy, jego raport jest próbą wybielenia
Polaków. ***** W świetle oświadczenia Mr.Marshall(a) oraz pozycji przyjętej przez
Mr.Gibson(a), nie uważamy aby Mr.Gibson był właściwą osobą do reprezentowania
tego kraju w Polsce. Jego nominacja, jak wspomnieliśmy poprzednio jest na wokandzie
Senatu US. My odczuwamy, że jest naszym obowiązkiem zaprotestowanie przeciwko
zgodzie Senatu na nominację Mr.Gibson(a) i wysłaliśmy nestępujący telegram do
Senatora Wadswordh i Penrose:
[ strona 24 dokumentu ]
"Oskarżenie Hugh Gibson(a) przez Louis Marshall(a) o świadome skonstruowanie
raportu o sytuacji w Polsce nie zgodnego z faktami, jak informował dzisiejszy NEW
YORK TIMES, czyni Mr.Gibson(a) nie odpowiednim na piastowanie stanowiska
amerykańskiego Ambasadora w Polsce. Apelujemy o zablokowanie tej nominacji."
"Chcemy aby zanotowano, że człowiekowi, który w całości zaprzecza okrutnej i nie
uzasadnionej rzezi istnień ludzkich, starych mężczyzn i kobiet, młodych dziewcząt i
małych dzieci, nie powinno się oddawać w zaufaniu tak ważnego stanowiska jakim jest
stanowisko Amerykańskiego Ambasadora w Polsce".
Jeśli informacje o pogromach w Polsce okazałyby się nie prawdziwe
zaakceptowalibyśmy jego raport jednak ponieważ opiera on ten raport na zwykłych
plotkach musimy go odrzucić. "
W odniesieniu do przemyślanej i zorganizowanej akcji w celu uniemożliwienia zatwierdzenia
nominacji Mr.Gibson(a) pokazanej w powyższych cytatach, dodatkowe znaczenie wiąże się z
poufnym telegramem od Sekretzrza Lansing(a), z 26 czerwca, 5 p.m., Nr. 2910, "Judge
Brandeis i Felix Frankfurter, w wczorajszej rozmowie z Gibson(em) przyjacielsko dali mu do
zrozumienia, że jego nominacja może być bardzo niepewna z powodu natury jego raportu,
który oni twierdzą, spowodował wielką szkodę żydowskiej rasie"
(6) W telegramie do Departamentu z 19 czerwca 1919 r. Amerykańska Misja (American
Mission) informowała, że Marshall i Cyrus Adler radzili Ambasadorowi Morganthau
zrezygnowanie z pozycji w Prezydenckiej Komisji do badania sprawy pogromów Żydów i
prześladowania Żydów "nalegając, że żaden Żyd nie będzie wyznaczony". Telegram
kontynuował: "Mr. Morganthau powątpiewa i prosi aby odpowiednio upewniono się co do
opinii Shiff(a), Elkus(a), Nathan Strauss(a), Wise(a), Rosenwald(a), i Samuel Lechman(a) jako
opnii którą może zaakceptować."
23 czerwca, 1919 r., Departament wysłał podwójny telegram, do Louis Marshall(a) w Paryżu i
Felix Franfurter(a) w Londynie przekazując następująca wiadomość od Sędziego Mack:
"Wszyscy z którymi konsultowano się radzili Morganthau(owi) nie zgodzić się na
nominację. Schiff, Elkus, Mack, Rosenwald, Wise, Nathan Strauss, w telegramie do
Prezydenta sugerują odłożenie decyzji do momentu powrotu jego komisji i prawnych
oraz technicznych doradców, lecz jeśli byłoby to niemożliwe, skonsultowanie z
Marshall(em) i Frankfutr(em) przed podjęciem decyzji. Mieliśmy dostęp i widzieliśmy
wszystkie telegramy Gibson(a). Oświadczenie komentowane przez Marshall(a)
pomyłkowo zostało przypisane Gibson(owi) który jest wkrótce spodziewany w Paryżu.
Proszę aby raport Gibson(a) został pokazany Marshall(owi). Po zobaczeniu jego i
Gibson(a) zalecam silnie wydanie dodatkowego oświadczenia przez Marshall(a). Mack"
[ strona 25 dokumentu ]
Wydaje się całkiem możliwe, że ci żydowscy liderzy zdali sobie sprawę z tego, że uczciwy
raport mógłby zniszczyć amunicję do ich anty-polskiej propagandy i uwidocznić bardziej
wyraz
nie wyrażaną nieuczciwość w ataku na nominację Gibson(a).
(7) 24 lipca, Mr.Marshall oświadczył:
"Okropności pogromów "zachwieją światem" ( will"stagger the world") kiedy stanie się
znana prawda. Dziesiątki tysięcy Żydów zostało zabitych. Pogromy nie były rezultatem
zorganizowanych akcji lecz raczej wynikiem wciąż aktywnych anarchistycznych
tendencji w krajach w których miały miejsce. Znalazły one swój wyraz w pogromach
Żydów."
Jak do tej pory nigdy nie wspomniał o Ukrainie z wyjątkiem marginalnych uwag.
1 sierpnia, 1919 r. Mr. Marshall opublikował następujący telegram datowany 30 lipiec 1919, od
Leo Motkin, sekretarza "Połączonej Żydowskiej Komisji Świata" w Paryżu: ("Combined
Jewish Committee of the World")
"Zuckerman przyjechał i potwierdza poprzednią korespondencję. Donosi o nowych i
okropnych pogromach które miały miejsce w czerwcu w Kaminets, Podolsk,
Kitaigorod, Ourinine, i tak dalej. Te ostatnie wiadomości są poświadczone przez trzech
rabinów i innych żydowskich reprezentantów w Khotine. Ja znam tych ludzi którzy są z
Ukrainy. Oni oświadczają, że w sumie 120 000 zostało zabitych. Tylko w samym
Proskurof 3 964 mieszkańców i wielu przejezdnych zostało zabitych i 2 000 zostało
rannych. Wśród zabitych było 1500 dzieci w szkolnym wieku. Ukraiński judaizm
obawia się całkowitej eksterminacji. Jest niemożliwym sprawdzenie dokładnych cyfr.
We wszystkich pogromach, bez wątpienia tuziny tysięcy zostało zmasakrowanych."
Departament posiada w swoich aktach przysłaną informację (odnośnik na stronie 17) datowaną
2 kwiecień 1919, od amerykańskiego przedstawiciela w Konstantynopolu (American
Commissioner at Constantinopole) cytującą rabina Tittlebaum(a) w którym to cytacie
stwierdza, że setki tysięcy Żydów zostało zabitych i rannych na Ukrainie i 5 000 zostało
zabitych tylko w samym Proskurof . Ta informacja, bez wątpienia dotarła do Mr.Marshall(a) w
kwietniu. Dlaczego więc ta historia pozostawała nie opublikowana przez te wszystkie miesiące
? Zdecydowanym wytłumaczeniem Polaków jest, że taka publikacja osłabiłaby jeśli nie
zniwelowałaby całkowicie sprawę, tak pieczołowicie budowaną w celu kreowania podstaw do
forsowania ustanowienia praw mniejszości narodowych w Polsce.
[ strona 26 dokumentu ]
2 sierpnia 1919, w następnym dniu po opublikowaniu tego telegramu Ukraińska Narodowa
Komisja w Nowym Yorku (the Ukrainian National Committee) wydała następujący komunikat,
przytoczony tutaj w części:
"Nie ma i nie było pogromów na Ukrainie poza granicami strefy bolszewickiej. Podczas
gdy, niefortunnie, być może jest prawdą, że jest wiele niewinnych ofiar zwykłych band
na Ukrainie, podobnie do tego że były żydowskie ofiary polskich żołnierzy w Galicji,
sprawcami morderstw są bolszewicy i bolszewicy wyłącznie." ******
"Ukraińska Republika (The Ukrainian People's Republic) przyznała autonomię
wszystkim narodowym mniejszościom, łącznie z żydowską. Specjalne przywileje
zostały nadane Żydom i członkowie tej rasy nie tylko wchodzą w skład General Rada
ale także są włączeni w ministerstwa. Ukraińskie papierowe pieniądze posiadają
inskrypcje w żydowskim alfabecie. Jest ważnym faktem, że ukraińscy Żydzi nie tylko
nigdy nie wnieśli nawet jednego protestu przeciwko rządowi Petlury lecz zawsze
popierali go serdecznie."
"Petlura, oczywiście, nie był w stanie przeciwstawić się pogromom w rosyjskiej części
Ukrainy pod panowaniem bolszewików jak również w galicyjskiej Ukrainie
zawładniętej przez polskich imperialistów. Robi on postępy w obu częściach jednak
kiedy on odzyska ukraińskie terytoria dla Ukrainy nie będzie masakr na Ukrainie."
Czy kooperacja pomiędzy Żydami i Ukraińcami, pokazana tutaj, zrodzona jest ze wspólnej
nienawiści do Polaków, czy dodatkowo ponieważ Ukraińcy otrzymują finansową pomoc od
Żydów, w każdym razie jest to szczególnie interesującym właśnie teraz, kiedy Departament jest
zasypywany anty-polskimi protestami od Ukraińców i Litwinów z tego kraju i Kanady.
Co najmniej jedna grupa Ukraińców była otwarcie pro-niemiecka i pro-austriacka w czasie
wojny i są dowody na to, które w tym kontekście powinny być przypomniane, że ukraiński
ruch separatystyczny został zainicjowany przez Austrię.
Co do Litwinów i ich stosunków z Żydami tutaj w Ameryce, może być zacytowane ogłoszenie
zajmujące pełną stronę w New York Times, New York World, Chicago Tribune, Boston Post i
Washington Post, 3 i 4 czerwca 1919 roku, protestujące przeciwko "Polskiemu
[ strona 27 dokumentu ]
Imperializmowi i masakrze Żydów". ("Polish Imperialism and Jewish Massacres") W
ogłoszeniu tym znajduje się list od Litewskiego Narodowego Konsylium (Lithuanian National
Council) do Sekretarza Amerykańskiego Komitetu do spraw Obrony Żydów w Polsce
(Secretary of the American Committee for the Defence of the Jews in Poland), który zawiera
następująco:
"Wasza sprawa jest także naszą. Sprawa wszystkich gnębionych ludzi na świecie
wzbudza wrażliwą strunę w naszych sercach ale wy macie dodatkowy, wspólny dla nas
fakt, że wasi ciemiężyciele są także naszymi ciemiężycielami."
"Używając bolszewizm jako pretekst, Polska napadła i okupuje teraz dużą część Litwy.
Jej wojsko jest tam i zadowala się okrucieństwami tak okropnymi, że cala liberalna
opinia świata jest zszokowana i stawia pytanie jeszcze raz - czy można zaufać Polsce
jako niezależnemu państwu."
[ strona 28 dokumentu ]
(c) Jak poważnym jest rozprzestrzeniony w całym kraju bojkot Żydów i żydowskich
towarów rozpoczęty ostatnio przez Amerykanów polskiego pochodzenia i ich słowiańskich
sympatyków ?
The Foreign Language Bureau of the Government Loan Organization of the United States
Treasury, w raporcie z 4 czerwca19191 r. oznajmia:
"Demonstracje zorganizowane w całych Stanach 21 maja, w których brali udział Żydzi
jako formie publicznego protestu przeciwko prześladowaniu Żydów w Polsce
spowodowała ze strony polskiej populacji w U.S.A. (prawie 4 000 000) dobrze
zorganizowany, spokojnie prowadzony handlowy i finansowy bojkot wszystkich
żydowskich handlarzy i agencji handlowych.
Obie antagonistyczne strony miały szerokie publiczne odzwierciedlenie swoich opinii w
prasie U.S.A. Polacy prywatnie twierdzą, że Żydzi są zawiedzeni rozwojem sytuacji w
Polsce zmierzającym do powstania wolnego i nie zależnego państwa, ponieważ ambicją
żydowskich liderów wielu generacji było stworzenie Polski jako ekonomicznie
żydowskiego państwa kierującego pod protektoratem niemieckim handlowymi i
finansowymi kanałami wschodniej Europy.
Be that as it may; polskie oburzenie na żydowską propagandę przeciwko nim jest
głębokie i ostre. Oburzenie to ma wpływ na stosunki miedzy nimi i ma negatywny
wpływ na żydowskie finanse. Bojkot jest dobrze zaawansowany w całym kraju i jest
aktywny w każdym kanale handlowym, rozciągając się nawet w dziedzinę rozrywkową.
Z innego z
ródła nadchodzą informacje, że inne rasowe grupy, mianowicie Rosjanie,
Ukraińcy, Rumuni, Litwini, Czechosłowacy, Słoweńcy (Jugo-Slavs), Finlandczycy,
A
otysze, wszyscy o słowiańskim pochodzeniu dołącza do bojkotu Żydów. Operacje w
celu kierowania nim są w aktywnym stanie."
Departament otrzymał wiele telegramów od amerykańsko-polskich organizacji zwracających
uwagę na niebezpieczeństwo rasowego konfliktu i "potepiających hipokryzję i taktykę
żydowskich imperialistów." ( Zobacz szczególnie, telegram z masowego spotkania 15 000 w
Bostonie 8 czerwca 1919, reprezentującego 200 000 polskich Amerykanów (Polish-Americans)
w Stanie Massachusetts, oraz telegram z 15 czerwca 1919 z masowego spotkania w Newark,
N.J.) Ten ostatni telegram także skarży się na to, że żydowscy pracodawcy w Ameryce
zwalniają z pracy polskich pracowników i żydowscy właściciele domów wyrzucają z mieszkań
Polaków.
Jeśli takie praktyki będą stosowane na większą skalę przez amerykańskich Żydów wzmocni
to z pewnością bojkot wśród amerykańskich Słowian i będzie kontynuować podsycanie
wzajemnej nienawiści miedzy tymi dwoma narodowościami.
-----------------------------------------------------
Przekład z angielskiego, Wojciech Właz
liński
Chicago, luty 2002