Recenzja filmu Psychol











Środa, 26 Kwietnia Imieniny obchodzą: Marzena, Maria, Klaudiusz
 



















  Sciaga.pl > Prace
> Współczesność >
Home | Reklama | Info
| Mail






Gdzie Cz@T ???



Gdzie jestSciaga.pl
?
















Recenzja filmu
Psychol











kategoria:   J.polski
zakres:   Współczesność
dodano:   2000-01-17




TEMAT: Recenzja
filmu "Psychol" "Przerażać ludzi tak, jak jest to tylko
możliwe". Te słowa wypowiedział słynny reżyser Alfred Hitchcock
mistrz grozy filmowej. Reżyserem filmu "Psychol" nie jest jednak on,
lecz znany lepiej jako twórca filmu "Buntownik z wyboru" czy "Moje
własne Idaho" Gus Van Sant. Dlaczego więc moją recenzję zaczynam
właśnie od słów mistrza Hitchcocka. Ponieważ przez prawie
czterdzieści lat pojęcie napięcia w filmie i tworzenie atmosfery
niepewności było jednoznacznie kojarzone z tytułem "Psychoza". Kiedy
Alfred Hitchcock nakręcił "Psychozę" w 1960 roku, był to najbardziej
przepełniony przemocą film jaki kiedykolwiek nakręcono w Hollywood
Widzowie byli oszołomieni skrajnym przedstawieniem portretu
maniakalnego zabójcy, a po obejrzeniu filmu, każdy długo zastanawiał
się, zanim wszedł pod prysznic. Od tego czasu, stosowane przez
Hitchcocka techniki, za pomocą których widzowie ze strachu tkwili
wciśnięci w kinowe krzesła były często naśladowane. Żaden jednak
film nie by w stanie osiągnąć takiego efektu jakie przyniosło
oglądanie "Psychozy". Młoda kobieta po wyjeździe z miasta
zatrzymuje się wieczorem w przydrożnym motelu. Prowadzi go
opiekującym się chorą matką syn. Ich zachowanie początkowo nie budzi
podejrzeń. Tak zaczyna się akcja filmu "Psychol", ale zaraz,
przecież to już gdzieś było. Tak, tak! Powyższy akapit odnosi się do
dzieła Hitchcocka. Mamy tu po prostu klasyczny przykład remaku filmu
mistrza. Pomysł, aby pogrzebać w filmowym dziele i przerobić w nim
parę elementów, jest równie gwiazdorski i zarozumiały co głupawy.
Dlaczego więc Gus Van Sant podjął się zrobienia repliki "Psychozy"
Alfreda Hitchcocka? Chyba nie dlatego, że chciał zmierzyć się z
mistrzem i zrobić inna, własną wersję. Film Van Santa usiłuje już od
początku ujęcie po ujęciu odwzorować pierwowzór z 1960 roku, nawet
przy podkładzie muzycznym dokładnie tym samym. Pomysł ten jest głupi
w założeniu. Van Sant zdaje sobie z tego sprawę i niekiedy wprowadza
drobne zmiany w kadrach. W paru miejscach umieszcza swoje pomysły.
Na przykład w scenie zabójstwa detektywa, która przecinana jest
stopklatkami jak gdyby wyjętymi z głowy naćpanego człowieka. Pomysł
tip top, ale znany z wcześniejszych filmów Van Santa i dość często
używany przez innych twórców filmowych. Czy zatem film miałby być
imitacją wierną, acz poprawioną w paru detalach niedopatrzonych
przez twórcę oryginału? Czy poprawki warte były zrobienia nowej
wersji? Chyba nieliczne detale, które Van Sant usiłuje zrobić po
swojemu okazują się wsypą. Podstawową zmianą, jaką Van Sant
wprowadził do nowej Psychozy jest kolor. Jedynym uzasadnieniem tej
operacji są powszechnie obowiązujące ustalenia. Bo czy znalazłby się
neptek, który poszedłby w dzisiejszych czasach na czarno-biały film.
Chyba nie. Dzisiejszych widzów przyciąga kolor i tak widoczne w nim
krwawe sceny. Żadna jednak jakość artystyczna nie wyłoniła się z tej
nowości, a koszty jej są znaczne. Przecież Hitchcock realizował
filmy kolorowe przed "Psychozą", a w swoim arcydziele świadomie
powrócił do czarno-białej gamy, która jest istotnym narzędziem
budowania jego tak mrocznego i tajemniczego świata. Chociaż ostatnie
zdanie nie jest tak do końca bezpieczne, bo możliwe jest, że nie
użył kolorów bojąc się ocenzurowania jakże drastycznych scen jak na
tamte czasy. Dzisiaj widza podnieca widok krwi, zabójstw. Ale
pozostają jednak







Autor: Krzysiek z Krakowa

Ocena : 3.5 








oceń
prace:
1 2 3 4 5 6


Home | Reklama | Info
| Mail


Prace | Pomoc | Książki | Artykuły | News | Katalog | Forum
| Rozrywka






Wszelkie prawa zastrzeżone / All
rights reserved  Sciaga.pl
2000