Projetk nr1, POLITECHNIKA POZNAŃSKA


POLITECHNIKA POZNAŃSKA Rok Akademicki 2008/2009

Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska Semestr 4

Instytut Inżynierii Lądowej

Zakład Geotechniki i Geologii Inżynierskiej

Ćwiczenia Projektowe z Mechaniki Gruntów

Projekt nr 1: Stateczność Zbocza

Prowadzący: mgr inż. Barbara Filipowicz

Wykonał:

  1. Warunki gruntowo-wodne występujące w skarpie:

TABELA PARAMETRÓW CHARAKTERYSTYCZNYCH:

Granice występowania gruntu

[m]

Miąższość warstw gruntu [m]

Rodzaj

gruntu

Stan gruntu

(ID/IL)

Symbol

geologicznej

klasyfikacji gruntu

Stopień wilgotności Sr

Ciężar objętościowy γ [kN/m3]

Kąt tarcia wewn. 0x01 graphic
[°]

Spójność

0x01 graphic

[kPa]

0,0/8,0

8,0

Ps

0,60 (szg.)

-

(mw)

17,4

33,8

0,0

8,0/brak danych

brak danych

I

0,41 (pl.)

D

brak danych

18,41

7,8

39,8

W skarpie występują dwa rodzaje gruntów: piasek średni (Ps) oraz ił (I).

Miąższość piasku średniego wynosi 8,0 metrów, stopień zagęszczenia 0,60 (stan średniozagęszczony) natomiast stan wilgotności został określony jako mało wilgotny (mw). Wartość ciężaru objętościowego oraz kąta tarcia wewnętrznego została uzyskana na podstawie danych z normy PN-81/B-03020 (odpowiednio Tablica 1. ,Rys. 3.) .

Poniżej warstwy piasku znajduje się ił którego stopień plastyczności równy jest 0,41 (stan plastyczny). Nie został określony stan wilgotności. Wartość ciężaru objętościowego, kąta tarcia wewnętrznego oraz spójności została uzyskana na podstawie danych z normy PN-81/B-03020 (odpowiednio Tablica 2. ,Rys. 4 ,Rys. 5.) .

Zarówno w piasku średnim jak i w ile nie występuje woda gruntowa.

  1. Przyjęcie najniebezpieczniejszych punktów obrotu.

Dane dotyczące wymiarów skarpy:

- wysokość H=18,0 m

- kąt nachylenia α=21°

Nachylenie skarpy = 0x01 graphic
, gdzie m=tgα

Nachylenie skarpy = 1:2,61

Dla danego nachylenia skarpy (1:2,61) przyjmuję wartości odpowiadające nachyleniu 1:3

- R1/H=1,0 czyli R1=18,0 m

- R2/H=2,3 czyli R2=41,4 m

W oznaczonym obszarze wybieram dwa punkty obrotu dla których będę badać stateczność zbocza.

Schemat: Załącznik 1

  1. Sprawdzenie stateczności zbocza.

Bryłę ograniczona zboczem i powierzchnią poślizgu dzielę na „i” bloków o wymiarach podanych na rysunku w Załącznikach 2.1 , 2.2 , 3.1 ,3.2 .

Wszystkie wartości potrzebne do wykonania obliczeń (xi , bi , αi , li , Vi) zostały odczytane bezpośrednio z rysunków wykonanych w programie AutoCad.

Rozkład sił na każdym z bloków jest identyczny. Poniżej podano przykładowy dla bloku nr 8 (punkt obrotu 01).

0x01 graphic

gdzie (dla i-tego bloku):

bi - szerokość bloku ,

xi - odległość środka ciężkości bloku od punktu obrotu,

li - długość łuku stanowiącego podstawę ,

αi - kąt między prostą przechodzącą przez punkt obrotu a prostą przechodzącą przez środek łuku stanowiącego podstawę,

Wi - ciężar bloku,

Ti - siła tarcia bloku o podłoże,

Si - siła zsuwająca,

Ni - siła normalna,

Pi-1,i+1 - siły działające na blok pochodzące od bloków sąsiednich.

Podczas obliczeń będę korzystać z poniższych wzorów:

Ostateczną wartością określającą stateczność skarpy będzie współczynnik pewności:

0x01 graphic

Aby zbocze zachowało stateczność musi być spełniony warunek:

Fmin ≥ Fdop gdzie Fdop = (1,1 ; 1,5)0x01 graphic

W zadaniu przyjęto wskaźnik Fdop=1,25

WARIANT 1

R=43,96 m, szerokość bryły: 50,55 m, liczba bloków: 13

WARTOŚCI ODCZYTANE Z RYSUNKU

L.p

αi [°]

Vi [m3]

bi [m]

xi [m]

li [m]

1

53,04

8,92

3,66

35,13

6,12

2

46,37

17,34

2,95

31,82

4,28

3

40,15

24,40/6,77

4,00

28,35

5,24

4

33,63

18,26/18,87

4,00

24,35

4,81

5

27,57

12,12/28,39

4,00

20,35

4,51

6

21,83

5,98/35,79

4,00

16,35

4,48

7

16,31

0,68/40,49

4,00

12,35

4,17

8

10,94

38,93

4,00

8,35

4,07

9

5,87

37,06

4,00

4,35

4,02

10

0,45

29,85

4,00

0,35

4,00

11

-4,77

23,10

4,00

3,65

4,01

12

-10,03

14,88

4,00

7,65

4,06

13

-15,33

5,13

3,94

11,62

4,09

W przypadku gdy blok składa się z dwóch gruntów ciężar bloku jest sumą ciężarów obu jego części. Przy obliczaniu siły tarcia, o wartościach ϕ,C decyduje rodzaj gruntu znajdu-jącego się w podstawie bloku.

WARTOŚCI OBLICZONE

L.p

WI [kN]

Ni [kN]

Ti [kN]

M0x01 graphic
[kNm]

M0x01 graphic
[kNm]

1

155,21

93,32

62,47

2746,28

5452,46

2

301,72

208,18

139,37

6126,56

9600,60

3

549,20

419,78

266,06

11695,78

15569,70

4

665,12

553,80

267,30

11750,47

16195,69

5

733,55

650,25

268,57

11806,39

14927,70

6

762,95

708,24

275,32

12103,08

12474,17

7

757,25

726,78

265,52

11672,36

9352,07

8

716,70

703,68

258,38

11358,28

5984,46

9

682,27

678,70

252,97

11120,38

2967,89

10

549,54

549,52

234,48

10307,52

192,34

11

425,27

423,80

217,65

9567,94

-1552,24

12

273,94

269,75

198,54

8727,81

-2095,65

13

94,44

91,08

175,26

7704,38

-1097,43

0x01 graphic
126687,24 kNm

0x01 graphic
87971,76 kNm

Ostatecznie współczynnik pewności wynosi:

F= 1,44

WARIANT 2

R=35,39 m, szerokość bryły: 48,36 m, liczba bloków: 15

WARTOŚCI ODCZYTANE Z RYSUNKU

L.p

αi [°]

Vi [m3]

bi [m]

xi [m]

li [m]

1

64,32

2,27

1,47

31,90

3,42

2

56,64

15,77

3,20

29,56

5,94

3

47,90

20,8/6,43

3,40

26,26

5,09

4

40,23

16,37/17,77

3,40

22,86

4,46

5

33,35

11,93/26,49

3,40

19,46

4,07

6

26,94

7,49/33,26

3,40

16,06

3,82

7

20,96

3,05/38,42

3,40

12,66

3,64

8

15,17

0,08/40,74

3,40

9,26

3,52

9

9,53

38,93

3,40

5,86

3,45

10

3,98

35,86

3,40

2,46

3,41

11

-1,52

31,67

3,40

0,94

3,40

12

-7,05

26,37

3,40

4,34

3,43

13

-12,64

19,92

3,40

7,74

3,48

14

-18,35

12,26

3,40

11,14

3,58

15

-23,81

3,46

2,89

14,29

3,16

W przypadku gdy blok składa się z dwóch gruntów ciężar bloku jest sumą ciężarów obu jego części. Przy obliczaniu siły tarcia, o wartościach ϕ,C decyduje rodzaj gruntu znajdu-jącego się w podstawie bloku.

WARTOŚCI OBLICZONE

L.p

WI [kN]

Ni [kN]

Ti [kN]

M0x01 graphic
[kNm]

M0x01 graphic
[kNm]

1

39,50

17,12

11,46

405,51

1259,99

2

274,40

150,89

101,01

3574,84

8111,20

3

480,30

322,00

246,69

8730,39

12612,58

4

611,98

467,22

241,51

8547,03

13989,95

5

695,26

580,77

241,54

8548,17

13529,82

6

742,64

662,05

242,73

8590,07

11926,84

7

760,38

710,07

242,14

8569,31

9626,44

8

751,42

725,23

239,44

8473,79

6958,11

9

716,70

706,81

234,13

8285,89

4199,87

10

660,18

658,59

225,93

7995,79

1624,05

11

583,04

582,84

215,16

7614,48

-548,06

12

485,47

481,80

202,51

7166,92

-2106,95

13

366,73

357,84

187,52

6636,40

-2838,47

14

225,71

214,23

171,83

6081,06

-2514,37

15

63,70

58,28

133,75

4733,45

-910,25

0x01 graphic
103953,10 kNm

0x01 graphic
74920,74 kNm

Ostatecznie współczynnik pewności wynosi:

F= 1,3875

Dla obranych punktów obrotu Fmin = 1,3875 zatem:

Fmin Fdop (Fdop = 1,25)

WNIOSEK :

Przy zadanych warunkach gruntowych zbocze zachowa swoją stateczność .



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
sciaga rysunek nr1, Politechnika Poznańska, Elektrotechnika, Geometria i Grafika Inżynierska
MO - sprawozdanie 2(1), Politechnika Poznańska, Mechatronika, SEMESTR I, Odlewnictwo
egz TRB I 2009 c, Politechnika Poznańska, Budownictwo, Technologia Robót Budowlanych, Zaliczenie wyk
KONWENCJA BERNEŃSKA, MiBM Politechnika Poznanska, VII semestr TPM, Ochrona Własności Intelektualnej,
03 - Pomiar twardości sposobem Brinella, MiBM Politechnika Poznanska, IV semestr, labolatorium wydym
MW zaliczenie, Politechnika Poznańska ZiIP, IV semestr, IV semestr, Techniki pomiarowe, TechnikiPom,
c3 stal po ob ciep-chem, Politechnika Poznańska, Edukacja Techniczno Informatyczna, Semestr II, Mate
Pojęcia, MiBM Politechnika Poznanska, VII semestr TPM, Ochrona Własności Intelektualnej, wojtysiak,
zaliczenie odpowiedzi, Politechnika Poznańska - Wydział Budowy Maszyn i Zarządzania, Mechanika i Bud
Macierze i wyznaczniki, Politechnika Poznańska, Elektrotechnika, Matematyka, semestr 2
307 (2), Politechnika Poznańska (PP), Fizyka, Labolatoria, fiza sprawka, optyka
Pomiar widzenia stereoskopowego, POLITECHNIKA POZNAŃSKA, LOGISTYKA, semestr III, ergonomia
fiz odp na pyt grA i B, Politechnika Poznańska, ZiIP, Semestr I, Fizyka
Sprawko - ćw 6a, Politechnika Poznańska, Lab. Pomiary Wielkości Mechanicznych
Maszynoznawstwo notatki (Politechnika Poznańska)
320, ZiIP Politechnika Poznańska, Fizyka II, Ćwiczenia
202 01, Politechnika Poznańska, Mechatronika, Semestr 01, Fizyka - laboratoria

więcej podobnych podstron