Imię i nazwisko |
Krzysztof Kołodziejczyk |
Data wykonania sprawozdania |
23-11-2009 |
Uwaga:
Uwaga:
integralną część sprawozdania stanowią wybrane pliki pakietów GRETL i EXCEL (jeżeli takie będą), zawierające szczegółowe obliczenia związane z rozwiązywanym zadaniem,
wszystkie formalne zależności (wzory) wpisywać za pomocą edytora równań,
wszystkie pola tabel oraz wyróżnione miejsca w tekście muszą być wypełnione.
Wykresy zmiennej objaśnianej od zmiennych objaśniających
Model pierwotny
Postać modelu (w modelu stosować nazwy zmiennych podane w danych do zadania):
Istotność parametrów strukturalnych:
Parametr |
Wartość parametru |
Wartość testu |
Wartość krytyczna testu |
Ocena istotności (Tak/Nie) |
α0 |
-22,7440 |
-5,116 |
4,82268 |
TAK |
α1 |
0,148973 |
0,3051 |
-0,730093 |
NIE |
α2 |
-0,0884896 |
-0,3937 |
-0,525999 |
NIE |
α3 |
-0,418925 |
-2,346 |
2,00695 |
TAK |
α4 |
-0,0870042 |
-5,720 |
5,41979 |
TAK |
Modele pośrednie powstałe po usuwaniu kolejnych zmiennych objaśniających:
2.3.1. Postać modelu:
2.3.2. Istotność parametrów strukturalnych:
Parametr |
Wartość parametru |
Wartość testu |
Wartość krytyczna testu |
Ocena istotności (Tak/Nie) |
α0 |
-21,5138 |
-10,06 |
10,2018 |
TAK |
α1 |
-0,396403 |
-10,30 |
10,463 |
TAK |
α2 |
-0,0859546 |
-6,526 |
6,41375 |
TAK |
Model końcowy
3.1. Postać modelu (w modelu stosować nazwy zmiennych podane w danych do zadania):
Istotność parametrów strukturalnych modelu:
Parametr |
Wartość parametru |
Wartość testu |
Wartość krytyczna testu |
α0 |
-21,5138 |
-10,06 |
10,2018 |
α1 |
-0,396403 |
-10,30 |
10,463 |
α2 |
-0,0859546 |
-6,526 |
6,41375 |
3.3. Wartości czynnika inflacji wariancji VIF dla zmiennych objaśniających:
Zmienna objaśniająca |
VIF |
Ocena wpływu zmiennej na współliniowość (Tak/Nie) |
M |
2,687 |
NIE |
N |
2,687 |
NIE` |
Weryfikacja modelu końcowego
`
Współczynnik determinacji:
Nieskorygowany |
Skorygowany |
0,967553 |
0,964731 |
Test losowości składnika losowego (dowolny do wyboru):
Syntetyczny opis zastosowanego testu (zasada, zależności itp.)
Badanie losowości składnika losowego ma na celu zweryfikowanie hipotezy zerowej. Do jej weryfikacji stosujemy stosowany test serii Walda-Wolfowitza:
- uporządkowanie ciągu reszt według rosnących wartości wybranej zmiennej objaśniającej
-reszty równe zeru są usuwamy z ciągu
-Wyznacza się liczbą serii S
-Dla liczby reszt ujemnych i liczby reszt dodatnich i przyjętego poziomu istotności γ z tablic warunkowego rozkładu liczby serii odczytywane są dwie liczby krytyczne Sγ/2 i S1-γ/2,
-jeżeli Sγ/2 < S< S1-γ/2, to nie ma podstaw do odrzucenia hipotezy zerowej
Rozwiązanie zadania jest zamieszczone w dokumencie Excel (Obliczenia_KK.xls)
Ocena losowości składnika losowego (losowy/nielosowy): nielosowy
Test symetrii składnika losowego:
Wartość sprawdzianu u |
Wartość krytyczna testu |
Składnik losowy symetryczny (Tak/Nie) |
-0,392620121 |
-1,95996 |
NIE |
Test normalności rozkładu składnika losowego (test JB):
Wartość sprawdzianu JB |
Wartość krytyczna testu χ2kryt |
Rozkład składnika losowego normalny (Tak/Nie) |
0,678483 |
5,99146 |
TAK |
Test autokorelacji składnika losowego (test DW lub inny w przypadku, gdy test DW nie da rozstrzygnięcia):
Wartość sprawdzianu d |
Wartości krytyczne testu |
Występuje autokorelacja składnika losowego (Tak/Nie/Nie można określić) |
|
|
dL |
dU |
|
|
|
|
|
Test homoskedastyczności składnika losowego (test White'a):
Wartość sprawdzianu nR2 |
Wartość krytyczna testu χ2kryt |
Składnik losowy hoskedastyczny (Tak/Nie) |
|
|
|
Test homoskedastyczności składnika losowego (test Breuscha-Pagana (BP)):
Wartość sprawdzianu BP |
Wartość krytyczna testu χ2kryt |
Składnik losowy hoskedastyczny (Tak/Nie) |
|
|
|
WEiP (2009/2010)
6