Sprawozdanie 3 (WEiP 2009)


0x08 graphic
0x01 graphic

Imię i nazwisko

Michał Warecki

Data wykonania sprawozdania

7.12.2009

Uwaga:

  1. Model pierwotny

    1. Postać modelu (w modelu stosować nazwy zmiennych podane w danych do zadania):

0x01 graphic

    1. Istotność parametrów strukturalnych:

    2. Parametr

      Wartość parametru

      Wartość testu

      Wartość krytyczna testu

      Ocena istotności

      (Tak/Nie)

      α0

      -41,9780

      -9,016

      2,07387

      Tak

      α1

      -0,486227

      -4,427

      2,07387

      Tak

      α2

      0,00607001

      0,006399

      2,07387

      Nie

      α3

      -0,109408

      -2,356

      2,07387

      Tak

      α4

      0,558953

      1,821

      2,07387

      Nie

        1. Postać modelu (w modelu stosować nazwy zmiennych podane w danych do zadania):

      0x01 graphic

        1. Istotność parametrów strukturalnych:

        2. Parametr

          Wartość parametru

          Wartość testu

          Wartość krytyczna testu

          Ocena istotności

          (Tak/Nie)

          α0

          -23,6618

          -8,978

          2,0639

          Tak

          α1

          -1,01704

          -6,116

          2,0639

          Tak

          α2

          -0,00537931

          -0,05073

          2,0639

          Nie

          1. Model końcowy

            1. Postać modelu (w modelu stosować nazwy zmiennych podane w danych do zadania):

          0x01 graphic

            1. Istotność parametrów strukturalnych modelu:

            2. Parametr

              Wartość parametru

              Wartość testu

              Wartość krytyczna testu

              α0

              -23,6270

              -9,477

              2,05954

              α1

              -1,02362

              -10,04

              2,05954

                1. Test homoskedastyczności składnika losowego (test White'a) wykazał, iż nie ma podstaw sądzić, że składnik losowy nie jest homoskedastyczny i wobec tego dane empiryczne nie wymagają korekcji przed przeprowadzeniem testu stabilności parametrów strukturalnych modelu (I test Chowa).

                1. Nie przeprowadzono korekcji danych i dane skorygowane nie zostały zapisane w pliku Korekcja (3-xx-yy).xls (załącznik do niniejszego sprawozdania).

                2. Test stabilności parametrów strukturalnych modelu (I test Chowa):

                3. Wartość parametru

                  M

                  Wartość sprawdzianu F

                  Wartość krytyczna testu Fkryt dla poziomu istotności 0,05

                  Czy parametry strukturalne są stabilne

                  (Tak/Nie)

                  14

                  23,8359

                  3,42213

                  Nie

                  1. Wartości zmiennych objaśniających w okresie prognozy (T = n+2):

                  Nazwy zmiennych objaśniających

                  M

                  Wartości w

                  T = n+2

                  -2,5

                  1. Prognoza - wartość zmiennej prognozowanej w okresie T = n+2:

                  -21,1

                  1. Błąd prognozy ex ante: 11,88

                  1. Błąd prognozy ex post:

                  t

                  Wartości zmiennych

                  Prognoza

                  Błąd prognozy wygasłej

                  objaśnia-

                  nej

                  objaśniających

                  M

                  n-4

                  -12,2

                  -0,5

                  -23,1

                  10,9

                  n-3

                  -12,1

                  -0,8

                  -22,8

                  10,7

                  n-2

                  -10,2

                  -1

                  -22,6

                  12,4

                  n-1

                  -2,6

                  -1

                  -22,6

                  20,0

                  n

                  -1,8

                  -1,5

                  -22,1

                  20,3

                    1. Wartość błędu ME: 1,0921e-014

                    2. Wartość błędu MAE: 9,2337

                    3. Wartość błędu MSE: 124,38

                    4. Wartość błędu vp: 1,02e+15

                    5. Wartość błędu U: 0,003257784

                    6. Wartość błędu I2: 0,072575813

                  Niepotrzebne skreślić

                  Jak wyżej

                  Jak wyżej

                  Jak wyżej

                  WEiP (2009/2010)

                  3



                  Wyszukiwarka

                  Podobne podstrony:
                  Sprawozdanie 3 (WEiP-2009-N)
                  Ćwiczenie 3, Sprawozdanie 3 (WEiP-2009)
                  WEiP-MichalTurzynski-lab3, Sprawozdanie 3 (WEiP-2009)
                  Sprawozdanie 2 (WEiP-2009)
                  Sprawozdanie 4 (WEiP - 2009)
                  Sprawozdanie 2 (WEiP-2009)
                  Sprawozdanie 4 (WEiP - 2009) Anna Wyszynska
                  Sprawozdanie 2 (WEiP-2009)
                  WEiP I6B2S1 Jokiel, Sprawozdanie 4 (WEiP - 2009)
                  WEIP Szymański Piotr lab4, Sprawozdanie 4 (WEiP - 2009)
                  Sprawozdanie 3 (WEiP 2009)
                  Sprawozdanie 2 (WEiP-2014)RF, WAT, semestr VII, Wprowadzenie do ekonometrii i prognozowania
                  Sprawozdanie 6 (WEiP-2014)Rflorianczyk, WAT, semestr VII, Wprowadzenie do ekonometrii i prognozowani
                  Sprawozdanie 1 (WEiP-2014)(5), WAT, semestr VII, Wprowadzenie do ekonometrii i prognozowania
                  Sprawozdanie 5 (WEiP-2014)(11), WAT, semestr VII, Wprowadzenie do ekonometrii i prognozowania
                  Sprawozdanie 1 (WEiP-2014)(8), WAT, semestr VII, Wprowadzenie do ekonometrii i prognozowania
                  Sprawozdanie 4 (WEiP-2014)(13), WAT, semestr VII, Wprowadzenie do ekonometrii i prognozowania

                  więcej podobnych podstron