Imię i nazwisko |
Michał Warecki |
Data wykonania sprawozdania |
7.12.2009 |
Uwaga:
integralną część sprawozdania stanowią wybrane pliki pakietów GRETL i EXCEL (jeżeli takie będą), zawierające szczegółowe obliczenia związane z rozwiązywanym zadaniem,
wszystkie formalne zależności (wzory) wpisywać za pomocą edytora równań,
wszystkie pola tabel oraz wyróżnione miejsca w tekście muszą być wypełnione.
Model pierwotny
Postać modelu (w modelu stosować nazwy zmiennych podane w danych do zadania):
Istotność parametrów strukturalnych:
Parametr |
Wartość parametru |
Wartość testu |
Wartość krytyczna testu |
Ocena istotności (Tak/Nie) |
α0 |
-41,9780 |
-9,016 |
2,07387 |
Tak |
α1 |
-0,486227 |
-4,427 |
2,07387 |
Tak |
α2 |
0,00607001 |
0,006399 |
2,07387 |
Nie |
α3 |
-0,109408 |
-2,356 |
2,07387 |
Tak |
α4 |
0,558953 |
1,821 |
2,07387 |
Nie |
Postać modelu (w modelu stosować nazwy zmiennych podane w danych do zadania):
Istotność parametrów strukturalnych:
Parametr |
Wartość parametru |
Wartość testu |
Wartość krytyczna testu |
Ocena istotności (Tak/Nie) |
α0 |
-23,6618 |
-8,978 |
2,0639 |
Tak |
α1 |
-1,01704 |
-6,116 |
2,0639 |
Tak |
α2 |
-0,00537931 |
-0,05073 |
2,0639 |
Nie |
Model końcowy
Postać modelu (w modelu stosować nazwy zmiennych podane w danych do zadania):
Istotność parametrów strukturalnych modelu:
Parametr |
Wartość parametru |
Wartość testu |
Wartość krytyczna testu |
α0 |
-23,6270 |
-9,477 |
2,05954 |
α1 |
-1,02362 |
-10,04 |
2,05954 |
Test homoskedastyczności składnika losowego (test White'a) wykazał, iż nie ma podstaw sądzić, że składnik losowy nie jest homoskedastyczny i wobec tego dane empiryczne nie wymagają korekcji przed przeprowadzeniem testu stabilności parametrów strukturalnych modelu (I test Chowa).
Nie przeprowadzono korekcji danych i dane skorygowane nie zostały zapisane w pliku Korekcja (3-xx-yy).xls (załącznik do niniejszego sprawozdania).
Test stabilności parametrów strukturalnych modelu (I test Chowa):
Wartość parametru M |
Wartość sprawdzianu F |
Wartość krytyczna testu Fkryt dla poziomu istotności 0,05 |
Czy parametry strukturalne są stabilne (Tak/Nie) |
14 |
23,8359 |
3,42213 |
Nie |
Wartości zmiennych objaśniających w okresie prognozy (T = n+2):
Nazwy zmiennych objaśniających |
M |
Wartości w T = n+2 |
-2,5 |
Prognoza - wartość zmiennej prognozowanej w okresie T = n+2:
-21,1
Błąd prognozy ex ante: 11,88
Błąd prognozy ex post:
t |
Wartości zmiennych |
Prognoza |
Błąd prognozy wygasłej |
||||
|
objaśnia- nej |
objaśniających |
|
|
|||
|
|
M |
|
|
|
|
|
n-4 |
-12,2 |
-0,5 |
|
|
|
-23,1 |
10,9 |
n-3 |
-12,1 |
-0,8 |
|
|
|
-22,8 |
10,7 |
n-2 |
-10,2 |
-1 |
|
|
|
-22,6 |
12,4 |
n-1 |
-2,6 |
-1 |
|
|
|
-22,6 |
20,0 |
n |
-1,8 |
-1,5 |
|
|
|
-22,1 |
20,3 |
Wartość błędu ME: 1,0921e-014
Wartość błędu MAE: 9,2337
Wartość błędu MSE: 124,38
Wartość błędu vp: 1,02e+15
Wartość błędu U: 0,003257784
Wartość błędu I2: 0,072575813
Niepotrzebne skreślić
Jak wyżej
Jak wyżej
Jak wyżej
WEiP (2009/2010)
3