1. Opis doświadczenia

Ćwiczenie składało się z dwóch doświadczeń przeprowadzonych na belkach wykonanych z pleksiglasu. Po zapoznaniu się z aparaturą przystąpiliśmy do zadania. W doświadczeniu nr 1 należało pomierzyć odkształcenia w belce poddanej zginaniu prostemu. Dokonaliśmy odczytów początkowych odkształceń (OP). Następnie obciążyliśmy belkę według zadanego schematu statycznego i dokonaliśmy odczytów końcowych odkształceń (OK.). Odczyty (po przyłożeniu lub zdjęciu obciążenia) dokonywaliśmy dopiero po upływie 2-3 minut, aby zmniejszyć niedokładność pomiarów wynikającą z właściwości reologicznych pleksiglasu. Pomiary wykonaliśmy 3 razy i wyliczyliśmy średnie odkształcenie.

punkt		OP	OK	ε	OP	OK	ε	OP	OK	ε	εśr	εobl	Błąd
1	-018		736	754	-032	734	766	-022	740	762	761	806	5,5%
2	-010		481	491	-016	472	488	-005	483	488	489	524	6,6%
3	-004		011	015	000	-011	011	-001	012	013	013	0	-
4	004		-413	417	017	-456	473	009	-432	441	444	-524	15,2%
5	-025		-710	685	-004	-764	760	-020	-746	726	724	-806	10,2%

Doświadczenie 2 polegało na pomiarze odkształceń w belce poddanej zginaniu ukośnemu. Przeprowadziliśmy je w identyczny sposób jak w doświadczeniu nr 1. Różnił się tylko schemat statyczny belki. Otrzymaliśmy następujące wyniki.

punkt		OP	OK	ε	OP	OK	ε	OP	OK	ε	εśr	εobl	Błąd
6	-024		414	438	017	378	361	-005	362	357	385	413	6,7%
7	-083		472	555	-140	472	618	-179	360	539	571	714	20%
8	-016		109	125	-015	180	195	-009	126	135	152	194	21,6%
9	015		-297	302	013	-268	281	027	-262	289	291	327	11%
10	-027		-418	445	-027	-372	345	002	-380	382	391	413	5,3%

2. Uwagi i wnioski

Jedyną wadą tego doświadczenia jest to, iż należy czekać 2-3 min między pomiarami. Zajmuje to dużo czasu. Belki różniły się schematem przymocowania czujników. Brak pewności czy pomiary są wiarygodne.

---