Sprawko UN AsiaAsiaAsia2003


Joanna Gromowska L06 III TM

Szymon Biegalski

Łukasz Kapitan

Sprawozdanie

Temat: Dokładność procesu śledzenia. Ograniczenia i błędy ARPA.

Cel ćwiczenia:

Celem ćwiczenia jest prezentacja błędów i ograniczeń procesu śledzenia realizowanego w urządzeniach ARPA.

Ćwiczenie 1

Przebieg ćwiczenia:

Początkowo przeprowadzamy regulacje wstępną i dodatkową. Gdy urządzenia są gotowe do pracy, prowadzący uruchamia ćwiczenie po wcześniejszym objaśnieniu na czym polega ćwiczenie. Gdy na ekranie radaru pojawił się obiekt, naszym zadaniem było wprowadzenie go do śledzenia (czas - 1 min). Następnie czekamy na ukazanie się wektora obiektu. Nastąpiło to po czasie 1 min 20 sek. Obliczamy czas oczekiwania na wektor. 1min 20sek - 1 min = 20 sek.

Podczas trwania ćwiczenia zapisywaliśmy co 15 sek. Kurs, prędkość i CPA. Zestawienie danych w tabeli poniżej:


czas - T[min]

kurs [o]

predkosc - V[w]

CPA [Mm]

1,5

184

9,6

0,2

1,75

184

9,6

0,2

2

185

9,7

0,2

2,25

185

9,8

0,2

2,5

185

9,8

0,2

2,75

186

9,9

0,3

3

186

9,9

0,3

3,25

186

9,9

0,4

3,5

187

10

0,4

3,75

186

9,9

0,3

4

185

10

0,2

4,25

183

10

0,4

4,5

171

10,1

0,5

4,75

173

10,3

0,5

5

174

10,2

0,4

5,25

175

10,1

0,3

5,5

189

10,1

0,7

5,75

194

10,4

0,8

6

193

10,2

0,8

6,25

192

10,2

0,3

6,5

181

10,1

0

6,75

179

9,9

0,1

7

178

10,1

0,2

7,25

174

10

0,3

7,5

175

10

0,3

7,75

177

9,9

0,3

8

202

10,1

1,3

8,25

217

10,3

2

8,5

219

10,2

2

8,75

219

9,9

2

9

224

10,4

2,2

9,25

222

10,5

2,1

9,5

222

10,2

2,1

9,75

218

9,6

2

10

221

10,1

2,2

10,25

224

10,5

2,3

10,5

224

10,7

2,3

10,75

223

10,8

2,2

czas - T[min]

kurs [o]

predkosc - V[w]

CPA [Mm]

11

223

10,5

2,2

11,25

223

10,5

2,2

11,5

222

10,4

2,1

11,75

222

10,1

2,1

12

222

9,9

2,1

12,25

217

9,4

1,9

12,5

216

9,3

1,8

12,75

214

9

1,8

13

215

9,2

1,9

13,25

225

10,8

2,3

13,5

225

10,8

2,3

13,75

223

10,6

2,2

14

223

10,4

2,1

14,25

223

10,2

2,1

14,5

208

7,7

1,6

14,75

187

6,6

1,2

15

184

6,7

1,5

15,25

192

7

1,9

15,5

196

7,4

2,6

15,75

220

10,5

2,9

16

225

12,5

3,1

16,25

225

12,7

3,2

16,5

225

12,9

3,2

16,75

225

13,3

3,2

17

225

13

3,2

17,25

225

12,6

3,2

17,5

225

12,2

3,2

17,75

225

11,7

3,1

18

225

11,3

3,1

18,25

224

10

3,1

18,5

223

9,8

3,1

18,75

223

9,5

3

19

220

9,2

3

19,25

220

9,2

3

19,5

220

9,2

3

19,75

220

9,2

3

20

220

9,2

3

20,25

220

9,2

3


W 7 min obiekt zmienił kurs na 220o. Naszym zadaniem było zaobserwowanie manewru, czasu jego trwania i czasu stabilizacji po zakończonym manewrze.

Podobna sytuacja miała miejsce w 14 min, jednakże wtedy kurs naszego statku został zmieniony na 040o.

0x08 graphic
Zaobserwowane przez naszą grupę: manewr, zakończenie manewru i stabilizacja przedstawione są na poniższych wykresach:



W przypadku kursu stabilizacja trwa krócej podczas manewru wykonywanego przez nasz statek. Podczas zmiany kursu obiektu trwała ona ok. 1 min 15 sek. W przypadku zmiany kursu własnego statku stabilizacja wyniosła ok 30 sek.



0x08 graphic
Zmiana prędkości spowodowana manewrem obiektu nie następuje. Natomiast stabilizacja prędkości po wykonanym manewrze naszego statku trwa ok 3 min 15 sek.


0x08 graphic


Podczas manewru obiektu CPA się zwiększyło, a sama stabilizacja tej wartości trwałą ok 1 min. W czasie manewru naszego statku ta stabilizacja trwała nieco krócej: ok 30sek.

Wnioski:

Ćwiczenie pokazało nam, że ARPA nie jest urządzeniem doskonałym. Podczas manewrów obiektu śledzonego jak i statku własnego pojawiały się błędy: kursu, prędkości i CPA.

W przypadku kursu błędy pojawiały się w podobny sposób w czasie manewru obiektu jak i statku własnego, natomiast stabilizacja po manewrze naszego statku przebiegła dużo krócej.

Po manewrze obiektu stabilizacja trwała: ok 1 min 15 sek.

Po manewrze statku własnego trwała: ok 30 sek.

Różnica: ok 45 sek.

W przypadku prędkości błędy pojawiły się tylko w przypadku manewru własnego statku. Manewr obserwowanego obiektu nie wpływa na prędkość naszego statku. Stabilizacja po manewrze naszego statku wynosiła: 3 min 15 sek.

W przypadku CPA błędy pojawiły się w obu sytuacjach. Stabilizacja po manewrze własnym trwała nieco krócej niż po manewrze obiektu po którym nasze CPA nie ustabilizowało się na jednej wartości tylko oscylowało wokół 2,0 Mm.

Po manewrze obiektu stabilizacja trwała: ok 1 min.

Po manewrze statku własnego trwała: ok 30 sek.

Różnica: ok 30sek.

0x08 graphic

0x08 graphic

0x08 graphic

Ćwiczenie 2

Obiekt 1

Ko-260o

Vo-15 w

CPA-0,1 Mm

Obiekt 2

Ko-080o

Vo-17 w

CPA-0,7 Mm

Przebieg ćwiczenia:

W tym ćwiczeniu należało błędnie wprowadzić informacje o prędkości. Zamiast rzeczywistej prędkości statku, która wynosiła 15,4w wprowadziliśmy prędkość 10w. Na ekranie radarowym pojawiły nam się 2 obiekty, które wprowadziliśmy do śledzenia po 4 min stabilizacji. Następnie naszym zadaniem było spisanie meldunków radarowych dla obu statków. Naszym celem było obserwowanie poruszania się obiektów i zaprojektowanie manewru zapobiegawczego w celu uniknąć niebezpieczeństwa nadmiernego zbliżenia lub zderzenia. Odległość mijania się z obiektem niebezpiecznym - 1,0 Mm. W tym celu musieliśmy wykonać manewr kursem.

Podczas obserwacji zanotowaliśmy następujące parametry obiektów:

Obiekt 1

Czas[min]

KR[o]

V[w]

CPA[Mm]

2

098

17,1

0,6

5

100

16,4

0,8

9

083

19,4

0,1

10

119

13,8

2,1

11,5

074

13,5

0,9

Obiekt 2

Czas[min]

KR[o]

V[w]

CPA[Mm]

2

244

17,1

0,1

5

246

16,9

0,1

8

240

16,4

0,7

10

251

20,1

1,5

11,5

252

19,1

1,3

Naszym manewrem była zmiana kursu na 040o w 7 min. Efektem tej zmiany było zwiększenie odległości minięcia z obiektem nr. 2. Oczekiwaną odległość minięcia 1,0 Mm uzyskaliśmy między 9 a 10 min.

Wnioski:

Błędnie wprowadzona prędkość nie wpłynęła na wartości CPA obu obiektów.

Dla obiektu 1 wartość kursu wskazywana była ok 10-15o mniejsza niż w rzeczywistości.

Prędkość tego obiektu była wskazywana z błędem rzędu 2-5w.

Dla obiektu 2 wartość kursu zamiast wartości 080o wskazywana była z przedziału miedzy 74 a 119o.

Prędkość tego obiektu początkowo wskazywana była prawidłowo, natomiast z czasem zmieniała się ona do 19,5w i spadła w dalszym przebiegu ćwiczenia do 13,5w.

Ze względu na początkowe błędne wprowadzenie prędkości naszego statku ARPA błędnie odczytywała kursy i prędkości obserwowanych obiektów. Natomiast ten błąd nie wpłynął na wartości CPA. Oznacza to że błędnie wprowadzona prędkość nie wpływa na bezpieczeństwo żeglugi.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Sprawko UN AsiaAsiaAsia
Sprawko UN my
Sprawko UN
El sprawko 5 id 157337 Nieznany
LabMN1 sprawko
Obrobka cieplna laborka sprawko
Ściskanie sprawko 05 12 2014
1 Sprawko, Raport wytrzymałość 1b stal sila
PRS UN str 20 21 i 38 43 nr stron nadrukowane
stale, Elektrotechnika, dc pobierane, Podstawy Nauk o materialach, Przydatne, Sprawka
2LAB, 1 STUDIA - Informatyka Politechnika Koszalińska, Labki, Fizyka, sprawka od Mateusza, Fizyka -
10.6 poprawione, semestr 4, chemia fizyczna, sprawka laborki, 10.6
PIII - teoria, Studia, SiMR, II ROK, III semestr, Elektrotechnika i Elektronika II, Elektra, Elektro
grunty sprawko, Studia, Sem 4, Semestr 4 RŁ, gleba, sprawka i inne
SPRAWKO STANY NIEUSTALONE, Elektrotechnika, Elektrotechnika
SPRAWOZDANIE Z farmako, Farmacja, II rok farmacji, I semstr, fizyczna, Fizyczna, Sprawozdania z fizy
mmgg, Studia PŁ, Ochrona Środowiska, Chemia, fizyczna, laborki, wszy, chemia fizyczna cz II sprawka
Zadanie koncowe, Studia PŁ, Ochrona Środowiska, Biochemia, laborki, sprawka
Piperyna sprawko PŁ, chemia produktów naturalnych, ćw. 5 PIPERYNA

więcej podobnych podstron