W O J S K O W A A K A D E M I A T E C H N I C Z N A
RECENZJA
pracy dyplomowej wykonanej przez dyplomanta
Aleksandrę IWANOW
z Wydziału Cybernetyki
Temat pracy dyplomowej:
Projekt i implementacja komputerowego systemu zarządzania biblioteką uczelni wyższej
Recenzent: dr inż. Gustaw KONOPACKI
(tytuł naukowy, imię i nazwisko)
Ocena pracy dyplomowej: bardzo dobry
(bardzo dobry z wyróżnieniem, bardzo dobry, dobry plus, dobry, dostateczny plus,
dostateczny, niedostateczny)
T r e ś ć r e c e n z j i:
Zgodność treści pracy z tematem i zadaniami.
Treść pracy zgodna z jej tematem i zadaniami. We wstępie został jasno sformułowany cel pracy, którym jest zaprojektowanie i implementacja użytecznego systemu zarządzania biblioteką uczelnianą.
Poprawność językowa oraz styl pracy.
Praca jest napisana w sposób zrozumiały, a nieliczne uchybienia, szczególnie interpunkcji nie umniejszają jej czytelności. Praca jest wykonana na dobrym poziomie edytorskim.
Układ pracy, struktura rozdziałów, redakcja przypisów i odsyłaczy.
Praca obejmuje 100 stron podzielonych na 4 rozdziały merytoryczne oraz wstęp i podsumowanie, których układ pozwala na zrozumienie intencji Autora. Redakcja pracy, w szczególności redakcja przypisów jest poprawna.
Dobór i wykorzystanie źródeł.
Bibliografia zamieszczona w pracy obejmuje 12 pozycji zwartych (4 wydane w ciągu ostatnich 5 lat) oraz 28 pozycji netografii.
Nowatorstwo i oryginalność ujęcia problemu.
W sensie podejmowanej problematyki recenzowana praca nie jest oryginalna, natomiast utworzony w jej ramach system zarządzania biblioteką uczelnianą jest oryginalnym dorobkiem Dyplomanta.
Istotne wyniki pracy.
Za najważniejszy wynik pracy Dyplomanta należy uznać należyte wykonanie przez niego koncepcji i projektu gotowej do eksploatacji aplikacji, przydatnej do wspomagania zarządzania biblioteką uczelnianą oraz częściową implementację tej aplikacji.
Istotne niedociągnięcia i błędy merytoryczne.
Za istotny mankament pracy należy uznać pominięcie niektórych elementów projektu aplikacji, np. brak określenia wymagań pozafunkcjonalnych, brak scenariuszy uzupełniających przypadki użycia (można uznać, że częściowo ten brak niwelują diagramy aktywności 2.4, 2.5 i 2.6), brak diagramu klas.
Pomimo stwierdzonych niedociągnięć, recenzowana praca spełnia wymogi stawiane przed pracami dyplomowymi wykonywanymi na niestacjonarnych studiach II° na kierunku Informatyka, zatem wnioskuję o dopuszczenie dyplomantki Aleksandry IWANOW do obrony państwowej a pracę oceniam na bardzo dobry.
.............................................
(podpis)