Wydział WEiP |
Imię i nazwisko 1. Michał Musiał 2. Mateusz Nowak 3. Marcin Borcuch |
Rok 2010 |
Grupa II |
Zespół II |
|||
PRACOWNIA FIZYCZNA WFiIS AGH |
Temat: Dozymetria promieniowania γ |
Nr ćwiczenia 96 |
|||||
Data wykonania 27.12.2010 |
Data oddania 03.01.2011 |
Zwrot do popr. |
Data oddania |
Data zaliczenia |
OCENA
|
1. Cel ćwiczenia: Celem ćwiczenia jest zapoznanie się z podstawami dozymetrii promieniowania jonizującego. Porównanie własności absorpcyjnych promieniowania gamma różnych materiałów.
2. Aparatura i stanowisko pomiarowe:
3. Wykonanie ćwiczenia: Przed pomiarem promieniowania Co60 dokonaliśmy dziesięciokrotnego pomiaru tła naturalnego. Średnią wartość otrzymanego tła odejmujemy od otrzymanych wyników. Dokonaliśmy pomiaru równoważnika mocy dawki promieniowania kobaltu w zależności od odległości od źródła promieniowania. Jako absorbenta użyliśmy aluminium.
4. Wyniki pomiarów:
Pomiar tła naturalnego:
L.p |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Tło |
0,11 |
0,08 |
0,10 |
0,12 |
0,12 |
0,08 |
0,09 |
0,11 |
0,13 |
0,09 |
Tło średnie wynosi:
Itło=
u(Itło)=
Moc równoważnika dawki dla źródła Co60:
Odległość [cm] |
Numer pomiaru |
||||
|
1 |
2 |
3 |
Średnia |
Śr. - Tło |
0 |
9,31 |
10,01 |
10,17 |
9,830 |
9,727 |
0,5 |
7,32 |
6,30 |
7,65 |
7,090 |
6,987 |
1,0 |
6,20 |
5,33 |
5,42 |
5,650 |
5,547 |
1,5 |
4,33 |
4,60 |
4,56 |
4,497 |
4,394 |
2 |
3,52 |
3,36 |
3,56 |
3,480 |
3,377 |
2,5 |
3,31 |
3,43 |
3,23 |
3,323 |
3,220 |
3 |
2,68 |
2,48 |
2,67 |
2,610 |
2,507 |
4 |
2,08 |
1,82 |
2,02 |
1,973 |
1,870 |
5 |
1,63 |
1,82 |
1,61 |
1,687 |
1,584 |
6 |
1,14 |
1,18 |
1,14 |
1,153 |
1,050 |
7 |
1,08 |
1,00 |
1,02 |
1,033 |
0,930 |
8 |
0,84 |
0,86 |
0,95 |
0,883 |
0,780 |
9 |
0,74 |
0,72 |
0,71 |
0,723 |
0,620 |
10 |
0,59 |
0,71 |
0,66 |
0,653 |
0,550 |
11 |
0,55 |
0,60 |
0,57 |
0,573 |
0,470 |
12 |
0,48 |
0,51 |
0,61 |
0,533 |
0,430 |
14 |
0,41 |
0,36 |
0,39 |
0,387 |
0,284 |
Wyznaczenie mocy równoważnika dawki dla aluminiowego absorbenta w odległości 3 cm:
Grubość absorbenta [cm] |
Numer pomiaru |
||||
|
1 |
2 |
3 |
Średnia |
Śr. - Tło |
0 |
2,68 |
2,48 |
2,67 |
2,610 |
2,507 |
0,2 |
2,54 |
2,69 |
2,37 |
2,533 |
2,430 |
0,6 |
2,39 |
2,78 |
2,27 |
2,480 |
2,377 |
1 |
2,13 |
2,62 |
2,43 |
2,393 |
2,290 |
1,402 |
2,19 |
2,33 |
2,50 |
2,340 |
2,237 |
1,972 |
2,65 |
1,95 |
2,20 |
2,267 |
2,164 |
Wyznaczenie współczynnika absorpcji w zależności od grubości absorbenta:
Grubość absorbenta [cm] |
Wartość ln(I0/I) |
Współczynnik absorpcji [1/cm] |
0,2 |
0,031 |
0,155 |
0,6 |
0,053 |
0,089 |
1 |
0,090 |
0,090 |
1,402 |
0,114 |
0,081 |
1,972 |
0,147 |
0,075 |
Wyznaczenie współczynnika absorpcji na podstawie wykresu regresji liniowej (wykres załączony):
Gęstość aluminium wynosi:
Obliczenie masowego współczynnika absorpcji:
Na podstawie wykresu załączonego do instrukcji ćwiczenia można odczytać, że
Wnioski:
Wyznaczona na podstawie obliczeń główna energia promieniowania znacznie odbiega od tych, podanych w instrukcji ćwiczenia. Jest to niespełna siedmiokrotna różnica. Przyczyn może być wiele. Przede wszystkim uważamy, że główną przyczyną takiej rozbieżności był sposób odczytywania równoważnika mocy dawki. Określenie maksimum przy ciągle zmieniających się wartościach w czasie 30 sekund nie jest łatwe i z pewnością utrudnia jednoznaczny odczyt. Ponadto do ostatecznego wyniku mogło się przyczynić to, że w laboratorium oprócz naszego źródła promieniowania było parę innych, co również ma znaczenie.