Analiza wstępna bilansu, rachunku zysków i strat, rachunku przepływów pieniężnych przedsiębiorstwa NIVEA POLSKA Sp. z o. o.
Bilans spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Nivea Polska obejmuje okres czterech kolejnych lat jej funkcjonowania. Na podstawie analizy przedstawionych danych można wysnuć następujące wnioski:
W latach 2004 - 2007 wartość sumy bilansowej podlegała znacznym wahaniom. W 2004 roku wynosiła ona 389185 tys. zł. W roku 2005 jej wartość spadła o 30% do poziomu 272454 tys. zł. Kolejny rok to jej zwiększenie o 42050 tys. zł. Największy przyrost nastąpił w roku 2007, w którym to suma bilansowa osiągnęła wartość 458510 tys. zł. W porównaniu do roku poprzedniego jest to wzrost o 45,79%. Tak duże zmiany mogły wystąpić z wielu powodów.
W badanym okresie dynamika aktywów obrotowych jedynie w 2005 roku była niższa od dynamiki aktywów stałych. Ma to ścisły związek ze strukturą aktywów w badanym okresie. W roku 2004 aktywa stałe o wartości 153642 tys. zł stanowiły 39,48% wszystkich aktywów. W roku następnym, mimo kwotowego spadku wartości, ich udział zwiększył się do 51,58% i była to jego największa wartość procentowa. W kolejnych latach, mimo ponad 100 procentowej dynamiki, udział aktywów stałych w aktywach ogółem ulegał systematycznemu spadkowi. Na koniec 2007 roku wynosił 41,73%, zaś wartość pieniężna to 267158 tys. zł.
Odwrotną sytuację widać w aktywach bieżących. W pierwszym badanym roku stanowiły one 60,52% aktywów ogółem. W roku następnym nastąpił spadek ich wartości z 234543 tys. zł do 131911 tys. zł. Tym samym udział aktywów bieżących w aktywach ogółem wyniósł jedynie 48,42%. Wspomniana wcześniej zmiana wartości wynikała m.in. ze zmniejszenia inwestycji krótkoterminowych o prawie 72 mln zł oraz spadku poziomu należności o ponad 26 mln zł. Środki uzyskane w ten sposób zostały przeznaczone na m.in. spłatę kredytów i pożyczek w wysokości 46 mln zł. Rok 2006 i 2007 to czas systematycznego wzrostu udziału aktywów obrotowych w aktywach ogółem. Świadczą o tym wskaźniki struktury na poziomie 53,45% i 58,27%. Dynamika dla tych lat to kolejno 127,43% oraz 158,94%.
Wartości niematerialne i prawne stanowią niewielką część aktywów spółki Nivea. W badanym okresie ich wartość uległa dwukrotnemu zmniejszeniu. W roku 2004 WNiP posiadane przez przedsiębiorstwo wyceniano na kwotę bliską 6,5 mln zł co stanowiło 1,67% aktywów ogółem. Z każdym kolejnym rokiem wielkość ta ulegała zmniejszeniu: 5494 tys. zł w 2005 roku, 3631 tys. zł w 2006 roku oraz 3054 tys. zł w roku 2007. Spadek pomiędzy 2006 a 2005 rokiem był spowodowany nie tylko odpisami umorzeniowymi. W 2006 roku spółka zbyła część swoich WNiP. Na koniec 2007 roku ta pozycja bilansu stanowiła jedynie 0,67% aktywów ogółem.
Badając strukturę aktywów w bilansie widać, że rzeczowe aktywa trwałe są jedną z najważniejszych jej grup. Ich udział w aktywach ogółem w każdym badanym roku oscyluje lub przekracza 30%. W 2004 roku jest to 29,47%, w roku 2005 - 35,92%, w 2006 roku - 34,6% a w 2007 roku 32,97%. Wahania udziału tej pozycji bilansowej w aktywach ogółem wynikają z dość znacznych zmian ich wartości na przestrzeni analizowanych lat. W 2004 roku rzeczowe aktywa trwałe były warte 114689 tys. zł. Rok później było to o prawie 17 mln zł mniej. Dynamika na poziomie 85,32% wynikała ze zmian w strukturze wewnętrznej pozycji składających się na rzeczowe aktywa trwałe. Znaczny spadek wartości zanotowały zarówno urządzenia techniczne i maszyny (- 7619 tys. zł) jak i grunty (-4022 tys. zł) oraz budynki (- 3806 tys. zł). Prawdopodobne przyczyny takiej sytuacji to sprzedaż części środków trwałych oraz likwidacja innych. Kolejne dwa lata to przyrost wartości tych aktywów. Dynamika rzędu 111,19% w 2006 roku i 138,92% w 2007 roku świadczy o tym, że spółka kładła duży nacisk na rozwój zaplecza niezbędnego do produkcji kosmetyków. Wynikało z m.in. z faktu, że od 2007 roku w Poznaniu funkcjonuje regionalne centrum logistyczne Nivea dla regionu Północno-Wschodniej Europy. W tym czasie spółka przygotowywała się również do przejęcia produkcji marki Eucerin oraz artykułów pielęgnacyjnych linii NIVEA Visage, NIVEA Body, NIVEA Baby, NIVEA Deo, NIVEA for Men. Widać to wyraźnie gdy spojrzy się na wartość maszyn i urządzeń technicznych. W 2006 roku ich wartość wynosiła 41862 tys. zł zaś rok później było to aż 16940 tys. zł więcej. Również środki trwałe w budowie zwiększyły swoją wartość. W pierwszym roku badanego okresu były one warte 557 tys. zł. W roku 2005 wyceniano je tylko na 111 tys. zł. Rok 2006 to olbrzymi wzrost ich wartości do poziomu 8078 tys. zł. Dynamika dla tego roku to aż 7277%. Rok 2007 również charakteryzował się bardzo dużą dynamiką. Wyniosła ona 213%, a środki trwałe w budowie wyceniono na ponad 17 mln zł. Dzięki tak dużym środkom przeznaczonym na poprawę parku technologicznego możliwa była rozbudowa zakładu produkcyjnego. Już 2008 roku możliwe było zwiększenie produkcji.
Spółka Nivea w badanych latach posiadała inwestycje długoterminowe. W 2004 roku stanowiły one 6,5% aktywów ogółem i były wyceniane na 25294 tys. zł. W roku następnym osiągnęły najwyższą z odnotowanych wartości, czyli 29054 tys. zł. Dynamika dla tego roku to 114,87%, a udział w strukturze aktywów 10,66%. Kolejne dwa lata charakteryzowały się dynamiką nieprzekraczającą 97%. Wynikało to ze spadku wartości pożyczek udzielonych jednostkom powiązanym. Udział inwestycji długoterminowych w aktywach ogółem w 2007 roku wynosił 5,79%.
Ciekawie przedstawiała się sytuacja w pozycji Zapasy. W latach 2004 - 2007 obserwujemy bardzo duży wzrost ich wartości. Na początku badanego okresu jest to 36,3 mln zł, czyli jedynie 9,33% wszystkich aktywów spółki. Kolejne lata to wzrost tego udziału aż do 28,6% w roku 2007 - 131130 tys. zł. Dynamika w tym okresie to 173% w roku 2006 i 263% w roku 2007. Przyglądając się poszczególnym elementom składającym się na zapasy widać, że wszystkie one zarówno w roku 2006 jak i roku 2007 znaczącą zwiększyły swoją wartość. Najpełniej widać tę sytuację w przypadku towarów, materiałów oraz produktów gotowych. W 2004 roku materiały stanowiły jedynie 2,10% aktywów ogółem. Dzięki dynamice rzędu 190,96% w roku 2006 i 396,7% w roku 2007 ich udział strukturze aktywów na koniec badanego okresu wyniósł 10,26%. Podobnie towary. W 2004 roku wyceniano je na 16452 tys. zł. Rok następny to niewielki spadek ich wartości. Rok 2006 to zwiększenie wartości do poziomu 21373 tys. zł. Największy przyrost nastąpił w ostatnim z badanych lat. Dzięki dynamice wynoszącej 259,24% wartość towarów w 2007 roku wzrosła do 55407 tys. zł. Towary stanowiły 12,08% wszystkich aktywów. Tak duży udział zapasów w strukturze aktywów może wynikać z tego, że spółka w oczekiwaniu na zwiększony popyt zaczęła gromadzić środki niezbędne do zwiększenia produkcji. Rosnące przychody ze sprzedaży mogły być jednym z czynników.
Kolejną ważną pozycją bilansu są należności krótkoterminowe. Ich udział w strukturze aktywów w badanym okresie jest stabilny i mieści się w przedziale 24 - 26,35%. W ujęciu wartościowym jest jednak zupełnie inaczej. Po zmniejszeniu wartości należności z 98 mln zł w 2004 roku do poziomu 72 mln zł w roku 2005 w kolejnych latach następowało ich zwiększenie. Największy ich przyrost odnotowano w 2007 roku kiedy to ich wartość oszacowano na 116408 tys. zł. W porównaniu z rokiem poprzednim był to wzrost o sumę 40798 tys. zł. Sytuacja taka mogła wynikać z częstszego niż dotychczas udzielania kredytu kupieckiego odbiorcom.
Dużym wahaniom podlegały inwestycje krótkoterminowe. W 2004 roku stanowiły 25,71% aktywów, zaś w kolejnych latach ich udział ulegał zmniejszeniu. W 2005 roku zmalały one o 71499 tys. zł. Środki te pozwoliły spółce na spłatę 46 mln zł kredytu oraz wypłatę dywidendy. Na koniec 2007 roku było to tylko 4%. Na uwagę zasługuje fakt, że w latach 2005 - 2007 pozycja ta obejmowała jedynie środki pieniężne i inne aktywa pieniężne. Ich udział wzrósł z 1% w 2004 roku do 10,5% w 2005 roku i 13% w roku 2006, by w 2007 roku spaść do 4%. Dynamika rzędu 710% w 2005 roku oraz 144% w roku 2006 mogła wynikać ze zwiększonego regulowania należności przez odbiorców po koniec okresu obrachunkowego.
Pasywa w analizowanych latach miały zróżnicowane wartości i tak w 2004 roku wynosiły 389185 tys. PLN, w 2005 roku wartość się zmniejszyła do 272454 tys. PLN co oznaczało spadek w dynamice o 30%, by w 2006 roku wzrosnąć do 314504 tys. PLN, a w 2007 roku osiągnąć wartość równą 458510 tys. PLN gdzie dynamika wynosiła ponad 145%.
Kapitał własny w latach 2004-2007 nie ulegał znacznym zmianom. Jego wartość wynosiła w 2004 roku 161706 tys. PLN, 2005 roku 150720 tys. PLN, 2006 roku 157650 tys. PLN, natomiast w 2007 roku osiągnęła wartość 157961 tys. PLN. Największa różnica wystąpiła między 2004 a 2005 rokiem i wynosiła ona 10986 tys. PLN, co oznaczało zmianę w dynamice prawie o 7%. Wartość kapitału własnego w 2004 roku stanowiła 41,55% wszystkich pasywów. W kolejnym roku wzrosła do ponad 55%, by w 2007 roku osiągnąć wartość niespełna 34,5%.
Kapitał podstawowy w badanym okresie nie zmieniał swej wielkości i wynosił we wszystkich latach 4654 tys. PLN. Jego struktura w pasywach wynosiła od 1,02% do 1,71%.
Kapitał zapasowy odgrywał bardzo dużą rolę w kapitale własnym, a wręcz w 2005 i 2006 roku przewyższał wartość kapitału własnego, który musiał zostać zmniejszony o kapitał z aktualizacji wyceny, który wynosił kolejno 4942 tys. i 3861 tys. PLN oraz stratę z lat ubiegłych w 2005 roku 8189 tys. PLN, a w 2006 roku 4578 tys. PLN. Wartość kapitału zapasowego wahała się między 156858 tys. PLN a 161435 tys. PLN, co stanowiło od 34% do 58,5% wartości wszystkich pasywów.
Zmniejszenia zysku z lat ubiegłych na początkach okresów z tytułu wypłaty dywidend wynosiły odpowiednio w 2004 roku 36071 tys. PLN, 2005 roku 33169 tys. PLN, 2006 roku 39783 tys. PLN, natomiast w 2007 roku 61244 tys. PLN.
Zysk zatrzymany wystąpił tylko w 2005 roku i wynosił 4057 tys. PLN.
Kapitały obce miały zróżnicowane wartości. W 2004 roku wynosił 227479 tys. PLN co stanowiło prawie 58,5% wartości pasywów. W 2005 roku wartość spadła do 121734 tys. PLN, co stanowiło tylko 44,7% pasywów, by w kolejnych latach wzrastać i 2007 roku osiągnąć wartość 300549 tys. PLN, stanowiącą ponad 65,5% wartości pasywów. Różnica w kolejnych latach wahała się od -105745 tys. PLN, do 143695 tys. PLN. Natomiast dynamika w 2005 roku wynosiła 53,5%, a w 2006 roku 129%. Kapitał obcy wzrósł z 2006 na 2007 o ponad 91% co wynikało ze wzrostu zobowiązań bieżących, w dużej mierze ze zobowiązań z tytułu dostaw i usług czyli m.in. zaległych zapłat za składniki dla wytworzenia produktów.
Kapitały obce długoterminowe odgrywały nieznaczną role w strukturze pasywów. Ich wartość wynosiła od 3600 tys. PLN do 7872 tys. PLN, co stanowiło od 0,79% do 2,14% wartości wszystkich pasywów. Tym samym różnice między latami nie były diametralnie duże. Dynamika dla tej wielkości to 74% w 2005 roku, 61,5% w 2006 roku i minimalnie ponad 100% w 2007 roku.
Zobowiązania bieżące odgrywały znaczną rolę w strukturze pasywów. W 2004 roku było to prawie 56,5% (219607 tys. PLN); 2005 roku struktura spadła do 42,5% (115896 tys. PLN), by w kolejnych latach wzrastać kolejno do 48,7% (153254 tys. PLN) w roku 2006 i najwyższej struktury w 2007 roku wynoszącej prawie 65% struktury pasywów czyli 296941 tys. PLN. Różnice wynosiły od -103711 tys. PLN do 143687 tys. PLN w porównaniu do roku poprzedniego. Kapitały obce krótkoterminowe zmalały w 2005 roku o ponad 47%, natomiast w 2006 roku wzrosły o ponad 32%, a w 2007 roku ich przyrost wynosił niecałe 94%.
Zobowiązania oprocentowane wystąpiły tylko w 2004 roku i miały wartość 46000 tys. PLN oraz w 2007 roku o wartości 55904 tys. PLN.
Zobowiązania z tytułu dostaw i usług odgrywały zróżnicowaną rolę w strukturze pasywów. W 2004 roku wynosiły nico ponad 3,5% (13769 tys. PLN), by w 2005 roku wzrosnąć do 12% (33142 tys. PLN), następnie w 2006 roku odnotować nieznaczny wzrost do 14% (44798 tys. PLN), a w 2007 roku osiągnąć wartość 23%, czyli 105441 tys. PLN. Różnica między 2006 a 2007 rokiem była największa i wynosiła 60643 tys. PLN. Natomiast dynamika była najmniejsza w 2006 roku wynosząc 135%, a największa w 2005 roku i wynosiła wtedy ponad 240%.
W analizowanym przez nas okresie obejmującym lata 2004- 2007 zauważyć można tendencję wzrostową przychodów netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów, która jednoznacznie odzwierciedla tempo rozwoju przedsiębiorstwa.
Ogólna wartość dla tej pozycji wzrasta stopniowo z 2004 roku, gdzie osiągnęła wysokość 447 684 tys. PLN do 449 126 tys. PLN w roku następnym (tj. różnica wyniosła zaledwie 1 442 tys. PLN a więc przyrost nastąpił nieco ponad 0,3%). Już w roku 2006 wzrost tych przychodów jest nieco bardziej widoczny w porównaniu z rokiem 2005, gdyż przyrost nastąpił o prawie 16% tj. z 449 126 tys. PLN do 519 453 tys. PLN (o 70 327 tys. PLN). Największy wzrost nastąpił w ostatnim analizowanym roku, gdzie wielkość przychodów netto ze sprzedaży ogółem równa była 795 908 tys. PLN czyli z wartości 519 453 tys. PLN osiągniętej w roku 2006 wzrosła o 276 455 tys. PLN. Dynamika dla tego roku wyniosła ponad 153%.
Skupiając swą uwagę na poszczególnych pozycjach przychodów netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów zauważamy, że ciekawie kształtują się przychody netto ze sprzedaży produktów. Mimo ogólnego wzrostu przychodów netto ze sprzedaży, przychody ze sprzedaży produktów maleją z roku 2004 na 2005, to znaczy z wartości 172 900 tys. PLN do 145 916 tys. PLN (o 26 984 tys. PLN), dlatego dynamika dla tych lat wyniosła raptem 84,4%. W 2006 roku wartość tych przychodów minimalnie wzrosła w porównaniu z rokiem 2005,
(z 145 916 tys. PLN do 149 167 tys. PLN, czyli o 3 251 tys. PLN, tj. nieco ponad 2%), jednak nie przekroczyła wartości uzyskanej na początku analizowanego przez nas okresu.
Wysoki wzrost przychodów netto ogółem w 2007 roku był tutaj skutkiem między innymi wzrostu przychodów netto ze sprzedaży produktów, gdzie przyrost wyniósł bagatela, prawie 90%, z 149 167 tys. PLN do 283 402 tys. PLN, (o 134 235 tys. PLN).
Analizując kolejną kategorię przychodów netto tj. ze sprzedaży towarów i materiałów widzimy, że tendencyjnie wielkości te z roku na rok rosną z coraz to większą siłą, gdyż dynamika z roku na rok wzrasta. W 2004 roku wyniosły one 274 784 tys. PLN, w następnym roku wzrosły do 303 210 tys. PLN (tj. o 28 426 tys. PLN, czyli nieco ponad 10%). W roku 2006 wyniosły 370 286 tys. PLN (wzrost o 67 076 tys. PLN, tj. ponad 22%), a w roku 2007 osiągnęły wartość 512 506 tys. PLN ( ponad 38% -owy wzrost, a dokładnie o 142 220 tys. PLN).
Na uwagę zasługuje także fakt, iż przychody ze sprzedaży netto od jednostek powiązanych wzrosły z roku 2006 na 2007 o prawie 400%.
Ogólny wzrost przychodów netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów może być skutkiem wzrostu wielkości popytu na produkty badanego przez nas przedsiębiorstwa, bądź zwiększenie zasięgu terytorialnego sprzedaży, a co za tym idzie zmiany ilości odbiorców produktów na rynku, w naszym przypadku jest to pojawienie się nowych klientów. Przekładać się na to może także wzrost jakości wytwarzanych produktów, zmiana struktury rodzajowej sprzedaży lub też zmiana cen sprzedaży, ale także wpływać może tu operatywność pracy działu sprzedaży przedsiębiorstwa. Jednoznacznie podsumować można, że wzrastająca sprzedaż świadczy o wzroście firmy.
Następną kategorią w przychodach firmy są pozostałe przychody operacyjne, czyli te niezwiązane bezpośrednio z podstawową działalnością podmiotu. W 2004 roku ich wielkość kształtuje się na poziomie 8 054 tys. PLN, by już w roku 2005 spaść do 2 601 tys. PLN (tj. o 5 453 tys. PLN). Jest to największy spadek (prawie 70%) przychodów jaki kiedykolwiek zanotowano w analizowanym przez nas czteroletnim okresie. Następnie stopniowo wartości te rosły, w roku 2006 do 3 328 tys. PLN a w roku 2007 osiągnęły już 5 866 tys. PLN (czyli największy wzrost przychodów powstałych w wyniku pozostałej działalności operacyjnej, tj. o 2 538 tys. PLN, przyrost o ponad 76%).
Z analizy pozostałych przychodów operacyjnych zaobserwować można, iż najwyższą wartość osiągały one w roku 2004. Mogło to zostać spowodowane najintensywniejszą sprzedażą środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych czyli np. zbyciem maszyn, urządzeń czy gruntów, sprzedażą oprogramowania komputerowego, licencji, koncesji czy znaku towarowego. Przypuszczać można, iż przedsiębiorstwo w danym roku zlikwidowało znaczną część środków trwałych (w porównaniu z następnymi latami) bądź uzyskało nieodpłatnie, w tym w drodze darowizny środki trwałe. W 2004 roku firma mogła otrzymać odszkodowania, kary i grzywny (nie związane z nieterminową regulacją należności np. odsetki za zwłokę), ale także uzyskać mogła przychody związane z intensywniejszą działalnością socjalną. Także w 2004 roku firma mogła osiągać jeszcze przychody z wynajmu lub dzierżawy środków trwałych np. budynków, których umowa kończyła się właśnie w tym roku.
Przychody finansowe osiągane przez przedsiębiorstwo z roku 2004 na 2005 nieco zmalały, a dokładnie z wartości jaką przyjmowały w 2004 roku tj. 6 708 tys. PLN spadły do
6 206 tys. PLN w roku 2005 (o 502 tys. PLN czyli prawie 7%). W następnym okresie analizy nastąpił dość gwałtowny wzrost tych przychodów do poziomu 8 324 tys. PLN, czyli o 2 118 tys. PLN (dynamika wyniosła ponad 134%), by już w roku 2007 ustabilizować się na dość wyrównanym poziomie tj. 8 951 tys. PLN (wzrosło zaledwie o 627 tys. PLN, tj. 7%).
Rok 2005 charakteryzował się najniższymi przychodami finansowymi, co oznaczało, że w tym czasie nie sprzedawano aktywów finansowych (m. in. akcji, udziałów, obligacji) o wartościach tak wysokich, bądź w takich ilościach jak w innych latach. W tym czasie możliwe, iż nie odnotowano spłaty odsetek od pożyczek udzielonych innym jednostkom bądź ich wartość nie jest tak znaczna jak np. w roku 2006 czy 2007.
Analizując strukturę procentową poszczególnych rodzajów przychodów obserwujemy, że największy udział mają przychody netto ze sprzedaży i waha się on odpowiednio: dla roku 2004 wynosi 96,81%, w 2005 roku: 98,08%, w 2006 roku: 97,81% oraz w ostatnim roku 2007 równy jest 98,17%. Wyodrębnić można tu jeszcze przychody netto ze sprzedaży towarów i materiałów, które są szczególną pozycją dla przedsiębiorstwa, gdyż ich udział mieści się w przedziale od 59% w roku 2004 do 70% w 2006 roku. Struktura przychodów netto ze sprzedaży produktów kreuje się na nieco niższym poziomie, niemniej jednak ich procentowy udział także jest dość znaczny i waha się w granicy ponad 30%, a dokładnie w roku 2004 wyniósł ponad 37%, w roku 2005: niecałe 32%, w 2006 roku: 28% oraz w 2007 roku prawie 35%. Wartości przychody finansowych są tak niskie w porównaniu z ogólną wartością przychodów, że ich procent w całej strukturze sięga najwyżej 1,57% w 2006 roku i na takim stabilnym dość poziomie kształtuje się we wszystkich latach. Najmniej znaczące okazują się być pozostałe przychody operacyjne, których udział wprawdzie w roku 2004 sięgający prawie 2%, w następnych latach okazuje się nie przekraczać nawet 1 %.
Podsumowując całą pozycję przychodów danego przedsiębiorstwa zauważamy nieznaczny spadek z 2004 roku z wartości 462 446 tys. PLN do 457 933 tys. PLN w roku 2005. Ujmując procentowo spadek ten nie wynosi nawet 1%. Od 2005 roku do końca analizowanego okresu wartości przychodów rosną do 531 105 tys. PLN w roku 2006 oraz
810 725 tys. PLN w roku 2007, gdzie to właśnie w tym ostatnim czasie przyrost przychodów kształtował się w okolicach 53%.
W ogólnej analizie kosztów sprzedanych produktów, towarów i materiałów zauważamy, że w roku 2004 wyniosły one 196 106 tys. PLN, a w roku następnym tj. 2005 ich wartość zmalała o 11 792 tys. PLN do 184 314 tys. PLN. Dynamika dla tego okresu wyniosła 94%. Już w roku 2006 wraz ze wzrostem przychodów netto ze sprzedaży, a co za tym idzie ze zwiększoną produkcją wzrosła wartość owych kosztów do 201 835 tys. PLN, czyli o 17 521 tys. PLN (wzrost o ponad 9,5%).
Wyróżniając z tego tytułu koszty wytworzenia sprzedanych produktów ich wartość w roku 2004 równa jest 117 219 tys. PLN. Następnie maleją o ponad 22% w roku 2005 do
90 846 tys. PLN (o 26 373 tys. PLN) by w 2006 roku wzrosnąć do 104 132 tys. PLN tj. o
52 702 tys. PLN. Przyrost jaki nastąpił w tym okresie wyniósł prawie 15%. Również największą dynamikę równą 137,85% zaobserwować można z roku 2006 na 2007, gdzie owe koszty osiągają 143 548 tys. PLN. Wartość sprzedanych towarów i materiałów w 2004 wyniosła 78 887 tys. PLN i z roku na rok systematycznie wzrastała, by w 2007 roku wybić się aż o prawie 173% w porównaniu z rokiem poprzednim. W 2005 roku delikatnie wzrosło o
4 235 tys. PLN do 97 703 tys. PLN. Natomiast wspomniany wyżej gwałtowny wzrost sięgnął wartości rzędu 266 365 tys. PLN tzn. wzrósł o 168 662 tys. PLN
Wszystkie omówione wyżej koszty adekwatnie rosną bądź maleją do odpowiadających im kolejno przychodów.
Następna kategoria jaką tworzą koszty sprzedaży kreuje się bardzo podobnie. Nie zauważamy tu jednak większych amplitud, to jednak najpierw następuje spadek z
181 182 tys. PLN osiąganych w 2004 roku do 175 850 tys. PLN w roku 2005 (dokładnie o
5 332 tys. PLN) by już w 2006 roku powoli wzrastać do poziomu 211 032 tys. PLN w 2006 roku i 238 812 tys. PLN w roku 2007 (odpowiednio o 35 182 tys. PLN i 27 780 tys. PLN). Najdynamiczniej zmieniła się wartość kosztów z roku 2005 na 2006, gdzie przyrost dla scharakteryzowanego okresu wyniósł 20%.
Podsumowując daną grupę kosztów widzimy, że najniższy ich poziom utrzymywał się w roku 2005. Mogło to być spowodowane niższym stanem zapasów na magazynach, co wiąże się z mniejszymi kosztami przechowywania produktów i towarów w magazynach. Także przedsiębiorstwo nie musiało ponosić dodatkowych kosztów reklamy czy promocji ze względu na ten niski poziom zapasów. Stan zapasów zwiększał się z roku 2005 do 2007. w okresie tym zauważyć można też wzrost kosztów sprzedaży. Firma w tym okresie prawdopodobnie broniąc się przed zbyt wysoką wartością zapasów udzielała się w targach promocyjnych, prowadziła wzmożone akcje promocyjne i reklamowe, które powodowały wzrost owych kosztów. W okresie tym wzrastały także przychody ze sprzedaży, a więc i rosły koszty transportu, które ponosi sprzedający, koszty załadunku, wyładunku, przewozu, ale również koszty opakowań bezzwrotnych.
Koszty ogólnego zarządu malały kolejno przez trzy pierwsze lata, kolejno: z roku 2004, w którym to osiągały wielkość równą 27 546 tys. PLN, do 25 742 tys. PLN w roku 2005 (tj. o 1 804 tys. PLN), w 2006 roku osiągając 24 633 tys. PLN (spadek o ponad 4%). Jednak sytuacja ta przybrała odwrotnego tempa w ostatnim roku, gdzie koszty te dynamicznie (bo o prawie 50%) wzrosły do 36 784 tys. PLN. Różnica między kosztami ogólnego zarządu w roku 2007 i 2006 wyniosła 12 151 tys. PLN. W 2007 roku nastąpił spory (bo prawie 40%) wzrost rzeczowych aktywów trwałych z pozycji bilansowej. Spowodowane mogło to być rozbudową hal, czy magazynów. Impulsywny wzrost w/w kosztów mógł być skutkiem wzrostu wartości tych aktywów, ponieważ koszty ogólnego zarządu obejmują m.in. koszty ochrony obiektów, koszty sprzątania fabryk oraz otoczenia, koszty transportu ogólnozakładowego itd. Nowe budynki to także inwestycja, która wiąże się z zatrudnieniem nowych pracowników, a co za tym idzie z większymi kosztami odnośnie płac bądź podróży służbowych.
Ciekawie prezentuje się pozycja pozostałych kosztów operacyjnych. Jest ona jako jedyna nieadekwatna do pozostałych przychodów operacyjnych, gdyż zauważalny wzrost tych przychodów z roku 2005 na 2006 wiąże się ze sporym spadkiem pozostałych kosztów operacyjnych. W 2004 roku koszty te wyniosły 6 352 tys. PLN tj. o 2 268 tys. PLN więcej niż w roku następnym, w którym to osiągnęły wartość 4 084 tys. PLN (spadek o ponad 35%), jednak w roku 2006 osiągnęły swoje minimum na poziomie 1 693 tys. PLN. Niby spadło nieznacznie o 2 391 tys. PLN, ale analizując wskaźniki bezwzględne obserwujemy aż
60% -owy spadek. Sytuacja nabiera nietypowego wymiaru. W kolejnym roku wzrasta z tak nieznacznego poziomu do kolosalnych jak na tą kategorię rozmiarów. Wskaźnik dynamiki wykazuje wartość rzędu 864%. Olbrzymi wzrost tych kosztów jaki został zanotowany osiągnął wartość równą 14 618 tys. PLN (tj. wzrósł o 12 925 tys. PLN). Mogło to być spowodowane przekazaniem przez firmę darowizny o sporej wartości, zapłatą odszkodowania, kary bądź grzywny, utworzeniem rezerw. Przedsiębiorstwo mogło także prowadzić działalność socjalną, która również wiązała się ze wzrostem pozostałych kosztów operacyjnych.
Koszty finansowe przedsiębiorstwa w roku 2004 wyniosły 8 941 tys. PLN. W roku 2005 dynamicznie wzrosły one o ponad 48% do 13 269 tys. PLN (różnica wyniosła 4 328 tys. PLN). W kolejnym okresie nieznacznie, bo tylko o 8% wzrosły do 14 346 tys. PLN by już w 2007 roku nieco spaść do 13 640 tys. PLN (tj. o 706 tys. PLN). Poziom kosztów finansowych dla trzech ostatnich lat kreował się dość stabilnie, tylko lekko wzrastając w 2006 roku. Jednak w pierwszym roku było on sporo niższy. Mogło to być spowodowane brakiem opłat związanych z zaciągniętymi kredytami bądź pożyczkami.
Analizując struktury poszczególnych kosztów obserwujemy, że największy udział w całek kategorii kosztów mają koszty sprzedanych produktów, towarów i materiałów> Jest on dość stabilny i kreuje się w granicach 45% dla pierwszych trzech lat, natomiast w 2007 roku przekracza on 57%. Wysoko procentowy udział mają także koszty sprzedaży. W latach 2004 i 2005 wskaźnik struktury wynosi ponad 43%, w roku 2006 już udział ten wzrósł do 46,5%, by w roku 2007 zmaleć do prawie 33,5%. Kolejne pozycje kosztów takie jak: koszty ogólnego zarządu wykazują średnio 6,4% udział w całości kosztów w latach 2004 i 2005 oraz 5,3% w latach 2006 i 2007. Najmniejszy udział mają tu pozostałe koszty operacyjne. Dla roku 2004 wynosi on 1,5%, dla 2005: 1%, dla 2006: nieznacznie, bo tylko 0,37%, natomiast w roku 2007 nieco powyżej 2%. Koszty finansowe również nie mają zbyt dużego udziały w strukturze kosztów ogółem. W roku 2004 wskaźnik ten wyniósł ponad2%, w roku 2005 i 2006 trochę ponad 3%, a w 2007 roku niecałe 2%.
Podsumowując koszty ogółem zauważamy, ze wraz ze wzrostem przychodów rosną koszty, a wraz ze spadkiem przychodów koszty maleją. W roku 2004 koszty przedsiębiorstwa wyniosły 420 127 tys. PLN. W roku 2005 nieco spadły do 403 259 tys. PLN, tj. o 16 868 tys. PLN (niecałe 4%), by w następnych latach już tylko wzrastać. W 2006 roku osiągnęły wielkość 453 539 tys. PLN, a w 2007 roku podskoczyły aż do 713 767 tys. PLN. Wskaźnik dynamiki wyniósł tu aż 157,4%.
Warto podkreślić, że większość zmian zachodziła na przełomie 2004 i 2005 oraz 2006 i 2007. Ten pierwszy okres to czas spadków przychodów jak i kosztów, natomiast z roku 2006 na rok 2007 następował zwykle gwałtowny wzrost większości pozycji przychodów jak i kosztów.
Analizując wyniki, zarówno wynik brutto ze sprzedaży jak i wynik ze sprzedaży regularnie w kolejnych latach wzrastały.
Wynik brutto ze sprzedaży rósł od 251,5 mln zł w 2004 roku do 385 mln zł w 2007 roku, wzrastał on najdynamiczniej w 2007, o 21,5 % dzięki znacznemu wartościowemu wzrostowi przychodów o 276 mln zł.
Wynik ze sprzedaży (uwzględniający koszty sprzedaży i koszty ogólnego zarządu) wzrastał od 42,8 mln zł w 2004 do 110,4 mln zł w roku 2007.
Najdynamiczniejszy wzrost nastąpił w 2005 roku (o 47,5 %) z powodu spadku wszystkich branych pod uwagę kosztów: sprzedanych produktów, sprzedaży i ogólnego zarządu. W roku 2006 dynamika wyniosła 129,6 %, wzrost nie był już tak szybki z powodu większych kosztów sprzedaży, a w 2007 roku poza kosztami sprzedaży wzrosły także koszty ogólnego zarządu, jednak dzięki właśnie większym kosztom sprzedaży (dobrej, szerszej kampanii reklamowej) powiększyły się przychody ze sprzedaży (wartościowo wzrost przychodów był większy od wzrostu kosztów) i przedsiębiorstwo podtrzymało dobrą passę rosnących wyników ze sprzedaży i dynamika wyniosła 134,7 %.
W 2005 i 2007 r. nastąpił ujemny wynik z pozostałej działalności operacyjnej (odpowiednio: -1,5 mln i -8,7 mln zł ) spowodowany kosztami związanymi z likwidacją środków trwałych oraz stratami ze zbycia niefinansowych aktywów trwałych, ale także przypuszczalnie przekazaniem przez firmę darowizny o sporej wartości, zapłatą odszkodowania, kary bądź grzywny lub prowadzeniem działalności socjalnej.
Natomiast w 2004 i 2006 r. przedsiębiorstwu udało się wypracować dodatni wynik z pozostałej działalności operacyjnej na poziomie odpowiednio 1,7 i 1,6 mln zł.
Wynik z działalności operacyjnej podobnie jak wynik na sprzedaży we wszystkich analizowanych latach wzrastał, od 44 552 tys. zł w 2004 roku do 101 647 tys. zł w 2007 . Jednak ujemny wynik z pozostałej działalności operacyjnej spowodował, że wzrost wyniku z działalności operacyjnej w 2007 był najmniej dynamiczny spośród wszystkich lat („tylko” 21,6 %).
Wynik z działalności operacyjnej + amortyzacja w kolejnych latach wzrastał od
56367 tys. zł w 2004 roku do 117 218 tys. zł w 2007. Regularny trend rosnący pozwala stwierdzić, że wzrastają wypracowane przez działalność operacyjną środki do dyspozycji przedsiębiorstwa.
Wynik z działalności finansowej we wszystkich latach był ujemny, natomiast w 2005 spółka osiągnęła rekordową stratę z działalności finansowej, w tymże roku różnica między przychodami i kosztami finansowymi była największa (-7 mln zł) z powodu spłaty kredytu krótkoterminowego, 46 mln zł zaciągniętego w roku 2004 oraz z powodu najniższych przychodów finansowych spośród wszystkich analizowanych lat.
Wynik z działalności gospodarczej w kolejnych latach stabilnie wzrastał od
42 319 tys. zł w 2004 roku do 96 958 tys. zł w 2007. Wzrastał więc on także w 2005 roku mimo największego ujemnego wyniku z działalności finansowej. Ten ujemny wynik nie spowodował w 2005 roku spadku w stosunku do poprzedniego roku wyniku z działalności gospodarczej dzięki wyższemu o 17 mln zł wynikowi z działalności operacyjnej.
W latach 2004 - 2007 nie wystąpiły żadne zdarzenia nadzwyczajne mające wpływ na wyniki, dlatego na wynik neutralny wpływa tylko wynik z działalności finansowej.
Tym samym wynik brutto jest powieleniem wyniku z działalności gospodarczej.
Wynik netto w kolejnych latach wzrastał: od 44983 tys. zł w 2004 do 93153 tys. zł w 2007, co ciekawe największa dynamika nie nastąpiła w roku największego wzrostu przychodów ze sprzedaży produktów (czyli 2007), bo wtedy też szybciej od przychodów rosły koszty sprzedanych produktów (dynamika kosztów 203 %, dynamika przychodów
153 %).
Najwyższy wzrost wyniku netto (39,7 %) nastąpił w 2006 roku, kiedy to dynamika przychodów ze sprzedaży była o ponad 6 % wyższa od dynamiki kosztów sprzedanych produktów co było główną przyczyną najbardziej imponującego wzrostu zysku netto.
W latach 2005- 2007 widać zwiększenie produkcji i przychodów ze sprzedaży dzięki zaciągniętemu w 2004 roku kredytowi krótkoterminowemu. Efektywne wykorzystanie kredytu sprzyja powiększaniu się zysku netto. Zaciągnięcie kolejnego kredytu w 2007 roku rysuje perspektywy przed dalej powiększającymi się zyskami, jeśli spółka tak samo wydajnie będzie korzystać z owego kredytu.
Niepokojącym może być jednak fakt, że w roku 2007 za rosnącymi przychodami ze sprzedaży szły jeszcze szybciej rosnące koszty sprzedanych produktów.
W każdym z analizowanych lat spółka wypłacała dywidendę, 100 % zysku netto przeznaczała na wypłatę dla właścicieli, tylko w 2005 zysk zatrzymany wyniósł ponad 4 mln zł z powodu skorygowania wyniku netto za 2005 w kolejnym sprawozdaniu rocznym.
Analizując rachunek przepływów pieniężnych przedsiębiorstwa Nivea w latach 2004, 2006 i 2007 zauważyć można wysoką efektywność gotówkową na działalności operacyjnej, która pozwala finansować inwestycje i jednocześnie spłacać długi. Natomiast w 2005 roku firma spłacała długi, lecz potrzebne środki są niewystarczające z działalności operacyjnej, dlatego dokonano redukcji składników majątkowych.
Wartość przepływów pieniężnych z działalności operacyjnej we wszystkich badanych latach miała wartość dodatnią. W 2004 (61011 tys. PLN) i 2005 roku (100757 tys. PLN) było to spowodowane zarówno wartością dodatnią zysku netto jak i korekt. W 2006 roku (wartość 66598 tys. PLN) sytuacja kształtowała się podobnie jednak poziom zysku netto (wynoszący prawie 92% wartości przepływów pieniężnych netto z działalności operacyjnej) diametralnie przewyższał poziom korekt. W 2007 roku wartość przepływów pieniężnych netto wyniosła 32801 tys. PLN. Jednak w tym roku korekty osiągnęły wartość ujemną równą 44781 tys. PLN, co oznacza, że poziom zysku netto wynosił 77582 tys. PLN.
W latach 2004, 2006, 2007 wydatki na działalność inwestycyjną znacznie przewyższały wpływy z tej działalności. Przepływy pieniężne w 2004 roku wyniosły -3055 tys. PLN, w 2006 roku -4429 tys. PLN, a w 2007 roku -49982 tys. PLN. W tych latach przedsiębiorstwo ponosiło wydatki głównie na nabycie wartości niematerialnych i prawnych oraz rzeczowych aktywów trwałych. W 2005 roku wartość inwestycyjnych przepływów pieniężnych netto wynosiła 4429 tys. PLN i wynikało to przede wszystkich z wpływów z aktywów finansowych.
Wartość przepływów pieniężnych z działalności finansowej w analizowanym okresie osiągała wartości ujemne. W 2004 roku został zaciągnięty kredyt o wartości 85000 tys. PLN, jednakże poziom wydatków wyniósł 142825 tys. PLN głównie na wypłaty dywidendy oraz spłaty kredytów i odsetek, a także płatności z tytułu umów leasingu finansowego. Końcowa wartość cash flow z działalności finansowej wynosiła w tym roku -57825 tys. PLN. W 2005 roku było podobnie, ponieważ wydatki były przeznaczone na te same cele, jednak nie odnotowano żadnych wpływów. W kolejnych latach zauważyć można przede wszystkim wypłaty na dywidendy. Wielkość przepływów pieniężnych z działalności finansowej kształtowała się na poziomie -80647 tys. PLN w 2005 roku, -38672 tys. PLN w 2006 roku i -61125 tys. PLN w 2007 roku.
1