proyecto�mocra mex

TRIFE e IFE �D�nde queda su modernizaci�n?

Autores: Olivia Carrillo Delgadillo, Giovana Antonio Guzm�n, Leobardo Garc�a Rogelio, Marco Antonio Hern�ndez Nolasco

Instituci�n: Colegio Alzate

Resumen

En este trabajo pretendemos demostrar que el sistema democr�tico M�xico como de sus instituciones IFE y TRIFE se encuentra atrasado y arcaico frente a una nueva sociedad mucho m�s participativa y critica, que pide cuantas claras a las autoridades. El fundamento para tal aseveraci�n se hizo visible el a�o pasado, siendo �ste, el primero en tener una elecci�n federal muy cerrada y competitiva donde el candidato del PAN como del PRD se proclamaban vencedores eso ocasiona una tremenda duda sobre el legitimo triunfador y si le s�manos que el IFE no declaraba un ganador la desconfianza se incrementaba; despu�s de que se IFE proclamaba como triunfador al candidato del PAN el partido opositor como su candidato AMLO llevaron sus inconformidades hasta el TRIFE pidiendo recuento de voto por voto casilla por casilla, si embargo el TRIFE s�lo permiti� un recuento parcial despu�s de este escenario la gente se pregunta �En M�xico realmente existe un sistema democr�tico?, �Hacia donde evoluciona la democracia de M�xico? �C�mo ser� la nueva democracia?, �Qu� es menester cambiar para evitar otra crisis electoral y post electoral como la del pasado a�o 2006? Y lo m�s importante �C�mo recuperar la confianza del pueblo mexicano en las instituciones que garantizan la democracia en M�xico? Hay que recuperar la confianza del pueblo y evitar escuchar la consigna popular: “votar, �para qu�? si mi voto no cuenta y adem�s todos son iguales”

TRIFE e IFE �D�nde queda su modernizaci�n?

Introducci�n:

Planteamiento del problema:

M�xico ha vivido una crisis electoral en el 2006, debido a que el proceso electoral ha sido altamente competitivo ya que la diferencia de votos entre el ganador y el segundo lugar fue m�nima, si a eso le s�manos las declaraciones tanto del candidato Panista Lic. Felipe Calder�n proclam�ndose triunfador y a su vez el candidato del PRD LIc. Andr�s Manuel L�pez Obrador declar�ndose futuro presidente es justificable que se suscitaran dudas sobre el legitimo ganador, y como si fuera poco tanto el IFE como el TRIFE no pudieron aclarar ante los ojos del pueblo mexicano el triunfo Panista y como resultado, quedando mal parados ya que pusieron en duda la transparencia e imparcialidad de dichas instituciones. M�xico vive una crisis en su sistema democr�tico, se trata de una crisis de credibilidad donde todos los actores pol�ticos claman por una modernizaci�n tanto del sistema democr�tico mexicano como de sus dos principales instituciones como lo son el TRIFE e IFE.

Antecedentes:

�C�mo llega la democracia a M�xico? Su camino no fue f�cil, tomo bastante tiempo y significo una lucha conjunta de hombres y mujeres que muchas veces dieron su vida en la b�squeda de un ideal llamado democracia. Al inicio de su vida democr�tica M�xico no ten�a propiamente un sistema democr�tico m�s bien se trataba de un r�gimen no democr�tico, el comienzo del sistema democr�tico fue a partir de la formaci�n del “Partido Nacional Revolucionario, PNR, en 1929 y hasta 1935, se trataba simplemente de un r�gimen preocupado por dar la estabilidad pol�tica, econ�mica y social que el pa�s necesitaba despu�s de la revoluci�n mexicana” (Gallo, 1995, p.244), no exist�a el presidencialismo; ya que a ese periodo se le conoce como el “maximato, donde hay un jefe m�ximo de la revoluci�n, que en este caso, era Plutarco El�as Calles y que finalmente mandaba sin gobernar”(Gallo, op. cit., p.245) a esta forma de gobernar se le llamo diarqu�a, por lo tanto no se trataba en s� de un r�gimen democr�tico, ya que no contaba con todas las caracter�sticas que despu�s tuvo nuestro sistema pol�tico, esta etapa concluye en el a�o 1935 cuando el General Calles es expulsado del pa�s, por el Presidente de la de la Rep�blica, el General L�zaro C�rdenas.

Tras la llegada a la silla presidencial del General L�zaro C�rdenas se inicia la verdadera construcci�n del r�gimen pol�tico mexicano; en su sexenio, es cuando el r�gimen adquiere las caracter�sticas tanto pol�ticas como institucionales que lo har�an cl�sico.

El aspecto m�s relevante dentro de las caracter�sticas pol�ticas del nuevo r�gimen: se trataba de un r�gimen comprensivo e incluyente, es decir, de un r�gimen preocupado y ocupado por todos los sectores sociales, pol�ticos, econ�micos, de la sociedad que hab�an sido olvidados por los gobiernos anteriores, tambi�n se trataba de un r�gimen cohesivo, en el sentido en que estaba preocupado por evitar las divisiones internas, era un r�gimen corporativo, basado en el clientelismo pol�tico y la afiliaci�n colectiva de sectores muy importantes de la poblaci�n, como lo son: el sector agrario, campesino, obrero y de la clase media; ya que mediante el control de la sociedad se tiene el control pol�tico de la misma, por ello es que se trata tambi�n de un r�gimen populista, que utilizaba las pol�ticas publicas de car�cter social para buscar su propio respaldo y el control social del pueblo.

Otras caracter�sticas institucionales muy importantes, es que se trataba un r�gimen basado en el “presidencialismo fuerte”(Gonz�les, 1995. p.108), es decir, donde el presidente era v�rtice del poder y no hab�a ning�n otro actor pol�tico social e institucional dentro del mismo sistema que le pudiera hacer sombra al presidente, el presidente, ten�a atribuciones constitucionales �nicas, era el �rbitro de todas las disputas jur�dicas y pol�ticas m�s importantes del pa�s y por lo tanto el tenia la �ltima decisi�n.

Tambi�n, se trataba de un r�gimen basado en un sistema de partido hegem�nico recordemos que el PRI gobern� a M�xico por mas de 70 a�os, si bien exist�an otros partidos pol�ticos tanto de derecha como de izquierda, �stos no ten�an posibilidades reales de acceder al poder, es decir se trataba de un “sistema autoritario en el corporativismo” (Rousset, 2000, p.42) no hab�a igualdad de oportunidades, el r�gimen se mantuvo y el partido hegem�nico funciono hasta 1988.

Adem�s, de la existencia de una institucionalidad, hab�a un sistema electoral, este �ltimo era controlado por el presidente, mediante el uso de su funci�n p�blica, las elecciones en M�xico, desde los a�os de 1940, estuvieron controladas por la Secretar�a de Gobernaci�n a nivel federal y a nivel estatal por la Secretar�a de Gobierno o por los respectivos gobernadores de cada estado

A finales de la d�cada de los cincuenta, y hasta el a�o 1988, el r�gimen por s� solo comienza a hacer reformas electorales y pol�ticas para ir haciendo espacios a los partidos de oposici�n, “esto ayudar�a a fortalecer a los partidos de oposici�n y quiz� pueda asimismo inducir al partido oficial a ser m�s eficiente”(Rousset, op. cit., p.37) claro esto �ltimo de forma controlada si bien exist�an partidos de oposici�n estos no pod�an obtener el poder, solo serv�an de distracci�n en el escenario pol�tico, siendo parte de un acto de circo pol�tico.

En el periodo comprendido entre los a�os de 1963 a 1964, se crea en la Ley Electoral un figura que es la de diputado de partido, de acuerdo con dicha ley, los partidos con registro podr�an tener hasta 20 diputados, era una concesi�n que el r�gimen hac�a a la oposici�n, esa fue la primera reforma que obedec�a a la presi�n social y pol�tica que los partidos de oposici�n promovieron en el nuevo r�gimen, para abrir un esquema m�s democr�tico, posteriormente durante el sexenio de L�pez Portillo, comprendido entre los a�os de 1977 a 1978, se dio una reforma muy importante llamada LOPE conocida como Ley de Organizaciones Pol�ticas Electorales, la cual dio cabida en el sistema electoral a las fuerzas de izquierda que estaban en la clandestinidad. Como consecuencia a que en M�xico, a finales de los 60's y principios de los 70's, se dio el desarrollo de muchos movimientos guerrilleros en el pa�s estos pod�an ser de tipo rural o bien de tipo urbano; eso de debi� en buena medida a que las fuerzas de izquierda estaban expulsadas de la lucha electoral, el Partido Comunista Mexicano (PCM), no ten�a registro en el sistema electoral; y por lo tanto no pod�a participar en las elecciones y mucho menos poder llegar al poder, es por ello que esta reforma, fue una medida del r�gimen para enfrentar la lucha guerrillera y pacificar nuevamente al pa�s, el sacrificio que hab�a que hacer es darle al Partido Comunista Mexicano el registro y con �l a todas las fuerzas de izquierda para que pudieran participar en la lucha pol�tico electoral, claro esto �ltimo controlado y permitido hasta cierto limite.

El Partido Acci�n Nacional (PAN), tambi�n estaba pidiendo una apertura mayor del r�gimen, y como respuesta a esta demanda se cre�, la figura del diputado de representaci�n proporcional; es decir que adem�s de los distritos uninominales de mayor�a, deb�a haber por lo menos 100 distritos de representaci�n proporcional, el poder pol�tico ahora se repart�a en un mayor n�mero de personas.

“A finales del sexenio del Presidente Miguel De la Madrid, con el �nimo de dirigir una apertura desde arriba del sistema democr�tico”(Menchaca, 2005, p.176), se inicia una nueva reforma, que modific� el sistema de representaci�n proporcional para establecer de 100 a 200 diputados de representaci�n proporcional, una vez m�s el poder ser�a repartido a�n m�s, otra importante reforma fue la creaci�n de un Tribunal Electoral, que si bien era muy deficiente, y de car�cter administrativo y claramente vinculado y dependiente del poder ejecutivo federal, se establec�a por primera vez, despu�s de m�s de 100 a�os en la historia de M�xico, un tribunal que conociese de impugnaciones y otros asuntos en materia electoral, con la elecci�n del 1988, que fue muy discutida y disputada, hasta el d�a de hoy, cuyas verdaderas cifras no se llegar�n a conocer nunca, con este hecho concluye esta etapa de apertura dirigida del sistema democr�tico de M�xico, claro que esta apertura estaba dirigida desde el poder.

Una de las �ltimas etapas por las cuales pasa la democracia de M�xico, concluir�a tal vez en el 2000, a la cual se le llamo apertura negociada.

Las reformas institucionales y pol�ticas del sistema democr�tico, tuvieron que ser negociadas con las dem�s fuerzas pol�ticas, el PRI, ya no pod�a decidirlas por s� solo, porque no ten�a mayor�a en la C�mara de Diputados que exige la Constituci�n para ser reformas, por lo cual no quedaba m�s camino que la negociaci�n entres las diferentes fuerzas pol�ticas tanto de derecha como de izquierda.

Desde el a�o de 1988 se han desarrollado cuatro reformas electorales, en 1989-1990, en 1993 y en 1994 y la de 1996, que est� hoy en vigor, las dos primeras fueron negociadas con el Partido Acci�n Nacional; las de 1994 y la de 1996 fueron negociadas con todos los partidos pol�ticos que ten�an representaci�n en el Congreso, en esta etapa de apertura negociada es donde se han desarrollado mayores cambios pol�ticos en nuestro pa�s y las modificaciones m�s importantes a las reglas electorales y a las institucionales. Si bien eran importantes y las preparaba hacia una nuevo sistema democr�tico, a�n el camino era largo y dichas reformas eran insuficientes, pero el camino se hab�a iniciado y ya no pod�a darse marcha atr�s.

La reforma del 1996, generaba un gran cambio electoral, ya que conforma el Consejo General del Instituto Federal Electoral, adem�s permit�a, la actual conformaci�n del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci�n, la elecci�n directa en el Distrito Federal; adem�s de prohibir la afiliaci�n colectiva de sindicatos a alguna de las diferentes fuerzas pol�ticas, permit�a la afiliaci�n individual, con lo cual todos los mexicanos pueden afiliarse y formar parte de alg�n partido pol�tico.

Un segundo elemento importante de la reforma del 1996, es que permit�a que los ciudadanos pudieran votar m�s all� de su distrito electoral, lo cual no estaba permitido, hoy en d�a cualquier ciudadano que est� en una ciudad en la que no reside, puede votar para alg�n tipo de elecci�n en esa ciudad o en cualquier otra ciudad del pa�s. Desde luego que no pueden votar por todos los candidatos, pero s� pueden votar por algunos.

La reforma del 1996 le confiere autonom�a pol�tica al Instituto Federal Electoral, y es a partir de entonces, que el Secretario de Gobernaci�n deja de presidir al Consejo General del IFE y abandona la estructura electoral dej�ndola en manos de un Consejo y de un Tribunal Electoral.

La organizaci�n de las elecciones es una funci�n estatal que se realiza a trav�s de un organismo p�blico aut�nomo denominado Instituto Federal Electoral, dotado de personalidad jur�dica y patrimonio propio, en cuya integraci�n participan el poder Legislativo de la Uni�n, los partidos pol�ticos nacionales y los ciudadanos en los t�rminos que ordene la ley. (Constituci�n Pol�tica de los Estados Unidos Mexicanos.).

La importancia de esta reforma es que ya no participa directamente el Gobierno Federal en los procesos electorales federales, y a�n m�s el reto que esta autonom�a se de tambi�n en los estados donde tambi�n hay �rganos electorales estatales.

Otra importante modificaci�n es que a partir del 1996 se establece que el financiamiento p�blico de los partidos pol�ticos, pueda ser 70-30, es decir, el dinero que el estado dar� a los partidos pol�ticos podr� ser de un 70%, y este ser� en proporci�n a su fuerza electoral y el restante 30% ser� de manera igualitaria, se estableci� tambi�n que pod�a haber 32 senadores de representaci�n proporcional, adem�s se le dio al Tribunal Electoral la posibilidad de calificar las elecciones presidenciales que hasta antes de esta reforma lo hac�a el Congreso de la Uni�n; y es a partir de la reforma del 1996, que al Tribunal Electoral del Poder Judiciales, se le hizo parte del Poder Judicial para que ya no fuese un tribunal de car�cter administrativo.

Finalmente, se dio la reforma pol�tica al Distrito Federal, que dio la posibilidad de elegir al Jefe de Gobierno por elecci�n directa a partir de 1997 y a los delegados a partir del 2000, se ampliaron las atribuciones a la asamblea Legislativa del Distrito Federal

A pesar de la evoluci�n que ha sufrido el sistema democr�tico de M�xico, como de las m�ltiples reformas sufridas que permitieron el surgimiento tanto del TRIFE, como del IFE

El IFE es el resultado de las exigencias ciudadanas. Los mexicanos aspiraban a un proceso electoral que se desarrollara bajo un sistema democr�tico, es decir, la poblaci�n necesitaba de una instituci�n que le diera la seguridad de transparencia y de equidad; adem�s de que se asegurara los derechos pol�ticos de todos los mexicanos; entre otros aspectos, se necesitaba una instituci�n imparcial, que contar� con personalidad jur�dica y patrimonio propio, responsable de la autoridad electoral, de esta manera el IFE, ten�a la responsabilidad de asegurar a los ciudadanos sus derechos pol�ticos, as� como vigilar la autenticidad y efectividad del sufragio.

Por su parte el TRIFE tiene como principal responsabilidad, resolver, en forma definitiva e inatacable, en los t�rminos de la Constituci�n Pol�tica de los Estados Unidos Mexicanos y seg�n lo disponga la ley, sobre:

Las impugnaciones en las elecciones federales de diputados y senadores;

Las impugnaciones que se presenten sobre la elecci�n de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos que ser�n resueltas en �nica instancia por la Sala Superior;

Por lo tanto se trata de la �ltima instancia que puede resolver las controversias y anormalidades que se puedan presentar en un proceso electoral, y calificar a la elecci�n, con lo cual se la da certeza y legalidad proceso democr�tico de M�xico.

Sin embargo, llega un momento en el cual las instituciones se quedan paralizadas, sin renovaciones y las pocas que surgieron solo se dieron a favor de los mismos pol�ticos, sin embargo la sociedad no hacia nada para que esto cambiar� hasta nuestros d�as, hemos llegado a un punto en el cual la mayor�a j�venes nos preocupamos y nos preguntamos �hacia donde van las instituciones democr�ticas y la democracia de M�xico? Ante los retos que significan una nueva sociedad mucho m�s participativa y preparada que demanda una transparencia de la democracia en M�xico.

Prop�sito:

Identificar cuales son los cambios necesarios al sistema democr�tico de M�xico a si como de sus instituciones como lo son Instituto federal Electoral como del TRIFE, que los adecuen a los requerimientos de una nueva sociedad muchos m�s participativa y preocupada por la sucesi�n del poder.

Identificar las caracter�sticas del sistema democr�tico de M�xico.

Analizar cuales son los principales retos de sistema democr�tico de M�xico.

Fundamentaci�n.

Los j�venes tenemos una gran inquietud sobre qu� es la democracia, c�mo ha evolucionado, hacia d�nde marcha y cu�l es el camino que seguir�. M�xico y su sociedad ya no son las mismas de hace 20 a�os o la de hace 10 a�os, la democracia que estamos viviendo hoy en d�a es muy diferente, ahora hay una mayor regulaci�n tanto de los partidos pol�ticos como de los procesos, pero existe un gran problema si bien han existido cambios en los �ltimos a�os, estos se han quedado cortos en comparaci�n de una sociedad m�s demandante como la actual, muestra de ello fue la crisis electoral y post electoral que M�xico vivi� el pasado 2 de julio, donde se reflejo la caducidad del sistema democr�tico mexicano como de sus instituciones, los diferentes actores pol�ticos de las muy diversas fuerzas pol�tico as� lo hicieron sentir en sus declaraciones sobre la situaci�n pol�tica que M�xico viv�a despu�s del 2 de julio del 2006, “es necesario una reforma al sistema democr�tico mexicano, como de sus instituciones” fue lo que se escuchaba una y otra vez de una y otra fuerza pol�tica, este ser�a el �nico camino para evitar que se repitiera en el futuro otra crisis electoral, esto determina la importancia en la realizaci�n del presente trabajo que nos permitir� analizar la evoluci�n de la democracia de M�xico, cu�les son los cambios que se requiere hacer para adecuar tanto a las instituciones como al sistema democr�tico de M�xico, ya que los j�venes somos los indicados para demandar dicha modernizaci�n que de transparencia y certeza a los resultados de las diferentes elecciones, siendo �sta la principal demanda de la sociedad mexicana ante la crisis que vivi� M�xico en el proceso electoral del 2006.

M�todo:

En el presente trabajo de investigaci�n se utiliza el m�todo hist�rico, ya que este nos permitir� conocer la historia de la democracia en M�xico, su evoluci�n, y el camino que a seguido para llegar a lo que actualmente es, este m�todo nos permitir� conocer cuales han sido lo problemas que ha enfrentado la democracia y como lo ha superado, para finalmente poder tener una visi�n clara de la direcci�n de la nueva democracia en M�xico, cuales son los retos que demanda una sociedad mucho m�s participativa y demandante, esto �ltimo nos permitir� conocer las particularidades que origina la falta de modernizaci�n de dichas instituciones y como adecuarlas hacia una nueva sociedad y hacia un nuevo sistema democr�tico en M�xico

Teniendo claro que los principales actores del sistema Democr�tico en M�xico son: el Estado, los partidos pol�ticos, las instituciones electorales (IFE y TRIFE) y el pueblo.

Resultados:

Las estructuras pol�ticas del viejo r�gimen se mantienen a pesar de que son inoperantes para enfrentar los grandes problemas nacionales. “un nuevo modelo sociopol�tico implica una transformaci�n significativa del sentido y las formas de la pol�tica (Garret�n, 1997, p.60).

El r�gimen pol�tico enfrenta un desfase entre una estructura caduca y rebasada “La teor�a de la democracia en Latinoam�rica se enfrenta hoy a tres grandes retos (…) se beber� enfrentar las implicaciones de los cambios sociales, de los terrenos econ�micos y tecnol�gicos” (Magall�n, 2003, p.184).

El cambio de las instituciones y de su andamiaje, mediante la construcci�n de un nuevo equilibrio entre poderes, es indispensable para dotar de mejores bases a la emergente democracia mexicana.

Establecer un Estado social y democr�tico de Derecho que garantice la ampliaci�n y fundamente el ejercicio pleno de los derechos humanos, los compromisos econ�micos y sociales.

Promover una ley para los partidos pol�ticos que los consolide como �rganos de inter�s p�blico.

Incorporar en la Reforma del Estado los conceptos de equidad y justicia social.

Regular las pre - campa�as pol�ticas y los gastos de los precandidatos

Reducir los tiempos del proceso electoral.

Disminuir el monto total de las prerrogativas que reciben los partidos pol�ticos

Prohibir la contrataci�n directa por parte de los partidos pol�ticos de espacios publicitarios en los medios de comunicaci�n.

Eliminar el secreto bancario en relaci�n con el manejo financiero de los partidos pol�ticos.

Prohibir expresamente la publicidad de los tres �rdenes de gobierno en tiempos electorales.

Impedir que los consejeros electorales ciudadanos, federales y estatales, durante los dos a�os inmediatamente posteriores al t�rmino de su encargo, ocupen puestos de elecci�n popular y cargos p�blicos.

Construir una nueva relaci�n gobierno-sociedad mediante la incorporaci�n al marco jur�dico de figuras de democracia participativa como: consulta ciudadana, rendici�n de cuentas, auditoria social, iniciativa popular, revocaci�n de mandato, sufragio; concilio y derecho a voz ciudadana en cabildo abierto.

Establecer pol�ticas de comunicaci�n que ayuden a superar la mentalidad de subordinaci�n y obediencia cr�tica a la autoridad para dar paso a nuevas identidades que correspondan a una sociedad democr�tica y participativa y a un cambio social que promueva de manera prioritaria la construcci�n de ciudadan�a.

Garantizar la participaci�n ciudadana en los procesos de planeaci�n, ejecuci�n y evaluaci�n de pol�ticas p�blicas.

Crear un consejo aut�nomo y ciudadano que dictamine sobre las concesiones y expida recomendaciones a los medios de comunicaci�n para que se cumplan las funciones de servicio p�blico, defiendan la independencia editorial y de colaborar al respeto de los derechos de la audiencia.

Fomentar la calidad televisiva garantizando diversidad, pluralidad y apertura, as� como establecer medidas que garanticen plenamente el derecho a la informaci�n.

Garantizar el respeto al pluralismo pol�tico, social, cultural y ling��stico y la promoci�n de una cultura p�blica que rechace toda forma de discriminaci�n y fomente la tolerancia y la equidad social

El papel de los medios de comunicaci�n electr�nica en �poca de elecciones, el IFE no tiene competencia de car�cter legal para exigir equidad a los medios de comunicaci�n electr�nica, esto es un asunto muy serio ya que se sabe que hoy en d�a, las elecciones se realizan a trav�s de los medios de comunicaci�n.

Discusi�n:

Las viejas estructuras pol�ticas solo producen y ampl�a los altos �ndices de criminalidad, de corrupci�n, impunidad, lo que genera una creciente desigualdad y la exclusi�n social de las clases sociales m�s pobres. Por ello, es preciso construir instituciones que efectivamente respondan a la nueva realidad de la sociedad mexicana; se debe arribar a un nuevo r�gimen pol�tico distinto, donde se reconstruya al Estado y se regulen los poderes, esta reforma tambi�n debe de alcanzar a las instituciones democr�ticas de M�xico (TRIFE e IFE). Nuestro marco jur�dico no est� respondiendo a las necesidades de la sociedad de nuestro tiempo, la incapacidad del Estado para procurar y aplicar la ley provocan que la ciudadan�a viva en un clima angustiante de inseguridad p�blica, la delincuencia y la violencia infestan el territorio nacional como muestra el grave problema de narcotr�fico en los estado de Guerrero, Michoac�n o en el norte del pa�s, mientras la impunidad sigue constituyendo un doloroso agravio a la sociedad principal mente de las clases sociales mas bajas del pa�s que ven como los ricos obtienen el poder para beneficio personal mientras que los pobres olvidados en su miserea y pobreza.

El r�gimen pol�tico debe adecuarse a una ciudadan�a que ejerce sus derechos, se organiza y participa de m�ltiples maneras, la sociedad civil y sus organizaciones se han multiplicado y los intereses son plurales, sin embargo estas organizaciones son manipuladas por pol�ticos que la ven como el medio para llagar al poder, por medio de sus votos, prometiendo solucionar los problemas sociales siendo estas promesas falsa ya que el pol�tico se olvida de sus promesas una vez que llego al poder o bien permite lo que no esta permitido a las organizaciones que lo apoyaron, como ejemplo la existencia de taxis denominados tolerados que no cuenta ni cumplen con los requerimientos que la ley obliga para proporcionar el servicio p�blico a la comunidad. “la democracias (…) demanda que los individuos se conviertan en agentes activos de ella en la toma de decisiones” (Magall�n, 2003, p.187). Para consolidar nuestra democracia es indispensable que el nuevo r�gimen pol�tico se construya con base en el claro compromiso social con los sectores m�s desfavorecidos sabiendo que no hay democracia posible en la desigualdad e injusticia. Por ello la sociedad debe garantizar sus derechos sociales y es preciso construir los espacios y las din�micas institucionales para procesar las diferencias y convertirlas en acuerdos en un marco de pluripartidismo y poder compartido. (Ver ap�ndice H, I)

De lo que se trata es de impedir la concentraci�n desmedida de poder entre las clases sociales alta, generar mayores m�rgenes de participaci�n ciudadana, donde el estado tome en cuenta la opini�n, demandas y necesidades de la sociedad, donde el estado establezca una relaci�n m�s directa y democr�tica con el estado, favoreciendo el procesamiento de acuerdos, mediante la corresponsabilidad institucional, significa, entre otras cosas, terminar con el r�gimen presidencialista que hemos padecido, acortando las facultades que hoy tiene el Presidente de la Rep�blica y restringiendo su participaci�n y favoritismo hacia el candidato de su partido; por lo tanto es necesario darle nuevas atribuciones al Congreso en la conformaci�n y supervisi�n del gobierno a si como de regularizaci�n de la participaci�n del presidente dentro de los procesos electorales; contar con un Poder Judicial cercano a la sociedad, austero, confiable, en el que predomine el sentido de justicia y eliminar la idea de que el poder y la justicia se puede comprar.

El estado no debe olvidar que el objetivo central de su existencia es el “bien com�n” lo que significa que se bebe de apoyar a las capas menos favorecidas, procurando que la sociedad sea mas critica y consiente de la importancia de su decisi�n pol�tica, esto no es posible si la poblaci�n es analfabeta y carece de preparaci�n alguna adem�s si estas viven en zonas aisladas, los pol�ticos se aprovechan de estas circunstancias ya que facilitan la manipulaci�n de esta sociedad, por lo cual es necesario que el estado procure un desarrollo social principalmente de las clases sociales mas marginadas d�ndoles educaci�n haciendo que por medio de esta la sociedad se haga mas critica, que el puedo razone su voto, que considere que el buen o mal desarrollo la sociedad depende de la elecci�n de nuestras autoridades.

Es necesario que el Congreso de la Uni�n promulgu� una ley en la cual se establezcan la responsabilidad de los partidos pol�ticos frente a la sociedad, estableciendo sus l�mites y obligaciones en el ejercicio de la representaci�n popular, teniendo en cuenta que su principal funci�n es el procurar el bien com�n de toda la sociedad, representante de los intereses de toda la poblaci�n, y que debe atender principalmente las necesidades de las clases sociales mas pobres, las cuales han sido olvidada por los pol�ticos y por las mismas autoridades.

Por su parte la cultura machista de la sociedad mexicana impide la participaci�n activa de la mujer dentro de la pol�tico, si le s�manos el miedo de las mujeres, no se atreven a luchar por los puestos pol�ticos lo que relegar a la mujer en un segundo plano, esto se a dado desde hace mucho tiempo ya desde la promulgaci�n de la constituci�n de 1917, en el articulo 4, habla sobre la igualdad de genero entre el hombre y la mujer, pero no fue hasta despu�s de 1950 que a la mujer se le reconoce el derecho a votar y ser votadas, si esto lo analizamos en tiempos actuales casi todo sigue igual, podemos destacar la falta de igual de genero, como ejemplo no existen una sola mujer que haya sido gobernadora de alg�n estado de la republica mexicana, y aun es dif�cil encontrar alguna mujer presidenta municipal, por lo cual se necesario ofrecer igualdad de oportunidades para mujeres y hombres, promoviendo pol�ticas p�blicas integrales con enfoque de g�nero que obliguen al Estado a respetar y garantizar la igualdad de genero, la mujer puede y debe luchar por obtener el poder.

Otros de los problemas en el sistema democr�tico mexicano, son los excesivos gastos de precampa�a y campa�a que realizan los partidos pol�ticos, lo que permite la compra de votos, �Como puede existir una democracia si el voto de la sociedad esta condicionado?, a la obtenci�n de una despensa o de un apoyo econ�mico, la soluci�n incrementar el control sobre los gastos y topes de campa�a mediante la fiscalizaci�n y auditorias de los gastos de los partidos pol�ticos, como de sus candidatos, lo que permitir� bajar los altos gasto de campa�a, el dinero que se ahorre de dichas campa�as pol�ticas se destine al benefici� de la sociedad, mediante la realizaci�n de obras p�blicas que favorezcan a las clases sociales mas bajas, permitiendo que se refleje en un mejor nivel de vida de los mas pobres

Se debe de regular el contenido de las campa�as pol�ticas, desgraciadamente mucho de los gastos de los partidos pol�ticos en vez de utilizar sus recursos en dar a conocer su plataforma pol�tica y como pretender resolver los problemas que afectan a la sociedad, con lo cual el ciudadano estar� informado sobre las diferentes ideolog�a pol�ticas y le permita tomar una decisi�n mas acertada sobre quien quiere que sea el que gobierne. Los candidatos gasta gran parte de sus recursos econ�micos en ataques y desacreditaciones en los medios masivos de comunicaci�n de sus oponentes generando una guerra sucia que no representa ning�n avance ni a la sociedad mucho menos al sistema democr�tico, y aun peor confunde al pueblo y finalmente no llegamos a ning�n cambio pol�tico y que se vea en un cambio social, y mientras el dinero del pueblo tirado a la basura. Tambi�n hay que disminuir los tiempos de las campa�as electorales con lo cual se lograr� la disminuci�n de gastos de las campa�as pol�ticas que al final de cuentas lo paga toda la sociedad con sus impuestos. Campa�as electorales de mejor calidad de contenido, que informes al pueblo y que sean mas cortas, se reflejaran un avance significativo del sistema democr�tico en M�xico y el ahorro de recursos econ�micos llegaran a actividades m�s importantes como pueden ser el combate a la pobreza. (Ver ap�ndice J, K)

Es necesario prohibir la contrataci�n directa por parte de los partidos pol�ticos de espacios publicitarios en los medios masivos de comunicaci�n, esto con el fin de impedir los constantes ataque y descalificaciones entre los diferentes candidatos a los puestos pol�ticos. La contrataci�n de los espacios publicitarios en los diferentes medios de comunicaci�n, solo podr�n comprarse a trav�s de los �rganos electorales, donde se regulara su contenido evitado las descalificaciones y privilegiando la difusi�n de sus ideas y plataforma pol�tica, con lo que se vera un incremento en la calidad de tanto de la campa�as electorales como del sistema democr�tico de M�xico. Se requiere regular las tarifas de los medios de comunicaci�n para evitar los precios diferenciados que favorezcan alg�n partido pol�tico en perjuicio de otro como hablar de un sistema democr�tico si no hay igualdad de oportunidades en la difusi�n de las diferentes ideas pol�ticas en los medios de comunicaci�n, se requiere establecer tarifas preferenciales �nicas y parejas para cada uno de los partidos pol�ticos, con lo cual se lograra evitar campa�as electorales descalificativos que lo �nico que logran es confundir y dividir mas al pueblo en lugar de dar a conocer sus propuestas y plataforma pol�tica. (Ver ap�ndice F)

Es necesario eliminar el secretos bancario en relaci�n con el manejo de los recursos financiero de los partidos pol�ticos, as� se tendr� conocimiento de la fuente de financiamiento de los recursos monetarios que utilizan los partidos pol�ticos, esto permitir� evitar la participaci�n de dinero proveniente del narcotr�fico o de actividades il�citas o la introducci�n grupos mafiosos que lo �nico que le interesa es apoyar a un candidato que le permita seguir con su actividad il�cita, si se tiene un control sobre la procedencia de los recursos con que los partidos cuentan se lograr� bajar la corrupci�n de los funcionarios p�blicos y garantizar el estado de derecho y con ellos la existencia de una mejor democracia en M�xico.

Se requiere eliminar la participaci�n e ingerencia de los tres ordenes de gobierno en tiempos electorales, tanto del poder ejecutivo como lo es el presidente de la rep�blica, gobernadores o bien de poder Legislativo como lo son la diputados y senadores, si le logra esto, permitir� elimina el apoyo y favoritismo tanto sicol�gico como de recursos econ�micos que en algunos caso pueden ser p�blicos hacia alg�n candidato favoreciendo a este �ltimo y en perjuicio del sistema democr�tico de M�xico.

La corrupci�n existe en todas partes y ante los diferentes organismos, desgraciadamente esta corrupci�n ha llegado a las instituciones democr�ticas, queremos aclarar que las instituciones no son el problema, muchos menos que sean corruptas, lo que si pueden llagar hacer corruptas con el material humano, algunos de los consejeros durante el ejercicio de sus funciones, negocian puestos pol�ticos o favores especiales, a cambio de favorecer alg�n candidato, as� ellos obtienen diversos beneficios econ�micos o un cargo publico est�n faltado a uno de los principios fundamentales de la instituci�n que representa que es la imparcialidad, es por ello necesario legislar, en lo referente para que los consejeros no se les permita obtener un puesto p�blico en alguna administraci�n por lo menos 2 a�os antes y despu�s de haber sido consejero, con lo cual se evitara el monopolio del poder y se permitir� que mas personas preparas puedan ejercer el cargo de consejero, sin favoritismo hacia alg�n partido con lo cual se atacara la corrupci�n. Recordemos que los consejeros no deben de pertenecen a ning�n parido y sus funciones la debe de realizar sin ning�n favoritismo

El gobierno que tenemos es democr�tico por lo cual se deber�a tener mas participaci�n de la sociedad y viceversa sin embargo teniendo en cuanta que la sociedad carece de informaci�n, y desconoce sus derechos, no tienen ni la oportunidad ni el inter�s para participar, por lo cual es necesario el gobierno cree figuras de participaci�n mas democr�ticas como lo pueden ser consultas ciudadanas, la rendici�n de cuentas del gobernante hacia el pueblo, auditorias sociales donde se evalu� la actuaci�n del estado en el desarrollo social y el buen manejo de los recursos p�blicos, donde el pueblo pueda dar a conocer una iniciativa popular para la soluci�n de sus problemas, donde el pueblo tenga derecho de evaluar a los funcionarios p�blicos y en su caso revocarlos de su mandato, con lo cual es estado procurar el bien com�n.

Es necesario cambiar la vieja idea de subordinaci�n del pueblo hacia los poderes pol�ticos, dando a conocer cuales son los derechos de los ciudadanos, as� se podr�n abrir hacia nuevas ideas y una mucho mayor interacci�n entre gobernados y gobernador, con lo cual gobierno obtendr� la aprobaci�n de la mayor�a de la sociedad para acciones que se realizar�an dentro de un territorio, logrando una mejor democracia, una sociedad mas conciente de su papel y que de ella depende la existencia de una mejor democracia como del desarrollo nacional. (Ver ap�ndice D, G)

Es necesario crear consejos aut�nomas y ciudadanos que sean imparciales que regulen la participaci�n de los partidos pol�ticos as� como de los ciudadanos o grupos industriales a favor de alg�n candidato, como fue el caso de proceso electora federal del 2006 donde sectores industriales apoyaron al candidato del Partido Acci�n Nacional y atacaron al candidato del Partido Revolucionario Democr�tico, proclamando que “L�pez Obrador es un peligro para M�xico”, lo que confundi� al pueblo, es por ello necesarios restringir la participaci�n directa de los empresarios a favor de alg�n candidato con lo cual se garantizar� el sistema democr�tico de M�xico.

Es necesario fomentar que los partidos pol�ticos tengan en los medios de comunicaci�n equidad, diversidad e igualdad para la difusi�n de sus ideas siempre y cuando esta no sean en menoscabo de sus adversarios, que privilegien dar a conocer su plataforma pol�tica, que el hablar mal de sus opositores, d�ndose una guerra sucia entre los diferentes candidatos como lo que M�xico vivi� el 2 de julio del 2006, el �nico perjudicado es el pueblo que lo confunde m�s y que se refleja en una menor participaci�n electora como lo muestran el alto �ndice de abstencionismo. (Ver ap�ndice L)

Garantizar la participaci�n ciudadana con respecto a las acciones y decisiones tomadas por el gobierno y hacer que la sociedad tenga un mayor inter�s por las acciones, y por participar mas con el gobierno ya que es un derecho, que muchas personas no toman en cuenta, alguna de ellas por no tener la informaci�n adecuada dejan pasar muchas oportunidades para una mejora personal y social lo cual es preocupante ya que el pueblo es el que tiene que gobernar y vigilar el buen funcionamiento del gobierno sin embargo el pueblo muchas beses no les interesa ya que siente que no tiene ninguna utilidad participar y que solo es una perdida de tiempo.

Bien sabemos que el IFE no tiene poder para impedir ning�n tipo de acci�n por lo cual los medios de comunicaci�n se basan en esto para poder beneficiar o atacar a diversas instituciones como esta, sin embargo y a pesar de esto no hay suficientemente informaci�n ben�fica solo hay puro amarillismo, la gente tiene derecho a saber lo que se realiza en un gobierno y saber como llevan su administraci�n al igual que tienen derecho a recibir mas informaci�n que sea real; pues los medios de comunicaci�n hoy en d�a son mas eficientes (pero se pueden manejar a beneficio propio), como lo vivimos el pasado dos de julio tardaron mucho en dar resultados y todos eran muy confusos, por esto es importante que se completamente real y se sostenga con fundamentos espec�ficos los resultados dados desde el principio pues el cambiar de opini�n se interpreta como un fraude y los mexicanos solicitamos una democracia justa y limpia.

Conclusiones.

Existen instituciones como, el Instituto Federal Electoral, el Tribunal Federal Electoral que tienen como principal funci�n el garantizar que en M�xico haya una democracia, que nos lleva a pensar que estas instituciones son confiables que garantizan la certeza, transparencia en los procesos electorales y adem�s no se rigen por partidos pol�ticos, ni por intereses pol�ticos, sin embargo, esto es relativamente incierto, esta idea se ha ido quebrantando motivado por la crisis electoral que M�xico sufri� el pasado 2 de julio del 2006, esto ha ocasionado que los ciudadanos no tengan la certeza sobre la veracidad de la democracia en M�xico, puesto que estas se han visto un tanto anticuadas, reflej�ndose en irregularidades que nos ponen a dudar sobre el buen funcionamiento de estas instituciones, por el simple hecho de que la ideolog�a de la sociedad sigue avanzando y no hay una respuesta de parte de las mismas.

Tomando en cuanta que la sociedad no tiene una buena comunicaci�n, ni interacci�n con el gobierno, lo que origina que se detenga todo el proceso de modernizaci�n y el avance que hemos tenido al respecto ha sido m�nimo, podremos deducir que el gran problema es la falta de informaci�n que tiene el pueblo que le permita al pueblo ser mas consiente de que su participaci�n es muy importante para determinar no s�lo al gobernante si no para elegir el modelo econ�mico que los diferentes partidos proponen como soluci�n a los problema que aquejan a la sociedad

El Estado no se debe de olvidar de que est�n para procurar el bien com�n de toda la sociedad y no s�lo para el bien de la clase social privilegiada, si le sumamos la manipulaci�n del pueblo por parte de algunos pol�tico el resultado es tener un gran desorden de la organizaci�n, como de la colaboraci�n ciudadana, puesto que el poder por la mayor�a solo ve inter�s propio me sirve el pueblo mientras me sirvan para alcanzar el poder, y claro los sectores mas bajo y marginado olvidados.

Como vemos los retos de la democracia son muchos, y la soluci�n no se encuentra en una sola parte, moviendo un dedo, para resolver el problema de la democracia de M�xico es necesario la corresponsabilidad tanto de sector publico, como de los sectores privados, pero aun es m�s importante la participaci�n del pueblo, pero no solo de los j�venes, si no de toda la poblaci�n, se requiere eliminar la vieja idea de que el voto no sirve de nada, que ir a votar es solo una perdida de tiempo, votar y para que si todos son iguales, lo �nico que buscan es servirse del pueblo, y despu�s esta gente se queja de que todo sigue igual, de la participaci�n del todos depende el futuro de nuestra democracia en M�xico, nosotros los j�venes tenemos en gran parte la responsabilidad de lograr los cambios que son necesarios, y llegar a una democracia mas cierta.