Agata Poczkajska 247928

Tomasz Porębski 247935

Grupa 7

Rok III

Górnictwo i Geologia

Geochemia Ogólna

Projekt I (11)

Ćwiczenie 1.

Na podstawie podanych wyników analizy chemicznej piroksenu wyprowadź jego wzór krystalochemiczny. Przedstaw punkt projekcyjny tego minerału na diagramie Q-J i na podstawie jego położenia wybierz odpowiedni trójkąt klasyfikacyjny. Narysuj punkt projekcyjny na tym trójkącie i nazwij minerał bazując na położeniu tego punktu.

• Dane:

składnik	masa at. tlenku [g/ mol]	% wag.	udział molowy	ilość kationów w tlenku	ilość tlenów we wzorze tlenku	kationy	udział atomowy kationów	udział atomowy anionów	ilość kationów na 6 tlenów
SiO2	60,08	50,01	0,832390146	1	2	Si^2+	0,8323901	1,66478	1,948829
TiO2	76,86	1,27	0,016523549	1	2	Ti^2+	0,0165235	0,033047	0,038686
Al2O3	101,96	1,02	0,010003923	2	3	Al^3+	0,0200078	0,030012	0,046843
Fe2O3	159,69	1	0,006262133	2	3	Fe^3+	0,0125243	0,018786	0,029322
FeO	71,84	22,14	0,308184855	1	1	Fe^2+	0,3081849	0,308185	0,721536
MnO	70,94	1,22	0,017197632	1	1	Mn^2+	0,0171976	0,017198	0,040264
CaO	56,07	10,79	0,192438024	1	1	Ca^2+	0,192438	0,192438	0,450545
MgO	40,31	11,66	0,289258249	1	1	Mg^2+	0,2892582	0,289258	0,677224
Na2O	61,98	0,56	0,009035173	2	1	Na^+	0,0180703	0,009035	0,042307
SUMA							1,7065949	2,562739

Tabela

• Wzór piroksenu jednoskośnego :

(Fe²⁺_0,721536 Mn²⁺_0,040264 Ca²⁺_0,450545 Na⁺_0,042307)( Al³⁺_0,046843 Fe³⁺_0,029322 Ti²⁺_0,038686Mg²⁺_0,677224) (Al³⁺_0,046843 Si²⁺_1,948829)O₆

• Diagramy i wnioski

Obliczenia do projekcji Q – J:

Q = Ca + Mg + Fe²⁺ = 0,192438+ 0,2892582+ 0,3081849= 0,789

J = 2Na = 2* 0,0180703= 0,036

Q + J = 0,789+ 0,036 = 0,825

Ryc 1. 1

WNIOSKI: Z projekcji wynika, że badany piroksen należy do grupy piroksenów Ca – Mg – Fe.

Obliczenia zawartości Wo, En, Fs:

1. udział enstatytu (En): x = Mg/(Mg+Fe+Ca)*100%

x= [0,289/0,789] *100%

x=36,6%

b) udział ferrosilitu (Fs): x = Fe/(Mg+Fe+Ca)*100%

x = [0,308/0,789]*100%

x= 39,03%

c) udział wolastaonitu (Wo) : x = Ca/(Mg+Fe+Ca)

x = [0,192/0,789 100%

x=24,33%

Ryc 1.

WNIOSKI: Po narysowaniu punktu projekcyjnego na trójkącie (Ryc. 1. 2) ustalono, iż piroksen należy do klinopiroksenów. Badany minerał to ferroaugit.

Ćwiczenie 2.
Przeprowadź interpretację geochemiczną załączonych analiz skał magmowych wykorzystując: diagram TAS, trójkąt klasyfikacyjny AFM, diagramy dyskryminacyjne Ti/100; Zr; Y*3, Ti/100; Zr; Sr/2 oraz diagram pajęczy z normalizacją do chondrytów.

• Dane:

	skała 1		skała 2		skała 3
SiO2	50,41	46,89	47,41	44,31	54,56	53,72
TiO2	1,36	1,27	1,53	1,43	1,48	1,46
AL2O3	15,23	14,17	14,24	13,31	13,27	13,07
Fe2O3	1,62	1,51	1,94	1,81	4,89	4,81
FeO	6,86	6,38	7,19	6,72	5,06	4,98
MnO	0,13	0,12	0,19	0,18	0,09	0,09
MgO	5,59	5,20	5,58	5,21	5,38	5,30
CaO	5,50	5,12	9,23	8,63	6,86	6,75
Na2O	4,22	3,93	3,95	3,69	5,29	5,21
K2O	0,64	0,60	0,68	0,64	0,17	0,17
P2O5	0,20	0,19	0,23	0,21	0,15	0,15
LOI	6,89		6,47		1,52
Suma	98,65	91,76	98,81	92,34	98,92	97,40
ppm
Zr	206,00		128,00		120,00
Sr	167,00		235,00		110,00
Y	28,00		25,00		22,00

Tabela

• Diagram TAS

Dane do diagramu TAS:

	Na2O+K2O [%wag]	SiO2 [%wag]
Skała 1	4,52	46,89
Skała 2	4,33	44,31
Skała 3	5,38	53,72

Tabela

Ryc. 2. DIAGRAM TAS

WNIOSKI: Z diagramu TAS (Ryc. 2.1) wynika, że:
Skała 1 to bazalt

Skała 2 to bazanit/tefryt

Skała 3 to bazalt andezytowy

• Trójkąt klasyfikacyjny AFM
  

Dane do trójkąta:

	A do AFM	F do AFM	M do AFM	Suma
Skała 1	4,86	8,32	5,59	18,77
Skała 2	4,63	8,94	5,58	19,15
Skała 3	5,46	9,46	5,38	20,30

Tabela

	A w %	F w %	M w %	Suma
Skała 1	25,89	44,31	29,78	99,99
Skała 2	24,18	46,66	29,14	99,98
Skała 3	26,90	46,60	26,50	100,00

Tabela

Ryc. 2. Trójkąt AFM

WNIOSKI: Na podstawie trójkąta klasyfikacyjnego AFM (Ryc. 2. 2) stwierdzono, że:

Skała 1 jest wapniowo – alkaliczna.

Skała 2 jest wapniowo – alkaliczna.

Skała 3 jest wapniowo – alkaliczna.

• Diagramy dyskryminacyjne

1) Ti/100; Zr; Sr/2

Dane:

	Ti/100 [%]	Sr/2 [%]	Zr [%]
Skała 1	21,99	22,50	55,51
Skała 2	27,22	34,84	37,95
Skała 3	33,66	20,85	45,49

Tabela

Ryc. 2.

WNIOSKI: Na podstawie diagramu dyskryminacyjnego Ti/100; Zr; Sr/2 (Ryc. 2. 3) stwierdzono, że:

Skała 1 nie należy do żadnej z podanych grup.

Skała 2 to bazalty oceaniczne typu MORB (Ocean floor basalts).

Skała 3 to bazalty oceaniczne typu MORB (Ocean floor basalts).

2) Ti/100; Zr; Y*3

Dane:

	Y*3 [%]	Ti/100 [%]	Zr [%]
Skała 1	22,60	21,96	55,44
Skała 2	25,44	31,14	43,42
Skała 3	24,02	32,31	43,67

Tabela

Ryc. 2.

WNIOSKI: Na podstawie diagramu dyskryminacyjnego Ti/100; Zr; Y*3 (Ryc. 2. 4) następujące skały klasyfikuje się jako:

Skała 1 – Bazalt wapniowo-alkaliczny.

Skała 2 – Bazalt śródpłytowy.

Skała 3 – Bazalt śródpłytowy.

• Diagram pajęczy z normalizacją do chondrytów

Ryc. 2.

WNIOSKI: Na podstawie otrzymanych diagramów pajęczych (Ryc. 2.5), które obrazują niewielkie różnice w składzie pierwiastków śladowych, stwierdzono, że badane skały są komagmowe tj. pochodzą z jednego źródła magmy. Z kształtu krzywych odczytano, iż podane skały są najprawdopodobniej bazaltami typu MORB.