POLITECHNIKA WROCŁAWSKA |
Zofia Lenkiewicz 202343 Dorota Burdyna 202307 Maciej Kozak 202372 GRUPA 3 |
Kierunek ETK Rok studiów 2 Semestr IV letni Rok akademicki 2013/2014 |
---|---|---|
LABORATORIUM PODSTAW ELEKTRONIKI | ||
Data ćwiczenia : 12.03.2014r |
TEMAT: Diody półprzewodnikowe. Charakterystyki, modele, zastosowania. |
Ocena |
Numer ćwiczenia : 2 |
Zbadanie charakterystyk statycznych diod półprzewodnikowych: uniwersalnej krzemowej, impulsowej Schottky’ego, Zenera – stabilistora oraz świecącej LED w zakresach przewodzenia, stabilizacji i zatkania. Sporządzenie ich charakterystyk. Poznanie i badanie układu stabilizatora parametrycznego z diodą Zenera.
Przyrządy ze stanowiska nr 3:
Źródło nastawne, typ ZNM-2/97
Zasilacz mocy nastawny, typ ZNM-3/97A
Multimetr – woltomierz METEX, typ MXD-4660A
Multimetr – amperomierz, woltomierz, typ DT-380
Badane diody półprzewodnikowe:
D1 dioda uniwersalna krzemowa, typ 1N4148
D2 dioda impulsowa Schottky’ego, typ 1N5819
D3 dioda Zenera – stabilistor, typ BZP683-C6V8
D4 dioda świecąca LED w kolorze czerwonym
Lp. | IFznam [mA] | D1 | D2 | D3 | D4 |
---|---|---|---|---|---|
UF [V] | IF [mA] | UF [V] | IF [mA] | ||
1. | 0,02 | 0,4259 | 0,0205 | 0,1076 | 0,0205 |
2. | 0,2 | 0,5453 | 0,1997 | 0,1709 | 0,1998 |
3. | 1 | 0,6299 | 1,001 | 0,2142 | 1,005 |
4. | 2 | 0,6666 | 1,972 | 0,2325 | 1,996 |
5. | 20 | 0,8064 | 19,98 | 0,2943 | 19,83 |
Wykres 1. IF=f(UF) w skali liniowej.
Wykres 2. IF=f(UF) w skali półlogarytmicznej.
Przykładowe obliczenia dla diody uniwersalnej krzemowej D1 w okolicy punktu IF=1,5 mA:
UF = rdIF + UTO
$\left\{ \begin{matrix} 0,6299\ V = r_{d} \bullet 1,001\ mA + U_{\text{TO}} \\ 0,6666\ V = r_{d} \bullet 1,972\ mA + U_{\text{TO}} \\ \end{matrix} \right.\ $
0, 0367 V = rd • 0, 971 mA
$\left\{ \begin{matrix} r_{d} = 0,0378\ k\Omega \\ U_{\text{TO}} = 0,6666\ V - 0,0745\ V = 0,5921\ V \\ \end{matrix} \right.\ $
$R = \frac{U_{F}}{I_{F}} = \frac{0,6666\ V}{1,972\ mA} = 0,3380\ k\Omega$
$\frac{R}{r_{d}} = \frac{0,3380}{0,0378} = 8,94$
D1 | D2 | D3 | D4 | |
---|---|---|---|---|
rd[Ω] |
37,8 | 18,5 | 17,7 | 52,6 |
UTO [V] |
0,5921 | 0,1956 | 0,7044 | 1,6152 |
R[Ω] |
338 | 213,2 | 373,2 | 1602,7 |
$$\frac{R}{r_{d}}$$ |
8,94 | 11,52 | 21,09 | 30,47 |
Dla diody D1:
$I_{F} = I_{S} e^{\frac{U_{F}}{M 26 10^{- 3}}}$
$\left\{ \begin{matrix} 1,972 10^{- 3} = I_{S} e^{\frac{0,6666}{M 26 10^{- 3}}} \\ 0,1997 10^{- 3} = I_{S} e^{\frac{0,5453}{M 26 10^{- 3}}} \\ \end{matrix} \right.\ $
$9,88 = e^{\frac{0,1213}{M 26 10^{- 3}}}$
$2,29 = \frac{0,1213}{M 26 10^{- 3}}$
$M = \frac{0,1213}{2,29 26 10^{- 3}} = 2,04$
$1,972 10^{- 3} = I_{S} e^{\frac{0,6666}{2,04 26 10^{- 3}}}$
1, 97210−3 = ISe12, 57
$I_{S} = \frac{1,972 10^{- 3}}{2,88 10^{5}} = 0,69\ nA$
Dla diody D4:
$I_{F} = I_{S} e^{\frac{U_{F}}{M 26 10^{- 3}}}$
$\left\{ \begin{matrix} 1,970 10^{- 3} = I_{S} e^{\frac{1,7188}{M 26 10^{- 3}}} \\ 0,1997 10^{- 3} = I_{S} e^{\frac{1,5775}{M 26 10^{- 3}}} \\ \end{matrix} \right.\ $
$9,87 = e^{\frac{0,1413}{M 26 10^{- 3}}}$
$2,29 = \frac{0,1413}{M 26 10^{- 3}}$
$M = \frac{0,1413}{2,29 26 10^{- 3}} = 2,37$
$1,970 10^{- 3} = I_{S} e^{\frac{1,7188}{2,37 26 10^{- 3}}}$
1, 97010−3 = ISe27, 89
$I_{S} = \frac{1,970 10^{- 3}}{1,30 10^{12}} = 1,52 \bullet 10^{- 15}\text{\ A}$
Dioda świecąca LED dla punktu pomiarowego (IF=0,1997 mA; UF=1,5775 V) zaczęła emitować światło, natomiast dla punktu (IF=19,94 mA; UF=2,147 V) zaczęła świecić wyraźnie.
Lp. | URZ [V] | IRZznam [V] | IRZ [mA] |
---|---|---|---|
1. | 6,676 | 0,2 | 0,1992 |
2. | 6,687 | 1 | 1,001 |
3. | 6,698 | 2 | 1,999 |
4. | 6,729 | 5 | 5,03 |
5. | 6,771 | 10 | 10,05 |
6. | 6,904 | 30 | 30,0 |
7. | 7,027 | 50 | 49,9 |
W okolicy punktu IRZ=1,5 mA:
URZ = rzIRZ + UZ
$\left\{ \begin{matrix} 6,698\ V = r_{z} \bullet 1,999\ mA + U_{Z} \\ 6,687\ V = r_{z} \bullet 1,001\ mA + U_{Z} \\ \end{matrix} \right.\ $
0, 011 V = rz • 0, 998 mA
$\left\{ \begin{matrix} r_{z} = 0,0110\ k\Omega \\ U_{Z} = 6,687\ V - 0,011\ V = 6,676\ V \\ \end{matrix} \right.\ $
$R = \frac{U_{\text{RZ}}}{I_{\text{RZ}}} = \frac{6,698\ V}{1,999\ mA} = 3,3507\ k\Omega$
$\frac{R}{r_{z}} = \frac{3,3507}{0,0110} = 304,61$
Lp. | URznam [V] | D1 | D2 | D3 | D4 |
---|---|---|---|---|---|
UR [V] | IR [µA] | UR [V] | IR [µA] | ||
1. | 0,2 | - | <0,01 | 0,19305 | 0,30 |
2. | 0,5 | - | 0,5022 | 0,33 | |
3. | 1 | - | 1,0047 | 0,36 | |
4. | 5 | 5,030 | 5,076 | 0,57 |
Pomiary rozpoczęliśmy od najwyższej wartości napięcia. We wszystkich, oprócz diody Schottky’ego, przypadkach stosowanym przez nas amperomierzem nie można było zmierzyć tak małych wartości prądów, jakie występowały w układzie. Gdy dla najwyższej wartości napięcia przyrządem nie dało się zmierzyć prądu, nie kontynuowaliśmy pomiarów dla niższych wartości.
RL [Ω] | Uiznam [V] | 11 | 13 | 15 | 17 |
---|---|---|---|---|---|
Ui [V] | 11,01 | 13,01 | 15,00 | 17,02 | |
∞ | Uo [V] | 6,840 | 6,904 | 6,968 | 7,021 |
1500 | Uo [V] | 6,819 | 6,884 | 6,948 | 7,010 |
820 | Uo [V] | 6,792 | 6,857 | 6,922 | 6,987 |
470 | Uo [V] | 6,749 | 6,816 | 6,876 | 6,940 |
UR = Ui − Uo = 15, 00 V − 6, 922 V = 8, 078 V
$I_{o} = \frac{U_{o}}{R_{L}} = \frac{6,922\ V}{820\Omega} = 8,44\ mA$
IRZ = 33, 60 mA ; (IRZ = 142, 44 • 6, 922 − 952, 37) – odczytane z wykresu charakterystyki stabilizacji diody Zenera,
$R = \frac{U_{R}}{I_{i}} = \frac{U_{R}}{I_{\text{RZ}} + I_{o}} = \frac{8,078\ V}{33,60\ mA + 8,44\ mA} = 192\Omega$
Ro ≈ rz
Obliczam rz w pobliżu punktu IRZ = 33, 60 mA:
URZ = rzIRZ + UZ
$\left\{ \begin{matrix} 6,904\ V = r_{z} \bullet 30,0\ mA + U_{Z} \\ 7,027\ V = r_{z} \bullet 49,9\ mA + U_{Z} \\ \end{matrix} \right.\ $
0, 123 V = rz • 19, 9 mA
rz = 6Ω
Ro = 6Ω
$G_{u} = \frac{r_{z}}{R} = \frac{6\Omega}{192\Omega} = 0,031\frac{V}{V}$
$S_{u} = \frac{r_{z}U_{i}}{RU_{o}} = \frac{6\Omega \bullet 15,00\ V}{192\Omega \bullet 6,922\ V} = 0,07\%$
Pi = UiIi = 15, 00 V • (33,60 mA+8,44 mA) = 0, 63 W
PD = UoIRZ = 6, 922 V • 33, 60 mA = 0, 23 W
PR = URIi = 8, 078 V • (33,60 mA+8,44 mA) = 0, 34 W
Po = UoIo = 6, 922 V • 8, 44 mA = 0, 06 W
$\eta = \frac{P_{o}}{P_{i}} \bullet 100\% = \frac{0,06\ W}{0,63\ W} \bullet 100\% = 9,52\%$
Wykres 1. Charakterystyka Uo=f(Ui) z parametrem RL.
Wykres 2. Charakterystyka Uo=f(1/RL) z parametrem Ui.
Wykres 3. Zależności prądów w układzie od napięcia wejściowego.
Wykres 4. Zależność mocy w obwodzie od napięcia wejściowego.
Wykres 5. Wykres zależności prądów w obwodzie od odwrotności rezystancji obciążenia.
Wykres 6. Zależność mocy w obwodzie od odwrotności rezystancji obciążenia.
Podczas pomiarów odczytów dokonywaliśmy po ok. 15 sekundach w celu odczekania na ustabilizowanie się napięcia.
Charakterystyki przewodzenia diod uniwersalnej krzemowej, Schottky’ego i Zenera są funkcjami wykładniczymi. Ilustrują to wykresy i podane na nich równania. Na wykresie o skali półlogarytmicznej charakterystyki tych diod są liniami prostymi, co również świadczy o ich wykładniczym charakterze.
Charakterystyka diody świecącej LED w kolorze czerwonym nie jest wykładnicza. Jeśli jednak pominiemy pomiar napięcia dla IF=20 mA, można uznać ją za w przybliżeniu wykładniczą.
Wykres charakterystyki stabilizacji diody Zenera przebiega niemal liniowo, co jest zgodne z charakterystyką teoretyczną tej diody dla zakresu przebicia – stabilizacji. Wykres nachylony jest do osi odciętych zgodnie ze współczynnikiem 1/rz. Wyznaczone z pomiarów opory rz należą do przedziału (6÷11)Ω, a więc współczynnik kierunkowy równania opisującego wykres (142,44) mieści się w przedziale 1/rzє(91;167).
Prądy Is dla diod uniwersalnej i LED wyznaczone z uproszczonego równania Shockley’a zgadzają się z warunkiem sprawdzonym przez nas doświadczalnie w układzie do badania charakterystyki zatkania. Są jednak o wiele rzędów mniejsze niż prądy możliwe do zmierzenia używanym przez nas przyrządem, więc nie jesteśmy w stanie stwierdzić z jaką dokładnością oba wyniki się pokrywają.
Parametry stabilizatora napięcia wyliczone na podstawie pomiarów układu oraz charakterystyki stabilizacji diody Zenera odbiegają od wyników otrzymanych z wzorów teoretycznych. Współczynniki stabilizacji są mniejsze o ponad 50%, rezystancja wyjściowa o 25%, moc źródła o 37%. Rozbieżności te wynikają ze znacznej różnicy pomiędzy parametrami nominalnymi diody przyjętymi w obliczeniach teoretycznych a zmierzonymi rzeczywistymi parametrami oraz z zastosowanych przybliżeń.
Wszystkie zależności stabilizatora napięcia są liniowe i wynika z nich, że ze wzrostem napięcia na wejściu: rośnie napięcie na wyjściu, rośnie prąd na diodzie, a prąd na wyjściu praktycznie się nie zmienia, rośnie moc w obwodzie. Ze spadkiem rezystancji obciążenia: maleje napięcia na wyjściu, maleje prąd na diodzie, ale rośnie na wyjściu, moc praktycznie nie ulega zmianie (nieznacznie maleje).