Laboratorium Sieci Energetycznych Politechnika Lubelska Wydział Elektrotechniki i Informatyki |
|---|
| ED 5.4 |
| Data wykonania ćwiczenia: 14.12.2011r |
| Ćwiczenie nr 11 |
Cel ćwiczenia.
Celem ćwiczenia było zapoznanie się ze sposobami zabezpieczania linii SN z wykorzystaniem zabezpieczenia ZL-10.
Zabezpieczenie przeciążeniowe.
Wyznaczania wartości rozruchowych zabezpieczenia przeciążeniowego:
| Inast | Ir | Irśr | Ip | Ipśr | kp | u | r |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A | A | A | A | A | A | A | A |
| 7,3 | 7 | 6,8 | 6,9 | 6,90 | 6,6 | 6,6 | 6,6 |
| 5,6 | 5,3 | 5,3 | 5,3 | 5,30 | 5,2 | 5,15 | 5,2 |
| 4 | 3,8 | 3,75 | 3,8 | 3,78 | 3,7 | 3,65 | 3,65 |
Przykładowe obliczenia:
Wyznaczanie czasu zadziałania zabezpieczenia przeciążeniowego:
| Inast= 6,8 |
|---|
| Tnast |
| s |
| 1 |
Zabezpieczenie zwarciowe.
Wyznaczanie wartości rozruchowych zabezpieczenia zwarciowego:
| Inast | Ir | Irśr | Ip | Ipśr | kp | u | r |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A | A | A | A | A | A | A | A |
| 10 | 9,6 | 9,6 | 9,6 | 9,6 | 9,2 | 9,2 | 9,3 |
Zabezpieczenie ziemnozwarciowe kierunkowe.
Wyznaczanie charakterystyki kątowej zabezpieczenia ziemnozwarciowego:
| U0 = 50V | U0 = 100V |
|---|---|
| cosϕind | cosϕpoj |
| I0 | kąt |
| A | 0 |
| 0,41 | 0 |
| 0,41 | 10 |
| 0,42 | 20 |
| 0,45 | 30 |
| 0,5 | 40 |
| 0,58 | 50 |
| 0,78 | 60 |
| 1,18 | 70 |
| * | 80 |
*Wartości prądów wyraźnie wzrosły, kilku krotnie.
Charakterystyki:
Badanie funkcjonalne zabezpieczeń:
| Rodzaj zwarcia | Stan zabezpieczeń | Uwagi |
|---|---|---|
| zwłoczne | bezzwłoczne | |
| L1-L2 | Zadziałało | |
| L2-L3 | Zadziałało | |
| L3-L1 | Zadziałało | |
| L1-L2 | Zadziałało | |
| L2-L3 | Zadziałało | |
| L3-L1 | Zadziałało | |
| L1-N | ||
| L2-N | ||
| L3-N |
Wnioski
Celem ćwiczenia było zapoznanie się ze sposobami zabezpieczania linii SN z wykorzystaniem zabezpieczenia ZL-10. Podczas wyznaczania czasu zadziałania zabezpieczenia przeciążeniowego zauważyliśmy, że czas zadziałania zabezpieczenia nie zależy od wartości prądu, który nastawialiśmy podczas wykonywania ćwiczenia. Można zauważyć, że dla różnych wartości prądów średni czas zadziałania zabezpieczenia jest bardzo zbliżony do siebie. Współczynniki kp dla zabezpieczenia zarówno przeciążeniowego jak i zwarciowego utrzymują się na podobnym poziomie w granicach 0,95 – 1 co świadczy o poprawnym zadziałaniu zabezpieczeń. Dla zabezpieczenia zwarciowego otrzymaliśmy względny rozrzut na poziomie 0% oznacza to, że w każdej z trzech prób prąd, przy jakim zadziałało zabezpieczenie był jednakowy. Przy wyznaczaniu czasu zadziałania zabezpieczenia przeciążeniowego zauważyliśmy, że zabezpieczenie reaguje z pewną zwłoką. Zamiast po 1 s zabezpieczenie zareagowało o 0,17s później, jest to prawdopodobnie spowodowane zwłoką w zadziałaniu elementów wchodzących w budowę zabezpieczenia.