TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI
Status prawnoustrojowy
Geneza
Rola
Funkcje
Gwarancyjna
Sądowa
Interpretacyjna
Integracyjna
Struktura wewnętrzna
Skład
Kadencja sędziów
Kadencja rzeczników generalnych
Sposób mianowania
Kryteria doboru sędziów oraz rzeczników generalnych
Niezależność kandydata
Kwalifikacje merytoryczne
Niezależność
Zakończenie funkcji sędziego lub sekretarza
Zakończenie kadencji
Śmierć
Dobrowolna rezygnacja
Usunięcie ze stanowiska
Organy w wewnętrznej strukturze TS
Przewodniczący
Sekretarz
Posiedzenie plenarne
Izby
Wielka Izba (po traktacie nicejskim)
Procedura
Faza pisemna
Faza badawcza
Faza ustna
Wyrokowanie
Kompetencje: sześć typów jurysdykcji
Międzynarodowa
Konstytucyjna
Administracyjna
Cywilna
Prejudycjalna
Apelacyjna
Jurysdykcja międzynarodowa
Trybunał międzypaństwowy
Międzynarodowy sąd arbitrażowy
W ramach wykonywania jurysdykcji konstytucyjnej TS wydaje cztery typy orzeczeń
Niewykonywanie zobowiązań traktatowych przez państwo może zakończyć się orzeczeniem TS stwierdzającym taki stan
Niewłaściwe działanie instytucji wspólnotowych może doprowadzić do unieważnienia aktu prawa pochodnego
Niedziałanie instytucji wspólnotowej może skutkować wydaniem przez TS orzeczenia stwierdzającego zaniechanie działań, wymaganych przez prawo wspólnotowe
Niezgodność zawieranej umowy Mn z postanowieniami Traktatu może zostać stwierdzona przez TS w odpowiedniej opinii prawnej.
Jurysdykcja konstytucyjna: stwierdzenie niewykonywania zobowiązań traktatowych
W przypadku niewykonywania zobowiązań traktatowych przez jedno z państw członkowskich, uprawnione podmioty mogą zwrócić się do TS z prośbą o stwierdzenie tego faktu i tego stanu prawnego.
Wyrok TS ma charakter deklaratoryjny – jedynie stwierdza niewykonanie zobowiązań.
Jurysdykcja konstytucyjna: stwierdzenie nieważności aktu wspólnotowego
Kontrolowanie legalności aktów pochodnego prawa wspólnotowego
Czynną legitymację procesową posiadają 3 typy podmiotów:
Uprzywilejowane
Nieuprzywilejowane instytucjonalne
Nieuprzywilejowane nieinstytucjonalne
Bierną legitymację procesowa posiadają 4 instytucje wspólnotowe:
Rada
Komisja
Europejski Bank Centralny
Parlament
Podstawy prawne mogące stanowić przyczynę unieważnienia aktu wspólnotowego
Niekompetencja
Naruszenie istotnego wymogu proceduralnego
Naruszenie Traktatu lub jakiegokolwiek postanowienia prawnego dotyczącego jego stosowania
Nadużycie władzy
Jurysdykcja konstytucyjna: stwierdzenie zaniechania działania
Zaniechanie podjęcia decyzji jest jedną z form decydowania. Niedecyzję polityczną określić można jako akt nielosowego wyboru zaniechania politycznego.
Czynną legitymację do sformułowania wniosku posiadają 3 typy podmiotów:
Podmioty uprzywilejowane
Nieuprzywilejowane instytucjonalne
Nieuprzywilejowane nieinstytucjonalne
Bierną legitymację procesową posiadają 4 instytucje wspólnotowe: Parlament, Rada, Komisja, EBC
Jurysdykcja konstytucyjna: opinie prawne
Czynną legitymację procesową posiada: Rada, Komisja, i każde państwo członkowskie.
Przedmiotowy zakres wniosku obejmuje badanie projektu umowy Mn pod kątem:
Jej zgodności z merytorycznymi postanowieniami Traktatu
Kompetencji Wspólnoty do zawarcia umowy
Kompetencji konkretnej instytucji do jej zawarcia.
Jurysdykcja administracyjna
Trybunał posiada prawo orzekania we wszystkich sporach, jakie mogą powstawać między Wspólnotą oraz jej funkcjonariuszami. Jest to typowe uprawnienie sądów administracyjnych lub sądów pracy.
Jurysdykcja cywilna
TS może orzekać w sprawie roszczeń cywilnych, dotyczących wynagrodzenia szkód spowodowanych przez którąkolwiek z instytucji wspólnotowych lub funkcjonariusza podczas wykonywania obowiązków służbowych.
Czynną legitymację ma każda osoba fizyczna lub prawna (SPI). Bierną legitymację procesową mają wszystkie instytucje wspólnotowe ponoszące odpowiedzialność za swoje działania i swoich funkcjonariuszy, oraz państwa.
Przesłanki odpowiedzialności wspólnotowej:
Nielegalne zachowanie instytucji wspólnotowej
Szkoda materialna lub moralna
Bezpośredni związek przyczynowy pomiędzy zachowaniem i szkodą.
Jurysdykcja prejudycjalna
Prawo ferowania orzeczeń wstępnych. Jeżeli w czasie procesu toczącego się przed sądem państwowym
Brak jest stron w procesie, stosowana jest procedura niesporna.
W tym przypadku TS jest zbiorowym ekspertem
Jurysdykcja fakultatywna – sąd pierwszej instancji może zwrócić się do TS jeżeli do wydania wyroku krajowego konieczne jest rozstrzygnięcie problemu prawa wspólnotowego.
Jurysdykcja obligatoryjna – sąd ostatniej instancji musi wnieść sprawę TS.
Jurysdykcja apelacyjna
Od orzeczeń SPI przysługuje stronom prawo odwołania się do TS. Podstawę apelacji stanowić mogą jedynie zagadnienia prawne, a nie ustalenia dotyczące stanu faktycznego
Podstawy skargi apelacyjnej:
Brak kompetencji SPI
Naruszenie procedury wpływające na interesy wnioskodawcy
Naruszenie wspólnotowego prawa materialnego