27 listopada 2010
Pierwsze polskie recenzje ukazywały się w latach 50 -tych XVIII wieku; pisane przede wszystkim po łacinie, francusku i niemiecku. W 1762 roku zaczęto drukować polskie recenzje po polsku. Właśnie w XVIII wieku ukształtowała się polska recenzja literacka, a w wieku XIX krytyka literacka (Ksawery Dmochowski, Kajetan Koźmian). Bardzo prężny okres dla krytyki literackiej. Po upadku powstania styczniowego powstała w Galicji krytyka literacka. W latach 1841-42 ukazywało się w Warszawie pierwsze pismo krytycznoliterackie.
Typy recenzji:
recenzja-felieton;
recenzja-studium;
recenzja-esej;
recenzja-żart;
recenzja naukowa;
recenzja popularna.
Przełom pozytywistyczny ukształtował nowy typ recenzji o charakterze publicystycznym (uprawiali ją Konopnicka, Prus). W okresie 20-lecia wojennego krytyką literacką zajmowali się m.in.:T.Boy-Żeleński, K. Irzykowski.
Recenzja to taka forma wypowiedzi, która zawiera sprawozdawcze omówienie i krytyczną ocenę aktualnych wydań książkowych, filmów, wystaw itp.
Cele recenzji:
poinformować odbiorców o istnieniu dzieła
ocenić wybrane dzieło na podstawie obowiązujących w danej dziedzinie kryteriów
zachęcić/zniechęcić do poznania dzieła (funkcja postulatywna)
Funkcje recenzji:
informująca
wartościująca/oceniająca
funkcja postulatywna
Kompozycja recenzji (3 składniki):
element informacyjny: ogólnie o dziele;
element analizy krytycznej;
element oceniający (dodatnie i ujemne strony dzieła).
Rodzaje recenzji:
informacyjna tj. najczęściej notatka;
oceniająca; złożona z 3 części (informacyjnej, analityczno-krytycznej, oceniającej);
recenzja-felieton; zazwyczaj 1 strona zawierająca subiektywną ocenę dział, często dzieło jest pretekstem do wynurzeń recenzenta;
recenzja-studium, przede wszystkim zbliżona do krytyki literackiej;
recenzja-esej; zbliżona do felietonu, najbardziej wyczerpuje temat (obszerna); główne cechy to asocjacyjność, dygresyjność, fragmentaryzm i subiektywizm.
Cechy recenzji:
całościowe ujęcie przedmiotu recenzji
opis przedmiotu
odkrycie prawideł dzieła
porównanie go z innymi
ocena przedmiotu recenzji
odpowiedź na pytanie czy twórca zrealizował w dziele swój zamiar
zawiera sąd recenzenta
wpływa na odbiór dzieła przez czytelników
może także wpływać na autora recenzowanego przedmiotu
powinna być uzasadniona
powinna nawiązywać do określonej hierarchii wartości
subiektywizm recenzji
autor wybiera przedmiot recenzji
przedstawia przedmiot recenzji z własnej perspektywy
stosuje własny dobór kryteriów (z powszechnie uznawanego zasobu, który jest uzasadniony)
autor wykorzystuje własną wiedzę, wrażliwość, wykształcenie, gust, obycie, inteligencję.
aktualność recenzji
odnosi się do zjawisk aktualnych, bieżących (kulturalnych, naukowych)
ma skłonić do dyskusji nad swoim przedmiotem
specjalistyczna terminologia recenzji (związana z dziedziną przedmiotu).
jeśli jest adaptacją, tłumaczeniem, reinterpretacją musisz określić ich stosunek do pierwowzoru
autor (reżyser, tłumacz, aktorzy, kompozytor itp.), tytuł, czas wydania, wydawnictwo (orkiestrę, wytwórnię filmową, nazwę teatru),
losy dzieła po publikacji (recepcja, oceny krytyków, reakcja publiczności, wznowienia)
kontekst biograficzny, historyczny, kulturowy recenzowanej publikacji
specjalista zajmujesz się najbardziej złożonymi aspektami z oczywistych dla niego rezygnując
laik – nie przesadzaj z terminologią i nadmiernym wgłębianiem się w techniczne informacje
informacja (rozbudowa części sprawozdawczej)
krytyka i ocena (rozbudowa oceny i jej uzasadnienia)
wstęp przedstawiający podstawowe informacje takie, jak: autor, tytuł, wydawnictwo;
wartościujące przedstawienie głównych wątków, konstrukcji, artyzmu utworu;
warto zwrócić uwagę na takie elementy, jak:
obsada, aktorzy, gra aktorów, kreacje aktorskie;
scenografia, reżyseria, efekty specjalne, muzyka, obraz, montaż;
tematyka, kompozycja, język;
atmosfera, nastrój;
gatunek;
ocena;
może to być ocena porównawcza;
możesz akcentować jego walory artystyczne;
możesz uwypuklić jego wartościowość;
możesz podkreślić jego walory:
emocjonalne;
estetyczne;
poznawcze.