constans Plamka and exit work of elektro­d novou

WB I

Gr. 6

Tytuł ćwiczenia:

Wyznaczenie gęstości cieczy za pomocą wagi hydrostatycznej

Data:

Numer ćwiczenia:

8

Wykonał:

Michał Kułak

Ocena:

Zjawisko fotoelektryczne zewnętrzne polega na emisji elektronów z powierzchni metali wywołanej pochłanianiem prze elektrony będące w warstwie przypowierzchniowej energii h  fotonów padających na tę powierzchnię.

Zjawisko fotoelektryczne zewnętrzne opisuje prawo Einsteina: $h \times v = W + \frac{\text{mv}_{\max}}{2}$

gdzie:

h - stała Plancka ,

ν - częstotliwość fotonu,

W - praca wyjścia elektronu,

V - prędkość elektronu,

Z praw tego widać, że energia pochłoniętego kwantu zostaje zużyta na wykonanie pracy wyjścia elektronu z powierzchni i nadania mu energii kinetycznej.

W celu przeprowadzenia pomiarów dla wyznaczenia stałej Planck’a należy w układzie z fotokomórką podłączyć źródło zasilania polaryzując odwrotnie fotokomórkę, tzn. anoda na potencjale ujemnym, a fotokatoda na potencjale dodatnim. Za pomocą takiego układu, regulując napięcie hamujące można zmniejszyć natężenie prądu fotoelektrycznego do zera. Umożliwia to wyznaczenie maksymalnej energii kinetycznej fotoelektronów z wyrażenia:

gdzie:

e - Å‚adunek elektronu, ,

U - napięcia hamowania.

Potencjał hamujący nie zależy od natężenia światła, lecz rośnie z częstotliwością padającego światła.

Wykres zależności U = f ($\frac{1}{\lambda}$) jest linią prosta, której współczynnik nachylenia względem osi x wynosi: $\text{tgα} = \frac{hc}{e}$

W związku z zależnością: im długość fali większa tym napięcie hamujące U maleje odrzucam pierwszą wartość jako błąd gruby.

  1. Obliczam częstotliwość fotonu $\nu = \frac{c}{\lambda}\ \left\lbrack \frac{1}{s} \right\rbrack$

Gdzie

c – prędkość światła

λ − dlugosc fali 

$v_{2} = \frac{300000000}{0,000000373} = 8,043$ v3 = 7, 407 v4 = 7, 194 v5 = 7, 009 v6 = 6, 818

v7 = 6, 745 v8 = 6, 637

  1. Obliczam $\frac{\mathbf{1}}{\mathbf{\lambda}}$

$\frac{1}{\lambda_{2}} = 2,681 \times 10^{6}\ $ $\frac{1}{\lambda_{3}} = 2,469 \times 10^{6}$ $\frac{1}{\lambda_{4}} = 2,398 \times 10^{6}$ $\frac{1}{\lambda_{5}} = 2,336 \times 10^{6}$

$\frac{1}{\lambda_{6}} = 2,273 \times 10^{6}$ $\frac{1}{\lambda_{7}} = 2,247 \times 10^{6}$ $\frac{1}{\lambda_{8}} = 2,212 \times 10^{6}$

  1. Z regresji liniowej wyznaczam współczynnik a i b


$$a = \left\lbrack 7 \times \sum_{i = 1}^{7}{U_{i}\left( \frac{1}{\lambda} \right)_{i}} - \left( \sum_{i = 1}^{7}U_{i} \right)\left( \sum_{i = 1}^{7}\left( \frac{1}{\lambda} \right)_{i} \right) \right\rbrack \times \frac{1}{X}$$


$$b = \left\lbrack \left( \sum_{i = 1}^{7}\left( \frac{1}{\lambda} \right)_{i}^{2} \right)\left( \sum_{i = 1}^{7}U_{i} \right) - \left( \sum_{i = 1}^{7}\left( \frac{1}{\lambda} \right)_{i} \right)\left( \sum_{i = 1}^{7}{U_{i}\left( \frac{1}{\lambda} \right)_{i}} \right) \right\rbrack \times \frac{1}{X}$$


$$X = 7\left( \sum_{i = 1}^{7}\left( \frac{1}{\lambda} \right)_{i}^{2} \right) - \left( \sum_{i = 1}^{7}\left( \frac{1}{\lambda} \right)_{i} \right)^{2}$$


$$\sigma = \sqrt{\frac{\sum_{i = 1}^{n}\left( U_{i} - a\left( \frac{1}{\lambda} \right)_{i} - b \right)^{2}}{n - 2}}$$


$$S_{a} = \sigma\sqrt{\frac{n}{X}}$$


$$S_{b} = \sigma\sqrt{\frac{\sum_{i = 1}^{8}\left( \frac{1}{\lambda} \right)_{i}^{2}}{X}}$$


$$\sum_{i = 1}^{7}U_{i} = 4,058$$


$$\sum_{i = 1}^{7}\left( \frac{1}{\lambda} \right)_{i} = 16,616\ \times 10^{6}\ $$


$$\sum_{i = 1}^{7}U_{i}^{2} = 2,50$$


$$\sum_{i = 1}^{7}\left( \frac{1}{\lambda} \right)_{i}^{2} = 39,603 \times 10^{12}$$


$$\sum_{i = 1}^{7}{U_{i}\left( \frac{1}{\lambda} \right)_{i}} = 9,784\ \times 10^{6}$$


X = 1, 129  × 1012

a = 0, 939 × 10−6


b  =   − 1, 640 


σ = 3, 9


Sa = 0, 009 × 10−6

Sb= 0,023

  1. Dla sprawdzenia obliczam współczynnik regresji liniowej $\mathbf{tga =}\frac{\mathbf{U}}{\mathbf{}\frac{\mathbf{1}}{\mathbf{\lambda}}}$


$$tga = \frac{U}{\frac{1}{\lambda}} = \frac{431}{468,5} = 0,9198 \times 10^{- 6}$$

  1. Obliczam stałą Plancka ze wzoru $\mathbf{h}\mathbf{=}\frac{\mathbf{a}\mathbf{\times}\mathbf{e}}{\mathbf{c}}$


$$h\ = \ \frac{0,939 \times 10^{- 6} \times 1,6 \times 10^{- 19}}{3 \times 10^{8}} = {5,232 \times 10}^{- 34}$$

  1. Obliczam odchylenie od stałej Plancka


$$u(h)\ = \ \frac{0,009 \times 10^{- 6} \times 1,6 \times 10^{- 19}}{3 \times 10^{8}} = {4,8}^{- 36}$$

  1. Obliczam u(U)= U×0,05

U2 = 0, 850 × 0, 05 = 0, 043 U3 = 0, 036 U4 = 0, 030 U5 = 0, 027 U6 = 0, 024 U7 = 0, 022 U8 = 0, 021

  1. Obliczam niepewność $\mathbf{u(\lambda) = \ }\frac{\mathbf{\tau}}{\mathbf{2}}$

$u\left( e\lambda_{2} \right) = \ \frac{10}{2} = 5nm$ u(λ3)=10nm u(λ4)=3nm u(λ5)=5nm

u(λ6)=5nm u(λ7)=5nm u(λ8)=5nm

  1. Obliczam niepewność dla $\frac{\mathbf{1}}{\mathbf{\lambda}}\mathbf{= \ }\sqrt{\left\lbrack \frac{\mathbf{1}}{\mathbf{\lambda}_{\mathbf{i}}\mathbf{\times}\mathbf{10}^{\mathbf{-}\mathbf{9}}}\mathbf{\times}\mathbf{u}\mathbf{(}\mathbf{\lambda}\mathbf{)}\mathbf{\times}\mathbf{10}^{\mathbf{-}\mathbf{9}} \right\rbrack^{\mathbf{2}}}$

$\frac{1}{u\left( \lambda_{2} \right)} = 0,01$ $\frac{1}{u\left( \lambda_{3} \right)} = 0,03$ $\frac{1}{u\left( \lambda_{4} \right)} = 0,01$ $\frac{1}{u\left( \lambda_{5} \right)} = 0,01$ $\frac{1}{u\left( \lambda_{6} \right)} = 0,01$

$\frac{1}{u\left( \lambda_{7} \right)} = 0,01$ $\frac{1}{u\left( \lambda_{8} \right)} = 0,01$

  1. Wyznaczam pracę wyjścia ze wzoru W=e×b

b=1,640

$\overset{\overline{}}{W} =$ 1, 64 × 1, 6  × 10−19 = 2, 62 × 10−19J × s

  1. Obliczam niepewność dla pracy wyjścia

u(W) = 0,023 × e = 3,68×10−19

  1. Obliczam niepewność rozszerzoną dla u(U)=u(U)×2

U2 = 0, 086 U3 = 0, 072 U4 = 0, 060 U5 = 0, 054 U6 = 0, 048

U7 = 0, 044 U8 = 0, 042

  1. Porównuję wartość stałej Plancka

  1. wartość obliczona 5, 232(5)×10−34J × s

  2. wartość tablicowa 6, 63 × 10−34

  1. Wnioski

Celem ćwiczenia było wyznaczenie stałej Plancka h.

Otrzymany wynik pomiarowy stałej Plancka h wynosi h=5, 232(5)×10−34J × s , gdzie wartość tablicowa h=6,626⋅10-34J⋅s. Różnica między wartością pomiarową a wartością tablicową jest stosunkowo dosyć duża i wynosi 1,394⋅10-34 J⋅s. Ponadto wszelkie błędy mogły wynikać z :

  1. niedokładnego wyzerowania galwanometru G.

  2. zaokrąglenia niektórych wartości liczbowych.

  3. niekorzystnych warunków przy pomiarach (wstrząsy zewnętrzne).

  4. padające światło od zapalonych lampek na innych stanowiskach roboczych oraz wpadające odbite promienie słoneczne z drugiego pomieszczenia.

Dokonane pomiary i związane z nimi obliczenia dla pracy wyjścia elektronu z metalu W=2,62(4) J × s pozwalają nam stwierdzić, że metalem, z jakiego wykonana jest fotokatoda, jest : Bar lub Wapń, (wartość pracy wyjścia znajduje się pomiędzy wartościami tych dwóch pierwiastków).


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
constans Plamka and exit work of elektro?d novou
Civil Society and Political Theory in the Work of Luhmann
50 707 719 Thermal Fatique and Softening Behaviour of Hot Work Steels
Geoffrey de Villehardouin Memoirs or Chronicle of The Fourth Crusade and The Conquest of Constantin
Storm Constantine Wraeththu 02 The Bewitchments of Love and Hate
Psychic Vampire Codex A Manual of Magick and Energy Work Wicca Occult by Michelle A Belanger
Storm Constantine Wraeththu 01 The Enchantments of Flesh and Spirit
Storm Constantine Wraeththu 03 The Fulfilments of Fate and Desire
Polanyi Levitt the english experience in the life and work of Karl Polanyi
Robbins; Sociology and Philosophy in the Work of Pierre Bourdieu, 1965 75
Drying kinetics and drying shrinkage of garlic subjected to vacuum microwave dehydration (Figiel)
37 509 524 Microstructure and Wear Resistance of HSS for Rolling Mill Rolls
Hollandus J I A Work of Saturn
pacyfic century and the rise of China
Pragmatics and the Philosophy of Language
Haruki Murakami HardBoiled Wonderland and the End of the World
Syntheses, structural and antimicrobial studies of a new N allylamide
drugs for youth via internet and the example of mephedrone tox lett 2011 j toxlet 2010 12 014

więcej podobnych podstron