sprawko potoczny222JA

1.Cel ćwiczenia:

2.Dane techniczne:

+ średnica zewnętrzna śruby - d =

+ średnica rdzenia - dr =

+ skok gwintu - h =

+ średnica otworu nakrętki - Do =

+ średnica tarcia powierzchni czołowej śruby - dm =6 mm

3.Opracowanie wyników:

Tabela z wynikami pomiarów:

Lp. Q [N] Δc [µm] Δb [µm] Fc [N] Fb [N]
1 1000 423 308 200 7
2 2000 545 334 400 50
3 3000 660 365 580 100
4 4000 770 390 765 145

4.Obliczenia:

4.1-Eksperymentalne wartości momentów zewnętrznych przyłożonych do śruby w trakcie ćwiczenia dla spowodowania ruchu śruby:

4.1.a)-Ruch śruby w dół(Mc)

Mc =0,5*Fc*(Dk+Dl)

Mc1=0,5*200*(100+2)=10200Nmm=10,200Nm

Mc2=0,5*400*(100+2)=20400Nmm=20,4Nm

Mc3=0,5*580*(100+2)=29580Nmm=29,580Nm

Mc4=0,5*765*(100+2)=39015Nmm=39,015Nm

4.1.b)-Ruch śruby w górę(Mb)

Mb =0,5*Fb*(Dk+Dl)

Mb1=0,5*7*(100+2)=357Nmm=0,357Nm

Mb2=0,5*50*(100+2)=2550Nmm=2,550Nm

Mb3=0,5*100*(100+2)=5100Nmm=5,100Nm

Mb4=0,5*145*(100+2)=7395Nmm=7,395Nm

4.2-teoretyczne wartości momentu skręcającego jaki trzeba przyłożyć do końcówki badanej śruby aby spowodować jej ruch:

4.2.a)-Ruch śruby w dół(Mc’)

4.2.b)-Ruch śruby w górę(Mb’)

Tabela z wynikami obliczeń :

Lp. Q [N] Mc [Nm] Mb [Nm] Mc' [Nm] Mb' [Nm]
1 1000 6,102 1,275 7,988 4,199
2 2000 20,04 2,55 15,977 8,397
3 3000 37,638 5,1 23,966 12,596
4 4000 38,25 15,81 31,955 16,794

5. Wykresy porównawcze M=f(Q)

5.1-Wykres porównawczy Mc z Mc’.

5.2Wykres porównawczy Mb z Mb’.

6. Pomiarowa sprawność mechanizmu śrubowego przy ruchu śruby:

6.1 Ruch w dół

$\eta_{c} = \frac{36}{\pi*(100 + 2)}*\frac{3000}{580} = 0,58$

6.2 Ruch w górę

$\eta_{b} = \frac{\pi*\left( \text{Dk} + \text{Dl} \right)}{h}*\frac{\text{Fb}}{Q}$

$\eta_{b} = \frac{\pi*(100 + 2)}{36}*\frac{100}{3000} = 0,297$

7. Obliczeniowa sprawność mechanizmu dla ruchu śruby :

7.1 Ruch w dół

7.2 Ruch w górę

8. Wnioski:

  1. Można zauważyć, iż wyniki przeprowadzonego przez nas doświadczenia, znacznie odbiegają od wartości teoretycznych. Przyczyną może być zużycie się mechanizmu z biegiem czasu.

  2. Błędy pomiarowe mogły zaistnieć, z braku doświadczenia w przeprowadzaniu tego typu czynności jak i z błędnego odczytu pomiarów.

  3. Zaleca się dokonanie dokładniejszych badań, następnie albo naprawy, lub wymiany niesprawnych części mechanizmu.

Akademia Górniczo-Hutnicza

Im. Stanisława Staszica w Krakowie

Wydział Inżynierii Mechanicznej i Robotyki
Katedra Konstrukcji i Eksploatacji Maszyn

PKM I

Laboratorium nr 2

Temat: Badanie nośności złącza śrubowego napiętego wstępnie w zależności od rodzaju metody napinania.

Wykonał:

Mateusz Krzysiek

gr. 4b


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
sprawko potoczny
Sprawko sprzężenie cierne Sprawozdanie potoczny nasze
El sprawko 5 id 157337 Nieznany
LabMN1 sprawko
Obrobka cieplna laborka sprawko
Ściskanie sprawko 05 12 2014
1 Sprawko, Raport wytrzymałość 1b stal sila
stale, Elektrotechnika, dc pobierane, Podstawy Nauk o materialach, Przydatne, Sprawka
2LAB, 1 STUDIA - Informatyka Politechnika Koszalińska, Labki, Fizyka, sprawka od Mateusza, Fizyka -
10.6 poprawione, semestr 4, chemia fizyczna, sprawka laborki, 10.6
PIII - teoria, Studia, SiMR, II ROK, III semestr, Elektrotechnika i Elektronika II, Elektra, Elektro
grunty sprawko, Studia, Sem 4, Semestr 4 RŁ, gleba, sprawka i inne
SPRAWKO STANY NIEUSTALONE, Elektrotechnika, Elektrotechnika
SPRAWOZDANIE Z farmako, Farmacja, II rok farmacji, I semstr, fizyczna, Fizyczna, Sprawozdania z fizy
mmgg, Studia PŁ, Ochrona Środowiska, Chemia, fizyczna, laborki, wszy, chemia fizyczna cz II sprawka
Zadanie koncowe, Studia PŁ, Ochrona Środowiska, Biochemia, laborki, sprawka
Piperyna sprawko PŁ, chemia produktów naturalnych, ćw. 5 PIPERYNA
03 - Pomiar twardości sposobem Brinella, MiBM Politechnika Poznanska, IV semestr, labolatorium wydym
Sprawozdanie nr 1 CECHY TECHNICZNE MATERIAfLOW BUDOWLANYCH, Budownictwo studia pł, sprawka maater

więcej podobnych podstron