Sprawozdanie gotowe

  1. Badanie odporności na koleinowanie w koleinomierzu dużym

    1. Opis badania wg PN-EN 12697-22

Podatność materiałów bitumicznych na deformacje jest oceniana poprzez pomiar głębokości koleiny uformowanej przez powtarzalne przejścia obciążonego koła w ustalonej temperaturze. Opisywane badanie zostało przeprowadzone w koleinomierzu dużym w następujących sposób:

w którym:

mij lokalna deformacja, mm

m0j początkowy pomiar w miejscu j, mm

Zmierzoną proporcjonalną głębokość koleiny Pi próbki dla zestawu pomiarów i z 15 wartości lokalnych deformacji mij przy grubości próbki h oblicza się stosując następującą zależność:

w którym:

Pi jest zmierzoną proporcjonalną głębokością koleiny, %

mij lokalna deformacja, mm

m0j początkowy pomiar w miejscu j, mm

h grubość próbki, mm.

W normie PN-EN 12697-22 nie zdefiniowano położenia punktów pomiarowych na powierzchni próbki. Przyjęte punkty pomiarowe rozmieszczone są w zakresie od -24 mm do 24mm względem środka próbki (pkt 0) w rozstawie co 4mm. Punkty zostały przyjęte w ten sposób ponieważ wyniki w tym zakresie będą najbardziej wiarygodne.

Próbka h [mm] m0j [mm] Pi [%]
452 B-EN 60 0 6,23
509 B-EN 60 0 11,6
732 B-EN 60 0 5,3
787 A-EN 60 0 5,6
867 A-EN 60 0 6,85

Głębokość koleiny po 20000 cykli w punkcie 0.

Próbka Głębokość koleiny [mm]
452 B-EN 3,78
509 B-EN 7,03
732 B-EN 3,21
787 A-EN 3,32
867 A-EN 3,91

Nachylenie wykresu koleinowania w powietrzu

Nachylenie wykresu koleinowania (mm/1000) jest obliczane jako:

w którym:

WTSAIR nachylenie wykresu koleinowania, mm/1000 cykli;

d5000, d10000 głębokość koleiny po 5000 i 10000 cykli obciążenia, mm.

Nachylenie wykresu podane dla punktu 0

Próbka d10000 [mm] d5000 [mm] WTSAIR
452 B-EN 3,35 2,86 0,098
509 B-EN 5,84 4,74 0,220
732 B-EN 2,86 2,52 0,068
787 A-EN 2,94 2,59 0,070
867 A-EN 3,34 2,96 0,076

Projektowanie składu MMA

Na podstawie otrzymanej bazy kruszyw, w trakcie zajęć laboratoryjnych wykonano, metodą krzywych granicznych, projekty następujących mieszanek mineralnych:

Projekty tych mieszanek mineralnych przedstawiono na kolejnych stronach sprawozdania przedstawiono w załączniku 1.

Wykonanie próbek mieszanki mastyksu grysowego SMA 11 KR3÷KR6

W trakcie zajęć laboratoryjnych wykonano próbki dla różnej zawartości asfaltu 5,4%; 6,4% i 7,4%. Łącznie 9 próbek mieszanki po trzy na każdą zawartość asfaltu. Projekt mieszanki mineralnej przedstawiono w załączniku nr 1.

Wszystkie recepty mieszanek mienralno-asfaltowych w trakcie zajęć laboratoryjnych obliczono przyjmując za 100% 5kg mieszanki mineralnej. Procentowa suma składników mieszanki mineralno-asfaltowej wynosiła więc ponad 100%, dlatego aby obliczyć rzeczywisty skład procentowy mieszanki mineralno-asfaltowej dokonano korekty procentowej zawartości składników.

Składniki mieszanki mineralno-asfaltowej Proporcje składników pierwotne Zawartość wagowa składników Korekta proporcji składników dla różnych zawartości asfaltu [%] Gęstość pozorna
[%] [kg] 5,4 6,4
kruszywo 0/4 8 0,4 7,57 7,50
kruszywo 4/8 26 1,3 24,60 24,37
kruszywo 11/8 43 2,15 40,68 40,30
kruszywo 0/2 13 0,65 12,30 12,18
pyły 3 0,15 2,84 2,81
mączka 7 0,35 6,62 6,56
stabilizator 0,3 0,015 0,28 0,28
asfalt 45/80-60 5,4 0,27 5,11 -
6,4 0,32 - 6,00
7,4 0,37 - -

Próbki zagęszczono w ubijaku Marshalla po 50 uderzeń na stronę. Wykonane próbki miały kształt walcowy o średnicy (101,6 ± 0,1) mm i wysokości (63,5 ± 2,5) mm (zgodnie z normą PN-EN 12697-30).

Badanie spływności

Z przygotowanej masy SMA wykonano także próbki pozwalające wykonać badanie spływności, zgodnie z metodą Schellenberg’a, przedstawioną w normie PN-EN 12697-18. W badaniu wyznacza się utraconą ilość materiału przez spłynięcie, po 1 godzinie w temperaturze przewidywanej do wytwarzania mieszanki w wytwórni, która jest oznaczana jako pozostałość po odwróceniu zlewki zawierającej daną mieszankę.

Wynik badania obliczany jest z następującego wzoru:

gdzie:

D to spływność materiału, w procentach (%);

W1 to masa pustej zlewki, w gramach (g);

W2 to masa zlewki z porcją, w gramach (g);

W3 to masa pustej zlewki plus pozostałego po odwróceniu materiału, w gramach (g);

W4 to masa wysuszonych pozostałości zatrzymanych na sicie, w gramach (g) – u nas pomijamy.

W trakcie zajęć wykonano po jednym badaniu na każdą zawartość asfaltu. Uzyskano następujące wyniki:

Zawartość asfaltu W1 [g] W2[g] W3[g] D[%]
5,11% 286,81 1305,95 286,92 0,011
6,00% 277,27 1295,65 277,36 0,009
6,87% 263,42 1301,22 263,77 0,034

Wszystkie trzy próbki mają spływność mniejszą niż 0,3%. Oznacza to, że spełniają wymagania względem SMA 11 KR 3-6 przedstawione w WT 2 2010.

Zawartość wolnych przestrzeni

Norma 12697-8 definiuje zawartość wolnej przestrzeni jako objętość pustek powietrznych w próbce mieszanki mineralno-asfaltowej wyrażona w objętości próbki. Oblicza się ją według wzoru:


$$V_{m} = \frac{\rho_{m} - \rho_{b}}{\rho_{m}} \bullet 100\%\ (\frac{v}{v})$$

w którym

Vm – zawartość wolnej przestrzeni w próbce MMA, do 0,1%;

ρm – gęstość mieszanki mineralno-asfaltowej;

ρb - gęstość objętościowa mieszanki mineralno-asfaltowej.

Zgodnie z normą PN-EN 12697-5 w przypadku zastosowania mieszanki mineralno-asfaltowej z kruszyw o różniej gęstości jej gęstość obliczono według następującego wzoru:


$$\rho_{\text{mc}} = \frac{100}{\frac{p_{a1}}{\rho_{a1}} + \frac{p_{a2}}{\rho_{a2}} + \ldots + \frac{p_{b}}{\rho_{b}}}$$

w którym

ρmc- obliczona gęstość mieszanki mineralno-asfaltowej;

pa1 – procentowa zawartość kruszywa 1, w mieszance mineralno-asfaltowej, (m/m);

ρa1 – gęstość pozorna ziaren kruszywa 1;

pa2 – procentowa zawartość kruszywa 2, w mieszance mineralno-asfaltowej, (m/m);

ρa2 – gęstość pozorna ziaren kruszywa 2;

pb – procentowa zawartość lepiszcza, w mieszance mineralno-asfaltowej, (m/m);

ρb – gęstość lepiszcza.

Gęstość objętościową obliczono, na podstawie pomiarów masy przygotowanych próbek mieszanki SMA 11 KR3÷KR6, według wzoru:


$$\rho_{b} = \frac{m_{1}}{m_{3} - m_{2}} \bullet \rho_{w}$$

w którym

m1 – masa próbki suchej;

m2 – masa próbki w wodzie;

m3 – masa próbki w powietrzu po powierzchniowym osuszeniu;

ρw – gęstość wody.

Na podstawie pomiarów wykonanych w trakcie zajęć laboratoryjnych obliczono zawartość wolnych przestrzeni przyjmując gęstość objętościową jako średnią z trzech próbek. Wszystkie wyniki zestawiono w tabeli:

Zawartość asfaltu Masy próbek Gęstość objętościowa Średnia gęstość objętościowa ρb Gęstość MMA ρm Zawartość wolnych przestrzeni Vm
m1 m2 m3
[g] [g] [g] [g/cm3] [g/cm3]
5,11% 1158,00 672,73 1159,12 2,38 2,35
1188,22 684,06 1191,72 2,34
1207,08 694,00 1209,85 2,34
6,00% 1161,07 672,25 1162,51 2,37 2,37
1194,25 692,51 1195,43 2,37
1233,58 715,64 1235,19 2,37
6,87% 1226,60 709,38 1227,27 2,37 2,37
1149,53 664,03 1150,45 2,36
954,64 551,75 954,99 2,37

WT 2 2010 wymaga, aby zawartość wolnych przestrzeni w SMA 11 KR 3-6 wynosiła od 1,5 do 3%. W badanych próbkach tylko próbki z zawartością asfaltu 6,00% spełniają ten wymóg. Próbka z zawartością 5,11% posiada zbyt dużą ilość wolnych przestrzeni, natomiast próbka z zawartością 6,87% zbyt małą.

  1. Badania sztywności

    1. Cztero-punktowe zginanie na próbce pryzmatycznej (4PB-PR)

      1. Zasada badania

Pryzmatyczna próbka poddawana jest cztero-punktowemu cyklicznemu zginaniu z zachowaniem swobodnego obrotu i poziomego przesunięcia we wszystkich punktach obciążenia i reakcji. Zginanie jest realizowane poprzez poruszanie centralnymi punktami przyłożenia siły w kierunku pionowym prostopadle do wzdłużnej osi próbki. Pionowe pozycje dwóch końcowych punktów pozostają zachowane. Cyklicznie przyłożone przemieszczenie jest symetryczne względem zera, sinusoidalne, a amplituda przemieszczenia powinna być stała w czasie. Podczas badania siła potrzebna do deformacji próbki jest mierzona jako funkcja czasu i przesunięcia fazowego pomiędzy sygnałem siły a sygnałem przemieszczenia. Na podstawie tych danych obliczany jest moduł sztywności badanego materiału.

Do badania przygotowuje się sześć próbek o wymiarach 450 mm x 50 mm x 50 mm, gdzie do badania wykorzystuje się 4 próbki a 2 powinny pozostać w rezerwie.

Opracowanie wyników

W poniższej tabeli przedstawiono wyniki badań modułów sztywności uzyskanych w badaniu czteropunktowego zginania belki na zajęciach laboratoryjnych.

Numer testu Kąt fazowy [ 0] Moduł sztywności [MPa]
Moduł A 9,7 13813
Moduł B 7,9 15768
Moduł C 6,4 16986
Moduł D 6,8 17801
Moduł E 8,0 19685
Moduł F 7,6 21827
Moduł G 11,0 24056
  1. Rozciąganie pośrednie na próbce cylindrycznej

    1. Zasada badania

Metoda ta jest odpowiednia do badania cylindrycznych próbek przygotowanych w laboratorium lub wywierconych z nawierzchni drogowej o zmiennych średnicach i grubościach. Krawędzie szczęk obciążających powinny być zaokrąglone, aby uniknąć cięcia próbki podczas badania. Powinno się sprawdzić wycentrowanie dolnej szczęki z osią obciążania stalowej ramy. Górna szczęka powinna stykać się z systemem obciążającym poprzez sferyczny przegub.

1 Pneumatyczny siłownik
2 Nastawa LVDT
3 Stalowa rama obciążająca
4 Górny uchwyt obciążający
5 Próbka
6 Czujnik siły
7 Rama do montowania LVDT
8 Dolny uchwyt obciążający
9 Zacisk do osiowania LVDT

Opracowanie wyników

Moduł sztywności próbki przed obróceniem o 900

Sm= 10566 MPa

Moduł sztywności próbki po obróceniu o 900

Sm= 8607 MPa

Średni moduł sztywności

Sm= 9586,5 MPa

Średni moduł sztywności jest mniejszy o mniej niż 20% od wartości modułu sztywności próbki przed obróceniem a zatem można przyjąć, że obliczony średni moduł sztywności z dwóch pomiarów jest modułem miarodajnym.

  1. Ściskanie na wysokich walcach

    1. Opis badania

W badaniu modułu sztywności mieszanki mineralno-asfaltowej na próbkach cylindrycznych, próbka poddawana jest kontrolowanemu sinusoidalnemu naprężeniu ściskającemu o różnych częstotliwościach (u nas 25; 20; 10; 5; 2; 1; 0,5; 0,2; 0,1Hz). Zastosowane naprężenie i powstałe osiowe odkształcenia są mierzone w funkcji czasu oraz wykorzystywane do obliczenia modułu i kąta przesunięcia fazowego.

Opracowanie wyników

Na podstawie wyników badania sporządzono wykresy:


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
modern sprawozdanie gotowe
elektronieka sprawozdanie 1 - gotowe, Przwatne, Studia, ELEKTRONIKA, Od Andrzeja, Ćw1
sprawo gotowe
1 Sprawko Sprawozdanie gotowe
niepewnosc pomiarowa 15, Studia, Fizyka, LABORKI, fizyka-SPRAWOZDANIA GOTOWE, Fizyka ED1 Sprawozdani
Sprawozdanie 1 gotowe, Przwatne, Studia, ELEKTRONIKA, Dla Lukasza, Dla Lukasza
Przysp ziem wach rewer - lis, Studia, Fizyka, LABORKI, fizyka-SPRAWOZDANIA GOTOWE, FIZYKA - SPRAWOZD
Elektra, Studia, Fizyka, LABORKI, fizyka-SPRAWOZDANIA GOTOWE, FIZYKA - SPRAWOZDANIA
11, Studia, Fizyka, LABORKI, fizyka-SPRAWOZDANIA GOTOWE, Fizyka ED1 Sprawozdania
Sprawozdanie 4 gotowe
elektronieka sprawozdanie 1 gotowe
Tabele RLC do sprawozdania gotowe
SPRAWOZDANIE GOTOWE PRAWIEv1
F 58(1), dc, GPF, Fizyka lab, STARE, GOTOWE SPRAWOZDANIA Z FIZ, GOTOE SPRAWOZDANIA WORD
GOTOWER, Politechnika Lubelska, Studia, Studia, organizacja produkcji, laborki-moje, od majka, SPRAW
Sprawozdanie 12, Mechanika i Budowa Maszyn PWR MiBM, Semestr I, Fizyka, laborki, sprawozdania z fizy
sprawozdanie fizyka 3 3 gotowe
F 61, dc, GPF, Fizyka lab, STARE, GOTOWE SPRAWOZDANIA Z FIZ, GOTOE SPRAWOZDANIA WORD

więcej podobnych podstron