Integralność konstrukcji kolokwium nr 3.
Krzywa Wöhlera materiału
Sposób wyznaczania
Wikipedia:
Wykres Wöhlera – wykres zależności pomiędzy wartością naprężeń niszczących próbkę danego materiału i ilością cykli zmian obciążenia tej próbki.
Podstawowymi badaniami zmęczeniowymi są badania mające na celu określenie wytrzymałości zmęczeniowej, tzn. tej wartości zmiennego naprężenia, które materiał może znieść nieskończenie długo.
Najprostsze z tego rodzaju badań są badania na trwałość, pozwalające na zbudowanie tzw. wykresu Wöhlera. Przeprowadzane są one na maszynach zmęczeniowych umożliwiających regulowanie wartości naprężenia, przy równoczesnym określeniu liczby cykli potrzebnych do zniszczenia próbki przy z góry zadanych wartościach σa, σm.
Otrzymane wyniki układają się wówczas w wykres przedstawiony na rysunku.
Z przytoczonego wykresu wynika, że naprężenie niszczące R maleje dość szybko do pewnej wartości, nazywanej wytrzymałością zmęczeniową.
Przyjęto do obliczeń uważać, ze jeżeli materiał wykazuje wytrzymałość zmęczeniową (tzn. wykres zbliża się asymptotycznie do pewnej prostej), wówczas nieograniczona liczba zmian naprężeń poniżej tej wartości nie powoduje już zniszczenia badanego elementu.
Definicja trwałej i ograniczonej wytrzymałości zmęczeniowej materiału
Wytrzymałość zmęczeniowa trwała materiału – największa amplituda naprężenia σa, przy której nie dochodzi do zniszczenia próbki.
Wytrzymałość zmęczeniowa ograniczona – największa amplituda naprężenia σa, przy której nie nastąpi zniszczenie próbki przed upływem danej liczby cykli Nf
(np. Nf = 105)
Wyznaczanie trwałości zmęczeniowej materiału przy niezerowym naprężeniu średnim na podstawie krzywej Wöhlera dla R = 1.
Rysunki pokazują schematycznie trendy związane z wpływem naprężeń średnich. Wybrać prawidłowe opcje.
Narysować wykres σa/σar versus σm, wynikający z badań eksperymentalnych
i omówić przybliżone zależności stosowane do jego opisu.
Znormalizowany wykres amplitudy w funkcji naprężenia średniego otrzymany z krzywych
S-N materiału przy naprężeniu średnim σm = const.
Jeżeli każdą z krzywych Nf = const przedstawi się w formie znormalizowanego wykresu σa/σar versus σm, gdzie σar – wytrzymałość zmęczeniowa przy σm = 0 (R = −1) dla danego Nf, to wszystkie takie wykresy mają następujące dwa punkty:
σa/σar = 1; σm = 0
oraz
σa/σar = 0; σm = Rm
Wykres wskazuje, że występuje tendencja do konsolidacji punktów (σa/σar;σm) dla różnych Nf w pojedynczą krzywą.
Równanie Goodmana (prosta) – najlepsze wyniki dla materiałów o niskiej ciągliwości
$$\frac{\sigma_{a}}{\sigma_{\text{ar}}} + \frac{\sigma_{m}}{R_{m}} = 1$$
Równanie Gerbera (parabola) – najlepsze wyniki dla materiałów o wysokiej ciągliwości (wydłużenie procentowe przy próbie rozciągania > 5%). Równanie przewiduje, niezgodnie z doświadczeniami, niekorzystny wpływ σm < 0 na wytrzymałość zmęczeniową. Założenie zachowawcze przy σm ≤ 0 – linia punktowa pozioma.
$$\frac{\sigma_{a}}{\sigma_{\text{ar}}} + \left( \frac{\sigma_{m}}{R_{m}} \right)^{2} = 1,\ przy\ \sigma_{m} \geq 0$$
Równanie Morrowa (prosta) – lepsza zgodność z eksperymentem w porównaniu z r. Goodmana. Dobra aproksymacja wyników dla wszystkich materiałów ciągliwych.
$$\frac{\sigma_{a}}{\sigma_{\text{ar}}} + \frac{\sigma_{m}}{{\sigma'}_{f}} = 1$$
σ′f – amplituda niszcząca po 1 nawrocie obciążenia (2Nf=1).
Metale kruche (żeliwo): równanie Goodmana prowadzi do wyników niezachowawczych (punkty doświadczalne leżą pod prostą). Stosuje się do nich specjalne równania.
Wyznaczanie trwałości zmęczeniowej materiału przy zmiennoamplitudowych historiach obciążenia.
Reguła Palmgrena–Minera,
Jeżeli amplituda σa, i powtarza się przez cykl Ni cykli, a liczba cykli do zniszczenia określona z krzywej S-N przy tej amplitudzie wynosi Nf, i, to część trwałości zużytej przy σa, i wynosi Ni/Nf, i. Zniszczenie nastąpi, gdy:
$$\sum_{}^{}\frac{N_{i}}{N_{f,i}} = 1$$
Tzn. trwałość przewidywana wynosi:
$$N_{f,\ P - M} = \sum_{}^{}N_{i}$$
Schemat wyjaśniający zastosowanie reguły P-M do przewidywania trwałości materiału przy zmiennych amplitudach naprężeń dla przypadku σm = 0 (R = −1).
Jeżeli jedna i ta sama sekwencja obciążenia, którą wtedy można nazwać okresem, jest powtarzana wiele razy, np. lot samolotu, to:
$$B_{f}\left( \sum_{}^{}\frac{N_{i}}{N_{f,i}} \right)_{1\ okres} = 1$$
Bf – liczba powtórzeń okresu
$\left( \sum_{}^{}\frac{N_{i}}{N_{f,i}} \right)_{1\ okres}$ – uszkodzenie zmęczeniowe w 1 okresie
Jeżeli w jakichś cyklach historii obciążenie – czas występują niezerowe naprężenia średnie to Nf, i trzeba wyznaczyć np. z równań Morrowa.
Efekty interakcji obciążeń.
Zjawisko to polega na tym, żer w zmiennoamplitudowej historii obciążenia uszkodzenie zmęczeniowe Di spowodowane danym cyklem i (σa, i, σm, i)może być inne, niż przy obciążeniu stałoamplitudowym:
$$D_{i} \neq \frac{1}{N_{f,i}}$$
Nf, i – trwałość przy obciążeniu stałoamplitudowym o parametrach σa, i, σm, i
W zależności od historii obciążenia (spektrum obciążenia), materiału, poziomu średniego naprężeń spektrum i geometrii może być:
Niekorzystny efekt interakcji:
$$D_{i} > \frac{1}{N_{f,i}}$$
Korzystny efekt interakcji:
$$D_{i} < \frac{1}{N_{f,i}}$$
Ponieważ reguła Palmgrena-Minera nie uwzględnia efektu interakcji obciążeń, w bardzo wielu przypadkach może dawać wyniki wysoce niezgodne z doświadczeniem, zarówno nadmiernie zachowawcze, jak i niezachowawcze. Może być:
$$\frac{1}{100} \leq \frac{N_{f,\ P - M}}{N_{\text{f\ rzeczywiste}}} \leq 100$$
Sposoby uwzględniania efektu interakcji obciążeń:
nieliniowe reguły kumulacji uszkodzeń,
względna reguła P-M,
uwzględnianie amplitud poniżej trwałej wytrzymałości zmęczeniowej.
Względna reguła Palmgrena–Minera,
Założenie: jeżeli dwie historie obciążenia są dostatecznie podobne, to odchylenia od reguły P-M mają te same kierunki i względne wartości.
Jeżeli dla jednego spektrum znamy N′f eksp/N′f obl (trwałości rzeczywiste i obliczone z reguły P-M), to dla drugiego spektrum, które jest podobne, będzie:
N′f eksp/N′f obl = N″f eksp/N″f obl
stąd:
N″f eksp ≈ N″f obl(N′f eksp/N′f obl)
Wada: brak ogólnego kryterium „podobieństwa” spektrum.
Praktyczne zastosowanie:
historia eksploatacyjna inna niż projektowa (zmiana zadań urządzenia, inne niż przewidziano warunki eksploatacji),
spektrum eksploatacyjne nie zostało ocenione prawidłowo,
nie jest możliwe przeprowadzenie w laboratorium badań symulujących pełną historię obciążenia o długim „ogonie” małych amplitud ze względów czasowych trzeba pominąć znaczną liczbę małych cykli.
Ilustracja konieczności pominięcia „małych” cykli w badaniach laboratoryjnych
N – liczba przekroczeń danego poziomu amplitudy σa
Liczba cykli uwzględniona w badaniach laboratoryjnych: 107
Liczba cykli przewidziana do eksploatacji: 109
Liczba cykli pominięta w badaniach laboratoryjnych: Npom = 109 − 107 = 9, 9 ⋅ 108 cykli
Zyski na czasie badań przy założeniu częstości obciążenia 20Hz:
109 cykli=578 dni; 108 cykli=58 dni; 107 cykli=6 dni
Widma lotnicze: pominięcie cykli o amplitudach poniżej 0,5Z – wzrost trwałości o 10-30%. Małe cykle w realistycznych, nieregularnych historiach obciążenia mogą się okazać szkodliwe, gdy w materiale istnieją już mikrouszkodzenia zmęczeniowe (także pasma poślizgów) spowodowane przez poprzedzające cykle.