Nazwa ośrodka: Centrum Informacji Gospodarczej przy Regionalnej Izbie Przemysłowo-Handlowej w Gliwicach, Centrum Informacji Gospodarczej przy RAR "INWESTOR" sp. z o. o. w Rudzie Śląskiej, PARP
Tytuł pakietu: Metody poprawy produktywności procesów biznesowych w przedsiębiorstwie
Grupa: Zarządzanie przedsiębiorstwem
Autor: Jacek Słowik
Aktualizacja: Paweł Czyż
Data Aktualizacji: 17.06.03r.
Wstęp
Nowoczesna diagnostyka przedsiębiorstwa oparta jest na ocenie efektywności wszystkich działań włączonych w proces wytwarzania dóbr lub usług rynkowych. W tym celu najwygodniej jest podzielić przedsiębiorstwo na szereg następujących po sobie i wzajemnie zazębiających się działań, tzw. procesów biznesowych.
Rozsądnym jest analizować produktywność wyselekcjonowanych procesów w oparciu o czytelnie skonstruowane wskaźniki. Ponieważ procesy biznesowe w danym obszarze działania przedsiębiorstwa są czytelnie i jednoznacznie określone, konstrukcja wskaźników produktywności jest prosta: powinien to być efekt danego procesu (np. ilość ton załadowanego towaru) przeliczona na jednostkę odniesienia (np. jednego pracownika, na zmianę, na stanowisko załadunkowe, etc.).
Raportowanie wyników działania przedsiębiorstwa, poszerzone o wskaźniki produktywności, powinno być integralną częścią kontrolingowego systemu monitoringu.
Informacje te mogą być również wkomponowane w planowanie budżetowe, tj. planowanie przychodów, wydatków oraz kosztów.
Definicja i znaczenie procesu biznesowego
Proces biznesowy jest anglosaskim pojęciem wprowadzonym do nauki i praktyki zarządzania przedsiębiorstwem i w Polsce nie ma dobrego odpowiednika. Najbardziej zbliżonymi do oryginalnego znaczenia byłyby “procesy gospodarcze”, “procesy wytwórcze” lub “procesy pracy”.
W proponowanym ujęciu pojęcie “proces biznesowy” rozumiane jest jako wydzielona część łańcucha organizacyjnego i wytwórczego przedsiębiorstwa, zwykle pewne “zamknięte” działanie, które kończy się określonym efektem. Efekt ten przekazywany jest dalej i stanowi podstawę dalszej obróbki, dalszych działań przedsiębiorstwa. Istotnym elementem jest tutaj dedykowanie efektu działań klientowi (wewnętrznemu lub zewnętrznemu) oraz misji danego przedsiębiorstwa.
Autorowi bliska jest następująca definicja procesu biznesowego:
Proces biznesowy to zespół działań przedsiębiorstwa obejmujący pracowników, urządzenia i instalacje techniczne, metody i zasoby finansowe, nakierowany na wypełnienie pewnej funkcji, będącej częścią cyklu wytwórczego przedsiębiorstwa. Proces biznesowy (np. segregacja wydobywanych surowców, frezowanie elementów składowych przy produkcji maszyny lub realizacja zamówienia w ramach usługi spedycyjnej) obejmuje wszystkie zasoby początkowe (inputs) użyte w działaniu (serii pojedynczych czynności, operacji, stosowanych metod) transformującym te zasoby w produkt wyjściowy (outputs), mający spełniać oczekiwania (satysfakcjonować) klienta (Griffin 1995, oprac. własne)
Z definicji tej widać, iż działające przedsiębiorstwo rozumiane jest jako zespół logicznie zazębiających się i współzależnych od siebie procesów. Każdy z tych procesów jest bardzo istotny i zwykle stanowi podstawę funkcjonowania następnych procesów w łańcuchu wytwórczym przedsiębiorstwa.
Klasyfikacja procesów biznesowych w przedsiębiorstwie produkcyjnym
Procesy biznesowe można sklasyfikować według następującego klucza:
procesy w obszarze inwestycyjnym - wdrażania nowego produktu lub technologii,
procesy w obszarze gospodarki materiałowej i zaopatrzenia (z naciskiem na zaopatrzenie w surowce do produkcji i dostawy energii),
przygotowanie surowców wsadowych do procesu produkcyjnego,
procesy w obszarze produkcji (typowe),
procesy w obszarze kontroli jakości,
procesy w obszarze przygotowania i utrzymania ruchu,
procesy w obszarze techniki informatycznej (IT) i telekomunikacji,
procesy w obszarze logistyki,
zarządzanie zasobami ludzkimi w obszarze działu personalnego (Pocztowski 1996),
procesy w zintegrowanym obszarze sprzedaży i marketingu,
procesy w zintegrowanym obszarze kontrolingu i finansów,
procesy w administracji i w obszarze public relations.
Powyższa klasyfikacja w pełnej wersji dzieli przedsiębiorstwo produkcyjne lub usługowego na ponad 100 wyodrębnionych i usystematyzowanych procesów biznesowych w różnych obszarach jego działania. Ich jakość może być oceniana wg wielu kryteriów, z których dla przedsiębiorstwa najważniejsza jest poprawa produktywności.
Przykładowe procesy biznesowych w wybranych obszarach działania przedsiębiorstwa zaprezentowano w Załączniku A.
Ocenę produktywności w danych obszarach działania można oprzeć na analizie różnego rodzaju strat tamże występujących. Straty te można sklasyfikować ze względu na ich funkcjonalne znaczenie (Hering 1997) i zaproponować przykładowe kierunki działania celem osiągnięcia poprawy:
Rodzaje strat
marnotrawstwo czasu,
przerosty ilościowe i niedopasowanie skali,
marnotrawstwo zasobów energetycznych i pozostałych mediów,
zła organizacja,
niedoskonała komunikacja i niewystarczająca informacja,
niewystarczająca działalność na rzecz klienta.
W Załączniku A zaprezentowano również przykładowe rodzaje strat wyodrębnione w wybranych obszarach oraz zaproponowano podjęcie określonych działań naprawczych.
Dla potrzeb pełnej diagnostyki procesy biznesowe analizowane są pod kątem ok. 30 różnych, zidentyfikowanych źródeł strat. Analiza ta daje macierze strat, macierze problemów w zarządzaniu, inwestycjach, wąskie gardła. Jest ona też podstawą do udzielenia rekomendacji dla działań naprawczych bądź działań optymalizacyjnych.
Związek analizy procesów biznesowych z Systemami Zarządzania Jakością (QM).
Przedmiotem Systemów Zarządzania Jakością (QM), w tym ISO, TQM, GMP etc. są również formy podnoszenia produktywności wnoszone przez elementy QM przyporządkowane odpowiednim obszarom odpowiedzialności.
W teorii i praktyce Zarządzania Jakością (QM) znanych jest wiele metod poprawy produktywności, co zwykle jest związane z poprawą jakości określonego produktu bądź usługi.
Tablica 1-1 systematyzuje zastosowanie 30 wybranych metod QM dla poprawy produktywności w różnych obszarach działania przedsiębiorstwa.
Rekomendacje wydawane w oparciu o prezentowane metody poprawy produktywności (tam gdzie są one stosowalne) dodatkowo mogą zostać “przetłumaczone” na procedury i zalecenia systemów zarządzania jakością ISO 900x i 14000.
Poprawa produktywności – wymierne wskaźniki
Po przestudiowaniu tego pakietu przedsiębiorca lub jego pracownik może:
spojrzeć na swoją część biznesu jako na proces, który da się opisać i sparametryzować,
spróbować krytycznie ocenić efektywność procesów i spróbować je sparametryzować,
zastanowić się jak zmierzyć efektywność swoich procesów, a przez to i dokonać oceny produktywności określonych pracowników.
W Załączniku B przedstawiono tabelę przykładowych wskaźników produktywności do zastosowania w różnych obszarach działania przedsiębiorstwa.
Konstrukcja tychże wskaźników produktywności oparta jest na prostej zasadzie: jest to efekt danego procesu (np. ilość ton załadowanego towaru) przeliczony na jednostkę odniesienia (np. jednego pracownika, na zmianę, na stanowisko załadunkowe, etc.).
Praktyka wskazuje, iż każdy kierownik czy mistrz jest w stanie zdefiniować kilka takich wskaźników.
Co można osiągnąć
Dobrze przeprowadzona diagnostyka procesów biznesowych w przedsiębiorstwie pozwoli na:
odzwierciedlenie różnych procesów biznesowych w wyniku finansowym, uwzględniając kontrolingowe i rynkowe konsekwencje
Przykładowo:
Raport produkcyjny może zawierać wartość wskaźnika zużycia energii na wyprodukowanie danego wyrobu, co można wykorzystać dla podjęcia działań optymalizacyjnych i działań sprzyjających redukcji energochłonności.
Raport dotyczący logistyki może zawierać informacje o terminach realizacji zamówień, czasach realizacji typowego zamówienia, opóźnieniach w dostawach, etc. Dane te mogą stanowić istotną przesłankę dla podjęcia działań promocyjnych lub działań służących skróceniu cyklu dystrybucyjnego.
planowanie inwestycji i projektów wdrożeniowych - określanie rentowności przedsięwzięć i wąskie gardła
Przykładowo:
Proces produkcji danego wyrobu jest limitowany ograniczonymi zdolnościami wytwarzania pewnego półproduktu. Znajomość tego faktu może pomóc w ocenie rentowności produkcji danego wyrobu (np. wskazać na kłopoty z osiągnięciem Break Even Ponit) lub stanowić przesłankę do zakupu dodatkowej linii produkcyjnej eliminującej wąskie gardło przy produkcji niezbędnego półproduktu.
poszukiwanie krytycznych procesów biznesowych i optymalizację przepływu informacji w strukturze przedsiębiorstwa
Przykładowo:
Proces, w którym występuje wąskie gardło np. przy produkcji komponentów do dalszego przerobu w tym samym zakładzie, jest procesem krytycznym. Stworzenie systemu wczesnego ostrzegania oraz informowania kierownictwa może wydatnie zmniejszyć niebezpieczeństwo wystąpienia zatorów produkcyjnych, wymuszając efektywniejsze planowanie produkcji z większym wyprzedzeniem czasowym.
wartościowanie pracy i optymalizacja czasu dla wybranych procesów biznesowych
Przykładowo:
Użycie wskaźników produktywności odniesionych do czasochłonności lub cyklów realizacji złożonych projektów może wskazać na konieczność ponownego przemyślenia procedur realizacyjnych (np. skracając czas projektowania przez zastosowanie simultaneous engineering´u).
organizację grup zadaniowych i zwiększenie produktywności – możliwa jest tutaj stosowalność wybranych japońskich, amerykańskich i niemieckich wzorców organizacyjnych
Przykładowo:
Grupując występujące niezależne procesy biznesowe wg ich końcowego efektu (np. montaż podzespołów w tym samym wyrobie końcowym), można pokusić się o stworzenie systemu pracy w oparciu o grupy zadaniowe (np. gniazda robocze znane z przemysłu samochodowego). Dodatkowe zwiększenie produktywności można uzyskać poprzez wprowadzenie keizen, czyli ulepszanie najbliższego otoczenia małymi krokami (typowo osiąga się np. zmniejszenie czasów przestojów i awarii wskutek wdrożenia procedur profilaktyki).
poprawę działania struktur przedsiębiorstwa również w oparciu o wspomaganie informatyczne
Analizując procesy przepływu informacji, potrzeby raportowania i identyfikując wąskie gardła możemy świadomie konfigurować własny system informatyczny, uzyskując rzeczywiście przyjazny system wspomagania zarządzania dla kadry kierowniczej i dozoru średniego szczebla.
optymalizację systemu zarządzania przez jakość
Wdrażając lub udoskonalając procedury systemu zarządzania jakością, podporządkowując ten proces optymalizacji poszczególnych procesów biznesowych, możemy wpłynąć np. na redukcję kosztów jakości, zmniejszenie zużycia narzędzi, obniżenie kosztów reklamacji, a także skrócenie cyklu projektowego lub obniżenie kosztów nowych opracowań (target kosting, FMEA, QFD).
Analiza procesów biznesowych może być podstawą dla ustalenia właściwych działań dla restrukturyzacji przedsiębiorstwa, np. zgodnie ze schematem koncepcji coachingu jako metody konsultingu praktycznego (dodatkowe informacje zawarto w oddzielnym pakiecie informacyjnym).
Uwagi końcowe
W każdym przedsiębiorstwie są osoby odpowiedzialne za wynik finansowy przedsiębiorstwa oraz osoby odpowiedzialne za wynik finansowy swojego odcinka. Prezentowany pakiet informacyjny pozwala docenić rolę systemowego podejścia do zagadnień produktywności.
Autor tej informacji rekomenduje kontakt z konsultantem-specjalistą (zobacz też pakiet “Czy MSP stać na konsultanta – kryteria wyboru”), który dokona oceny istniejącej struktury, sklasyfikuje procesy funkcjonujące w przedsiębiorstwie oraz wskaże obszary potencjalnej wyższej produktywności. Rolą takiego specjalisty jest ocena istniejącego systemu monitorowania (parametrów produktywności, monitoringu budżetowego) oraz pomoc przy definiowaniu wskaźników uwzględniających specyfikę danego przedsiębiorstwa.
W przypadku podjęcia starań w kierunku wdrożenia pełnej procedury budżetowania, (dodatkowe informacje znajdziecie Państwo w oddzielnym pakiecie informacyjnym) warto jest przemyśleć istniejący system nadzoru nad produktywnością i włączyć elementy monitoringu do kontroli wykonania zadań budżetowych.
Interesującym i godnym zarekomendowania jest rozwiązanie niemieckie, gdzie w prawie każdym przedsiębiorstwie przewidziano stanowisko tzw. asystenta ds. studium pracy, zwyczajowo przeszkolonego w zakresie normowania pracy i produktywności. Może on łączyć swoje stanowisko z funkcję kontrolera finansowego dla zakładu lub dla jego istotnych części (produkcja, logistyka, etc.).
W załączniku tym zaprezentowano przykładowe procesy biznesowych w wybranych obszarach działania przedsiębiorstwa (w pełnej wersji sklasyfikowano ponad 100 procesów biznesowych):
Procesy w obszarze produkcji (typowe):
opalanie, topienie
chłodzenie, wentylacja
regulacja temperatury
obróbka mechaniczna
formowanie
procesy, reakcje chemiczne
montaż podzespołów
“dojrzewanie” produktu (betony, produkty spożywcze, etc.)
montaż końcowy
testowanie funkcjonalności wyrobów i podzespołów
prace wykończeniowe, zabezpieczanie antykorozyjne, malowanie, etc.
odbiór i kompletacja wyrobu z linii produkcyjnej, pakowanie
pakowanie
gospodarka odpadami poprodukcyjnymi
Procesy w obszarze logistyki:
przyjęcie towaru na magazyn i fizyczne jego składowanie
nadzór nad stanami magazynowymi
opieka przedsprzedażowa nad klientem - doradztwo techniczne
opieka przedsprzedażowa nad klientem - doradztwo ze strony reprezentantów sprzedaży
realizacja zamówień - przyjęcie i przekazanie do realizacji zamówienia
realizacja zamówień - planowanie produkcji i jej koordynacja
realizacja zamówień - kompletacja wysyłek
realizacja zamówień - zabezpieczenie i przygotowanie towaru do wysyłki
realizacja zamówień - dostawa do klienta
nadzór nad realizacją oferowanych usług serwisowych
opieka posprzedażowa - obsługa reklamacji
opieka posprzedażowa - organizacja i prowadzenie systematycznego monitoringu stopnia satysfakcji klienta
Zaprezentowano również przykładowe rodzaje strat wyodrębnione w wybranych obszarach oraz proponowane działania w celu poprawy:
marnotrawstwo czasu
skrócenie całkowitego cyklu wytwórczego
skrócenie czasu projektowania
skrócenie cyklu produkcyjnego
skrócenie czasów transportu
skrócenie czasu składowania
skrócenie czasu przygotowania i uzbrajania produkcji
skrócenie czasu dostaw
zmniejszenie ilości kontroli
niedoskonała komunikacja i niewystarczająca informacja
odbiór pełnej informacji
obniżenie ilości informacji wielokrotnej, pokrywającej się i wzajemnie wykluczającej
natychmiastowe przekazywanie ważnych informacji
zmniejszenie ilości spotkań i raportów
poprawa komunikacji
Metody służące podwyższaniu produktywności
|
|
|
37 |
CPP (Keizen) |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
36 |
Diagram Ishikawy |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
przyczyna-skutek |
|
Lean Management |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
Lean Production |
3 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
35 |
Zbiorcza karta usterek |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
Wzbogacenie pracy |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
34 |
Pytania 5W |
|
Poszerzenie pracy |
4 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
Rotacja stanowisk |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Analiza |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
33 |
słabych/silnych stron |
|
Praca w grupach |
5 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
32 |
Analiza ABC |
|
Uelastycznienie czasu |
6 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
pracy |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
31 |
Symulacja |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
Zakładowa działalność |
7 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
racjonalizatorska |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Ogólne |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
30 |
TPM |
|
|
|
Analiza wydziałowa |
8 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
29 |
REFA |
|
|
|
“Mur oskarżeń” |
9 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Analiza procesów |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Produkcja |
|
biznesowych |
2 |
Organizacja |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Przepływy |
|
|
|
Poprawa |
|
|
|
Marketing |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
materiałowe |
|
|
|
produktywności |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Benchmarking |
1 |
|
|
Portfolio |
10 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CMF |
26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Metody realizacji |
|
|
|
Kontrola |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
MRP II |
27 |
dostaw |
|
|
|
jakości |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1-sze biurko |
28 |
Ship to Line |
22 |
Badania i rozwój |
|
FMEA |
11 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Just-in-time |
23 |
|
|
QFD |
12 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Planowanie sieciowe |
16 |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Kanban |
24 |
|
|
DOE |
13 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Simultaneous |
17 |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
LIFO/FIFO |
25 |
Engineering |
|
MFU |
14 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
PFU |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Analiza |
18 |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
drzewa wad i awarii |
|
SPC |
15 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Analiza wykonalności |
19 |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Target Costing |
20 |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Analiza wartości |
21 |
|
|
|
|
Źródło: opracowano na podstawie (Hering et al. 1997), Dipl.-Ing Jacek Slowik GmbH
© Dipl.-Ing. Jacek Slowik GmbH, Sedanstrasse 12, D-92637 Weiden, slowgmbh@polbox.com
Załącznik B
Propozycja kluczowych logistycznych wskaźników efektywności działania spółki
Wskaźniki gospodarki logistycznej
Wskaźnik |
Skrót |
Wymiar |
Objaśnienie |
Średni czas dostaw surowców i półproduktów |
Td |
d |
Sum( Tzam - Tdos ) / Ndos |
Średnia wartość dostawy surowców i półprod. |
Wd |
PLN |
Sum( Wdos) / Ndos |
|
|
|
|
Wartość produkcji na jednego zatrudnionego (wydajność) (Apator S.A. + poszczególne zakłady) |
Wp |
PLN |
Wartość produkcji / Zatrudnienie (wydajność pracy) |
Dynamika wydajności pracy |
Wp |
% |
Wp(iV Kw. 1998) / Wp(IV Kw. 1997) |
Współczynnik opłacania |
|
|
Ppm / Wp (< 1 O.K.) Dynamika płacy przeciętnej mies. / Wydajność pracy |
Absencja w okresie obrachunkowym |
Abs |
d |
Suma nieobecności / Zatrudnienie |
|
|
|
|
Uzysk technologiczny |
Yt |
% |
Wartość ewid. uzyskana w prod./ Wart. wid. teoret. |
Uzysk całkowity |
Yc |
% |
Yt - Straty jakości - Straty magaz - Straty wysłki |
Stopień wykorzystania maszyn |
Ym |
% |
Sum( czas pracy maszyn) / Teoret. czas pracy w miesiącu * Nmasz |
Ilość awarii maszyn |
Naw |
-- |
Ilość zarejestrowanych awarii |
Czas przestoju awaryjnego maszyn (na zmianę / dzień i maszynę/MPK/Zakład) |
taw |
h |
Sum( czas awarii poszczególnych maszyn) |
Łączny czas przestoju maszyn (na zmianę / dzień i maszynę/MPK/Zakład) |
tpos |
h |
taw + sum( czas przezbrajania + pozost. przestoje) |
Średni czas przestoju w jednostce obrachunkowej |
Śtpos |
h |
tpos np. na miesiąc |
Średni czas przezbrajania produkcji |
Śtprz |
h |
Sum (czas przezbrajania) np. na miesiąc / N zmian produkcji |
|
|
|
|
Ilość wysyłek w jednostce obrachunkowej (mies.) |
NWm |
-- |
Ilość wysyłek / okres rozrachunkowy |
Średnia wartość wysyłanej partii |
ŚWw |
PLN |
Sum ( Ww ) / Ilość wysyłek |
Średni koszt transportu na 1 km (strefy ?) |
ŚKtr |
PLN |
Sum ( Ktr) / Sum (przejechane kilometry) |
Koszt opakowań na okres obrachunkowy (mies.) |
KopM |
PLN |
Sum(Kop) np. w miesiącu |
Średni koszt opakowań na wyrób |
ŚKop |
PLN |
Sum(Kop) / |
|
|
|
|
Udział nietrafionych wysyłek |
NWys |
-- |
Ilość wysyłek niezgodnych ze specyfikacją / Ilość wszystkich wysyłek |
Udział zareklamowanych wysyłek (np. w regionie) |
RekW |
-- |
Ilość zareklamowanych wysyłek / Ilość wszystkich wysyłek (np. w danym regionie) |
Ilość reklamacji w jednostce obrachunkowej |
NRek |
-- |
Ilość zareklamowanych wysyłek / np. miesiąc |
Średnia wartość reklamacji |
WRek |
PLN |
Wartość zareklamowanych wysyłek / Ilość wszystkich reklamacji |
Średnia wartość uznanych reklamacji |
URek |
PLN |
Wartość uznanych reklamacji / Ilość wszystkich reklamacji |
|
|
|
|
Średni czas realizacji zamówienia |
TZam |
d |
Czas od złożenia zapytania do wysyłki / Ilość zamówień |
Średni czas oczekiwania do produkcji |
TProd |
d |
Czas od generacji zlecenia produkcyjnego do odbioru w magazynie lub wysyłki / Ilość zleceń |
Średni czas dostawy do klienta |
TDos |
d |
Czas od zwolnienia zlecenia wysyłkowego do odbioru u klienta / Ilość dostaw |
Całkowita Ilość asortymentów do produkcji |
NAsort |
-- |
Ilość asortymentów w planie produkcyjnym |
Ilość asortymentów zamówionych |
NAZam |
-- |
Ilość asortymentów zamówionych / okres obrachunkowy |
Ilość produkowanych wyrobów stanowiących więcej niż 3 % ogółu sprzedaży |
NAw3 |
-- |
Ilość asortymentów stanowiących >3% przychodów |
Ilość produkowanych wyrobów stanowiących mniej niż 0.5 % ogółu sprzedaży |
NAm05 |
-- |
Ilość asortymentów stanowiących < 0.5% przychodów |
|
|
|
|
Koszty robocizny na jednostkę sprzedaży |
KR |
PLN |
Koszty robocizny / Ilość sprzedanych wyrobów |
Koszty materiałowe na jednostkę sprzedaży |
KM |
PLN |
Koszty materiałowe / Ilość sprzedanych wyrobów |
Koszty surowców |
KS |
PLN |
koszty surowców |
Koszty materiałów pomocniczych |
KMPo |
PLN |
Koszty materiałów pomocniczych |
Koszty materiałów eksploatacyjnych |
KMEks |
PLN |
Koszty materiałów eksploatacyjnych |
Koszty usług obcych na jednostkę sprzedaży |
KUOb |
PLN |
Koszt usług obcych / Ilość sprzedanych wyrobów |
Koszty ogólnozakładowe na roboczogodzinę |
KOZw |
PLN/h |
Koszty ogólnozakładowe / Ilość przepracowanych godzin |
|
|
|
|
Współczynnik wyporu |
|
|
Kwota pokrycia / zdolność produkcyjna wąskiego gardła |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Źródło: opracowanie własne, Dipl.-Ing Jacek Slowik GmbH
© Dipl.-Ing. Jacek Slowik GmbH, Sedanstrasse 12, D-92637 Weiden, slowgmbh@polbox.com
Literatura
Griffin P., Presentation by P Griffin & Associates (PGA) Management Consultancy
Internet: www.quality.co.uk/isoadvic/whatqual.htm, 19 November 1995
Hering E, Steparsch W, Linder M, Zertifizierung nach DIN EN ISO 9000. Prozeßoptimierung und Steigerung der Wertschöpfung
Springer Verlag, Berlin 1997
Pocztowski A., Zarządzanie Zasobami Ludzkimi
Wydawnictwo im. Ossolińskich, Wrocław 1996
Słowik J., Rola zarządzania zasobami ludzkimi w doskonaleniu procesów biznesowych
Praca dyplomowa MBA, Kraków 1998
Słowik J., Kryteria dla podejmowania prac naprawczych, poprawy sposobów działania oraz upubliczniania przedsiębiorstw. Kryteria dla restrukturyzacji przedsiębiorstw. Modele doradztwa dla różnych typów przedsiębiorstw
Opracowanie własne dla “Dipl.-Ing. Jacek Slowik GmbH. Unernehmensberatung und Seminare”, Weiden 1998
Copyright© “Dipl.-Ing. Jacek Slowik GmbH” Wszelkie prawa zastrzeżone