Wnioski
Dwa obliczone jako pierwsze wskaźniki pokazują, w jaki sposób na łączna wartość majątku wpływają poszczególne grupy i podgrupy. Z tym, że przy wskaźniku struktury środków trwałych w według wartości inwentarzowej bierzemy pod uwagę wartość, jaką dany środek miał na początku nie biorąc pod uwagę faktu jego dotychczasowej amortyzacji. Natomiast w przypadku drugiego wskaźnika mamy do czynienia z faktycznym stanem na chwile obecną. Od razu widać, że bardzo duże znaczenie wśród środków trwałych mają budynki i budowle wśród nich skolei głównie budynki mieszkalne i gospodarcze. Ponadto w miarę upływu czasu znaczenie to rośnie. Nie jest to zbyt korzystne dla gospodarstwa leśnego, ponieważ tego typu środki trwałe mają najdłuższy okres amortyzacji a to powoduje, że okres zwrotu poniesionych nakładów inwestycyjnych jest również bardzo długi.
Dla jeszcze lepszego zobrazowania wyżej opisanych faktów najlepiej, strukturę środków trwałych porównać z wysokością rocznego funduszu amortyzacyjnego. Widać wtedy, że chodź budynki stanowiły wyraźnie większą część wartości majątku to wysokość rocznego funduszu amortyzacyjnego tych środków trwałych jest niewiele większa a nawet, na początku roku, mniejsza, od niektórych innych grup. A wartość funduszu amortyzacyjnego to inaczej suma, jaka można zaliczyć jako część kosztów w danym roku tym samym zmniejszając konieczne do zapłacenia podatki. Wiec dobrze by była to wysoka suma.
Kolejnym czynnikiem, który przedstawiłem w tabeli na końcu, jest wskaźnik dynamiki zmiany środków trwałych. Widać, iż dla większość środków trwałych uzyskałem niewielkie dodatnie wyniki. Oznacza to po prostu, że ich wartość inwentarzowa wzrosła w przeciągu roku, ale rosła powoli. Inaczej jednak sprawa wygląda w przypadku komputerów. Wartość tych szybko wzrastała. Wynika to z prawdopodobnie z konieczność zastosowania coraz większej liczby maszyn tego typu. Może wydawać się zastanawiające, że ujemna jest dynamika wzrostu wartość pojazdów mechanicznych. Wydaje się ze w takie sytuacji poprawny jest wniosek, że nadleśnictwo pozbywa się lub nie modernizuje coraz to bardziej wyeksploatowanego taboru.
Przeciętny czas zużycie to nic innego jak czas będzie możliwe użytkowanie danego środka trwałego, ale również czas, jaki musi upłynąć, aby odzyskać nakłady inwestycyjne poniesione na jego zakup. Stąd też najlepiej, jeśli jest na tyle krótki na ile to możliwe. Jednak przewaga w wartości majątku budynków i budowli o długim czasie zużycie wydłużą przeciętny okres zużycia do niemal 25 lat pod koniec roku a co gorsze jest to więcej niż na początku wiec trend jest niepokojący.
Kolejnym istotnym wskaźnikiem jest wskaźnik zużycia majątku trwałego. Jest to wskaźnik pokazujący, w jakim stopniu wyeksploatowany jest już majątek jednostki. Łatwo zauważyć, że ogólnie majątek jest już zużyty w ponad 40% i utrzymuje się na stałym poziomie przy jednoczesnych zmianach tego współczynnik w poszczególnych grupach. Najmniej zużyte są urządzenia i maszyny ogólnego zastosowania i do tego wykazują jeszcze tendencję malejącą. Najbardziej zużyte za to są melioracje.
Nie mniej istotnym przy analizie środków trwałych niż poprzednie jest wskaźnik nasycenia środkami trwałymi. Określa on stosunek wartość środków trwałych do powierzchni, na jakiej gospodaruje jednostka. Ogólnie wskaźnik ten jest dla całej jednaki dosyć wysoki i stale rośnie. Jednak na jego wielkość główny wpływ mają budynki i budowle. Pozostałe środki trwałe w niewielkim nasycają powierzchnię nadleśnictwa.
Podobnym wskaźnikiem jest wskaźnik technicznego uzbrojenia pracy żywej. Jak widać i tym razem, że na wartość wskaźnika wpływają głównie budynki i budowle. Jedynie w niewielkim stopniu praca żywa jest uzbrojona przez maszyny i urządzenia. Jest to fakt bardzo nie pozytywny, ponieważ właśnie maszyny i urządzeni w bezpośredni sposób wpływają na efektywność wykonywanej przez ludzi pracy. Jednak pozytywnym trendem jest wzrost tej wartości.
Następnie zostały obliczone wskaźniki dla jednego podanego składnika majątku trwałego, którym w moim przypadku był to ciągnik rolniczy "URSUS" C-360. Jak czynnik amortyzacji jak zwykle w przypadku pojazdów czyli środków trwałych o niedługim okresie amortyzacji jest stosunkowo duży w porównaniu do wartości środka. Pozostałe wartości obliczone dla tego środka też klasują się na normalnym poziomie dla środków transportowych.
Podobnie jak w przypadku środków trwałych, w przypadku środków obrotowych obserwujemy nie zbyt korzystne uwarunkowania i trendy. Widać tu, że w kolejnym roku zmniejsza się ilość obrotów środków obrotowych a co za tym idzie wydłuża się czas pojedynczego obrotu. Jest to nie korzystne, ponieważ oznacza ze w przeciągu jednego roku mniej razy możemy uzyskach cząstkowy zysk a to z kolei wpływa na zmniejszenie końcowego zysku.
Jednocześnie obserwujemy coraz to większe związanie środków trwałych w produkcji. Pochodną tego jest fakt, że zwiększa się wartość środków, jakie zwolniłyby się przy skróceniu obrotu o jeden dzień. Powyższe fakty przemawiają za tym, iż należałby dążyć do jak możliwie dużego skrócenia czasu jednego obrotu tak, aby zwiększyć dochodowość jednostki.