Rafinacja ołowiu metodą ługową (metoda Harrisa), Metalurgia


AKADEMIA GÓRNICZO-HUTNICZA

im. Stanisława Staszica w Krakowie

WYDZIAŁ METALI NIEŻELAZNYCH

Zarządzanie i Inżynieria Produkcji

Metalurgia metali nieżelaznych

Laboratorium nr 1

Temat: Rafinacja ołowiu metodą ługową (metoda Harrisa)

Wykonał:

Witowski Marcin

Metoda Harrisa usuwania As, Sn i Sb daje lepsze wyniki niż utlenianie tlenem powietrza, wymaga mniej skomplikowanych urządzeń i niższej temperatury procesu. Według tej metody zanieczyszczony ołów do temperatury 420- 450 C, oczyszcza się z As, Sb, Sn działając ciekłym wodorotlenkiem sodowym NaOH.

Wodorotlenek sodowy z tlenkami cyny, arsenu, antymonu tworzy cyniany, arseniany i antymoniany sodowe na podstawie amfoterycznych właściwości tych trzech pierwiastków. W trakcie procesu dodawania jest sól kuchenna NaCl , która powoduje obniżenie temperatury topnienia; natomiast saletra sodowa NaNO3 jest właściwym utleniaczem wymienionych domieszek.

Tlen powstający z rozkladu saletry utlenia najpierw ołów na tlenek ołowiawy PbO, który łączy się z Na2O na ołowin sodowy i dopiero ten związek utlenia domieszki. W czasie procesu zachodzą następujące reakcje:

5Pb + 2NaNO3 = Na2O + 5PbO + N2

PbO + Na2O = Na2PbO2

4PbO + 8NaOH = 4Na2PbO2 + 4H2O

2As + 5Na2PbO2 + H2O = 2Na3AsO4 + 4 NaOH + 5Pb

Sn + 2Na2PbO2 + H2O = Na2SnO3 + 2NaOH + 2Pb

2As + 5Na2PbO2 + H2O = 2Na3AsO4 + 4 NaOH + 5Pb

Przy rozpuszczaniu arsenianów, cynianów i antymonianów stopy ługu sodowego i soli kuchennej zmieniając swe zabarwienie w zależności od rodzaju pochłanianej soli, co umożliwia selektywne ich rozdzielenie już podczas rafinacji ołowiu. Nasycając się arsenianem sodu stop jest zabarwiony na czarno. Po usunięciu arsenu zaczyna się utleniać cyna - stop zabarwia się na kremowo. Stop z zawartością antymonianu sodowego ma barwę mleczno białą.

Odmiedziowanie segregacyjne wykorzystuje zależność, iż wraz z obniżeniem temperatury zmniejsza się rozpuszczalność miedzi w ciekłym ołowiu.

Aby usunąć złoto i srebro stosuje się cynk metaliczny. Do odcynkowania ołowiu stosuje się utlenienie cynku w piecach płomiennych lub w kotłach, metodę Harrisa; podobnie jak do usuwania Sn, As i Sb oraz chlorowania i odcynkowania ołowiu w próżni.

W metodzie Harrisa domieszki mieszają się ze stopionym metalem i ulegają stopieniu. Pod wpływem działania tlenu z powietrza, domieszki ołowiu utleniają się. Utlenianie to jest przyspieszane, dzięki zastosowaniu NaNO3, która topi się w temperaturze 308oC. NaNO3 pod wpływem ogrzewania rozkłada się na Na2O oraz N2 i O2. Sumarycznie reakcję rozkładu NaNO3 można zapisać w postaci:

2 NaNO3 = Na2O + N2 + 5/2 O2

Tlen powstający podczas rozkładu NaNO3 jest czynnym utleniaczem domieszek ołowiu, które utleniają się w następującej kolejności: Sn i Sb. Podczas utleniania powstają cyniany
i antymoniany sodu absorbowane w płynnym wodorotlenku sodowym NaOH. Zachodzą wówczas następujące reakcje:

5 Sn + 4 NaNO3 + 6 NaOH = 5 Na2SnO3 + 3 H20 + 2 N2

2 Sb + 2 NaNO3 + 4 NaOH = 2 Na3SbO4 + 2 H20 + N2

Rola reagentów jest następująca:

NaNO3: 52% w stosunku do Sn

62% w stosunku do Sb

NaOH: 192% w stosunku do Sn

159% w stosunku do Sb

NaCl: w 1/3 ilości NaOH w celu upłynnienia stopu soli.

Przed dodaniem do ołowiu, sole zmieszano ze sobą;

  1. Masa użytego czystego ołowiu:

Masa Pb = 205g

  1. Masa cyny i antymonu:

Masa Sb - 2% masy ołowiu

Masa Sn - 2% masy ołowiu

205g - 100%

x - 2%

x = 4,1g


Masa wyliczona:

m Sb = 4,1 g m Sn = 4,1g

Masa zważona:

m Sb = 4,072 g m Sn = 4,274g


  1. Sole rafinacyjne:

Masa NaNO3 - 52 % masy Sn

- 62% masy Sb

Masa NaOH - 192% masy Sn

- 59% masy Sb

  1. Masa NaNO3 - wyliczona

Sn: 4,274 - 100% Sb: 4,072 - 100%

x - 52% x - 62%

x = 2,22248g x = 2,60462 g

  1. Masa NaOH - wyliczona

Sn: 4,274g - 100% Sb: 4,072g - 100%

x - 192% x - 159%

x = 8,20608 g x = 6,47448 g

  1. Łączna masa NaNO3 i NaOH

Masa wyliczona : Masa zważona:

m NaOH = 14,68056g ≈14,681g m NaOH = 14,775g

m NaNO3 = 4,74712 g ≈4,747g m NaNO3 = 4,7479g

  1. Masa NaCl

0x01 graphic


Masa wyliczona:

mNaCl = 4,894g

Masa zważona:

mNaCl = 4,895g


  1. Wyniki pomiarów twardości

rodzaj próbki

przekątna odcisku C [μm]

twardość

HV

[kG/mm2]

pomiar

I

pomiar

II

pomiar III

średnia

czysty ołów

226

250

205

227

7,1959

ołów

z dodatkiem Sn i Sb

150

144

152

148,667

16,7769

ołów po rafinacji solami

170

161

162

164,333

137306

Twardość mierzymy metodą Vickersa

0x01 graphic

Przykłady obliczeń dla czystego ołowiu:

0x01 graphic

Stechiometryczne wyliczenie ilości NaNO3 i NaOH potrzebnych do przeprowadzenia procesu

  1. 5 Sn + 4 NaNO3 + 6 NaOH = 5 Na2SnO­3 + 3 H2O + 2 N2

5 moli Sn - 6 moli NaOH

MSn = 118,71g/mol

MNaOH = 22,99 + 15,99 + 1,008 = 39,99g/mol

5*118,71 g Sn - 6*39,99 g NaOH

4g Sn - x g NaOH

xNaOH = 1,62g

xNaOH - masa NaOH potrzebna do przebiegu reakcji.

5 moli Sn - 4 mole NaNO3

MSn = 118,71g/mol

mSn = 5 · MSn = 593,55g

MNaNO3 = 22,9 + 14,01 + 48 = 85g/mol

mNaNO3 = 4 MNaNO3 = 340g

593,55g Sn - 340g NaNO3

4g Sn - x g NaNO3

xNaNO3 = 4340 / 593,55 = 2,29g

xNaNO3 - masa NaNO3 potrzebna do przebiegu reakcji.

  1. 2 Sb + 2 NaNO3 + 4 NaOH = 2 Na2SnO­3 + 2 H2O + 2 N2

2 mole Sb - 4 mole NaOH

MSb = 121,75g/mol

mSb = 2 · MSb = 243,5g

MNaOH = 22,99 + 15,99 + 1,008 = 39,99g/mol

mNaOH = 4 · MNaOH = 159,96g

243,5g Sb - 189,96g NaOH

4g Sb - x g NaOH

xNaOH = 4189,96 / 237,42 = 2,63g

xNaOH - masa NaOH potrzebna do przebiegu reakcji.

2 mole Sb - 2 mole NaNO3

MSb = 121,75g/mol

mSb = 2 · MSn = 243,5g

MNaNO3 = 22,9 + 14,01 + 48 = 85g/mol

mNaNO3 = 2 · MNaNO3 = 170g

243,5g Sn - 170g NaNO3

4g Sn - x g NaNO3

xNaNO3 = 4170 / 243,5 = 2,79g

xNaNO3 - masa NaNO3 potrzebna do przebiegu reakcji.

  1. Sumarycznie masa NaOH i NaNO3 dla obu reakcji:

xNaOH = 1,62 + 2,63 = 4,25g

xNaNO3 = 2,29 + 2,79 = 5,08g

Z reakcji i stężeń molowych, zawartych w sprawozdaniu, wynika że metoda Harrisa pozwala nam, na bardzo dokładne usunięcie zanieczyszczeń„ w postaci: cyny i antymonu. Nasze doświadczenie miało pokazać jak zmienia się twardość, wraz ze zmianą zawartości tychże pierwiastków.

Wyniki pomiarów twardości w przeprowadzonym doświadczeniu wyraźnie pokazują, że ołów z domieszkami (Sn, Pb) jest dużo twardszy od czystego ołowiu. Obecność antymonu i cyny w ołowiu powodują wzrost jego twardości.

Twardość ołowiu po rafinacji jest mniejsza niż ołowiu z domieszkami, ale jest też o ponad 4 jednostki wyższa od twardości czystego ołowiu (próbki wzorcowej). Świadczy to o tym, iż rafinacja mogła nie zajść do końca a w próbce pozostały niewielkie ilości cyny oraz antymonu, będące powodem wyższej twardości ołowiu rafinowanego od próbki czystego ołowiu. Być może proces rafinacji był prowadzony za krótko. Różnica pomiędzy HV ołowiu rafinowanego i czystego Pb może być spowodowana również błędami podczas odważania substancji użytych w doświadczeniu oraz błędami w pomiarze twardości HV.

Twardość próbki po rafinacji świadczy o tym że nie udało nam się przeprowadzić procesu całkowicie,

Podczas rafinacji ołowiu zaobserwowaliśmy zmiany barwy stopu - od czarnej przez kremową do jasnożółta oraz jego stopniowe gęstnienie po którym proces ten zakończono.0x01 graphic



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Rafinacja ołowiu metodą ługową Harrisa
Rafinacja ołowiu
21 Wyznaczanie pracy wyjścia elektronów z metalu metodą prostej Richardsona
MiO sprawko metoda wyt modeli, Politechnika Poznańska (ETI), Semestr I i II, Metalurgia I Odlewnictw
Lab 21, MIBM WIP PW, fizyka 2, laborki fiza(2), 21-Wyznaczanie pracy wyjścia elektronów z metalu met
fiz21, MIBM WIP PW, fizyka 2, laborki fiza(2), 21-Wyznaczanie pracy wyjścia elektronów z metalu meto
fiztomi21, MIBM WIP PW, fizyka 2, laborki fiza(2), 21-Wyznaczanie pracy wyjścia elektronów z metalu
Metoda magnetyczna MT 14
Metoda animacji społecznej (Animacja społeczno kulturalna)
Metoda Weroniki Sherborne[1]
Metoda Ruchu Rozwijajacego Sherborne
Projet metoda projektu
METODA DENNISONA

więcej podobnych podstron