Kazusy sp. z o.o. REPREZENTACJA
W umowie spółki z o.o. zawarto postanowienie, zgodnie z którym członków zarządu tej spółki powołuje i odwołuje Rada Nadzorcza. Pomimo takiego postanowienia członek zarządu został odwołany przez zgromadzenie wspólników. Oceń stan prawny.
W dniu 15 marca 2003 zawarto umowę spółki z o.o., w której treści zamieszczono postanowienie o powołaniu pierwszego dwuosobowego zarządu spółki w osobach Tadeusz P. (jako prezes zarządu) i Wacław N.(jako wiceprezes zarządu). Z umowy wynikało również, że uchwały zgromadzenia wspólników zapadają bezwzględną większością głosów.
W dniu 24 kwietnia 2003 spółka została wpisana do rejestru przedsiębiorców.
W dniu 5 maja 2003 zgromadzenie wspólników tej spółki podjęło uchwałę o odwołaniu Tadeusza P. z pełnienia funkcji w zarządzie. Uchwała zapadła większością bezwzględną.
Oceń prawidłowość podjęcia uchwały przez zgromadzenie wspólników.
W dniu 10 lutego 2005 zarząd spółki z o.o. podjął uchwałę o udzieleniu prokury samoistnej Janowi K. W dniu 15 lutego udzielenie prokury zostało zgłoszone do rejestru przedsiębiorców KRS. Postanowieniem z dnia 5 marca 2005 sąd wpisał Jana K. do rejestru.
W dniu 18 lutego 2005 Jan K. działając jako prokurent spółki zawarł w jej imieniu umowę sprzedaży maszyny drukarskiej o wartości 100 tys. zł. Oceń stan prawny.
W dniu 12 lipca 2008 w spółce z o.o. powołano 3-osobowy zarząd w osobach: Adam M., Tamara S., Lidia Z.. W tym samym dniu udzielono prokury łącznej dwóm osobom: Markowi K. i Tomaszowi Z.. W umowie tej spółki nie zawarto postanowienia określającego sposób reprezentacji.
W dniu 20 sierpnia 2008 członków zarządu i prokurentów wpisano do rejestru przedsiębiorców.
W dniu16 lipca 2008 Adam M. i Marek K. zawarli w imieniu spółki w formie aktu notarialnego umowę zbycia nieruchomości należącej do spółki. Oceń stan prawny.
W spółce z o.o. była przewidziana 1-osobowa reprezentacja. W dniu 16 marca 2004 Jan P. został odwołany z funkcji członka zarządu spółki z o.o. W dniu 18 marca 2004 działając jako członek zarządu tej spółki zawarł on umowę sprzedaży samochodu dostawczego Ford Transit o wartości 90.000 zł. Oceń stan prawny.