K-1
|
Laboratorium Systemów Elektro Energetycznych |
||
Studia : STN I stopnia/ ETK |
1. Kliszcz Jakub 182094
|
||
Ćwiczenie nr : 7 |
Data wykonania ćwiczenia |
Data oddania sprawozdania |
Ocena |
Obliczanie prądów początkowych zwarć symetrycznych zasilanych z niezależnych źródeł
|
13.12.2015 |
20.12.2015 |
|
Cel ćwiczenia
Celem ćwiczenie jest sprawdzenie umiejętności studenta wyznaczania prądu początkowego zwarcia zasilanego z niezależnych źródeł.
Opis ćwiczenia
Podstawy teoretyczne zawiera wykład 6.
Konfiguracja analizowanego przykładowego systemu elektroenergetycznego jest następująca:
wyłącznik W1 jest załączony,
wyłącznik W2 jest wyłączony izolując generator od stacji rozdzielczej R-2 110/10 kV,
wyłącznik W3 jest wyłączony izolując generator od stacji rozdzielczej R-3 110/10 kV.
Schemat ideowy, schemat zastępczy oraz parametry zastępcze transformatorów, linii, generatora i silników powinny być przygotowane zgodnie poniższym przykładem.
Wyniki Obliczeń:
PARAMETRY GAŁĘZI |
||||
|
||||
|
R |
X |
Z |
Z |
|
Ω |
Ω |
Ω |
Ω |
Z KQ |
0,0157 |
0,3528 |
Z KQ = (0,0157 + j0,3528) |
0,3531 |
Z KM3 |
2,1573 |
9,6563 |
Z KM3 = (2,1573 + j9,6563) |
9,8943 |
Z KG |
0,5391 |
2,8343 |
Z KG = (0,5391 + j2,8343) |
2,8851 |
Z KM1 |
2,7480 |
16,5997 |
Z KM1 = (2,748 + j16,5997) |
16,8256 |
Z KM2 |
2,9256 |
17,8492 |
Z KM2 = (2,9256 + j17,8492) |
18,0874 |
PRĄDY ZWARCIOWE |
||||||
|
||||||
|
Z |
U Nk |
I"k |
i p |
I b |
I N |
|
Ω |
kV |
kA |
kA |
kA |
kA |
KQ |
0,3531 |
10,00 |
17,9835 |
47,7501 |
17,9835 |
N/D |
KG |
2,8851 |
10,50 |
2,3113 |
5,1445 |
1,8249 |
0,6230 |
M1 |
16,8256 |
6,00 |
0,2265 |
0,5177 |
0,0328 |
0,1406 |
M2 |
18,0874 |
0,50 |
0,0176 |
0,0402 |
0,0026 |
1,4220 |
M3 |
9,8943 |
0,50 |
0,0321 |
0,0690 |
0,0048 |
2,8440 |
Σ |
20,5709 |
53,5216 |
19,8486 |
5,0296 |
PORÓWNANIE Z MATLABEM |
||||||||||
|
||||||||||
OBLICZENIA |
MATLAB SZS |
RÓŻNICA (OBL. - SZS) |
||||||||
|
|
|
||||||||
|
I"k |
i p |
I b |
I N |
I"k |
i p |
ΔI"k |
Δi p |
ΔI"k |
Δi p |
|
kA |
kA |
kA |
kA |
kA |
kA |
kA |
kA |
% |
% |
KQ |
17,9835 |
47,7501 |
17,9835 |
N/D |
17,9830 |
47,7500 |
0,0005 |
0,0001 |
0,0027% |
0,0002% |
KG |
2,3113 |
5,1445 |
1,8249 |
0,6230 |
2,3110 |
5,1440 |
0,0003 |
0,0005 |
0,0134% |
0,0097% |
M1 |
0,2265 |
0,5177 |
0,0328 |
0,1406 |
0,2410 |
0,5610 |
-0,0145 |
-0,0433 |
-6,415% |
-8,364% |
M2 |
0,0176 |
0,0402 |
0,0026 |
1,4220 |
0,0210 |
0,0480 |
-0,0034 |
-0,0078 |
-19,617% |
-19,388% |
M3 |
0,0321 |
0,0690 |
0,0048 |
2,8440 |
0,0570 |
0,1330 |
-0,0249 |
-0,0640 |
-77,607% |
-92,615% |
Σ |
20,5709 |
53,5216 |
19,8486 |
5,0296 |
20,6130 |
53,6360 |
-0,0421 |
-0,1144 |
-0,205% |
-0,214% |
Wnioski
W przeprowadzonej analizie zwarć, można zauważyć, że jest różnica miedzi prądami z obliczeń "ręcznych" a obliczeniami programem SZS. Przy prądach zwarciowych źródeł (SEE oraz Generatora) te różnice nie przekraczają 0,14%. Natomiast przy zwarciach zasilanych z silników różnica wynosiła od 6% do 93%. Biorąc pod uwagę te różnicę, uważam, że SZS jest lepszą metodą do obliczeń niż metoda analogowa.
4