WFiIS	Imię i Nazwisko: 1. Dominik Kućma 2. Adam Skorek		ROK II	GRUPA II	ZESPÓŁ 4
Pracownia fizyczna I	TEMAT: Busola Stycznych				Nr ćwiczenia 41
Data wykonania: 20.12.2006	Data oddania: 3.1.2007	Zwrot do poprawy:	Data oddania:	Data zaliczenia:	OCENA

1. Opracowanie wyników

n	α2	α2	α	I [mA]	Bi [μT]	(Bi-Bsr)^2
4	12	14	13,0	250	1,97	0,039
4	27	26	26,5	500	1,82	0,118
4	36	35	35,5	750	1,91	0,066
4	44	41	42,5	1000	1,98	0,034
4	50	48	49,0	1250	1,97	0,037
4	54	52	53,0	1500	2,05	0,013
4	59	55	57,0	1750	2,06	0,010
16	44	27	35,5	250	2,54	0,144
16	61	47	54,0	500	2,64	0,223
16	68	59	63,5	750	2,71	0,302
16	73	69	71,0	1000	2,50	0,112
16	77	73	75,0	1250	2,43	0,071
16	79	77	78,0	1500	2,31	0,023
16	81	80	80,5	1750	2,12	0,001
40	26	26	26,0	50	1,86	0,092
40	42	41	41,5	100	2,05	0,013
40	52	52	52,0	150	2,13	0,001
40	59	62	60,5	200	2,05	0,012
40	64	66	65,0	250	2,11	0,002
40	68	70	69,0	300	2,09	0,006
40	70	73	71,5	350	2,12	0,002
				Bśr [μT]	2,16	± 0,26

2. Obliczanie niepewności

1. Niepewność pomiaru typu A:

Obliczana ze wzoru:

Wyniki umieściliśmy w tabeli powyżej. Wszystkie wyniki zawierają się w przedziale B_śr±3S(B).

2. Niepewność złożona pomiaru

u(2R) = 0,2 cm

u(I)=0,5 x 50 = 25 mA dla 4 i 16 zwojów i 0,5 x 10 = 5 mA dla 40 zwojów

u(α) = 1º =0,017 rad

Lp.				Uc(B)
1	0,20	-0,028	-0,16	0,25
2	0,09	-0,026	-0,08	0,12
3	0,06	-0,028	-0,07	0,10
4	0,05	-0,029	-0,07	0,09
5	0,04	-0,028	-0,07	0,08
6	0,03	-0,030	-0,07	0,09
7	0,03	-0,030	-0,08	0,09
8	0,25	-0,037	-0,09	0,27
9	0,13	-0,038	-0,10	0,17
10	0,09	-0,039	-0,12	0,15
11	0,06	-0,036	-0,14	0,16
12	0,05	-0,035	-0,17	0,18
13	0,04	-0,033	-0,20	0,20
14	0,03	-0,031	-0,23	0,23
15	0,19	-0,027	-0,08	0,21
16	0,10	-0,030	-0,07	0,13
17	0,07	-0,031	-0,08	0,11
18	0,05	-0,030	-0,08	0,10
19	0,04	-0,031	-0,10	0,11
20	0,03	-0,030	-0,11	0,12
21	0,03	-0,031	-0,12	0,13
średnia:	0,08	-0,03	-0,11	0,15

Niepewność złożona

2. Wnioski

Otrzymany przez nas wynik w granicach niepewności odpowiada wartości tablicowej, która dla Krakowa wynosi 21 μT. Otrzymana przez nas niepewność typu A jest większa od niepewności wynikającej z dokładności użytych przyrządów. Wynika to z nieuwzględnionej niepewności równoległości zwojów zwojnicy względem początkowego wychylenia igły, która dla naszego przyrządu może wachać się nawet w okolicach +/- 1 º oraz z obecności innych pól magnetycznych, np. pochodzących od telefonów komórkowych przechodzących lub wykonujących w naszym niedalekim sąsiedztwie inne doświadczenia studentów. Również, wyniki, w których kąt wychylenia jest znaczący mogą być obarczone większą niedokładnością, niż te o w których kąt wychylenia jest mniejszy.

---