rozdział2, Studia, licencjat


Rozdział 1. Zagadnienia ogólne.

1.1. Geneza i pojęcie ubezpieczeń społecznych.

Współczesny system ubezpieczeń społecznych powstał wskutek długotrwałej ewolucji. Jego celem jest zapewnienie osobom ubezpieczonym środków do życia w przypadku czasowej lub trwałej zdolności do pracy. Początkowo (XIX w) obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym, zapewniającym pracownikom minimalne środki utrzymania, objęto jedynie niektóre zdarzenia losowe, pozbawiające pracownika możliwości zarobkowania.

Jako pierwszy system ubezpieczeń społecznych został wprowadzony przez Ottona von Bismarcka w Niemczech w 1883 r. Następnie w latach 1908 - 1911 obowiązkowe ubezpieczenia społeczne wprowadzono w Anglii, we Francji w roku 1910 oraz w Rosji w roku 1912. Zakres tych ubezpieczeń zależał głównie od znaczenia walk strajkowych i obejmował przede wszystkim ubezpieczenia na starość, ubezpieczenia chorobowe, ubezpieczenia inwalidzkie i macierzyńskie oraz przepisy na wypadek bezrobocia. W Polsce międzywojennej (1918 - 1939) przepisy ubezpieczeniowe były znacznie zróżnicowane, - co było konsekwencją uprzednich podziałów dzielnicowych - i obejmowały różne grupy pracowników, ze szczególnym uwzględnieniem pracowników umysłowych i państwowych. Wszystkie składki ubezpieczeniowe, z wyjątkiem ubezpieczenia wypadkowego, obciążały zarówno pracowników, jak i pracodawców.

Po II wojnie światowej (1939-1945) świadczenia ubezpieczeniowe w Polsce objęły ogół pracowników, przy czym dokonano ujednolicenia zasad ubezpieczenia - w szczególności zniesiono różnice pomiędzy pracownikami fizycznymi a umysłowymi. Wprowadzono również nowe rodzaje świadczeń ubezpieczeniowych, takie jak zasiłki rodzinne, zasiłki wychowawcze i świadczenia rehabilitacyjne. Ujednolicono ponadto świadczenia z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych. Składkami ubezpieczeniowymi obciążono wyłącznie pracodawców, a do przyznania świadczenia wystarczył fakt pozostawania w ciągu określonego czasu w stosunku pracy.

Początek ubezpieczeniu społecznemu w Polsce dała zorganizowana, wspólna sąsiedzka walka z żywiołami sił przyrody, a przede wszystkim pożarem i powodzią. W Polsce już na przełomie XV i XVI wieku powstały pierwsze związki rolnicze .

W okresie międzywojennym wprowadzono obowiązkowe ubezpieczenie mienia ruchomego w gospodarstwach rolnych, upraw od gradobicia i zwierząt od padnięcia (na podstawie uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 czerwca 1921 r.), a o jego wprowadzeniu decydowały uchwały powiatowych lub wojewódzkich sejmików. Ubezpieczenia te zwane fakultatywnymi były realizowane przez Powszechny Zakład Ubezpieczeń Wzajemnych. W roku 1927 na mocy rozporządzenia prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ubezpieczenie budynków stało się ubezpieczeniem obowiązkowym. Taki system ubezpieczeń fakultatywnych w rolnictwie utrzymywał się do 1947 r., czyli do momentu rozpoczęci budowy w Polsce powojennej systemu ubezpieczeń państwowych.

W latach 1947-1952 miał miejsce dynamiczny rozwój ubezpieczeń rolnych. Obowiązkowe ubezpieczenie budynków od ognia zostało rozszerzone na ubezpieczenie mienia ruchomego (inwentarza żywego i martwego, ruchomości domowych i zapasów). Wprowadzono także powszechne ubezpieczenie od gradobicia podstawowych upraw zbóż. Obowiązek ubezpieczenia mienia, jak i upraw w gospodarstwach rolnych, był egzekwowany na mocy uchwały rady wojewódzkiej (uprawy) i powiatowej (mienie).

Od 1 stycznia 1952 r. ubezpieczenie budynków, a od 15 lipca tego samego roku ubezpieczenie mienia ruchomego w gospodarstwach rolnych, które obejmowało dotychczas szkody ogniowe, uderzenie pioruna i wybuch, zostały rozszerzone na szkody huraganowe, powodziowe i niektóre zdarzenia losowe. Ponadto PZUW rozpoczął wprowadzanie powszechnych ubezpieczeń zwierząt gospodarczych od padnięcia i dobicia z konieczności. Ustawa z dnia 28 marca 1952 r. o ubezpieczeniach państwowych dokonała przekształcenia PZUW na Państwowy Zakład Ubezpieczeń, posiadający osobowość prawną i działający według rozrachunku gospodarczego. Także przepisy tej ustawy znacznie rozszerzyły zakres powszechnych ubezpieczeń budynków i mienia ruchomego w gospodarstwach rolnych.

Z kolei nowa ustawa z 1958 r. wprowadziła formę fakultatywną zamiast powszechnego ubezpieczenia inwentarza żywego.

Pierwszym przełomem w zmonopolizowanym polskim rynku ubezpieczeniowym stała się ustawa z dnia 20 września 1984 r. o ubezpieczeniach majątkowych i osobowych.

Kolejnym okresem transformacji na rynku ubezpieczeniowym była ustawa z dnia 28 lipca 1990r. o działalności ubezpieczeniowej, która wprowadziła zasadnicze zmiany w dotychczasowym funkcjonowaniu polskich ubezpieczeń gospodarczych. Ustawa ta zamknęła jednocześnie ponad czterdziestoletni okres funkcjonowania w Polsce ubezpieczeń typu socjalistycznego. Przeprowadzono reformę ubezpieczeń społecznych rolników, wprowadzono zasiłki dla bezrobotnych oraz ustawę o pomocy społecznej. Od 1 stycznia 1999 roku weszła w życie zasadnicza reforma systemu ubezpieczeń społecznych, która obowiązuje do dnia dzisiejszego.

1.2. Funkcje i zasady ubezpieczeń społecznych.

We współczesnej literaturze stosowany jest podział na funkcje podstawowe i uzupełniające, a dokładnie na jedną funkcję podstawową oraz dwie uzupełniające, są to kolejno:

Funkcja ochrony ubezpieczeniowej.

Funkcja prewencyjna.

Funkcja akumulacji kapitału.

Funkcja ochrony ubezpieczeniowej posiada charakter nadrzędny wobec dwóch pozostałych, najpełniej, bowiem wyraża zarówno istotę, jak i zasadnicze treści społeczne i ekonomiczne ubezpieczeń, natomiast funkcje prewencyjna oraz akumulacji kapitałowej są skutkiem funkcji ochrony ubezpieczeniowej i w tym sensie mogą być uznawane za funkcje uzupełniające. Z drugiej strony posiadają one własne, niezależne oraz bardzo ważne treści społeczno-gospodarcze, z powodu, których powinny one zostać wyodrębnione.

Funkcja ochrony ubezpieczeniowej

Usługa ubezpieczeniowa polega na sprzedaży ochrony ubezpieczeniowej, która oznacza gotowość przejęcia przez zakład ubezpieczeń materialnych skutków zdarzeń losowych, (czyli realizacji ryzyk), objętych umową ubezpieczeniową. Zakład ubezpieczeń roztacza nad ubezpieczonymi ochronę w sensie finansowym, przez co uwalnia on ich od ewentualnego kłopotu szybkiego zgromadzenia znacznych nie­kiedy środków finansowych, niezbędnych do naprawienia powstałego uszczerbku majątkowego lub zaspokojenia określonych potrzeb mająt­kowych. Za tak rozumianą usługę ubezpieczający płacą oczywiście z góry określoną cenę (składkę ubezpieczeniową), która jest niewspół­miernie niska w porównaniu z ewentualnie otrzymanym odszkodowa­niem lub świadczeniem.

Funkcja prewencyjna

Należy przez nią rozumieć wszelką działalność zmierzająca do zmniejszenia szkód losowych, zarówno przez ograniczenie ich rozmiarów, jak i zmniejszenie prawdopodobieństwa realizacji ryzyka. Działalność taka uznana jest powszechnie za najbardziej racjonalną metodę zwalczania szkody losowej. Może przybierać zarówno postać materialną jak i niematerialną. Ubezpieczenia społeczne w szerokim zakresie realizują tak pojmowaną prewencję, albowiem działalność ta przynosi zakładom ubezpieczeń jak i ubezpieczonym wymierne korzyści. Często zakłady ubezpieczeń są bardziej niż ubezpieczający zainteresowani w tym, aby do wypadku ubezpieczeniowego nie doszło, i w tym celu gotowe są ponieść dodatkowe koszty. Materialna postać prewencji ubezpieczeniowej, polegająca na finansowaniu konkretnych przedsięwzięć prewencyjnych, nie odgrywa w ich działalności tak istotnej roli jak prewencja niematerialna, zwana też ogólną lub legislacyjną. Przykładem prewencji niematerialnej jest zasada nieodpowiedzialności ubezpieczyciela za winę umyślną lub rażące niedbalstwo ubezpieczającego.

Funkcja akumulacji kapitałowej

Funkcja akumulacji kapitałowej podobnie jak dwie poprzednie ma charakter obiektywny, tzn. spełnienie jej jest cechą prawidłowo prowadzonej działalności ubezpieczeniowej. Właściwe spełnianie przez ubezpieczyciela swojego podstawowego zadania wymaga zebrania ogromnych środków na pokrycie ewentualnych strat finansowych powstałych wskutek zdarzeń objętych umową ubezpieczenia poprzez rozłożenie ciężaru tego pokrycia na wszystkich członków danej wspólnoty niebezpieczeństwa.

W literaturze możemy również wyróżnić funkcję społeczną, ekonomiczną, wychowawczą, lokacyjną i stabilizacyjną ubezpieczeń.

Funkcja społeczna ubezpieczeń polega na tworzeniu bezpieczeństwa, stabilizowania warunków działania podmiotów gospodarczych i gospodarstw domowych.

Funkcja wychowawcza ubezpieczeń polega na kształtowaniu takich postaw niekiedy zachowań ubezpieczonych, które poprawiałyby ich bezpieczeństwo oraz bezpieczeństwo ich posiadanego mienia.

Funkcja ekonomiczna ubezpieczeń polega na umożliwieniu zachowania ciągłości działalności gospodarczej i zapewnieniu bytu ubezpieczonym i ich rodzinom przez minimalizację konsekwencji szkód losowych.

Funkcja fiskalna polegająca na dostarczaniu państwu i innym podmiotom publicznym dochodów, jest realizowana w odniesieniu do ubezpieczeń przez obowiązujący system podatkowy.

Funkcja stabilizacyjna ubezpieczeń (wyrównawcza) polega na wykorzystaniu składek oraz odszkodowań i świadczeń do oddziaływania na sytuację społeczno- gospodarczą ubezpieczonych i dąży do przywrócenia naruszonej równowagi, przeciwdziałania załamaniom finansowym osób poszkodowanych.

Funkcja lokacyjna przejawia się w inwestowaniu (lokowaniu) chwilowo wolnych środków finansowych (np. z kapitałów własnych lub rezerw techniczno-ubezpieczeniowych) zgromadzonych przez zakłady ubezpieczeń w różne instrumenty finansowe (np. akcje, obliga­cje, lokaty bankowe) w celu osiągnięcia dodatkowych dochodów. Dodatkowe dochody wpływają przede wszystkim na kalkulację skła­dek oraz wyniki finansowe zakładów ubezpieczeń. W przypadku ubezpieczeń na życie z dochodów tych korzystają także ubezpieczający (w postaci np. niższej składki lub udziału w zyskach). Korzyści z tej funkcji odnosi także gospodarka, gdyż otrzymuje ona dodatkowe fundusze na rozwój poszczególnych dziedzin.

Równocześnie system ubezpieczeń pełni ogólne funkcje, właściwe wszystkim ogniwom finansów, czyli realizuje typowe funkcje finansowe, tj. funkcję fiskalną, redystrybucyjną, stymulacyjną i ewidencyjno- kontrolną.

Funkcja stymulacyjna - ubezpieczenia mogą być wykorzystane, jako narzędzie skłaniające ubezpieczających do większej dbałości o ubezpieczone przedmioty, np. przez stosowanie bonifikat przy opłacaniu składek z tytułu bezwypadkowej jazdy ubezpieczonym samochodem.

Funkcja redystrybucyjna ubezpieczeń związana jest z samą ich istotą i sprowadza się do kumulowania i odpowiedniego rozdzielania środków finansowych. Oznacza ona,
że zakłady ubezpieczeń za pomocą przepływów pieniężnych w postaci składek i wydatków w postaci odszkodowań i świadczeń mogą wpływać na alokację zasobów w gospodarce. Przepływy te kształtują podział dostępnych zasobów między ubezpieczyciela, a następnie ich podział wśród ubezpieczonych.

Funkcję kontrolną sprowadza się do kontrolowania bezpieczeństwa,
jakie ubezpieczający zapewnia ubezpieczanemu mieniu.

W ustawodawstwie ubezpieczeniowym nie ma określonych zasad, na których opiera się polski system ubezpieczeń społecznych. Nie oznacza to jednak, ze takich zasad nie można sformułować, zwłaszcza na gruncie prawa pracy. W literaturze przedmiotu wyróżnia się takie zasady jak:

1.3. Podstawowe źródła prawa ubezpieczeń społecznych.

Podstawowymi aktami prawnymi regulującymi działanie systemu ubezpieczeń społecznych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są :

1.4. Struktura ubezpieczeń społecznych.

Zgodnie art. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2007r. nr 11, poz. 74 ze zm.) ubezpieczenia społeczne w Polsce obejmują:

Zgodnie z art. 6 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych - obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są:

Zgodnie z art. 7 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych - prawo do dobrowolnego objęcia ubezpieczeniami emerytalnym i rentowymi przysługuje:

Zgodnie z art. 10 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych - osoby objęte obowiązkowo ubezpieczeniami emerytalnym i rentowymi oraz podlegający dobrowolnie ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym obywatele polscy z tytułu wykonywania pracy za granicą w podmiotach zagranicznych lub z tytułu wykonywania pracy w podmiotach zagranicznych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli podmioty te nie posiadają w Polsce swojej siedziby ani przedstawicielstwa, mogą po ustaniu tych ubezpieczeń kontynuować je dobrowolnie. Kontynuacja ubezpieczeń możliwa jest w przypadku, gdy osoba nie ma innych tytułów do ubezpieczeń społecznych.
Ponadto, jeżeli okres tego ubezpieczenia przekracza 10 lat, nie obowiązuje gwarancja wypłaty minimalnego świadczenia, w wypadku gdy stan własnego konta ubezpieczonego nie będzie go zapewniał.

Zgodnie z art. 11 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych - obowiązkowo ubezpieczeniu chorobowemu podlegają następujące osoby:

Dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu podlegają, na swój wniosek, następujące osoby objęte obowiązkowo ubezpieczeniami emerytalnym i rentowymi:

Zgodnie z art. 12 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych obowiązkowo ubezpieczeniu wypadkowemu podlegają osoby podlegające ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym. Nie podlegają ubezpieczeniu wypadkowemu:

2. System ubezpieczeń emerytalnych

2.1. Reforma systemu emerytalnego w Polsce.

System emerytalny funkcjonujący w Polsce do 31 grudnia 1998 roku był tzw. systemem zdefiniowanego świadczenia. Oparty był o metodę repartycyjną, polegającą na bieżącym finansowaniu świadczeń bezpośrednio z gromadzonych składek. Składki przeznaczano od razu na świadczenia emerytalne. W ten sposób pokolenie osób pracujących, które opłacało aktualnie składki, umożliwiało finansowanie świadczeń dla pokolenia osób starszych, które zostało uprawnione do uzyskania emerytur, rent i innych świadczeń. 

Podstawą systemu był Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS). Do ZUS-u trafiała co miesiąc składka w wysokości 45 procent płacy brutto (przed opodatkowaniem). W ten sposób zbierano pieniądze na wypłatę bieżących świadczeń. Stary system nie zachęcał do płacenia wysokich składek - przede wszystkim dlatego, że wysokość emerytury miała raczej niewielki związek z wpłacanymi wcześniej pieniędzmi. Emeryturę wyliczano bowiem ze wzoru: 

emerytura = 0,24 x kwota bazowa x 0,013 P x LS + 0,007 P x LN 


gdzie :

kwota bazowa stanowiła średnie wynagrodzenie w gospodarce za poprzedni kwartał, P - podstawę wymiaru emerytury, to jest wynagrodzenia pracownika ze wskazanego przezeń okresu, odpowiednio zwaloryzowane,

LS - lata składkowe (okres opłacania składek na ZUS),

LN - lata nieskładkowe (niektóre okresy pozostawania bez pracy i niepłacenia składek). 

Zwróćmy teraz uwagę na wyżej przedstawiony wzór. Wynika z niego jasno, że stary system miał charakter socjalny - największy wpływ na wysokość emerytury miała nie liczba przepracowanych lat czy wpłacone świadczenia, ale aktualne średnie wynagrodzenie w gospodarce, wyliczane przez Główny Urząd Statystyczny. 
Mało czytelne zasady obliczania emerytury i niewielki związek jej wysokości z uprzednio płaconymi składkami zachęcały do ucieczki w tzw. szarą strefę. Firmy wolały wypłacać wynagrodzenia "na czarno", nie będąc obciążonymi wysokimi składkami na ZUS. Pracownicy godzili się na to, bo sami dostrzegali luźny związek pomiędzy składkami a późniejszymi świadczeniami. Wraz z postępującym procesem starzenia się społeczeństwa ZUS stawał się coraz mniej wydolny. Zawiniły tu przede wszystkim pozostałości z poprzednich lat: niski wiek emerytalny, mało ostre kryteria przyznawania rent inwalidzkich i szerokie uprawnienia dla różnych branż i grup zawodowych.

W konsekwencji wyżej wymienionych zjawisk zaczęły pojawiać się trudności z zapewnieniem wypłacalności Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Szczególnie, że na pozostałości po poprzednim systemie nałożyły się nowe zjawiska: spadek liczby zatrudnionych i szybki przyrost liczby nowych emerytów oraz wzrost faktycznej wartości emerytur w stosunku do płac realnych. 

Szybko rosły wydatki z tytułu świadczeń emerytalno - rentowych. W 1994 roku wynosiły 15.4 proc. Produktu Krajowego Brutto, wobec średniej dla Unii Europejskiej na poziomie 11 proc. To jeszcze nie tak wiele, ale symulacje wskazywały na zbliżające się szybkimi krokami niebezpieczeństwo. 

Gdyby utrzymać system repartycyjny, wówczas w 2020 roku wydatki z tytułu świadczeń dla emerytów i rencistów wyniosłyby już 22 procent Produktu Krajowego Brutto, a w 2050 roku aż 27 proc. PKB.
 

Oznaczałoby to konieczność płacenia jeszcze wyższych składek na ZUS, które i tak przecież należą do najwyższych w Europie. Jeszcze w 1981 roku obciążenie płac z tytułu ZUS wynosiło 25 proc., w roku 1989 już 38 proc., a obecnie 45 procent. Tak wysoka składka powoduje ucieczkę w szarą strefę, zjawisko akceptowane zarówno przez pracodawców (mniejsze obciążenie kosztami pracy), jak i pracowników, którzy nie dostrzegają związku pomiędzy obecnie płaconymi, wysokimi składkami a późniejszą emeryturą.
 

Mając na uwadze zbliżające się zagrożenia, rząd opracował projekt reformy systemu emerytalnego, opartego na trzech filarach. Dwa z nich są obowiązkowe: pierwszy tworzy zreformowany ZUS, drugi Powszechne Towarzystwa Emerytalne. Przynależność do trzeciego filara (ubezpieczenia na życie w dowolnym towarzystwie) nie jest obowiązkowa, może jednak znacznie powiększyć wypłacaną w przyszłości emeryturę.

Z dniem 1 stycznia 1999 roku w Polsce zaczął obowiązywać i obowiązuje do dnia dzisiejszego zreformowany system emerytalny, który jest połączenie systemu repartycyjnego i kapitałowego.

2.2. Podstawowe założenia i zasady nowego systemu emerytalnego.

W nowym systemie wysokość przyszłego świadczenia jest ściśle powiązana z sumą składek wpłacanych przez ubezpieczonego przez cały okres aktywności zawodowej (tj. do czasu przejścia na emeryturę), a także z wiekiem, z jakim na emeryturę przejdzie.

Wpłacane składki są gromadzone w dwóch obowiązkowych tzw. filarach, z których:

I filar jest oparty na zasadach umowy pokoleniowej, czyli wpłacane składki są ewidencjonowane na indywidualnym, imiennym koncie każdego ubezpieczonego, którego stan jest waloryzowany. Uprawnienia emerytalne nabyte przez płacących składki przed dniem wejścia w życie reformy (przed 1 stycznia 1999 r.) zostaną przeliczone według dotychczasowych zasad na tzw. kapitał początkowy, który zostanie dopisany do stanu indywidualnego konta ubezpieczonego i wraz z wpłacanymi po 1.01.1999 r. składkami będzie tworzył “kapitał” stanowiący przy przejściu na emeryturę podstawę dla ustalenia jej wysokości.

II filar - kapitałowy funkcjonuje w oparciu o inwestowanie wpłacanej do niego części składki w ramach prywatnych, otwartych funduszy emerytalnych, których zadaniem jest pomnażanie powierzonych im składek i ewidencjonowanie na indywidualnych, imiennych kontach gromadzonego przez poszczególnych ubezpieczonych kapitału (tj. składek wraz z uzyskanym z inwestycji zyskiem). Tak gromadzony kapitał jest podstawą do ustalenia wysokości drugiej części emerytury, wypłacanej z tego filaru.

III filar - w którym, w odróżnieniu od dwóch poprzednich, uczestnictwo jest dobrowolne obejmuje wszelkie formy oszczędzania i inwestowania w celu uzyskania dodatkowej emerytury, w tym wspierane przez państwo Pracownicze Programy Emerytalne.

W reformie systemu emerytalnego zawarto rozwiązania dla różnych grup wiekowych.

Urodzeni przed 1 stycznia 1949 r. otrzymają emerytury ustalone zgodnie z zasadami sprzed wprowadzenia reformy Systemu Ubezpieczeń Społecznych a nabyte przez nich prawa emerytalne są gwarantowane.

Urodzeni po 31 grudnia 1948 r., a przed 1 stycznia 1969 r., zostali objęci nowym systemem. Mogli jednak dokonać wyboru, czy ulokować całość swojej składki w I filarze, czy też zainwestować jej część w otwartym funduszu emerytalnym w ramach II filaru.

Urodzeni po 31 grudnia 1968 r. zostali objęci obowiązkowo nowym systemem, a ich składka jest dzielona między I i II filar.

Urodzeni po 31 grudnia 1948 r. nie zostali objęci nowym systemem, jeżeli w momencie jego wejścia w życie:

Nowym systemem nie zostali objęci utrzymujący się z pracy na roli, służby mundurowe, sędziowie oraz prokuratorzy.

Wprowadzona w życie z dniem 1 stycznia 1999 reforma zmieniła zasadniczo kształt systemu, mając na celu znaczące ograniczenie ryzyka niewypłacalności systemu emerytalnego w długim okresie (ograniczyła ukryty dług finansów publicznych, wynikający z dużej skali narastania zobowiązań emerytalnych). Podstawowym celem przebudowy systemu było dostosowanie go do zmian demograficznych i przyspieszenie rozwoju ekonomicznego kraju. System emerytalny powinien zapewnić odpowiedni poziom świadczeń (ze szczególnym uwzględnieniem świadczeń minimalnych), cechować się finansową stabilnością, a także zachęcać uczestników do kontynuowania aktywności zawodowej. Reforma ma przyczyniać się do zwiększenia się poziomu oszczędności w gospodarce.

Zachowany został dotychczasowy wiek emerytalny, wynoszący 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. Nie przewidziano możliwości wcześniejszego przejścia na emeryturę osób objętych nowym systemem, co powinno prowadzić do podwyższenia efektywnego wieku emerytalnego.

Składki emerytalne wynoszą 19,52% płacy brutto i płacone są w równych częściach przez pracownika i pracodawcę. W przypadku członka otwartego funduszu emerytalnego część składki w wysokości 7,3% płacy przekazywana jest przez ZUS do wybranego przez niego OFE. Pozostała część, czyli 12,22% pozostaje w Zakładzie.

Zreformowany system emerytalny - składka na I i II filar

Składka na ubezpieczenie społeczne

PRACOWNIK - 18,71% płacy

Składka na ubezpieczenie społeczne

PRACODAWCA - 16,26% płacy

z czego

9,76% emerytury

z czego

9,76% emerytury

łącznie

emerytury

19,52% płacy

z czego

Otwarty Fundusz Emerytalny

7,30% płacy

z czego

Zakład Ubezpieczeń Społecznych
12,22% płacy

Źródło : http://www.igte.com.pl/sysemeryt/01.htm

2.3. Charakterystyka poszczególnych filarów ubezpieczeń emerytalnych.

Zreformowany system emerytalny - trzy filary systemu

Segment

I filar

II filar

III filar

 

SYSTEM PODSTAWOWY

CZĘŚĆ DODATKOWA

Obligatoryjność

obowiązkowy

obowiązkowy

dobrowolny

Metoda 
finansowania

repartycyjny

kapitałowy

kapitałowy

Dziedziczenie 
oszczędności

nie

tak

tak

Opodatkowanie 
składki

nie

nie

tak

Opodatkowanie
świadczenia

tak

tak

nie

Forma gromadzenia
środków

Fundusz 
Ubezpieczeń
Społecznych

Otwarte
Fundusze
Emerytalne

Oszczędności
i ubezpieczenia dodatkowe
(PPE, IKE, inne)

Zarządzający

Zakład
Ubezpieczeń
Społecznych

Powszechne
Towarzystwa
Emerytalna

Pracownicze
Fundusze Emerytalne
Tow. Ubezp. na Życie
Fundusze Inwestycyjne

Banki

Źródło : http://www.igte.com.pl/sysemeryt/01.htm

2.3.1. I filar.

Pierwszy filar systemu emerytalnego oparty jest na zreformowanym Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych (ZUS). Dla uczestników tego filaru emerytura będzie wypłacana według nowych zasad. Pierwszy filar jest systemem repartycyjnym utworzonym w oparciu o tzw. umowę międzypokoleniową. Polega to na tym, że ze składek wpłacanych przez pracujących finansowane są na bieżąco świadczenia emerytalne. Wpłacane składki są rejestrowane przez ZUS na indywidualnym koncie każdego ubezpieczonego.

Istotą funkcjonowania pierwszego filaru jest to, że finansowanie świadczeń jest repartycyjne, natomiast ewidencja składek jest kapitałowa.

Kontrolując stan kapitału na swoim koncie każdy ubezpieczony może sprawdzić, ile kapitału uzbierał na poczet swojej przyszłej emerytury. Jednak faktycznie nie posiada on tych pieniędzy na swoim koncie. Jest to kapitał fikcyjny, nie podlegający dziedziczeniu. 

W nowym systemie wysokość emerytury zależeć będzie od:

Emerytura dla uczestników pierwszego filara jest w 100% gwarantowana przez Skarb Państwa.

2.3.2. II filar.

Drugi filar stanowi sedno reformy systemu emerytalnego. Budowany jest
z obowiązkowych 7,3 % składek, gromadzonych na indywidualnych kontach emerytalnych
w Powszechnych Towarzystwach Emerytalnych, które powołują do zarządzania tymi funduszami Otwarte Fundusze Emerytalne.

Zgodnie z przepisami ustawy przedmiotem działalności funduszy jest gromadzenie środków pieniężnych i ich lokowanie, z przeznaczeniem na wypłatę członkom funduszu po osiągnięciu przez nich wieku emerytalnego.

Ubezpieczenie realizowane przez fundusze jest ubezpieczeniem kapitałowym.

Wypłata środków nastąpi dopiero po osiągnięciu przez członka wieku emerytalnego.
W przypadku członka funduszu ostateczna wypłata na jego rzecz środków zgromadzonych na jego rachunku w funduszu następować będzie przez przeniesienie tych środków do wskazanego przez niego zakładu ubezpieczeń emerytalnych, w którym wykupi on emeryturę dożywotnią. Zakład Emerytalny podejmie również wypłatę należnych świadczeń, które będą wypłacane dożywotnio.

O wysokości przyszłej emerytury, którą zapewni oszczędzanie w funduszu, decydować będą:

Fundusze będą zobowiązane do udzielania swym członkom informacji dotyczących swej sytuacji finansowej oraz wysokości środków zgromadzonych na ich rachunkach / nie rzadziej niż co 12 miesięcy fundusz doręczy każdemu członkowi pisemną informację o środkach znajdujących się na jego rachunku, terminach dokonanych w tym okresie wpłat składek i wypłat transferowych na jednostki rozrachunkowe, a także o wynikach działalności lokacyjnej funduszu.

Aktywa funduszy mogą być lokowane przede wszystkim w:

Minimalną akceptowaną zyskowność inwestycji zapewnia mechanizm minimalnej wymaganej stopy zwrotu. Minimalna wymagana stopa zwrotu to stopa zwrotu niższa o 50% od średniej ważonej stopy zwrotu wszystkich funduszy, lub o 4 pkt procentowe, w zależności od tego, która z tych wielkości jest niższa. Średnia ważona stopa zwrotu wszystkich funduszy, obejmująca ostatnie 36 miesięcy, podawana jest do publicznej wiadomości przez Komisję na koniec marca i września. Jeżeli stopa zwrotu któregoś z funduszy jest niższa od minimalnej wymaganej, powstały niedobór pokrywany jest w pierwszej kolejności z umorzenia jednostek rozrachunkowych zgromadzonych na rachunku rezerwowym, następnie z umorzenia jednostek rozrachunkowych zgromadzonych na rachunku części dodatkowej Funduszu Gwarancyjnego. Jeżeli środki te nie są wystarczające, pokrycie niedoboru następuje kolejno ze środków własnych PTE, a jeżeli i te środki nie wystarczają, z pozostałych środków Funduszu Gwarancyjnego, z zastrzeżeniem, że w pierwszej kolejności pokrywany jest on ze środków części podstawowej Funduszu Gwarancyjnego. Ostatecznym gwarantem pokrycia niedoboru jest Skarb Państwa.

Bankructwo PTE nie oznacza upadłości związanego z tą spółką funduszu emerytalnego. Składki ubezpieczonych są bezpieczne, ponieważ zarządzanie funduszem przejmie towarzystwo związane z największym z działających funduszy. Uzyskanie członkostwa w otwartym funduszu emerytalnym następuje z chwilą zawarcia umowy z funduszem. Upoważnionym do zawarcia takiej umowy w imieniu funduszu, a także do pośredniczenia przy jej zawarciu jest akwizytor. Fundusz nie może odmówić zawarcia umowy, o ile osoba występująca z wnioskiem o przyjęcie do funduszu spełnia wymagane warunki, które określą odrębne ustawy. Ustawa przewiduje możliwość jednoczesnego członkostwa tylko w jednym funduszu emerytalnym.

Zawierając umowę z funduszem osoba przystępująca do funduszu może wskazać imiennie jedną lub więcej osób, na rzecz których fundusz dokona po jej śmierci wypłaty zgromadzonych środków z wyjątkiem środków przypadających małżonkowi w związku
z istnieniem małżeńskiej wspólności majątkowej.

Dyspozycję odnośnie dziedziczenia środków zgromadzonych w funduszu można
w każdym czasie zmienić. Zawierając umowę z funduszem osoba przystępująca do funduszu zobowiązuje się złożyć pisemne oświadczenie o stosunkach majątkowych istniejących między nią a małżonkiem.

W przypadku istnienia między małżonkami wspólności majątkowej, środki zgromadzone na rachunku jednego z małżonków stanowią majątek wspólny obojga małżonków. W razie rozwodu środki zgromadzone na rachunku członka, przypadające byłemu współmałżonkowi w wyniku podziału majątku wspólnego małżonków, będą przekazane na rzecz byłego współmałżonka w formie wypłaty transferowej.

Decyzja o wyborze danego funduszu nie jest decyzją ostateczną. Przepisy ustawy pozwalają na zmianę funduszu, przewidując jednak pewnego rodzaju sankcje w stosunku do osób często zmieniających fundusze.

Przewiduje się bowiem możliwość potrącenia określonej kwoty ze środków na rachunku członka funduszu, gdy przekazanie tych środków do nowego funduszu zostanie dokonana przed opłaceniem przez członka składek za okres 24 miesięcy licząc od daty uzyskania członkostwa w funduszu z którego występuje.

Istnieje również możliwość pobierania niższych opłat na rzecz towarzystw od członków funduszy posiadających dłuższy staż członkowski.

Ustawa nakłada na fundusze obowiązek prowadzenia rejestru członków. W rejestrach znajdą się dane dotyczące wpłat składek do funduszu i otrzymanych wypłatach w związku ze zmianą funduszu(tzw. wypłaty transferowe) oraz ich przeliczeń na jednostki rozrachunkowe oraz dane o aktualnym stanie środków na rachunkach.

To co zgromadzimy na rachunku nie podlega egzekucji. Członek funduszu nie może rozporządzać środkami zgromadzonymi na swoim rachunku, z wyjątkiem rozporządzeń na wypadek śmierci.

Ochroną interesów członków funduszy zajmuje się Urząd Nadzoru nad Funduszami Emerytalnymi, który sprawuje nadzór nad działalnością funduszy.

Pracodawcy nie mogą prowadzić wśród swoich pracowników działalności akwizycyjnej na rzecz konkretnych funduszy emerytalnych, nie mogą również w takiej działalności pośredniczyć. Działalność akwizycyjna nie może być prowadzona również przez inną osobę pozostającą w stosunku nadrzędności służbowej do pracownika lub przez inną osobę odpowiedzialną u tego pracodawcy za sprawy pracownicze albo finansowe. Nie przestrzegającym tych zakazów grozić będzie kara grzywny do 1mln nowych złotych.

Zgodnie z przepisami ustawy, otwarty fundusz emerytalny może pobierać następujące rodzaje opłat:

Opłata pobierana jest od składki, potrącenie tej opłaty następuje przed przeliczeniem składek na jednostki rozrachunkowe. Opłata od składki nie może przekroczyć 7%. Docelowo w roku 2014 opłata ta zostanie obniżona do 3,5 %. Ustawa przewiduje, że będzie to następować stopniowo wg poniższego harmonogramu:

Otwarty fundusz stosuje jednolitą metodę obliczania i pobierania tych opłat w stosunku do wszystkich członków.

Część stała opłaty za zarządzanie to kwota ustalona w statucie, nie wyższa niż 0,045% zarządzanych aktywów netto w skali miesiąca przy wartości aktywów do 8 mld zł. Powyżej tej kwoty maksymalna wartość tej opłaty jest proporcjonalnie niższa. Część zmienna zależy od wyników inwestycyjnych osiąganych przez fundusz, wysokość tej opłaty wynosi 0,005% wartości aktywów netto w skali miesiąca. W tej wysokości może ona być pobrana tylko w funduszu który osiągnął w danym okresie najwyższą stopę zwrotu. Cześć zmienna opłaty za zarządzanie nie jest natomiast pobierana w funduszu, który osiągnął w danym okresie najniższą stopę zwrotu. W pozostałych funduszach ta część opłaty pobierana jest proporcjonalnie do osiągniętych wyników - jest tym większa im wyższa stopa zwrotu.

Opłata jest pobierana w wyniku decyzji członka o przeniesieniu środków do innego otwartego funduszu (tzw. wypłata transferowa) - jest pobierana tylko w przypadku, gdy staż członkowski jest niższy niż 24 miesiące. Opłata wynosi 160 zł i 80 zł, w zależności od stażu członkowskiego w funduszu i pokrywana jest ze środków własnych członka funduszu.

inne koszty pokrywane przez fundusz bezpośrednio z jego aktywów - koszty związane z realizacją transakcji nabywania lub zbywania aktywów funduszu (stanowiące równowartość opłat ponoszonych na rzecz osób trzecich, z których pośrednictwa fundusz jest obowiązany korzystać) oraz koszty związane z przechowywaniem tych aktywów (stanowiące równowartość wynagrodzenia depozytariusza).

2.3.3. III filar.

Uczestnictwo w III filarze jest dobrowolne. Obejmuje on wszelkie formy oszczędzania
i inwestowania w celu uzyskania dodatkowej emerytury, w tym wspierane przez państwo Pracownicze Programy Emerytalne.

W III filarze można się ubezpieczać indywidualnie poprzez:

- wykupienie polisy w komercyjnych towarzystwach ubezpieczeniowych,

- lokowanie oszczędności w bankach,

- oszczędzanie w funduszach inwestycyjnych,

- lokaty w papierach wartościowych.

Grupową formą uczestniczenia w III filarze są Pracownicze Programy Emerytalne, tworzone przez pracodawców w wyniku ich indywidualnych decyzji. Pracodawca może utworzyć taki program w jednej z poniższych form:

Pracowniczy Program Emerytalny (PPE) może założyć pracodawca lub grupa pracodawców zatrudniających co najmniej 5 pracowników (przy prowadzeniu działalności gospodarczej nieprzerwanie przez 3 lata wystarcza zatrudnianie już 3 pracowników). Pracodawca może, ale nie musi uczestniczyć we własnym programie.

Uczestniczenie w III filarze w formie indywidualnych ubezpieczeń odbywa się w oparciu o komercyjne zasady zawieranie umów na te ubezpieczenia. Jest więc oczywiście droższe od form grupowych, w których ryzyko rozłożone jest na grupę, a koszty łagodzone specjalnymi rozwiązaniami wspieranymi przez państwo. Pracownicze Programy Emerytalne są taką właśnie grupową formą uczestnictwa w III filarze. Ich przewaga przejawia się w tym, że:

Składki w III filarze są opodatkowane podatkiem dochodowym zarówno przy indywidualnych formach uczestnictwa (płacone dobrowolnie z otrzymywanego wynagrodzenia netto) jak i w Pracowniczych Programach Emerytalnych. Uzasadnieniem jest tu fakt, że płacenie podatków jest łatwiejsze, gdy się pracuje, niż w okresie emerytalnym kiedy dochody są mniejsze. Wypłacane świadczenia są nie opodatkowane.

W Pracowniczych Programach Emerytalnych składka do nich stanowi koszt uzyskania przychodu firmy i zmniejsza składkę na ubezpieczenia społeczne.

W indywidualnych formach uczestnictwa w III filarze wypłata świadczenia (oszczędności) zależy od formy tego uczestnictwa i postanowień umów zawieranych indywidualnie. Możliwe są tu zarówno wypłaty jednorazowe jak i dokonywane w częściach (np. miesięcznie) przez określony czas. Z lokat bankowych i inwestycji w funduszach inwestycyjnych można korzystać wg własnego uznania uwzględniając warunki funkcjonowania tych form.

W Pracowniczych Programach Emerytalnych wypłaty świadczeń zależne są od warunków ustawowych i postanowień umów danego programu.

Możliwe są następujące rodzaje wypłat:

Wypłata emerytury z Pracowniczego Programu Emerytalnego następuje na wniosek uczestnika, przy czym:

emerytalnego,

a nie przejmie go inny program.

Jeśli uczestnik programu nie zwróci się z wnioskiem o wypłatę, nastąpi ona automatycznie po ukończeniu przez niego 70 lat.

W przypadku śmierci uczestnika programu przed wystąpieniem z wnioskiem o wypłatę, zgromadzone środki mogą być wypłacone wskazanej przez niego osobie lub na wniosek spadkobierców albo uprawnionego współmałżonka.

Po przejściu na emeryturę, świadczenie może być wypłacane uczestnikowi programu, np. w miesięcznych ratach lub też może on pobrać jednorazowo wszystkie zgromadzone środki.

2.4. Analiza funkcjonowania systemu emerytalnego w Polsce.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
podmioty rynku pienięznego, studia licencjackie administracja I semestr
Metody kształcenia, Studia licencjackie- Resocjalizacja, Dydaktyka
ZAGADNIENIA word 97-2003, Studia licencjackie- UTH Ekonomia
zerówka - adm dzienne 1, Zarządzanie studia licencjackie, mikroekonomia
Grupa narkomani, Studia licencjackie- Resocjalizacja, Metodyka resocjalizacji - przykładowy plan zaj
środki przymusu bezpośredniego, Studia licencjat- administracja, Prawo policyjne
Marketing(2), Zarządzanie studia licencjackie, marketing
pytania z r- nie wszystkie, Zarządzanie studia licencjackie, rachunkowość
ba19, Zarządzanie studia licencjackie, bankowość
Proces motywowania w zarządzaniu, Zarządzanie studia licencjackie, Zarządzanie kadrami
zaliczenie popr, Studia licencjackie- UTH Ekonomia
Socjologia na zaliczenie, Studia licencjackie- Resocjalizacja, Wprowadzenie do socjologii
Analiza rachunku przepływów 8str, Zarządzanie studia licencjackie, rachunkowość
Dwa rodzaje wychowania, Pedagogika- materiały, Studia Licencjackie, Semestr I, Teoretyczne podstawy
Monopol odpowiedzi do zadan, SGH - studia licencjackie - NOTATKI, Mikroekonomia I (Staniek)
Rynki Finansowe 2, Wyższa Szkoła Bankowa w Poznaniu, Studia licencjackie - Zarządzanie - Zarządzanie

więcej podobnych podstron