SZKOŁA GŁÓWNA SŁUŻBY POŻARNICZEJ |
|||||
KATEDRA TECHNIKI POŻARNICZEJ |
LABORATORIUM HYDROMECHANIKI |
||||
Ćwiczenie nr: |
8 |
Pluton: III
Grupa: C |
Imię i nazwisko |
Ocena |
|
Temat: Badanie charakterystyk pomp wirowych odśrodkowych i ich współpracy szeregowej i równoległej. |
|
KRZYSZTOF KOPKA |
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Prowadzący: kpt. mgr inż. Elżbieta Pawlak |
Data wykonania: 2002-03-04 |
Data złożenia: 2002-03-18 |
Cel ćwiczenia
Ćwiczenie umożliwia określenie charakterystyk pompy pracującej pojedynczo, charakterystyki zastępczej przy współpracy równoległej pomp oraz charakterystyki zastępczej przy ich współpracy szeregowej.
Schemat stanowiska pomiarowego
1 - pompa, 2 - zawór zwrotny, 3 - zawór kulowy, 4 - zawór kulowy, 5 - smok ssawny, 6 - przepływomierz magnetyczny, 7 - zawór regulacyjny, 8 - zawór odcinający, 9 - wakuometr, 10, 11 - manometry sprężynowe, 12 - tensometryczny czujnik ciśnienia, 13 - miernik ciśnienia, 14 zbiornik wody.
Wyniki pomiarów:
1) pompa pracująca pojedynczo
Lp. |
Q [dm3/s] |
Ht, [m] |
Ns [ W] |
1. |
2,41 |
2,5 |
0,99 |
2. |
2,13 |
15 |
1,08 |
3. |
1,97 |
18 |
1,11 |
4. |
1,75 |
22 |
1,11 |
5. |
1,48 |
30 |
1,11 |
6. |
1,32 |
32 |
1,08 |
7. |
1,10 |
34 |
1,02 |
8. |
0,85 |
40 |
0,96 |
9. |
0,66 |
41 |
0,87 |
10. |
0,43 |
44 |
0,78 |
11. |
0,21 |
46 |
0,63 |
12. |
0,03 |
47 |
0,51 |
2) połączenie pomp pracujących równolegle
Lp. |
Q [dm3/s] |
Ht, [m] |
Ns |
1. |
4,41 |
36 |
1,02 |
2. |
3,96 |
38 |
0,99 |
3. |
3,52 |
39 |
0,96 |
4. |
3,03 |
40 |
0,90 |
5. |
2,59 |
42 |
0,87 |
6. |
2,22 |
43 |
0,81 |
7. |
1,74 |
44 |
0,78 |
8. |
1,31 |
44 |
0,72 |
9. |
0,87 |
45 |
0,63 |
10. |
0,43 |
45 |
0,57 |
11. |
0,07 |
46 |
0,51 |
3) połączenie pomp pracujących szeregowo
Lp. |
Q [dm3/s] |
Ht1, [m] |
Ht1+2, [m] |
Ns |
1. |
2,20 |
10 |
22 |
1,05 |
2. |
1,96 |
18 |
38 |
1,08 |
3. |
1,75 |
24 |
48 |
1,11 |
4. |
1,53 |
29 |
58 |
1,11 |
5. |
1,30 |
32 |
66 |
1,08 |
6. |
1,10 |
36 |
73 |
1,02 |
7. |
0,88 |
39 |
80 |
0,93 |
8. |
0,63 |
42 |
86 |
0,84 |
9. |
0,41 |
44 |
90 |
0,72 |
10. |
0,14 |
45 |
92 |
0,57 |
11. |
0,07 |
46 |
94 |
0,51 |
Obliczenia:
obliczenie wysokości podnoszenia
Ht = 2,5
Hs = 0
przeliczenie mocy silnika
35 W · 10 · 3 = 780 W = 1,05 kW
obliczenie mocy pojedynczej pompy:
gęstość wody γ = 1kg/l
wydajność Q = 2,41 l/s
wysokość podnoszenia Hp = 2,5
obliczenie sprawności pojedynczej pompy:
sprawność silnika ηs = 0,95
moc silnika Ns = 0,99 kW
moc pompy NH = 0,059 kW
obliczenie mocy pomp pracujących równolegle:
gęstość wody γ = 1kg/l
wydajność Q = 4,41 l/s
wysokość podnoszenia Hp = 36 m
h) obliczenie sprawności pomp w połączeniu równoległym:
sprawność silnika ηs = 0,95
moc silnika Ns = 1,02 kW
moc pompy NH = 1,55 kW
obliczenie mocy pomp pracujących szeregowo:
gęstość wody γ = 1kg/l
wydajność Q = 2,20 l/s
wysokość podnoszenia Hp = 22 m
obliczenie sprawności pomp w połączeniu szeregowym:
sprawność silnika ηs = 0,95
moc silnika Ns = 1,05 kW
moc pompy NH = 0,47 kW
5. Wyniki obliczeń:
1) pompa pojedyncza
Lp. |
Q [dm3/s] |
Ht, [m] |
Ns [kW] |
Hp, [m] |
Nh [kW] |
ηH |
1. |
2,41 |
2,5 |
0,99 |
2,5 |
0,059 |
0,063 |
2. |
2,13 |
15 |
1,08 |
15 |
0,31 |
0,30 |
3. |
1,97 |
18 |
1,11 |
18 |
0,34 |
0,32 |
4. |
1,75 |
22 |
1,11 |
22 |
0,37 |
0,35 |
5. |
1,48 |
30 |
1,11 |
30 |
0,43 |
0,40 |
6. |
1,32 |
32 |
1,08 |
32 |
0,41 |
0,40 |
7. |
1,10 |
34 |
1,02 |
34 |
0,36 |
0,37 |
8. |
0,85 |
40 |
0,96 |
40 |
0,33 |
0,36 |
9. |
0,66 |
41 |
0,87 |
41 |
0,26 |
0,31 |
10. |
0,43 |
44 |
0,78 |
44 |
0,18 |
0,24 |
11. |
0,21 |
46 |
0,63 |
46 |
0,094 |
0,15 |
12. |
0,03 |
47 |
0,51 |
47 |
0,14 |
0,29 |
2) połączenie równoległe pomp
Lp. |
Q [dm3/s] |
Ht, [m] |
Ns [kW] |
Hp, [m] |
Nh [kW] |
ηH |
1. |
4,41 |
36 |
1,02 |
36 |
1,55 |
1,59 |
2. |
3,96 |
38 |
0,99 |
38 |
1,47 |
1,56 |
3. |
3,52 |
39 |
0,96 |
39 |
1,34 |
1,46 |
4. |
3,03 |
40 |
0,90 |
40 |
1,19 |
1,39 |
5. |
2,59 |
42 |
0,87 |
42 |
1,06 |
1,28 |
6. |
2,22 |
43 |
0,81 |
43 |
0,93 |
1,21 |
7. |
1,74 |
44 |
0,78 |
44 |
0,75 |
1,01 |
8. |
1,31 |
44 |
0,72 |
44 |
0,56 |
0,82 |
9. |
0,87 |
45 |
0,63 |
45 |
0,38 |
0,63 |
10. |
0,43 |
45 |
0,57 |
45 |
0,19 |
0,35 |
11. |
0,07 |
46 |
0,51 |
46 |
0,031 |
0,06 |
3) połączenie szeregowe pomp
Lp. |
Q [dm3/s] |
Ht, [m] |
Ns [kW] |
Hp, [m] |
Nh [kW] |
ηH |
1. |
2,20 |
22 |
1,05 |
22 |
0,47 |
0,47 |
2. |
1,96 |
38 |
1,08 |
38 |
0,73 |
0,71 |
3. |
1,75 |
48 |
1,11 |
48 |
0,82 |
0,78 |
4. |
1,53 |
58 |
1,11 |
58 |
0,87 |
0,82 |
5. |
1,30 |
66 |
1,08 |
66 |
0,84 |
0,82 |
6. |
1,10 |
73 |
1,02 |
73 |
0,78 |
0,80 |
7. |
0,88 |
80 |
0,93 |
80 |
0,69 |
0,78 |
8. |
0,63 |
86 |
0,84 |
86 |
0,53 |
0,66 |
9. |
0,41 |
90 |
0,72 |
90 |
0,36 |
0,52 |
10. |
0,14 |
92 |
0,57 |
92 |
0,12 |
0,22 |
11. |
0,07 |
94 |
0,51 |
94 |
0,064 |
0,13 |
Wnioski
Podczas pracy szeregowej dwóch pomp wydajność ich jest porównywalna z wydajnością jednej pompy, lecz wysokość podnoszenia wzrasta proporcjonalnie.
W tym przypadku występują straty, które wynikają ze wzrostu oporów przepływu, a to doprowadza do strat w wysokości podnoszenia.
Warunki równoległej współpracy pomp, to wysokość podnoszenia równa wysokości podnoszenia jednej pompy, natomiast wydajność proporcjonalnie wzrasta (wzrost wydajności powoduje wzrost współczynnika oporów przepływu).
W zależności od potrzeb (mając na uwadze w/w porównania) mamy możliwość wyboru połączenia pomp o jednakowych parametrach podczas prowadzenia akcji gaśniczej (np. pożary lasów). W przypadku podawania wody na duże odległości powinniśmy stosować wyłącznie połączenie szeregowe pomp. Natomiast działania gaśnicze związane z pracą na niewielkich przestrzeniach (małe odległości) powinniśmy stosować przede wszystkim połączenia równoległe (a więc duży wydatek wodny).
Wykazane zależności w relacjach pracy pompy pojedynczej oraz połączeń równoległych i szeregowych przedstawiono na wykresach charakterystyk tych zestawień. Prawidłowa decyzja w kwestii wyboru pracy zależnej od ciśnienia i wydajności pozwoli na uzyskiwanie optymalnej sprawności pompy.