|
Sprawozdanie z Fizyki |
AUTOR: Jacek Szajer
Wydział IZ
Informatyka, I rok
DATA WYKONANIA: 05.12.1996r.
NUMER ĆWICZENIA: 55
TEMAT: Wyznaczanie parametrów galwanometru zwierciadlanego.
PRZYRZĄDY:
Galwanometr zwierciadlany GL-1
Stabilizator napięcia 2V "Z" typ SN 100
Opornice dekadowe "R", "R1", "R2" (klasa 0,05)
Przełącznik "P"
Zwora galwanometru "Zw"
SCHEMAT UKŁADU POMIAROWEGO:
Warunki początkowe (stałe w trakcie pomiarów):
U = 2V (dokładnie)
R2 = 100 k
TABELE POMIAROWE:
Tabela 1. Wyznaczanie rezystancji krytycznej.
Wychylenie dz. |
RKR = R |
RKR |
R % |
7 |
600 |
10 |
2% |
6 |
580 |
10 |
2% |
5 |
600 |
10 |
2% |
4 |
590 |
10 |
2% |
Tabela 2. Wyznaczanie rezystancji wewnętrznej.
Wych. |
R |
R' |
R=R' |
R1 |
R1' |
R1=R1' |
Rg |
Rg |
Rg % |
4 |
650 |
550 |
5 |
15 |
13 |
0,05 |
100 |
110 |
110% |
5 |
650 |
550 |
5 |
18 |
16 |
0,05 |
250 |
130 |
52% |
6 |
650 |
550 |
5 |
22 |
19 |
0,05 |
83 |
91 |
110% |
7 |
650 |
550 |
5 |
26 |
23 |
0,05 |
217 |
110 |
50% |
Tabela 3. Wyznaczanie czułości prądowej, napięciowej i stałej prądowej.
N |
R |
R1 |
Rg |
igA |
igA |
Si[mmA-1] |
Si |
Su[Amm-1-1] |
Su |
Ci [Amm-1] |
Ci |
40 |
650 |
15 |
100 |
4,010-7 |
0,610-7 |
1,010-8 |
0,210-8 |
14,5104 |
5,0104 |
10,010-9 |
1,810-9 |
50 |
650 |
18 |
250 |
4,010-7 |
0,610-7 |
1,310-8 |
0,210-8 |
14,7104 |
4,9104 |
8,010-9 |
1,410-9 |
60 |
650 |
22 |
83 |
6,010-7 |
0,810-7 |
1,010-8 |
0,210-8 |
15,1104 |
4,4104 |
10,010-9 |
1,510-9 |
70 |
650 |
26 |
217 |
6,010-7 |
0,810-7 |
1,210-8 |
0,210-8 |
14,3104 |
4,4104 |
8,610-9 |
1,310-9 |
WYKORZYSTANE WZORY:
PRZYKŁADY OBLICZEŃ I PRZEKSZTAŁCEŃ WZORÓW:
DYSKUSJA BŁĘDÓW:
Za błąd RKR przyjęto połowę "wątpliwego" przedziału czyli 10[]. Podobnie postąpiono dla R i R', ale wartość wynosiła 5[]. Błędy R1, R1' i R2 wyznaczono na podstawie klasy użytych opornic dekadowych (0,05). Napięcie U potraktowano jako nieskończenie dokładne. Pozostałe błędy wyznaczono korzystając z różniczki zupełnej.
WNIOSKI:
Podczas analizy wyników pomiarów szczególnie widoczny jest fakt dużej rozbieżności i jeszcze większej niedokładności przy wyznaczaniu Rg. Można było temu zaradzić zwiększając różnicę między R1 i R1'.
Jeśli chodzi o pozostałe wnioski, to należy stwierdzić, że zarówno rezystancja krytyczna jak i inne parametry galwanometru zasadniczo nie zależą od wychylenia, a widoczne w tabelkach różnice po bliższym spojrzeniu okazują się mieścić w granicach błędów.