Zakład Systemów Informatycznych i Trakcyjnych w Transporcie |
Imiona i nazwiska ćwiczących 1. Bartosz Świeżak 2. Mariusz Tokaj 3. Bruno Umiejewski
|
Rok II |
Grupa IBET |
Zespół 6 |
LABORATORIUM ELEKTROTECHNIKI |
|
Dzień: poniedziałek |
Godz. 10:15 |
|
Ćwiczenie 6. Badanie transformatorów |
|
Data wykonania ćwiczenia 28.02.2012 |
||
|
|
Podpis prowadzącego |
1. BADANIE TRANSFORMATORA W STANIE JAŁOWYM
Parametry znamionowe transformatora:
Sn = 120,00 VA
U1n = 230,00 V
U2n = 51,20V
Lp. |
Pomiary |
Obliczenia |
||||
|
U10 |
U20 |
I0 |
P0 |
θ |
cosφ0 |
|
V |
V |
mA |
W |
|
|
1 |
62,00 |
13,93 |
17,90 |
0,5 |
4,45 |
0,451 |
2 |
87,60 |
19,67 |
22,70 |
1 |
4,45 |
0,503 |
3 |
112,40 |
25,02 |
27,60 |
1,5 |
4,49 |
0,484 |
4 |
131,50 |
29,40 |
31,90 |
2 |
4,47 |
0,477 |
5 |
159,20 |
35,80 |
35,20 |
3 |
4,45 |
0,535 |
6 |
180,50 |
41,80 |
45,20 |
4 |
4,32 |
0,490 |
7 |
210,00 |
46,60 |
56,20 |
5 |
4,51 |
0,424 |
8 |
230,00 |
51,00 |
71,20 |
6 |
4,51 |
0,366 |
9 |
243,20 |
54,10 |
84,50 |
7 |
4,50 |
0,341 |
10 |
255,20 |
56,70 |
97,50 |
8 |
4,50 |
0,322 |
Tok obliczeń:
Wartości odczytane z wykresu:
P0n = W
Obliczenia wartości parametrów gałęzi poprzecznej schematu zastępczego:
2. BADANIE TRANSFORMATORA W STANIE ZWARCIA
Lp. |
Pomiary |
Obliczenia |
|||
|
U1z |
I1z |
I2z |
Pz |
cosφz |
|
V |
A |
A |
W |
|
1 |
8,74 |
0,20 |
19,00 |
2,00 |
1,144 |
2 |
11,64 |
0,30 |
29,00 |
4,00 |
1,145 |
3 |
14,75 |
0,40 |
37,00 |
6,50 |
1,102 |
4 |
18,10 |
0,52 |
48,00 |
10,00 |
1,062 |
5 |
18,80 |
0,54 |
50,00 |
11,00 |
1,084 |
Tok obliczeń:
Wartości odczytane z wykresu:
U1zn = --> V[Author:JR]
Pz.n = W
Obliczenie wartości parametrów gałęzi podłużnej schematu zastępczego oraz procentowych napięć zwarcia:
3. BADANIE TRANSFORMATORA W STANIE OBCIĄŻENIA
Lp. |
Pomiary |
Obliczenia |
|
||||||
|
I1 |
P1 |
U2 |
I2 |
P2 |
η |
cosφ1 |
Δu% |
p2/p1 |
|
A |
W |
V |
A |
W |
|
|
% |
|
1 |
0,16 |
30,00 |
50,20 |
0,50 |
25,10 |
0,84 |
0,815 |
2,33 |
0,84 |
2 |
0,18 |
37,00 |
50,00 |
0,65 |
32,50 |
0,88 |
0,894 |
2,72 |
0,88 |
3 |
0,22 |
46,00 |
49,50 |
0,80 |
39,60 |
0,86 |
0,909 |
3,70 |
0,86 |
4 |
0,25 |
53,00 |
49,20 |
0,95 |
46,74 |
0,88 |
0,922 |
4,28 |
0,88 |
5 |
0,28 |
61,00 |
48,80 |
1,10 |
53,68 |
0,88 |
0,947 |
5,06 |
0,88 |
6 |
0,31 |
68,00 |
48,40 |
1,25 |
60,50 |
0,89 |
0,954 |
5,84 |
0,89 |
7 |
0,38 |
59,00 |
48,40 |
1,50 |
72,60 |
1,23 |
0,675 |
5,84 |
1,23 |
8 |
0,45 |
50,00 |
48,40 |
1,85 |
89,54 |
1,79 |
0,483 |
5,84 |
1,79 |
9 |
0,52 |
58,00 |
48,10 |
2,20 |
105,82 |
1,82 |
0,485 |
6,42 |
1,82 |
10 |
0,58 |
66,00 |
47,60 |
2,50 |
119,00 |
1,80 |
0,495 |
7,39 |
1,80 |
Tok obliczeń:
Wartości odczytane z wykresu:
(1) --> ηn[Author:JR] =
Δu%n = %
P2n = W
ΔuR% = %
Porównanie wyznaczonej wartości ηn - z wartością obliczoną ze wzoru
(2)
Można zatem przyjąć iż:
(1)
(2)
Porównanie wyznaczonej wartości Δu% - z wartością ΔuR%
Δu%n = %
-->
ΔuR[Author:JR]
% = %
Wnioski:
Na podstawie otrzymanych przebiegów charakterystyk i innych wyników jak np. wykazaniu przybliżonych równości: Δu%n = %
ΔuR% = % oraz wyznaczonej wartości ηn - z wartością obliczoną ze wzoru (przy obciążeniu rezystancyjnym są w przybliżeniu równymi liczbami) możemy stwierdzić, że ćwiczenie zostało wykonane poprawnie. Niedokładności na wykresach charakterystyk wynikają z minimalnych błędów urządzeń pomiarowych oraz odczytów.
Jak wyżej.
Jak wyżej.
Należy weryfikować tę równość i w zależności od wyniku wstawić do go wniosków oraz napisać odpowiedni komentarz we wnioskach.