14032008853

Według tabl. 3.2, p = 0.5:

<?* = 208,87 04» - 104.44 kN m, - 0,95

Zgodnie ze wzorem (5.11):

«= 0,95 - 104,44 » 99,22 kN > <?<'> « 96,72 kN Przesunięcie w podłożu:

= 96,72 kN

ę_r-£ G/^r)tg^^r) - 208,87-tg30° = 120,6 kN = 0.95 120,6 = 114,6 kN > ^ = 96,72 kN

W obu przypadkach warunek obliczeniowy pierwszego stanu granicznego jest spełniony.

3-3. Sprawdzenie stateczności na obrót względem przedniej krawędzi podstawy (p. A na rys. 5.13):

— moment obracający ścianę oporową,

M<^r) = 18,42 * 2,5 * 78,3 • 1,67 = 176,81 kN-m

m - moment utrzymujący ścianę oporową (przy uwzględnieniu mniejszych wartości obliczeniowych składowych pionowych),

# 21,15 • 1,2 * 10,58 • 1,03 + 22*28 • 1,65 +

+ 11,02-0,45 + (127,84 + 16,0)-2,3 = 408,83 kN-m

m_a = 0,8

Zgadnie ze wzorem (5.10):

rn_mM*p - 0,8-408,83 - 327,06 > A#<^r) = 176,81 kN-m

Warunek obliczeniowy pierwszego stanu granicznego jest spełniony.

3-4. Sprawdzenie stateczności uskoku naziomu wraz ze ścianą oporową

Obliczenia wykonano dla jednej z możliwych powierzchni poślizgu (rys. 5.14), wzdłuż której może nastąpić zsuw podłoża wraz ze ścianą. Punki O jako jeden z możliwych przyjęto na prostej pionowej przechodzącej przez

Rys. 5.14. Obrót części podłoża wraz ze

121