1426648c9020759470624#8692241 n

N /c skargą o naruszenie prawa unijnego przez państwo członkow skie mok wvstąpić e) Parlament Europejski 0 Rada Europejska

g)    obywatel lego państwa członkowskiego

h)    Komisja Europejska

^K> Sąd krajowy w X.. wydają orzeczenie, zignorował orzecznictwo 1 1S dotyczące dyskryminacji obywateli państw członkowskich. W elekcie.

0 działanie sądu nie może być podstawą orzeczenia obowiązku odszkodowawczego, ponieważ od orzeczenia nie przysługuje apelacja g) dziabnie sądu nic może być podstawą orzeczenia obowiązku odszkodowawczego, ponieważ I IS nie stwierdził jeszcze naruszenia prawa I M przez państwo członkowskie

hj działanie sadu moZnu uznać za oczywiste naruszenie prawa

i) działanie sadu nm/c być podstawą orzeczenia obowiązku odszkodowawczego

^: " Przedmiotem >k.i;gi .> stwierdzenie nieważności aktu prawa UE mogą być:

a)    ty Iko akty wskazane expresis verbis w art. 263 TFUE

b)    akty. które wy wołują skutki prawne wobec osób trzecich, bez względu na formę prawną

c)    akt\ przygotowawcze stanowiące wstęp do wydania końcowego aktu, wyrażającego

ostateczne stanowisko I E

dl udzielone pr/cz Radę państwom członkowskim instrukcje w sprawie negocjacji umowy

międzynarodwcj

i >r/c./cr.;-.-m f f S proklamującym zasadę pierwszeństwa prawa UE było orzeczenie w

spra w je

a . an Gerfci&I.ooS - '.fangoiJ w • C o>:a i ■ 1 acc.r.: Don

12 Postępowanie przed ETS jest