CCF20071012005

Wnioski:

•    Dla drewna otrzymałam wartość w pobliżu górnej granicy wartości tablicowej. Powodem może być sposób w- cięcia klocka (kierunek cie aa w stosunku do kierunku włókien )oraz gatunek drewna.

•    Moduły Younga. uwzględniając dokładność pomiarów zawierają się w przedziałach:

Glin: E=(75,95±l,55) GPa Drewno: E={ 13,86+0.27) Gpa Beton: E=(9.09±0,16) GPa Szkło: E=(6,42±0,13) Gpa Miedź: (150,96±2,92) Gpa

•    Dokonano zbyt mało pomiarów długości próbek. Płytki materiałów mogły mieć rożne długości w różnych miejscach. 2

•    Sposob pomiaru długości (.docisk suwmiarki) może wpłynąć na wartość modułu Yoimga. Jeżeli np. dla betonu długość próbki zmieni się o

0,1 mm,to obliczona wartość modułu Younga zmieni się olO MPa. —

•    Dane tablicowe mogą dotyczyć innych gatunków drewna, betonu i szkła, więc trudno wyciągnąć wniosek na ile wiarygodne są moje wyniki obliczeń modułu Younga.

•    Poza czynnikami związanymi z dokładnością pomiarów, istotny wpływ na wynik końcowy może mieć gęstość próbek. Materia, w związku ze zmiana objętości w różnych temperaturach, może mieć różne gęstości ;=m/\ (masa się nie zmienia, zas objętość zależy od temperatury).

Gęstość (d) znajduje się we wzorze obliczeniowym E=0,743-w d. Dla większości ciał w wyższych temperaturach maleje.

•    Czas przeiotu fali przez próbkę był prawdopodobnie trochę krótszy od czasu zmierzonego, ponieważ odległość pomiędzy nadajnikiem ; odbiornikiem jest większa od długości próbki o grubość warstw sprzęgających! smar).

6